Seedance 2.5 Flash: بثلثي السعر، وأقصر بفئة واحدة
- GoogleجديدGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 226 tok/s
- AnthropicجديدAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 لكل مليون رمز · 101 tok/s
- orcaجديدOrca: OrcaC2 1.02026-11-0719 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 لكل مليون رمز · 82 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 182 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 لكل مليون رمز · 46 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 139 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 63 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 43 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447الذكاء
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 181 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 138 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733الذكاء
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 111 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 321 tok/s
Seedance 2.5 Flashأصبح متاحًا على Runway في 13 نوفمبر 2026، وحدّدت BytePlus ModelArk موعد إتاحة الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها عند الساعة 14:00 بتوقيت UTC+8 في 15 نوفمبر. يتضمن الإعلان بندًا واحدًا للتبرير — «إنشاء فيديوهات أسرع وبتكلفة أقل» — والرقم الوحيد الذي يسنده هو بطاقة أسعار. في قائمة أسعار BytePlus، تُحتسب Seedance 2.5 Flash بسعر 0.07 دولار في الثانية عند 480p و0.15 دولار في الثانية عند 720p، مقابل 0.103 دولار و0.231 دولار لـ Seedance 2.5. وهذا يمثل نحو ثلثي السعر عند كلتا الفئتين. وما تُظهره البطاقة أيضًا، في عمود بدلًا من جملة، هو أن Flash لا توفر خيار 1080p على الإطلاق.
إذن العنوان الدقيق أضيق نطاقًا من التغريدة. هذا نموذج شقيق أرخص وأصغر لنموذج مطروح للبيع منذ الصيف، يصل أولًا عبر منصة توزيع، ثم بعد يومين عبر نقطة النهاية الخاصة بالمورّد. إنه ليس بنية جديدة، ولا يوجد تقرير تقني، ولم يقم أي شخص من خارج الشركتين بتشغيله علنًا بعد.
منصتان، وتاريخان، ولماذا يختلفان
معرّف النموذج هو dreamina-seedance-2-5-flash-261115 — تطبع BytePlus التاريخ في معرّفات نماذج الفيديو الخاصة بها، ويُقرأ 261115 على أنه 15 نوفمبر 2026. ويبدأ البرنامج التعليمي الخاص بـ Seedance 2.5 من المورّد نفسه الآن بلافتة تشير إلى الفئة الجديدة: "أصبح Dreamina Seedance 2.5 flash متاحًا الآن. للتفاصيل، راجع صفحة تفاصيل النموذج. بدءًا من الساعة 14:00 (UTC+8) يوم 15 نوفمبر 2026، سيصبح النموذج متاحًا للتجربة عبر الإنترنت واستدعاءات API." ويحمل ختم آخر تحديث على تلك الصفحة تاريخ 12 نوفمبر 2026، ما يعني أن الوثائق كُتبت قبل أن يُفتح أيٌّ من البابين.
منشور Runway مؤرّخ عند 01:23 UTC في 13 نوفمبر ويقول إن النموذج متاح الآن. التفسير الأرجح ليس أن أحداً مخطئ: فـ Runway توزّع نماذج فيديو تابعة لجهات خارجية داخل منتجها الخاص، ويمكنها تفعيل أحدها في تطبيقها قبل النقطة التي تفتح عندها ByteDance نقطة الوصول العامة. إن فجوة يومين بين واجهة منتج الشريك ونافذة API لدى المورّد أمر عادي. ما يعنيه ذلك فعلاً هو أن التاريخين يصفان شيئين مختلفين، وينبغي لفريق يخطط لإطلاق أن يستخدم 15 نوفمبر لدى BytePlus موعداً لـ API، وأن يتعامل مع 13 نوفمبر لدى Runway كتاريخ توفر المنتج لا كتاريخ API.
بطاقة الأسعار، في أربعة أسطر
هذه أمثلة تطبيقية من BytePlus نفسها: مقطع مدته خمس ثوانٍ بنسبة 16:9 وبدون فيديو إدخال، حوّلته الجهة المورّدة بنفسها إلى أرقام لكل ثانية.
• دقة 480p، بدون فيديو إدخال — 0.07 دولار لكل ثانية (0.34 دولار لخمس ثوانٍ) على Seedance 2.5 Flash، مقابل 0.103 دولار لكل ثانية على Seedance 2.5.
• بدقة 720p، بدون فيديو إدخال — 0.15 دولار في الثانية (0.76 دولار لخمس ثوانٍ) على Flash، مقابل 0.231 دولار في الثانية على النموذج الكامل.
• 1080p — غير متاح على Flash. على Seedance 2.5، يكلّف المثال نفسه $0.569 في الثانية.
• مع فيديو إدخال — من $0.37 إلى $1.45 لكل خمس ثوانٍ بدقة 480p، ومن $0.84 إلى $3.25 بدقة 720p، ويُحدَّد النطاق حسب مدة تشغيل الإدخال (من 2 إلى 30 ثانية). كما لا يتضمن Flash صف 1080p هنا أيضًا.
تحت تلك الأرقام لكل ثانية يكمن معدل رموز: 7.00 دولارات لكل وحدة على Flash مقابل 10.70 دولارات على Seedance 2.5 لنطاق 480p/720p. تُشتق الأرقام لكل ثانية من استهلاك الرموز، ما يعني أن الفاتورة الدقيقة لمقطع معين تعتمد على الدقة ونسبة الأبعاد والمدة بطرق لا يلتقطها معدل ثابت لكل ثانية. تقول BytePlus ذلك بنفسها، وتشير إلى حاسبة جدول بيانات بدلاً من معادلة يمكنك إجراؤها ذهنياً. تعامل مع الأرقام لكل ثانية على أنها تقدير البائع لمقطع نموذجي، وليست عقداً.
ما الذي يكلّفك إياه "Flash" بما يتجاوز الواضح
The missing 1080p tier is the documented trade, and it is the same trade the other cheap video tier of the month makes: Kling 4.0 Flash, which went generally available on 4 November 2026, caps at 720p and 20 seconds and drops first-and-last-frame input, multi-keyframe control and voice cloning to get to $0.094 per second. Flash tiers in this market are not smaller models so much as narrower ones.
أما بالنسبة إلى Seedance 2.5 Flash، فالعرض وحده هو الموثّق. نشرت BytePlus سعرًا ومعرّف نموذج والحد الأقصى للدقة. لكنها لم تنشر، على أي صفحة تمكّنا من تحميلها في 13 نوفمبر، الأمور التي تحدد ما إذا كانت فئة ما صالحة للعمل الحقيقي: الحد الأقصى للمدة، وميزانية المراجع، وما إذا كان الصوت يُولَّد في التمريرة نفسها، وما إذا كانت أوضاع التحرير والتمديد التي تُعرّف Seedance 2.5 تنتقل إليه، وما إذا كانت صيغة الإخراج mov متاحة. جدول قدرات النموذج الأصل يجيب عن كل ذلك — من 4 إلى 30 ثانية، و50 أصلًا مرجعيًا موزعة بواقع 30 صورة / 10 فيديوهات / 10 مقاطع صوتية، وتوليد صوت وفيديو معًا، و11 لغة، وmp4 وmov، و24 إطارًا في الثانية. لم يُذكر أي من ذلك بشأن Flash.
هذا ليس سببًا لافتراض الأسوأ. بل هو سبب لعدم افتراض أي شيء. فالفئة التي تحتفظ بـ30 ثانية و50 مرجعًا بثلثي السعر منتج مختلف عن تلك التي تحتفظ بدقة 720p ولا شيء غيرها، والآن أخبرنا البائع بدرجات الدقة التي يبيعها وترك الباقي ليُكتشف في 15 نوفمبر.
توثيق Runway يتخلّف عن إعلانه
تسرد وثائق مطوّري Runway 65 نموذجًا، وعند التحقق في 13 نوفمبر، لا تحتوي على أي معرّف لـ Seedance 2.5 Flash.seedance2_5، الذي أُطلق على تلك المنصة في 7 أغسطس 2026، «بدءًا من 0.20 دولار/ثانية»، مع معدلات أرصدة تبلغ 20 في الثانية عند 480p، و30 عند 720p، و68 عند 1080p. وهي تسرد إلى جانبه الفئات الثلاث لـ Seedance 2.0. ولا تحتوي صفحة التسعير على صف Flash أيضًا، كما أن حاسبة الأرصدة فيها لا تقدّم خيارًا كهذا.
تأخّر الوثائق في يوم الإطلاق أمر طبيعي، والمنشور هو الإعلان — لا الوثائق. لكن لذلك نتيجة عملية لكل من يضع ميزانية: لا يمكنك بعد تسعير استدعاء عبر Runway إلى Seedance 2.5 Flash استنادًا إلى الأسعار المنشورة من Runway. السعر المنشور الوحيد هو سعر BytePlus. من المُغري أن تستنتج بالقياس من سعر النموذج الأب البالغ 0.20 دولار في الثانية عند 480p، وأن خصم المنصة على بطاقة المورّد سيضع استدعاء Flash بدقة 720p قرب 0.13 دولار في الثانية. لكن هذه عملية حسابية على رقمين آخرين، وليست سعرًا منشورًا، وينبغي التعامل معها كتخمين حتى يظهر البند.
الادعاءان اللذان لم يختبرهما أحد
"أسرع." لا يرافق الإعلان أي رقم لزمن الاستجابة، على أي من المنصتين. تنشر BytePlus حدود المعدل الخاصة بـ Seedance 2.5 — 600 طلب في الدقيقة للحسابات المؤسسية، و180 للحسابات الفردية، مع تزامن يبلغ 10 و3 على التوالي — ولا شيء مماثل لـ Flash. إن فئة Flash التي تُعد أسرع في التوليد هي الفكرة كلها وراء الاسم، وهي في الوقت الحالي مجرد فرضية.
"Lower cost." This one is true against its own sibling and unproven against anything else. Two-thirds of Seedance 2.5's rate is a real cut. Whether it beats Kling 4.0 Flash at 720p depends on which model produces a usable take more often, and no published measurement exists for either at this tier. No third-party leaderboard we could find carries a Seedance 2.5 Flash entry; Artificial Analysis, which does rank Seedance 2.5 on its video boards, had not listed the Flash tier at the time of writing.
المقارنة التي من شأنها أن تحسم الأمر ليست سعر الثانية، بل سعر المقطع المقبول — أي عدد عمليات التوليد اللازمة للحصول على مقطع واحد ترضى بإطلاقه. لا أحد يملك هذا الرقم لهذا الطراز بعد، وأي مراجعة تنقل رقمًا من هذا القبيل هذا الأسبوع إنما تنقل شيئًا آخر.
إذا كنت تريد تجربته دون المخاطرة بخط أنابيب كامل عليه
لا يتوفر Seedance 2.5 Flash في كتالوج OrcaRouter اليوم — فقد تحققنا من قائمة النماذج الحية في 13 نوفمبر 2026 — لذا يذهب استدعاء الفيديو نفسه إلى BytePlus أو إلى Runway، باستخدام مفاتيحهما. أما الموضع الذي تكون فيه مسألة التوجيه ذات أثر فعلي فهو الأطراف المحيطة بخط أنابيب الفيديو: توسعة المطالبات، وقوائم اللقطات، وفحوص الاستمرارية، وتمريرات الاعتدال، وقرار الرخيص مقابل المميز الذي تدور حوله هذه المقالة بأكملها. تلك استدعاءات نماذج نصية، وهي بالضبط ما نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI عبر أكثر من 200 نموذج موجودة من أجله، مع تجاوز فشل تلقائي عند تدهور أحد المزوّدين، ولغة توجيه DSL تتيح إرسال المهمة الرخيصة إلى نموذج رخيص دون تكامل ثانٍ.
فيما يتعلق بالسعر، يظل جوهر المسألة الهيكلي قائمًا بصرف النظر عن الجهة التي تقدّم الفيديو: فـ OrcaRouter يمرّر سعر قائمة المزوّد كما هو دون أي هامش ربح، لذا حين يخفّض أحد المورّدين السعر — كما فعل BytePlus للتو مع هذه الفئة — يصبح التخفيض ساريًا لدينا في اليوم نفسه بدلًا من موعد إعادة ضبط دورة الفوترة التالية. وإطلاق فئة كهذه هو بالتحديد الحالة التي كان وسيط يضيف هامش ربح سيحتفظ فيها بالفرق من دون ضجيج.
ما الذي سيغيّر هذه القطعة؟
ثلاثة أمور، مرتبة حسب أهميتها. أولًا، 15 نوفمبر: هل تفتح واجهة API الخاصة بـ BytePlus في الساعة المعلن عنها، وهل تنشر صفحة طراز Flash جدول القدرات المفقود حاليًا. ثانيًا، أول مقارنة كمون مقاسة — فكلمة "أسرع" هي الادعاء كله، وإخراج 24 إطارًا في الثانية بدقة 720p لمدة 30 ثانية يمثل قدرًا كبيرًا من الاستدلال المطلوب تسريعه. ثالثًا، هل تظل دقة 1080p غائبة. إن الفئة التي تضيف 1080p لاحقًا بخصم هي توصية مختلفة عن تلك التي تقتصر دائمًا على 720p، وللموردين في هذا السوق عادة في طرح الحد الأقصى أولًا ثم رفعه بهدوء.
حتى ذلك الحين، يبقى الملخص الصادق سعرًا وتاريخًا. أصبح Seedance 2.5 Flash خيارًا ثالثًا حقيقيًا في فئة الفيديو الرخيصة اعتبارًا من هذا الأسبوع، بسعر منشور يعادل ثلثي سعر نظيره، وبمواصفات أقصر بعمود واحد من النموذج الذي يحمل اسمه، وقائمة قدرات لم تُكتب بعد.
