Mistral Large 4 مقابل MiniMax M3: ما تكلفة خمسة أشهر من التقدم

MiniMax M3 هو أرخص نموذج في هذه الفئة وقد كان كذلك منذ 31 مايو 2026. بسعر 0.30 دولار لكل مليون رمز إدخال، و1.20 دولار لكل مليون إخراج، و0.06 دولار لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا، فإنه يخفض سعر Mistral Large 4 بنحو النصف على الإدخال، وبمقدار الضعف على الإخراج — وعلى عكس النموذج الأحدث، يمكنك شراؤه اليوم دون ملصق معاينة مرفق. Mistral Large 4، وهو نموذج مفتوح الأوزان يضم 1.05 تريليون معامل، في معاينة عامة منذ 6 أكتوبر 2026، يكلف 0.68 دولار و2.09 دولار ويعد بإتاحة الأوزان بحلول نهاية الشهر. نموذجان رائدان مفتوحا الأوزان، يفصل بينهما خمسة أشهر، وهذه الأشهر الخمسة مرئية في مكان واحد بالضبط: درجة M3 المستقلة في Intelligence Index البالغة 29.2 مقابل درجة Mistral Large 4 التي لا وجود لها بعد.

هذا هو الشكل الصادق لهذه المقارنة، وهو أكثر إثارة للاهتمام مما يوحي به جدول أسعار. بُني M3 حول رهان معماري محدد — الانتباه المتفرق MiniMax Sparse Attention، المستمر عبر أكثر من مليون توكن من السياق، مع الفيديو كمدخل من الدرجة الأولى — وهو يتفوق على الورق في فئتين لا ينافس فيهما Mistral Large 4: طول المخرجات الخام والفيديو الأصلي. وفي كل ما عدا ذلك، يكون الطراز الأحدث هو ما يفضّل المشتري الحصول عليه، بسعر لا يزال منخفضًا بما يكفي بحيث نادرًا ما يحدد الفرق قرار الشراء.

معماريتان، رهانان

MiniMax M3 هو النموذج الأساسي الرائد مفتوح الأوزان من MiniMax، وأول نموذج يجمع بين أداء البرمجة المتقدم والأداء الوكيلي، ونافذة سياق تبلغ مليون توكن، وتعدد الوسائط الأصلي في إصدار واحد. وهو يقبل النصوص والصور والفيديو ويعيد النصوص، وهو مبني على MiniMax Sparse Attention، وهي بنية مصممة للحفاظ على ما يصل إلى 1,048,576 توكنًا من السياق مع حد أدنى مضمون قدره 512K. أُعيد بناء خط أنابيب التدريب المسبق ليتجاوز 100 تريليون توكن، مع بيانات متعددة الوسائط منذ الخطوة الأولى بدلًا من إضافتها في وقت لاحق. الحد الأقصى للمخرجات هو 512,000 توكن.

تراهن Mistral Large 4 على رهان مختلف. إنه نموذج خليط خبراء دقيق التفصيل، بـ49 مليار معامل نشط من أصل 1.05 تريليون إجمالي، مع مُرمِّز رؤية بـ1.6 مليار معامل، دُرّب من الصفر على 3,800 وحدة معالجة رسومات NVIDIA Grace Blackwell داخل مراكز البيانات الأوروبية الخاصة بـ Mistral، على بيانات تشمل أكثر من 160 لغة. يتعامل مع النصوص والصور — لا الفيديو — عبر سياق يبلغ نحو مليون رمز، وتضعه Mistral في إطار النشر السيادي: بنية تحتية أوروبية، وأوزان مفتوحة، والقدرة على تشغيله وفق سياساتك الخاصة، مع الأمن السيبراني كحالة الاستخدام الرائدة.

• نافذة السياق — ‏MiniMax M3 بسعة 1,048,576 رمزًا مقابل نحو 1,000,000 لـ Mistral Large 4

• الحد الأقصى للإخراج — MiniMax M3 ‏512,000 رمز مقابل Mistral Large 4 غير موثّق بعد

• وسائط الإدخال — MiniMax M3 نص وصورة وفيديو مقابل Mistral Large 4 نص وصورة

• سعر الإدخال — MiniMax M3 ‏0.30 دولار لكل مليون مقابل Mistral Large 4 ‏0.68 دولار لكل مليون

• سعر الإخراج — MiniMax M3 ‏1.20 دولار لكل مليون مقابل Mistral Large 4 ‏2.09 دولار لكل مليون

• الإدخال المخزّن مؤقتاً — MiniMax M3 ‏$0.06 لكل مليون مقابل Mistral Large 4 ‏$0.07 لكل مليون

• المعاملات — Mistral 4 بإجمالي 1.05 تريليون / 49 مليار نشط مقابل MiniMax M3 غير معلوم

• صدر — MiniMax M3 في 31 مايو 2026 مقابل Mistral Large 4 في 6 أكتوبر 2026، إصدار معاينة

• الأوزان — كلاهما بترخيص مفتوح، وأوزان Mistral Large 4 الموعودة بحلول نهاية أكتوبر 2026

لوحة النتائج ليست متقاربة، وهي ليست عادلة أيضًا

على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index الإصدار 4.3.2، يسجل MiniMax M3 نتيجة 29.2 ويحتل المرتبة 62 من بين 147 نموذجًا. هذه نتيجة متوسطة في الجدول وليست انتقادًا للنموذج — فقد نُقّح المؤشر بعد إصدار M3 ويتضمن تقييمات لم تكن موجودة أثناء تدريب MiniMax. النتيجة الفرعية للبرمجة تروي قصة أفضل: 58.6 على مؤشر AA Coding، المرتبة 46 من 138، و65.2% على Terminal-Bench 2.1. يحقق 92.9% على GPQA Diamond، و83% في استدعاء السياق الطويل، و47.1% على SciCode.

Mistral Large 4 has no Index score on the same board; the page is live under the title "Mistral Large 4 Preview" and the number is absent. What Mistral does publish is that ML4 leads DeepSeek V4 Pro 0813 and Qwen3.8 Max on the combined Coding Agent Index at 49.8%, and that on AutomationBench — 657 business workflows across Gmail, Sheets, Slack and Salesforce — it scores 59.9%, ahead of Kimi K3, MiMo-V2.6-Pro and DeepSeek V4 Pro. MiniMax is not named in either comparison, which is itself a signal about which model Mistral considers the real competitor.

إذن، القراءة المنصفة هي هذه: M3 نموذج قادر ورخيص وموثّق جيدًا، ودرجته العامة في منتصف الجدول، وملفه البرمجي محترم، وعمره خمسة أشهر. أما ML4 فهو نموذج معاينة بسقف مُدّعى أعلى، ولا توجد له درجة عامة منشورة، ولديه مجموعة من الأرقام المتعلقة بالوكلاء قيّمتها Artificial Analysis على نحو خاص وستنشرها في Coding Agent Index عندما تُطرح تلك المنظومة. إذا كنت تحتاج إلى رقم اليوم، فـ M3 يمنحك واحدًا. وإذا أمكنك الانتظار بضعة أسابيع، فـ ML4 سيمنحك رقمًا أيضًا، و Mistral تراهن على أنه سيكون أعلى.

حيث لا تواجه M3 أي منافسة من ML4 على الإطلاق

صفان في تلك القائمة ليسا مقايضة، بل غياب.

المدخل الأول هو الفيديو. يقبل M3 الفيديو أصلاً، إلى جانب النص والصور. أما Mistral Large 4 فيستقبل النص والصور ولا شيء غير ذلك — فالتحليل المعمّق الخاص بـ Mistral يدور حول الاستناد إلى صور أقمار اصطناعية بدقة الجيجابكسل والرسومات الهندسية، وهو ما يزال عملًا على الصور. إذا كانت خطوط معالجتك تستقبل تسجيلات الشاشة أو لقطات المراقبة أو التوثيق بالفيديو، فلا يمكن أن يكون ML4 هو النموذج، أيًّا كان سعره. هذه ليست فجوة ستسدها Mistral بإعادة تسعير.

طول الإخراج هو الثاني. يُصدر M3 ما يصل إلى 512,000 رمز في تمريرة واحدة. لم تنشر Mistral أي سقف للإخراج لـ ML4. إن توليد مُنتَج منظم طويل في تمريرة واحدة — تقرير كامل، أو نص برمجي كبير للترحيل، أو مواصفة كاملة — هو عبء العمل الذي يكون فيه سقف 512K أكثر قيمة من نقطة Intelligence Index، وإلى أن توثّق Mistral حدّ ML4، فإن M3 هو الوحيد من بين الاثنين الذي يمكنك أن تخطّط لعبء العمل ذلك بناءً عليه.

تُعزّز الأرقام الوكيلية التي أعلنتها الجهة المورّدة بشأن M3 الملف نفسه. وتضعها MiniMax عند 83.5 على BrowseComp للبحث الشبكي المستقل، و70 على OSWorld-verified لاستخدام الحاسوب، و74.2 على MCP Atlas لاستخدام الأدوات، و76.7 على معايير GDPval، و59 على SWE Bench Pro. وهذه الأرقام صادرة عن تقييمات MiniMax الخاصة ولم يُعَد إنتاجها بصورة مستقلة، وهي تبدو غريبة بالمقارنة مع درجة مؤشرها البالغة 29.2 — وهذا تحديدًا ما يجعل التمييز بين ما تصدره الجهة المورّدة وما يصدر بصورة مستقلة مهمًا. فبإمكان نموذج أن يتصدر المعايير التي تختارها الجهة المورّدة وأن يستقر في منتصف الجدول عند احتساب متوسط محايد لعشر تقييمات، ويمكن أن يكون كلا الأمرين صحيحًا.

هل يستحق الـ 2x؟

الفارق السعري هنا صغير حقًا من حيث القيمة المطلقة، وهو ما يغيّر طريقة الحساب مقارنةً بعدم التوافق مع نموذج رائد مغلق. خذ شهرًا باستهلاك مئة مليون توكن بتقسيم 4:1 بين الإدخال والإخراج: 80 مليون توكن إدخال و20 مليون توكن إخراج. تتقاضى M3 24 دولارًا زائد 24 دولارًا، بإجمالي 48 دولارًا. تتقاضى Mistral Large 4 54.40 دولارًا زائد 41.80 دولارًا، بإجمالي 96.20 دولارًا. تبلغ الزيادة نحو 48 دولارًا شهريًا — مبلغ حقيقي عند التوسع، لكنه من نوع الفارق الذي يكفي فشلٌ واحد تم تجنّبه لتعويضه.

التخزين المؤقت يضيّق الفارق أكثر، ولصالح M3 بهامش ضئيل فقط: $0.06 مقابل $0.07 لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا ليس سوى خطأ تقريب عند هذا المستوى السعري. كلاهما رخيص بما يكفي بحيث ينبغي اتخاذ القرار بناءً على القدرات والملاءمة لا بناءً على الفاتورة، وهذا عكس ما تبدو عليه هذه المقارنة للوهلة الأولى.

ما يشتريه الاشتراك المميز هو المدى. دُرِّب ML4 بعد خمسة أشهر على بيانات أحدث، في بنية خليط الخبراء بتريليون معامل، منها 49 مليار معامل نشط، وتُجري Mistral عليه تعلمًا معززًا بمعدل معلن يبلغ 33 مليار توكن يوميًا في جولة تدريب لم تتشبع بعد. اكتمل M3؛ وML4 يتحسن وفق وتيرة منشورة. عندما يقول مورّد إن النموذج الذي تشتريه اليوم هو أضعف نسخة ستدفع ثمنها على الإطلاق، وإن العلاوة على النموذج القائم تقل عن دولار لكل مليون توكن، فإن النموذج الأحدث هو عادةً الخيار الافتراضي الأفضل. الاستثناء هو عبئا العمل المذكوران أعلاه، حيث يكون النموذج الأقدم هو الوحيد المناسب.

التوجيه حول الفجوة

هذا اقتران حيث لا يُعد تشغيل كليهما تحوطًا بل الإجابة الفعلية، لأن النموذجين قويان في مجالات منفصلة. فيديو كمدخل، ومخرجات طويلة كخرج، أو حلقة استخدام حاسوب: M3. تحليل المستندات والصور، وسير العمل الوكيلي، أو أي شيء يحتاج إلى العمل على البنية التحتية الأوروبية بموجب سياساتك الخاصة: ML4. لا توجد قاعدة توجيه تجعل أحدهما زائدًا عن الحاجة.

كلاهما يقع خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI على OrcaRouter بهامش ربح 0%، وأسعار قوائم المزوّدين تُمرَّر دون تعديل، ما يُبقي فارق السعر على مدى خمسة أشهر صادقًا — فإذا خفّضت MiniMax سعر M3 أو أنهت Mistral سعر المعاينة، فإن الرقم الذي يُقيَّم مسارك مقابله يتغيّر في اليوم نفسه. إن لغة التوجيه DSL هي ما يحوّل نقاط القوة المتفرقة إلى سطح نداء واحد: قاعدة تفحص نمط الطلب فترسل الحمولات التي تحمل فيديو إلى M3 وكل ما عداها إلى ML4، مع الثقة بأن انقطاعات توافر نموذج المعاينة تمتصها عمليات التحويل التلقائي عند الفشل بدلًا من أن تنتقل إلى مستخدميك. وحيث تكون مخرجات واحدة أهم من سعر واحد، يمكن لدمج النماذج تشغيل كليهما وترك لجنة تختار، وهو أسلوب معقول لشراء السقف الذي تدّعيه Mistral مع الحفاظ على السلوك الموثّق لـ M3 كحدّ أدنى.

حكم

MiniMax M3 هو الإجابة الصحيحة لعبئي عمل اثنين وإجابة يمكن الدفاع عنها لثالثٍ. إدخال الفيديو، والتوليد بتمريرة واحدة لمئات الآلاف من التوكنات، ووكلاء استخدام الحاسوب هي منطقته، وسعره هو الأدنى بين أي طراز رائد في هذه الفئة، ودرجاته المتوسطة المنشورة تعني أنك تعرف بالضبط ما ستحصل عليه. خمسة أشهر من العمر ليست بالعمر الكبير بالنسبة لطراز لم يُتجاوز بعد في مجاله الخاص.

Mistral Large 4 هو الخيار الافتراضي الأفضل لكل ما عدا ذلك. يكلف استخدام مئة مليون رمز شهريًا حوالي 48 دولارًا إضافية، ويشير عدد المعاملات والأصل التدريبي الأوروبي إلى سقف أعلى، وادعاءات الأمن السيبراني محددة بما يكفي لتكون قابلة للتحقق، كما أن الأوزان المفتوحة الموعودة بالإضافة إلى النشر المحلي تلبي متطلبات لا تلبيها قصة M3 المؤسسية المعتمدة على API فقط. ثمن هذا الرهان هو أنك تلتزم بنموذج لم تُنشر بعد درجة Independent Intelligence Index الخاصة به ويقول Mistral إن سلوكه سيتغير بشكل كبير خلال أسابيع.

التاريخان اللذان يحسمان هذا: نهاية أكتوبر 2026، حين إما أن تصل أوزان ML4 أو يبدأ وعد الأوزان المفتوحة يبدو واهنًا، ونشر Coding Agent Index، حيث تلتقي نسبة 49.8% المقيَّمة على نحو خاص لدى Mistral بدرجة M3 العلنية البالغة 58.6 في البرمجة على الإصدار نفسه. وحتى ذلك الحين، فإن M3 هو النموذج الذي يمكنك التحقق منه، وML4 هو النموذج الذي تراهن عليه — وبفارق سعري شهري قدره 48 دولارًا على مئة مليون توكن، ليس ذلك رهانًا كبيرًا.