MiniMax-H3-Image مقابل HY-Image 3.5: علامتان نجميتان، ومخاطر مختلفة تمامًا

يأتي كلا هذين النموذجين مصحوبًا بقيد، والقيدان ليسا من النوع نفسه. أما MiniMax-H3-Image، الذي رُفعت أوزانه على Hugging Face في 10 نوفمبر 2026 الساعة 14:50 UTC، فهو إصدار نهائي قيده قانوني: إذ تستثني اتفاقية ترخيص مجتمع MiniMax-H3-Image الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وجمهورية كوريا والولايات المتحدة، لذا فإن شريحة كبيرة من الأشخاص القادرين على تنزيله لا يستطيعون طرحه. أما HY-Image 3.5 فهو نموذج الصور الحالي لدى Tencent ولا يحمل عائق ترخيص جديرًا بالذكر — لأنه لا يوجد ما يُرخّص. وهو نقطة نهاية مستضافة، في وضع المعاينة، تحت المعرّف hy-image-v3.5-preview، بلا اسم مستقر خارج المعاينة ولا تاريخ نشر لاسم كهذا. خطر أحد النموذجين يتعلق بالولاية القضائية. وخطر الآخر رقم إصدار يمكن أن يتغيّر من تحتك.

يتبيّن أن هذا التمييز يحسم من هذه المقارنة أكثر مما تحسمه لوحة الصدارة، ولهذا فهو أول شيء هنا بدلًا من أن يكون حاشية في النهاية.

ما تقوله المنتديات، وإلى أي حدّ يمكن تصديقه

لدى Artificial Analysis تقييم لكلا الطرازين، على كلتا لوحتي التصنيف، وهو ما لا تستطيع معظم المقارنات في هذه الفئة السعرية ادعاءه. اقرأ المزيد في 14 نوفمبر 2026:

• التعديل — MiniMax-H3-Image 1,138 Elo على 3,137 صوتًا، الثالث عشر إجمالًا؛ HY-Image 3.5، المدرج باسم HunyuanImage 3.5 (Preview)، 1,092 على 6,969 صوتًا، السادس والعشرون. فجوة قدرها ستة وأربعون نقطة، مع فترتين 1,122–1,154 و1,079–1,105 لا تتداخلان.

• من النص إلى الصورة — MiniMax-H3-Image 1,066 من أصل 3,206 أصوات، في المركز الخامس والعشرون؛ HY-Image 3.5 عند 973 من أصل 6,205 أصوات، في المركز الثالث والسبعون. بفارق ثلاث وتسعين نقطة، ومع فترات غير متداخلة مرة أخرى.

• السعر كما تتتبعه اللوحات — MiniMax-H3-Image بسعر 26.54 دولارًا لكل ألف صورة على لوحة التحرير و21.79 دولارًا على التوليد؛ وHY-Image 3.5 بسعر 24.00 دولارًا على كلتيهما.

• الترخيص — MiniMax-H3-Image: قابل للتنزيل، بترخيص مجتمعي، وأربع ولايات قضائية مستبعدة. HY-Image 3.5: لا أوزان متاحة، ولا استضافة ذاتية، ولا مسار يعمل دون اتصال بأي ثمن.

أعداد الأصوات هي السبب في قراءة تلك الصفوف بعناية لا بريبة. فقد كانت HY-Image 3.5 على لوحة الصدارة منذ سبتمبر ولديها أكثر من ضعف العينات؛ أما MiniMax-H3-Image فقد كانت عليها لأربعة أيام. والفجوة البالغة ستة وأربعين نقطة التي تصمد أمام ستة آلاف صوت هي ادعاء أقوى من فجوة تصمد أمام ثلاثة آلاف، واتجاه المسار بالنسبة إلى وافد جديد يكون عادةً نحو الانخفاض مع اتساع مجموعة المشاركات. إذن: الترتيب حقيقي اليوم، والهامش لم يستقر بعد.

تنقلب الفجوة بين اللوحين، وهذا هو الجزء المثير للاهتمام.

يتصدّر MiniMax-H3-Image في كليهما، لكن ليس بالقدر نفسه، وعدم التماثل ليس متناظرًا بالطريقة التي توحي بها الأرقام الخام. في التحرير، ستة وأربعون نقطة ميزة متينة لكن عادية — أكثر بقليل من عرض فاصل ونصف. أما في النص إلى صورة، فثلاثة وتسعون نقطة أمر من رتبة مختلفة: إنه الفرق بين الخامس والعشرين والثالث والسبعين على لوحة تضم مئة وأربعة عشر نموذجًا.

وهذا عكس ما كانت أوراق المواصفات ستقودك إلى توقعه. إن HY-Image 3.5 هو النموذج الذي يأتي مصحوبًا بقصة اتساق — إذ تزعم Tencent أن العنصر الخاضع للتحرير ينجو من التعديلات وإعادات التصيير المتكررة دون انحراف، وهذا ادعاء يخص التحرير، كما أن مواده التسويقية تعتمد على الصور المرجعية بدلًا من الالتزام بالموجّه. أما MiniMax-H3-Image فهو النموذج صاحب الستة عشر ميغابكسل والمراجع الموضعية الستة عشر، وهو ما يبدو أيضًا كإعداد للتحرير. ومع ذلك، تضع لوحات الترتيب نموذج Tencent أقوى نسبيًا كمحرّر وأضعف بكثير كمولّد عادي، وتضع نموذج MiniMax قويًا في كليهما مع تقدم واسع على اللوحة التي لم يُبنَ من أجلها.

التوفيق هنا يتعلق بالدقة، لا بالقدرة. تطلب كلتا اللوحتين من المصوّتين تفضيل صورة على أخرى بالحجم الذي أنتجه النموذج. النموذج الذي يُخرج ستة عشر ميغابكسل بينما يُخرج منافسه أربعة سيفوز في تصويت التفضيل من حيث التفاصيل أكثر مما يفوز من حيث الالتزام بالطلب، ويتزايد الأثر مع مقدار التفاصيل في المشهد. وأيًّا كان ما تقيسه اللوحتان هنا، فإن جزءًا منه هو الحدّة.

التكلفة لكل ميغابكسل مُسلَّم، وهي الرقم الذي تتم الفوترة عليه فعليًا

التسعير لكل صورة يخفي عاملًا مقداره أربعة. سقف HY-Image 3.5 هو «حتى 2K» بعبارة Tencent نفسها، وهو ما يعادل عند نسبة أبعاد مربعة نحو 4.2 ميغابكسل. أما MiniMax-H3-Image فيعيد نحو 16.8 ميغابكسل عند كل نسبة أبعاد — 4096×4096 عند 1:1، و5472×3072 عند 16:9، و6272×2688 عند 21:9 — وبطاقة أسعاره تُسعّر الناتج المسلَّم، لا الاستدعاء: 0.02179 دولارًا عند فئة 1K، و0.02333 دولارًا عند 2K، و0.06879 دولارًا عند 4K المعلنة.

فئة 4K هي حيث تصل الصورة إلى 16 ميجابكسل، لذا فالمقارنة هي 0.06879 دولار مقابل 0.024 دولار لصورة 2K من تينسنت على المستوى الدولي. لكل صورة، يمثل هذا ما يقارب ثلاثة أضعاف السعر. لكن لكل ميجابكسل ينقلب الأمر: 0.0041 دولار لـ MiniMax مقابل 0.0057 دولار لـ HY-Image 3.5، لذا فإن نموذج تينسنت أغلى بنسبة 39% مقابل البكسلات التي تحصل عليها. وحتى 17 نوفمبر 2026 الساعة 16:00 بالتوقيت العالمي المنسق، تُخفَّض فئة 4K من MiniMax بمقدار النصف إلى 0.03439 دولار — أي 0.00205 دولار لكل ميجابكسل، وهو أرخص بـ2.8 مرة من HY-Image 3.5 لنفس المساحة المسلَّمة.

هذا الخصم له شرط يستحق القراءة مرتين. فهو لا ينطبق إلا عندما تكون الصورة المُسلَّمة لا تقل عن 16,600,000 بكسل، وينطبق على الطلب بأكمله. طلب بدقة 4K يعود بحجم 16.5 ميغابكسل لا يحصل على أي خصم على الإطلاق؛ فالعتبة محددة أدنى بقليل من الناتج المعتاد للنموذج، ما يعني عمليًا أنه خصم على الحجم المصمم النموذج لإنتاجه، وليس رافعة يمكنك استخدامها مع الأحجام الأصغر.

بالنسبة للمحرّر، تكون الحسابات أسوأ بالنسبة إلى تينسنت، لأن المراجع تُحتسب كمدخلات. تعديل بدقة 4K مع صورة مرجعية واحدة يكلّف 0.07312 دولارًا بالسعر المعلن، و0.03656 دولارًا بعد الخصم؛ وعند 1K يكلّف 0.02654 دولارًا. ثلاثة مراجع عند 2K تكلّف 0.04177 دولارًا. تفرض تينسنت رسومًا لكل صورة ناتجة مُسلّمة دون رسوم منفصلة للمراجع يمكننا العثور عليها منشورة، لذا عند أعداد المراجع المنخفضة تتقارب بطاقتا الأسعار، وعند الأعداد المرتفعة تتباعدان — لصالح MiniMax لكل ميغابكسل، وضدها لكل استدعاء.

ما الذي تكلفك إياه تسمية المعاينة في الهندسة

كان HY-Image 3.5 قيد المعاينة منذ سبتمبر 2026، ولم تنشر Tencent أي موعد للإصدار المستقر. هذا ليس فضيحة؛ فهذه هي طريقة Tencent في إطلاق هذه السلسلة: المعاينة أولًا ثم الإصدار الرسمي لاحقًا. لكن لهذا تكلفة ملموسة لا تظهر في أي جدول أسعار: فالمُعرّف هو الشيء الأكثر عرضة للاستبدال، والمُعرّف المضمّن في قاعدة شيفرة هو عملية نشر.

التخفيف غير مبهر وهو جوهر الأمر كله. اجعل اسم النموذج قيمة إعدادات بدلًا من ثابت. اكتب عدد الصور المرجعية كمعامل يُتحقق منه مقابل الحد الأقصى الموثق البالغ خمسًا، لا كقائمة مسارات خمسة مضمّنة بشكل صلب. ضع محلل الاستجابة خلف دالة واحدة بحيث يلمس تغيير المخطط على جانب Tencent ملفًا واحدًا. لا شيء من ذلك خاص بهذا النموذج — إنه الانضباط الذي يجعل أي انتقال من المعاينة إلى الرسمي منخفض التكلفة، والفرق التي تتجاهله هي التي تكتشف عملية ترحيل يوم الجمعة.

تحمل MiniMax-H3-Image تكلفة هندسية معكوسة. لن يطرأ على نقطة النهاية تحتك أي تغيير يعجز تثبيت الإصدار عن استيعابه؛ الذي سيتغير هو ما إذا كان مسموحًا لمؤسستك باستدعائه من الأساس. يحتفظ الترخيص بحقوق الخدمة المستضافة بصرف النظر عن الإيرادات، ويشترط تفويضًا كتابيًا منفصلًا فوق مليون دولار من الإيرادات السنوية. وإذا كنت في إحدى الولايات القضائية الأربع المستثناة، فإن العمل التقني على تبنّيه يذهب هدرًا إلى أن يوقّع محامٍ على شيء، والشيء المحدد الذي ينبغي طلبه هو تفويض كتابي يسمّي كيانك — لا تفسير لبند الاستبعاد.

من الذي يجب أن يختار ماذا

إذا كنت بحاجة إلى أصل بدقة الطباعة من استدعاء واحد، فإن MiniMax-H3-Image هو الوحيد من بين الاثنين القادر على ذلك، وفي ظل الخصم الحالي هو أيضًا أرخص لكل ميغابكسل. تلك هي الحالة التي بُني من أجلها النموذج والحالة التي تتفق فيها اللوحات وبطاقة الأسعار.

إذا كنت بحاجة إلى محرر يأخذ حفنة من الصور المرجعية ويحافظ على ثبات موضوع عبر سلسلة — متغيرات منتج، أو شخصية عبر لوحة قصصية، أو مجموعة صور إعلانية — فإن السقف الموثّق لـ HY-Image 3.5 البالغ خمس مراجع وادعاء الاتساق الخاص به هما المواصفة ذات الصلة، كما أن صف التحرير الخاص به عند 1,092 يضعه في الثلث الأعلى من لوحة تكون فيها النماذج العشرة الأولى شبه كلها مغلقة ومكلفة. وهو أيضاً الخيار الأبسط في الشراء: سعر دولي منشور، بلا مراجعة ترخيص، وبلا مسألة اختصاص قضائي.

إذا كنت في الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة أو كوريا أو الولايات المتحدة وكنت تحتاج إلى الخاصيتين معًا، فالإجابة ليست أيًّا من الاثنين بمفرده. شغّل HY-Image 3.5 لمرحلة التحرير، والجأ إلى نموذج قابل للتنزيل مرخّص لك باستخدامه عندما تحتاج إلى البكسلات — وهو ما يعني اليوم لمعظم الفرق في تلك الولايات القضائية Qwen-Image-2.1 عند 1,084 في التحرير، أو FLUX 3 Image Klein عند 1,069، وكلاهما أدنى من MiniMax-H3-Image لكنه متقدم على HY-Image 3.5، وكلاهما يمكنك نشره فعليًا.

أين يندرج جهاز التوجيه

لا يوفّر OrcaRouter أيًّا من هذين الطرازين. فـ MiniMax-H3-Image ليس له مسار في كتالوجنا، وHY-Image 3.5 هو نقطة نهاية Tencent عبر واجهة TokenHub في Tencent Cloud — وليس عبرنا. أما ما نوفّره فهو طراز الفيديو من عائلة H3 لدى MiniMax، minimax/minimax-h3، بسعر القائمة لدى المزوّد مع تمرير هامش ربح بنسبة 0%.

سبب الاهتمام بالتوجيه هنا هو أن هذه المقارنة مقارنةُ أسعار، ومقارناتُ الأسعار تتقادم. ينتهي خصم MiniMax لدقة 4K في 17 نوفمبر؛ وقد تغيّر سعر Tencent الدولي مرة واحدة بالفعل منذ المعاينة. ويعني ترتيب تمرير التكلفة أن تخفيض سعر المورّد يصبح ساريًا لدينا في اليوم نفسه بدلًا من دورة الفوترة التالية، ومفتاح واحد عبر أكثر من مئتي نموذج يعني أن تكلفة تجربة النموذج الآخر مجرد طلب، لا عقد. وهذا ليس سببًا لاختيار موجّه بدلًا من نموذج. بل هو سبب لعدم تثبيت بطاقة أسعار في حساب الهامش الخاص بك.

لن تختفي النجمتان هذا الشهر. فاستبعاد أربع دول الخاص بـ MiniMax مكتوب في ملف ترخيص يمكنك قراءته اليوم، وتصنيف Tencent كإصدار معاينة هو الهوية التي يحملها النموذج حالياً. اختر الخيار الذي يمكن لمؤسستك التعايش مع نجمته، وأعد قراءة كليهما بعد اليوم السابع عشر، حين يتوقف أحد الرقمين أعلاه عن الصحة.