Meta Muse: كل نموذج في عائلة الوكلاء الشخصيين لدى Meta، وأيها تريد فعلاً

لا يوجد شيء واحد يُسمى Meta Muse. فبحسب الرابط الذي أرسله لك أحدهم، هو يعني الوكيل الاستهلاكي الذي طرحته Meta للتداول في الولايات المتحدة في 8 سبتمبر 2026 — أو أحد النماذج الكامنة تحته: Muse Spark، النموذج الاستدلالي متعدد الوسائط أصلياً والذي يقوم بالتفكير الفعلي؛ Muse Image وMuse Video، مولّدا الوسائط التي عرضتهما Meta في 7 يوليو 2026؛ Muse Glimmer، النموذج مفتوح الأوزان ذو الـ30 مليار معامل بموجب Apache 2.0؛ Muse Code، وكيل البرمجة في الطرفية؛ Muse Voice Transcribe، نموذج تحويل الكلام إلى نص؛ وMuse Realtime Avatar، طبقة التجسيد التي عرضتها Meta في Connect 2026 في 23 سبتمبر. وهذان الاسمان أيضاً من بين تلك الأسماء ليسا نموذجين على الإطلاق: فـ Muse Connectors واجهة منتج، وMuse Realtime Voice هي الطبقة الحوارية داخل الوكيل.

هذه الصفحة موجودة لتوضيح ذلك. إنها ليست مقالة إخبارية عن حدث مؤرخ. إنها الصفحة المرجعية الأساسية لعائلة طراز متاحة في كتالوجنا اليوم — الصفحة التي يصل إليها القارئ بعد البحث عن اسم الطراز نفسه. مبررها هو الطلب البحثي الدائم الذي قمنا بقياسه من طرف أول في 2026-09-29، وليس حداثة إطلاق. المراسي القابلة للتأريخ فيها (8 سبتمبر للوكيل، 23 سبتمبر لـ Connect) هي حقائق تُستخدم لتأريخ هذه المنتجات، وليست أحداثًا تسردها هذه الصفحة. لقد غطينا إطلاق الوكيل بشكل منفصل وهذه الصفحة لا تعيد سرده؛ إذا أردت تلك القصة، فتغطية الإطلاق هي المكان المناسب.

جدول التوجيه في دقيقة واحدة، بأسلوب نثري

ابدأ بالسؤال الذي تطرحه فعلاً، وتوقّف عند السطر الذي يجيب عنه.

• إذا كنت تريد منتج المستهلك — وكيل شخصي يقرأ بريدك الإلكتروني، ويحجز الأشياء، ويعمل في الخلفية ويطلب الإذن قبل أن ينفق المال — فهو Meta Muse، الوكيل، وواجهته هي تطبيق Muse أو الويب على muse.ai. منشور إعلان Meta يسرد التوفر في الولايات المتحدة على iOS وAndroid وmuse.ai، ويصفه بأنه مجاني "لمعظم ما يحتاجه الناس"، مع خطط اشتراك فوق ذلك. تلك الصياغة هي من Meta نفسها، منشورة على صفحة Meta الخاصة، وهي المكان الوحيد الذي يُدّعى فيه وجود مستوى مجاني؛ لا شيء عن حدود المعدل أو مخصصات الرصيد منشور.

• إذا كنت تريد النموذج الذي يجيب عن الأسئلة ويكتب الشيفرة — ذلك الذي ستستدعيه من واجهة برمجة تطبيقات — فهو Muse Spark، والمعرّف الحالي هو muse-spark-1.3. توثّق صفحة النموذج الخاصة بـ Meta نافذة سياق بسعة مليون رمز بسعر 1.25 دولار لكل مليون رمز إدخال، و0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال مخزّن مؤقتًا، و4.25 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع فئة مساهمين أرخص بسعر 0.10 / 0.002 / 0.20 تتيح إدراج استخدامك في تحسين المنتج.

• إذا كنت تريد إنشاء صورة ثابتة أو تعديلها — فهذا هو Muse Image، نموذج صور وكيلي تُسعّره Meta بمبلغ $0.01 لكل صورة على صفحة النموذج الخاصة بها. إنه ليس نموذجًا يعمل بإدخال نص وإخراج نص؛ بل يتلقى مطالبة نصية وصورًا مرجعية ويعيد صورًا.

• إذا كنت تريد فيديو مُولَّدًا — أي Muse Video، وهذا هو العضو الوحيد في العائلة الذي لا يزال كل شيء فيه تقريبًا غير معلَن. عرضت Meta معاينة له في 7 يوليو 2026، ولم تنشر منذ ذلك الحين أي تاريخ إصدار، ولا تسعير، ولا مدة مقطع، ولا دقة، ولا مناطق. أي شيء يستشهد بيوم إطلاق محدد أو بسعر لـ Muse Video دون إعلان أحدث من Meta هو تخمين، وهذا يشملنا.

• إذا كنت تريد تحويل الصوت إلى نص — فهذا هو Muse Voice Transcribe، الذي تسعّره Meta بسعر 0.18 دولار في الساعة (3.00 دولارات لكل 1,000 دقيقة) على صفحة النموذج الخاصة به، مع إسناد المتحدثين. إنه ليس نموذجًا لإدخال النص؛ فهو يستهلك الصوت ويُخرج نصًا.

• إذا كنت تريد تشغيل وكيل على عتادك الخاص دون أي استدعاء لواجهة برمجة التطبيقات على الإطلاق — فهذا هو Muse Glimmer، بثلاثين مليار معلمة، برخصة Apache 2.0، صغير بما يكفي لوحدة معالجة رسومات استهلاكية واحدة أو لجهاز Mac، وتوزّعه Meta كأوزان قابلة للتنزيل بدلًا من توزيعه عبر نقطة نهاية.

• إذا كنت تريد وكيلاً في الطرفية أو في CI لديك — فهذا هو Muse Code، وهي واجهة سطر أوامر تشغّل Muse Spark، وتُثبَّت عبر سكربت shell من سطر واحد، وتوثّق Meta الآن كلاً من مثبّت macOS/Linux ومثبّت Windows PowerShell.

• إذا كنت تريد وجهًا وصوتًا على الطرف الآخر من المحادثة — فهذا هو Muse Realtime Avatar، الذي أُعلن عنه في 23 سبتمبر 2026 إلى جانب منشور البحث الذي نشرته Meta بعنوان "Bringing Your Muse to Life."

ما يقوله التسلسل الزمني الخاص بميتا نفسه

يسهل الإمساك بالعائلة في ذهنك بوصفها تسلسلًا أكثر من قائمة، لأن Meta طرحتها بإيقاع ثابت طوال عام 2026. هذه التواريخ مستمدة من فهرس مدونة أبحاث Meta، الذي نقرأه مباشرة لا من ملخص أي شخص له:

• 8 أبريل 2026 — "تقديم Muse Spark: التوسّع نحو الذكاء الخارق الشخصي"، أول نموذج Muse من Meta Superintelligence Labs.

• 7 يوليو 2026 — تم الإعلان عن Muse Image وMuse Video معًا. تم إطلاق Image؛ ولم يتم إطلاق Video.

• ٩ يوليو ٢٠٢٦ — Muse Spark 1.1.

• ٥ أغسطس ٢٠٢٦ — Muse Code وMuse Spark 1.2 في اليوم نفسه.

• 10 أغسطس 2026 — Muse Glimmer، الإصدار مفتوح الأوزان.

• 1 سبتمبر 2026 — Muse Voice Transcribe.

• 2 سبتمبر 2026 — Muse Spark 1.3.

• 8 سبتمبر 2026 — وكيل Muse نفسه، إضافةً إلى منشور Meta المرافق "كيف بنينا في Muse".

• 23 سبتمبر 2026 — «إحياء إلهامك»، عمل الأفاتار في الزمن الحقيقي، الذي نُشر في يوم افتتاح Connect.

هناك تصحيح واحد يجب إجراؤه هنا، لأن هذه الفئة من السهل بشكل غير معتاد أن يُخطئ الناس في تواريخها، وأحد التواريخ المتداولة على نطاق واسع خاطئ. منشور Meta التلخيصي عن Connect مؤرخ في 24 سبتمبر 2026، ويبدأ بعبارة "أمس في Connect 2026." ويقول إن Meta تجلب Muse إلى نظاراتها الذكية المدعومة بالذكاء الاصطناعي "خلال الأشهر المقبلة." أُعلن عن إتاحة الوصول عبر النظارات في 23 سبتمبر؛ ولم تُطرح بعد، ولا تصفها صفحة Meta نفسها بأنها متاحة. إذا كنت قد قرأت أن Muse وصلت إلى النظارات الذكية المدعومة بالذكاء الاصطناعي في 23 سبتمبر، فهذا إعلان يُنقل على أنه إتاحة، وصفحة Meta هي الفصل.

واجهة المطوّرين، ولماذا تهم أكثر من التطبيق

ليس الوكيل هو الجزء الذي ينبغي أن يهتم به المطوّر في هذه العائلة. بل هو ‏Meta Model API، لأنه المرة الأولى التي تكشف فيها Meta عن نموذج Muse عبر واجهة تشبه شيئًا تملكه بالفعل. ويقول دليل البدء السريع الخاص بـ Meta ذلك بصراحة: إن Model API «متوافق مباشرةً مع SDK الخاص بـ OpenAI، وSDK الخاص بـ Anthropic، وواجهات سطر الأوامر للوكلاء المتوافقة مع OpenAI، لذا تعمل معظم حزم التقنيات بتغيير عنوان URL الأساسي والمفتاح فحسب». عنوان URL الأساسي هو https://api.meta.ai/v1، ومعرّف النموذج الخاص بـ Spark الحالي هو muse-spark-1.3.

ما إذا كان ذلك التوافق حقيقيًا عمليًا هو سؤال منفصل عن ما إذا كان صحيحًا على الورق، ولم نقم بتشغيله. ما يمكن التحقق منه اليوم هو أن Meta توثّق ثلاثة مسارات بروتوكول بدلاً من واحد — Responses API و Chat Completions API و Messages API — وهو إشارة أقوى مما تكون عليه عادةً نقطة نهاية واحدة "OpenAI-compatible"، لأنه يعني أن مسار تنسيق Anthropic بُني عمدًا بدلاً من أن يُضاف كملحق.

الوسائط هي الموضع الذي يستحق قراءة متأنية. الوسائط المُوثّقة لمدخلات Muse Spark من Meta هي النص والصورة وPDF والفيديو، مع مخرجات نصية. هذا نموذج متعدد الوسائط أصلاً مع استخدام الأدوات، وليس نموذجاً نصياً بجانبه نقطة نهاية للصور. إذا كنت بحاجة إلى مخرجات ليست نصية، فإن Spark ليس العضو الذي تريده من العائلة — وهذا هو السبب الكامل لوجود Muse Image وMuse Voice Transcribe كنموذجين منفصلين بأسعار منفصلة.

وهنا أيضًا يثبت التوجيه قيمته. عائلة بهذا الاتساع تعني أن النموذج الذي تريده يعتمد على الطلب، والفجوة في التكلفة بين أفرادها كبيرة: $0.01 لكل صورة و$0.18 لكل ساعة صوت يقعان في نطاق ميزانية مختلف تمامًا عن $1.25 لكل مليون رمز. إن وضع عدة منها خلف نقطة نهاية واحدة، مع تجاوز الفشل عندما يتدهور أداء أحد المزوّدين وقاعدة توجيه تختار النموذج حسب نوع الطلب، مشكلة هندسية أصغر من ربط SDK الخاص بكل مورّد على حدة — ولأن الموجّه التمريري يحتسب سعر قائمة المزوّد، فإن تغيير سعر Meta يسري في اليوم نفسه بدلًا من أن ينتظر حتى تجديد العقد التالي.

Muse Glimmer هو الذي تشغّله بنفسك

يستحق Glimmer إفراده عن البقية، لأنه يعكس نموذج التوزيع. وتسميه Meta «نموذجًا مفتوحًا مبنيًا لوكلاء محليين دائمي التشغيل»، بـ30 مليار معامل بموجب Apache 2.0، وتحصل عليه عبر تنزيل الأوزان لا عبر استدعاء نقطة نهاية. وتتمثل وجهة نظر Meta الخاصة في أنه صغير بما يكفي لوحدة GPU استهلاكية واحدة أو جهاز Mac، وتذكر استدعاء الأدوات، والحالة الدائمة عبر عمليات إعادة التشغيل، والذاكرة المُدارة ذاتيًا عبر الجلسات الطويلة، كأهداف للتصميم.

تنشر Meta جدول مقارنة على صفحة نموذج Glimmer مقابل Gemma4-31B وQwen3.6-27B في وضع التفكير. إنها مقارنة اختارها المورّد على معايير اختارها المورّد، وينبغي قراءتها على هذا الأساس — يتقدّم Glimmer في معظم صفوف الوكلاء التي اختارت Meta طبعها، ويتأخر في GPQA Diamond وHumanity's Last Exam. نحن لا نكرر الأرقام الفردية هنا لأنها تخص نموذجًا لا نقدّمه؛ إذا كنت تختار نموذجًا محليًا، فاقرأ الأرقام من صفحة نموذج Meta نفسها وبطاقة النموذج المنشورة لها مباشرة، وشغّل مهمتك الخاصة عليه. لاحظ أيضًا أن نسخة سابقة من تغطيتنا نحن وصفت Muse Code بأنه لنظامي macOS وLinux فقط. يدرج توثيق Meta الحالي مثبّت Windows PowerShell أيضًا، لذا فإن هذا الادعاء قديم وتفوز صفحة Meta.

البنية الأمنية، في فقرة واحدة

يُعد التصميم الأمني لـ Muse أكثر الأعمال الهندسية جوهريةً التي نشرتها Meta عن هذه العائلة، ويستحق معرفة الخطوط العريضة له قبل أن تقرر مقدار الوصول الذي تمنحه لوكيل شخصي. يعمل الوكيل داخل Muse Secure VM — وهي آلة افتراضية Linux مخصصة لكل مستخدم، مع وجود أداة التشغيل الوكيلية داخل حاوية systemd-nspawn يُربط جذرها بمستخدم مضيف غير متميز، بحيث لا يكون جذر الحاوية هو جذر المضيف. لا تصل بيانات الاعتماد إلى الوكيل أبدًا: فهي تعيش في تخزين تملكه hatch-authd، التي تُصدر رموزًا بديلة، ويكون وكيل Sentinel منفصل هو السلطة الوحيدة للإذن لإجراءات الموصلات ولجميع حركة الشبكة الخارجة. يقيّم Sentinel الطلب على طبقتي L4 وL7، ويجري استبدالًا لبيانات الاعتماد في اللحظة المناسبة عند حدود الشبكة، ويستخدم تتبع تدفق البيانات على مستوى النواة (تسميه Meta "الخروج الملوث" — منفّذ باستخدام eBPF) بحيث لا يمكن لعملية قرأت بياناتك أن تستفيد من مسار سماح تلقائي. تعمل مصنفات السلامة خارج خلية وقت التشغيل تحديدًا حتى لا يتمكن مهاجم من إيقاف تشغيلها من داخلها. إن أرقام Meta نفسها الخاصة ببرنامج المكافآت هي المعيار المفيد: ما يصل إلى 300,000 دولار للتقارير الصالحة، بما في ذلك ما يصل إلى 130,000 دولار لحقن مطالبات يؤثر على مستخدم واحد. هذه شركة تنشر سعرًا لنمط الفشل في منتجها الخاص، وهذا ليس هو المعتاد. التقرير الكامل على research.meta.ai/blog/security-and-safety-for-ai-agents-our-approach-with-muse ويستحق عشرين دقيقة.

ما لم تنشره Meta

الصفحة المرجعية التي تكرر التسويق فقط ليست صفحة مرجعية. إليك الحالة الصادقة للفجوات:

• المعايير المرجعية الأحادية. لا يوجد رقم مؤشر منشور واحد يصنّف هذه العائلة مقابل نظيراتها من النماذج الحدودية على صفحات Meta نفسها. تعرض صفحة Muse Spark 1.3 جدولاً صغيراً يقارن GDPval-AA v2 وJobBench وعموداً جزئياً واحداً مقابل Muse Spark 1.2 وGPT 5.6 Sol وOpus 5، والقيم مقيسة من Meta وفق إعدادات جهد اختارتها Meta. وهذا استئصال داخلي، لا مواجهة مباشرة، ولا يمتد إلى الوكيل أو Image أو Video أو Glimmer أو Voice Transcribe.

• أي مواجهة مباشرة بجهد متطابق وأدوات اختبار متطابقة. لم يتم إجراء مقارنة أداء بين اثنين من هذه النماذج ضد بعضهما البعض في أي مكان استطعنا التحقق منه، في أي من الاتجاهين، على نفس منصة التقييم. وحيثما وُجد رقم، فهو مُبلَّغ من المورّد ونذكر ذلك في الجملة التي تحمله.

• الشكل التجاري الكامل لـ Muse Video. لا تاريخ ولا سعر ولا سقف ولا منطقة، كما ورد أعلاه.

• حدود المعدل وهياكل الائتمان. تعيد صفحة وثائق التسعير وحدود المعدل الخاصة بـ Meta من هنا هيكلًا فارغًا لا يتضمن أي أرقام قابلة للقراءة — مستند بحجم 107,8xx بايت لا توجد فيه أي قيم بالدولار — لذلك فإن أي رقم بشأن سقوف Meta سيكون مُختلقًا. الاستثناء الوحيد هو أسعار الوحدة المذكورة أعلاه، والتي قرأناها اليوم على صفحات النماذج الفردية الخاصة بـ Meta.

• أي شيء عن مضمون ما يقوله ai.meta.com/muse/. ذلك الرابط يُرجع الرمز 200 مع عنوان تأكيدي ولا يوجد نص يمكننا استخراجه، لذا لن نُصنِّف محتواه.

ما الذي يمكن استدعاؤه فعليًا، وأين؟

هذا هو الجزء الذي تتقادم فيه ادعاءات الإتاحة بأسرع وتيرة، لذا يُذكر بشكل ضيّق واستنادًا إلى فحص مباشر بدلًا من مقال شقيق. اعتبارًا من 2026-09-29، يقدّم كتالوج OrcaRouter مسارَي Muse بالضبط، وقد تم التحقق منهما كلٌّ على حدة مقابل واجهة برمجة التطبيقات العامة للنموذج:

• Meta: Muse Spark 1.2 — سياق يبلغ 1,048,576 رمزًا (token)، و1.25 دولار لكل مليون رمز إدخال، و0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال مخزَّن مؤقتًا، و4.25 دولار لكل مليون رمز إخراج، وتاريخ الإصدار المدرَج 2026-08-05.

• Meta: Muse Spark 1.1 — نفس سياق 1,048,576 رمزًا ونفس السعر 1.25$ / 0.15$ / 4.25$، تاريخ الإصدار المذكور 2026-07-16.

هذان السعران مطابقان للسعر الذي تنشره Meta لموديل muse-spark-1.3 على صفحة الموديل الخاصة بها، وهذا هو شكل التمرير دون أي هامش ربح: أنت تدفع سعر Meta المعلن، ونحن لا نضيف إليه شيئًا. Muse Spark 1.2 متاح الآن على OrcaRouter بسعر Meta المعلن بالضبط وهو الخيار الذي ينبغي اللجوء إليه إذا كنت تُرحّل حمل عمل Spark موجودًا.

لا يوجد أي شيء آخر من هذه العائلة في كتالوجنا، وهذا الغياب يستحق أن نكون صريحين بشأنه: Muse Spark 1.3 وMuse Image وMuse Video وMuse Glimmer وMuse Code وMuse Voice Transcribe كلها تُرجع خطأ "غير موجود" من واجهة برمجة تطبيقات النموذج العامة اليوم. إذا أردت معرّف 1.3 أو سعر الصورة $0.01، فتلك نقطة النهاية الخاصة بـ Meta، وليست نقطتنا. الادعاء الواثق الخاطئ بشأن التوفر أسوأ من عدم تقديم أي ادعاء، لذا هذه هي الفقرة بأكملها.

كيف تفكر في العائلة دفعة واحدة

ثلاث عمليات فصل هي التي تقوم بمعظم العمل. أولًا، المنتج مقابل النموذج: Meta Muse وكيل موجّه للمستهلكين له واجهة مستخدم ونظام أذونات، وهو ليس شيئًا تستدعيه من الشيفرة — فالشيء القابل للاستدعاء تحته هو Muse Spark. ثانيًا، نقطة النهاية مقابل التنزيل: يتم الوصول إلى كل عضو باستثناء Muse Glimmer عبر Meta Model API أو عبر عميل مبني عليه، ويتم الوصول إلى Glimmer بتنزيل الأوزان. ثالثًا، المُطلَق مقابل المُعلَن عنه: Image وVoice Transcribe وSpark والوكيل قيد الإطلاق؛ أما Video والوصول إلى النظارات فليسا كذلك، وقد اكتسب كلاهما تاريخًا زائفًا في التداول.

إذا كنت تقرر ما الذي ستبنيه هذا الربع، فالقراءة العملية تقول إن Muse Spark هو العضو الوحيد في العائلة الذي له سعر منشور، ونافذة سياق منشورة، وواجهة برمجة تطبيقات موثّقة، ومسار تجاوز فشل رخيص — مما يجعله نقطة الدخول منخفضة المخاطر، ويجعل كل ما عداه شيئًا يُراقَب لا شيئًا يُخطَّط حوله. إذا كنت تقرر ما الذي تقرأه، فإن المنشور الأمني هو الوثيقة الأعلى قيمة التي نشرتها Meta عن العائلة، لأنه هو الذي يخبرك بما يحدث عندما يكون الوكيل مخطئًا.