Mercury 3 مقابل GPT-6 Astra: سعر الإخراج أعلى 28 مرة، ويُشترى مستوى جهد واحد في كل مرة

تختلف Mercury 3 وGPT-6 Astra بفارق 28 ضعفًا في سعر الإخراج — 0.35 دولار لكل مليون خلال نافذة إطلاق Inception مقابل 50.00 دولارًا من O​penAI — وبفارق نحو 18 ضعفًا في الإنتاجية في الاتجاه المعاكس. من السهل اقتباس هذين الرقمين، لكنهما شبه عديمي الفائدة بمفردهما، لأن Astra ليس نموذجًا واحدًا بسعر واحد. إنه سلّم استدلال: خمسة مستويات من الجهد، ودرجة مؤشر تصعد من 46 في القاع إلى 53 في القمة، وفاتورة تصعد معها. لدى Mercury 3 سلّم أيضًا، نوعًا ما — أربعة إعدادات جهد وإعداد افتراضي في القاع — لكن من دون درجة مستقلة عند أي منها. لذا فالسؤال الحقيقي في هذه المواجهة ليس ما إذا كان Astra يستحق 28 ضعفًا من Mercury 3. بل إلى أي مدى تحتاج فعليًا إلى الصعود على سلّم Astra، وما إذا كان العمل الذي تقوم به يحتاج إلى سلّم أصلًا. إن إخفاقات الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثقة الكامنة وراء إصدارات كهذا الإصدار تُجمع في the OrcaRouter AI Incident Archive حيث يتضمن كل إدخال مصادره الخاصة، ودرجة خطورته، ودرجة ثقته، وإشارة إلى كونه محل خلاف.

الرقم الذي يحسم هذا الأمر، وهو ليس السعر

تقيس Artificial Analysis نموذج GPT-6 Astra بدرجة 53 على Intelligence Index عند إعداد أقصى جهد للنموذج، في المرتبة السابعة من بين 216 نموذجًا في المؤشر، وبتكلفة حسابية تبلغ نحو $3.26 لكل مهمة في المؤشر. وعند تشغيل المجموعة نفسها عند أدنى إعداد جهد تكون النتيجة 46. المستويات الخمسة، بالترتيب، هي 46 و50 و51 و52 و53.

اقرأ ذلك السلّم مرتين. القراءة الأولى هي أن أعلى درجة تعلو أدنى درجة بسبع نقاط فقط، في مجموعة اختبارات تُعدّ فيها سبع نقاط رقمًا كبيرًا — فالنماذج التي تقع دون Astra والنماذج التي تعلوها تفصلها هوامش أصغر من ذلك. والقراءة الثانية هي أن الدرجة الرابعة، عند 52، تقع في حدود نقطة واحدة من القمة، ويفترض أنها أرخص. وإذا كانت مهمتك لا تحتاج النقطة الأخيرة، فأنت لا تختار بين Mercury 3 ونموذج بـ53 نقطة؛ بل تختار بين Mercury 3 ونموذج بـ52 نقطة، وثمن الوصول إلى هناك معامل وليس نموذجًا مختلفًا.

لا يوفّر Mercury 3 مثل هذا الخيار، لأنه لا يوجد شيء يتسلّق نحوه. لا توجد درجة مؤشر عند المستوى الفوري أو المنخفض أو المتوسط أو العالي. إن ادعاء Inception المقارن الخاص — بأن Mercury 3 يتفوق على GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5 — هو ادعاء يتعلق بالطبقة السريعة، صيغ دون هوامش، ونتيجته المنظمة الوحيدة بشأن الجودة هي إتمام بنسبة 50% على 50 مهمة تنقّل حية في Mind2Web داخل أداة تقييم الوكيل الخاصة بها. تلك نتيجة حقيقية وعينة صغيرة، ولا تخبرك أين ستقع Mercury 3 في مؤشر يضم 216 نموذجًا إذا أُدخل غدًا.

ما الذي يحتويه فعليًا توكن الإخراج بقيمة 50 دولارًا

يتلقى GPT-6 Astra النصوص والصور والملفات، ويحتفظ بنافذة سياق تبلغ 1.05 مليون رمز، ويعيد حتى 128 ألف رمز. بطاقة أسعاره القياسية هي 10.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر 1.00 دولار. وعند تجاوز 272,000 رمز إدخال، يعيد تسعير الطلب بالكامل عند 20.00 دولارًا و75.00 دولارًا، والإدخال المخزّن مؤقتًا عند 2.00 دولار — فالحد ليس شريحة هامشية، بل مفتاح يضاعف الفاتورة بأكملها. تخفض معالجة الدفعات والمعالجة المرنة الأسعار إلى النصف؛ ويضاعفها الوضع السريع. الاستدلال مفعّل دائمًا ويعمل من منخفض إلى أقصى.

يكمن فخّان في تلك الفقرة. فحدّ 272,000 رمز يعني أن طلبًا من 280,000 رمز يكلّف ضعف ما يكلّفه طلب من 270,000 رمز، دون أي احتساب جزئي — لذا فإن تقليم السياق قرب هذا الحد يستحق جهدًا هندسيًا أكبر مما تخصّصه له معظم الفرق. وما تسوّقه OpenAI تحت اسم «GPT-6 Astra Pro» ليس نموذجًا منفصلًا ولا وحدة بيع منفصلة (SKU)؛ بل هو الإعداد الاحترافي لمقبض التفكير، ما يعني أنه متاح من نقطة النهاية نفسها وبالأسعار نفسها، وليس شيئًا تحتاج إلى عقد جديد لاستخدامه.

Mercury 3، على سبيل المقارنة، سعره $0.20 و$0.70 بسعر القائمة، وخُفِّض إلى النصف خلال فترة الإطلاق ليصبح $0.10 و$0.35، مع إدخال مخزّن مؤقتًا عند $0.02 و$0.01. نافذة سياق واحدة بحجم مليون رمز، وحد أقصى واحد للمخرجات عند 131,072، بلا مستويات، بلا حدود، بلا مُضاعِف للدفعات. بطاقة الأسعار تتكون من أربعة أسطر. لتلك البساطة قيمة في حد ذاتها — فنموذج التكلفة الذي يمكنك الاحتفاظ به في ذهنك لا ينحرف.

نموذج التكلفة الذي لا يطبّقه أحد: عدد الرموز لكل مهمة، لا سعر الرمز الواحد

سعر الرمز الواحد لدى Astra هو أقل رقم إثارة للاهتمام بشأن تكلفة Astra. يُفيد Artificial Analysis بأن تشغيلًا كاملًا لمؤشر Intelligence Index على Astra يستهلك نحو 60 مليون رمز إخراج إجمالًا، وأن مهمة واحدة من المؤشر تكلّف نحو 3.26 دولار. اقسم أحدهما على الآخر فتحصل على النسبة المهمة: تنفق Astra قدرًا كبيرًا على التفكير قبل أن تنفق أي شيء على الإجابة.

سعر Mercury 3 عند الإطلاق أقل من Astra بأربع عشرة مرة، و71 مرة أقل عند سعر Mercury المدرج مقابل السعر القياسي لـ Astra. لكن مقارنة السعر لكل رمز تفترض أن النموذجين ينتجان عددًا مماثلًا من الرموز للمهمة نفسها، وكل ما هو معروف عن فك التشفير بالانتشار يرجّح أنهما لا يفعلان ذلك. يحسم نموذج الانتشار كتلة من المواضع خلال عدد ثابت من تمريرات إزالة الضوضاء؛ فطول مخرجاته خاصية من خصائص الإجابة، وليس خاصية لمونولوج داخلي يتكشّف قبل الإجابة. أما طول مخرجات Astra فيسيطر عليه المونولوج.

هذا يقطع في الاتجاهين، وكلٌّ من الاتجاهين جديرٌ بالذكر. في مهمة كثيفة الاستدلال يستهلك فيها Astra 100,000 رمز استدلال للوصول إلى الإجابة الصحيحة، تكون ميزة Mercury 3 أكبر بكثير من 14 ضعفًا، لأن Mercury 3 لا يدفع تكلفة المونولوج على الإطلاق — غير أن ما إذا كان يصل إلى الإجابة نفسها دون مونولوج هو بالضبط السؤال المفتوح. وفي مهمة ذات إجابة قصيرة يجيب فيها Astra في ثلاث مئة رمز بجهد منخفض، لا يحدث المونولوج أبدًا، وتنهار المقارنة إلى بطاقة الأسعار: 14 ضعفًا عند الإطلاق، و71 ضعفًا وفق قائمة أسعار Mercury.

ضع عليه عبئًا حقيقيًا: عشرة ملايين رمز إدخال ومليونَي رمز إخراج يوميًا، بمزيج من الدعم والتلخيص. على Astra بالأسعار القياسية، يمثل ذلك 100 دولار للإدخال و100 دولار للإخراج — 200 دولار يوميًا، ونحو 6000 دولار شهريًا. على Mercury 3 بالأسعار المعلنة، يكون 2 دولار و1.40 دولار — 3.40 دولار يوميًا، ونحو 102 دولار شهريًا. وبأسعار الإطلاق ينخفض إلى النصف مرة أخرى. الحركة نفسها، والإنفاق 59 ضعفًا، والسؤال عمّا إذا كانت إجابات Astra أفضل 59 مرة هو سؤال لا يستطيع أحد حاليًا الإجابة عليه برقم.

أين يساعد الراوتر فعليًا في هذه المواجهة

GPT-6 Astra موجود في كتالوج OrcaRouter. ويمكن الوصول إليه من نفس نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI التي نوجّه عبرها بقية النماذج، بأسعار OpenAI المدرجة دون أي إضافة من جانبنا — $10.00 للإدخال، و$50.00 للإخراج، و$1.00 للإدخال المخزّن مؤقتًا، وفئة السياق الطويل عند $20.00 و$75.00 فوق حد 272,000 رمز — مع إتاحة كل من إكمالات الدردشة وواجهة Responses API، وفقًا للشكل الذي يتعامل به كودك بالفعل.

Mercury 3 ليس في الكتالوج. لا تُرجع واجهة برمجة تطبيقات النماذج لدينا أي نتيجة لأي نموذج من Inception، لذا فإن استدعاءه يعني الذهاب إلى منصة Inception الخاصة بها، حيث تحصل الحسابات الجديدة حاليًا على 100 مليون رمز مجاني، أو إلى إحدى منصات الاستدلال التي تدرجها Inception. نفضّل أن نقول ذلك على أن ندع مقال مقارنة يوحي بمسار لا نملكه.

ما الذي تشتريه طبقة التوجيه هنا هو مقبض ثانٍ من نوع مختلف عن مستويات الجهد في Astra. مستويات الجهد الخمسة هي مقبض Astra نفسه، والصعود بها يكلّف مالًا عند كل درجة. ويتيح لك التوجيه أن تختار ما مدى ندرة دفعك لـ Astra أصلًا: أرسل الجزء الأكبر من الحركة إلى نموذج في الطبقة السريعة التي نوجّه إليها — GPT-6 Luna بسعر 0.10 دولار و0.50 دولار، أو Claude Haiku 5.5 بسعر 1.00 دولار و5.00 دولار — واحتفظ بـ Astra على high أو max للنسبة من الطلبات الصعبة فعلًا، مع تحويل تلقائي عند تدهور أحد المزوّدين ولغة التوجيه DSL للتعبير عن التقسيم كقاعدة بدلًا من فرع في الكود. الوفر ليس في سعر Astra؛ بل في عدد المرات التي تتجنبه فيها.

وهذا أيضًا، بالمناسبة، هو الطريقة الأمينة لتقييم Mercury 3. ضعه على مسار الفئة السريعة إلى جانب Luna وHaiku 5.5، حيث تضعه مقارنة Inception الخاصة به، وانظر ما إذا كان يتفوق في مهامك. إن مقارنته بـAstra مباشرةً تعني مقارنة نموذج بلا درجة مؤشر بنموذج في المرتبة السابعة من مؤشر يضم 216 نموذجًا، وستخبرك النتيجة أكثر عن عدم التطابق مما تخبرك عن أي من النموذجين.

هناك تفصيل لا ينبغي لطبقة توجيه أن تتجاهله بالتقريب، ونحن لا نفعل ذلك: فبطاقة أسعار Astra تتضمن حدًا عند 272,000 رمز إدخال يعيد تسعير الطلب بأكمله، ووضع دفعات يخفضه إلى النصف. هذه ليست تعديلات هامشية، ولا يكون تمرير السعر بسعر القائمة ذا قيمة إلا إذا مرّر الأجزاء الصعبة أيضًا.

المقارنة التي من شأنها أن تحسم الأمر

ما الذي سيحسم Mercury 3 مقابل GPT-6 Astra ليس منشور إطلاق ولا هذه المقالة. إنه رقم واحد: موضع Mercury 3 على المؤشر نفسه الذي يحتلّه Astra، عند إعداد جهد معلن، وعلى المجموعة نفسها من الاختبارات، مقيسًا بواسطة جهة ليست Inception. وإلى أن يوجد ذلك، فإن كل مقارنة بين هذين هي مقارنة بين نموذج مقيس ونموذج غير مقيس، وينبغي أن يحظى المقيس بمبدأ حسن الظن افتراضيًا — لا إجلالًا لـOpenAI، بل لأن درجة يمكنك التحقق منها تساوي أكثر من رقم إنتاجية لا يمكنك التحقق منه.

النهج المفيد في الوقت الحالي هو الذي يوحي به سلّم Astra نفسه. معظم الأعمال لا تحتاج إلى أعلى درجة في أي شيء. وجّه الجزء الأكبر من حركة الطلبات لديك إلى أرخص نموذج يجتاز حدّ الجودة لديك، واحتفظ بالدرجة المكلفة للطلبات التي تفشل في اجتيازه، واعتبر Mercury 3 مرشّحًا للمسار الرخيص لا بديلًا عن المسار المكلف. وإذا تبيّن أنه يجتاز الحدّ بسعر يعادل الجزء الرابع عشر من السعر، فسوف تكتشف ذلك على مهامك الخاصة، وهي مجموعة الاختبارات الوحيدة التي يمكنك أن تتصرف بناءً على نتائجها فعليًا.