Mercury 3 مقابل Gemini 4 Argon: كلاهما معروض للبيع، وواحد فقط أعلن موعد انتهاء العرض

أبلغت G​oogle السوق بالضبط متى يصبح G​emini 4 Argon أكثر تكلفة: في 1 ديسمبر 2026، يرتفع الإدخال من 2.00 دولار إلى 4.00 دولارات لكل مليون رمز، والإخراج من 10.00 دولارات إلى 20.00 دولارًا. أبلغت Inception Labs السوق أن Mercury 3 بخصم 50% "عند الإطلاق" ولم تنشر تاريخ انتهاء على الإطلاق. سعران تمهيديان، وموعد نهائي واحد — وهذا التفاوت أكثر أهمية للميزانية من الأرقام الحالية، لأن الأرقام الحالية هي التي ستكون خاطئة في أقرب وقت. في 20 أكتوبر، يقرأ الزوج 0.35 دولار مقابل 10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج. في 2 ديسمبر، بافتراض أن عرض Inception الترويجي قد تم إنهاؤه أيضًا، يقرأ 0.70 دولار مقابل 20.00 دولارًا. النسبة بالكاد تتحرك؛ ما يتحرك هو ما ستدفعه فعليًا. يتم جمع حالات فشل الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثقة وراء إصدارات مثل هذا الإصدار في the OrcaRouter AI Incident Archive حيث يحمل كل إدخال مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة النزاع الخاصة به.

النماذج التي تقف خلف هذه الخصومات تفعل أشياء مختلفة أيضًا. إن Mercury 3، الذي صدر في 19 أكتوبر 2026، هو نموذج لغة انتشاري من Inception: نصًّا يدخل ونصًّا يخرج، وسياق من 1M توكن، وسقف إخراج يبلغ 131,072 توكنًا، و1,068 توكنًا في الثانية على عتاد NVIDIA بحسب إحصاء Inception نفسه، ولا يتضمن إعلانه أي درجات قياس أداء رقمية. أما Gemini 4 Argon فقد أصبح متاحًا للجميع على الطبقة المدفوعة من Google في 13 أكتوبر 2026، بعد الإعلان عنه في 30 سبتمبر؛ وهو نموذج الاستدلال الرائد لدى Google، بسياق موحّد سعته 1M توكن وعمليات فك ترميز طويلة تصل إلى 1M توكن، ويحمل مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index المستقل البالغ 52.6. بكلمات بسيطة: أحدهما أسرع نموذج نصي رخيص يمكنك استدعاؤه هذا الأسبوع، والآخر نموذج رائد له موعد نهائي يخص سعره.

ستون يومًا من التداخل، ثم محادثة مختلفة

حتى 30 نوفمبر، يقع الطرازان ضمن نافذة ترويجية تُغلق في أوقات مختلفة ولأسباب مختلفة. أما سعر G​oogle فهو سعر تقديمي مؤرخ مع زيادة منشورة؛ وأما خصم Inception فهو خصم إطلاق بلا أفق معلن. يمنح ذلك المشتري فرصة غير معتادة — فترة ستين يومًا يكون فيها الخياران الأرخصان الموثوقان في فئتيهما مخفّضين في الوقت نفسه — ومصيدة غير معتادة، هي نمذجة ميزانية 2027 على ترويج 2026.

زيادة Argon تعني مضاعفة على جانبي قائمة الأسعار، وتنطبق على المدخلات المخزّنة مؤقتًا أيضًا: 0.10 دولار لكل مليون حتى نوفمبر، و0.20 دولار بعد ذلك. التخزين المؤقت للسياق على Argon ضمني فقط — التخزين المؤقت الصريح غير مدعوم — لذا فإن السعر المخزّن مؤقتًا هو ما تحصل عليه عندما يكتشف G​oogle بادئة متكررة، وليس شيئًا تقوم بتهيئته. بالنسبة لموجّه نظام طويل، هذا مفيد؛ وبالنسبة لحمل عمل مبني حول التحكم الصريح في التخزين المؤقت، فهو قيد وليس خصمًا.

يخضع الإدخال المخزن مؤقتًا في Mercury 3 للقاعدة القياسية الخاصة بخصم 90% على الإدخال: 0.02 دولار لكل مليون بالسعر المدرج، و0.01 دولار خلال نافذة الإطلاق. لم يُنشر أي تاريخ انتهاء. والقراءة الحصيفة هي أن سعر القائمة هو السعر الذي ينبغي التخطيط على أساسه، وأن أي سعر أقل منه يُعد مكسبًا إضافيًا.

ورقة المواصفات، مع إبقاء التحفظات قائمة

• سعر الإخراج — Mercury 3: 0.35 $ عند الإطلاق، و0.70 $ حسب السعر المدرج. G​emini 4 Argon: 10.00 $ حتى 30 نوفمبر، و20.00 $ اعتبارًا من 1 ديسمبر.

• سعر الإدخال — Mercury 3: $0.10 عند الإطلاق، و$0.20 بسعر القائمة. G​emini 4 Argon: $2.00 حتى 30 نوفمبر، و$4.00 اعتبارًا من 1 ديسمبر.

• سقف الإخراج — يتيح {{1}}G​emini 4 Argon{{/1}} 65,536 توكنًا افتراضيًا في الاستدعاءات المتزامنة، وما يصل إلى 1,048,576 مع وضع فك الترميز الطويل الخاص به. يتيح {{2}}Mercury 3{{/2}} 131,072. ويأتي رقم {{1}}Argon{{/1}} الأكبر مع تحفّظ: فإن الـ1M لديه ميزانية موحدة للإدخال والإخراج معًا، لذا لا يترك موجّه بحجم 900K توكن سوى نحو 100K للإجابة.

• السياق — كلاهما 1M رمز.

• المدخلات — Gemini 4 Argon متعدد الوسائط؛ وتُدرج وثائق Google الصور والفيديو والصوت والمستندات كمدخلات إلى جانب النص. أما Mercury 3 فهو نصي إدخالًا وإخراجًا.

• الإنتاجية — Mercury 3: 1,068 توكن/ث، وهو رقم Inception، لم يُعَد إنتاجه. سرعة إخراج Gemini 4 Argon ليست مما تسوّقه Google؛ وقياس Artificial Analysis للنموذج هو الرقم الذي ينبغي استخدامه، وهو أقل بمرتبة قدر من ادعاء Mercury.

• درجة مستقلة — G​emini 4 Argon 52.6 على مؤشر الذكاء Intelligence Index v4.3.2 من Artificial Analysis عند مستوى الجهد المرتفع، بتكلفة حوسبة تبلغ 1.99 دولار لكل مهمة مؤشر. لا توجد لـ Mercury 3 صفحة على Artificial Analysis على الإطلاق حتى تاريخ اليوم.

• نتائج مهام المورّد — تنشر G​oogle جدول قياس مرجعي لـ Argon، بما في ذلك Terminal-Bench 4.0 بنسبة 57.1%، وSciCode بنسبة 61.8%، وHumanity's Last Exam بنسبة 57.1%؛ وهذه أرقام أبلغت عنها G​oogle، بينما تعرض أعمدة المنافسين لدى G​oogle أرقامًا أبلغ عنها المنافسون أنفسهم. ولا تنشر Inception أي درجات رقمية لـ Mercury 3.

• التوفر — Argon متاح بشكل عام (GA) على مستوى Gemini API المدفوع لدى Google تحت سلسلة الطراز gemini-4-argon، وهو غير متاح صراحةً على المستوى المجاني. أما Mercury 3 فهو على منصة Inception، مع 100 مليون رمز مجاني للحسابات الجديدة، إضافةً إلى خيارات النشر للمؤسسات.

• عوائق الوصول — يتطلب Argon علاقة فوترة مع G​oogle Cloud، وأي شيء حساس يتطلب مراجعة لإقامة البيانات. ويتطلب Mercury 3 حساب Inception وعميلًا متوافقًا مع OpenAI.

ما الذي يشتريه 52.6 ولا يفعله «يتفوّق على Haiku 5.5»

إن عدم تماثل الأدلة هنا صارخ بما يكفي ليكون العامل الحاسم بالنسبة لكثير من الفرق. شغّلت Artificial Analysis نموذج G​emini 4 Argon على أداة الاختبار الخاصة بها ونشرت رقمًا يمكن لأي شخص مقارنته بنحو 200 نموذج آخر. أما G​oogle، فنشرت بشكل منفصل جدولًا على مستوى المهام يتضمن معايير تقييم مسمّاة. لا يُعد أي منهما ضمانًا، لكنهما معًا يتيحان للمشتري أن يستدل على موقع Argon مقارنةً بنماذج يستخدمها بالفعل.

تقدّم Mercury 3 جملة مقارنة — فهي "تتفوق على GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5" — دون هامش، ولا أسماء معايير تقييم، ولا درجات، إضافة إلى نتيجة وكيل واحدة على 50 مهمة Mind2Web حية أكملت نصفها وتفوقت على GPT-6.1 Sol. هذه إشارة حقيقية بشأن التنقل على الويب، ولا شيء على الإطلاق بشأن البرمجة أو الرياضيات أو استرجاع السياق الطويل أو اتباع التعليمات.

هناك قراءة منصفة لهذا وقراءة غير منصفة. القراءة المنصفة هي أن Inception أطلقت نموذجًا قبل يوم واحد ولم تلحق بها المختبرات المستقلة بعد؛ فنموذج Mercury 2.5 السابق لديه صفحة على Artificial Analysis ويُسجّل 705.9 رمزًا في الثانية، لذا كانت أرقام السرعة لدى المورّد تاريخيًا في النطاق الصحيح تحت قياس محايد. أما القراءة غير المنصفة فهي التعامل مع «يتفوق على Haiku 5.5» كما لو كان نتيجة تقييم. إنه بيان تموضع بشأن فئة السرعة، وArgon ليس ضمن تلك الفئة.

حساب الأول من ديسمبر، إذا أُجري على نحو صحيح

لنفترض أن فريق منتج يعتمد 40 مليون رمز إخراج و200 مليون رمز إدخال يوميًا — مساعد كبير، أو خط معالجة دفعي بعبارات توجيه سخية. على G​emini 4 Argon وبالسعر التعريفي، يكون ذلك 400 دولار من الإدخال و400 دولار من الإخراج، أو 800 دولار يوميًا. اعتبارًا من 1 ديسمبر، يصبح نفس حجم الاستخدام 800 دولار و800 دولار، أو 1,600 دولار يوميًا. الزيادة هي 800 دولار يوميًا، أو نحو 24,000 دولار شهريًا، مقابل العمل نفسه. لا أحد يرسل مذكرة بشأن ذلك؛ إنها تظهر ببساطة على الفاتورة.

على Mercury 3 بسعر الإطلاق، تبلغ حركة المرور نفسها 20 دولارًا من المدخلات و14 دولارًا من المخرجات، أو 34 دولارًا يوميًا. وبسعر القائمة تكون 40 دولارًا و28 دولارًا، أو 68 دولارًا يوميًا. وحتى بعد انتهاء الخصمين معًا، فإن Mercury 3 أرخص بنحو 24 مرة على عبء العمل هذا — وقد اتسعت الفجوة المطلقة من 766 دولارًا يوميًا إلى 1,532 دولارًا يوميًا، لأن النسبة المطبقة على رقم أكبر تعطي رقمًا أكبر.

ما يشتريه هذا المال على جانب Argon هو القدرة على إنتاج ما يصل إلى مليون رمز في استجابة واحدة، وقراءة فيديو، وتحقيق 52.6 على مؤشر عام. وبالنسبة لعبء عمل يلخّص تسجيلًا مدته ساعتان، أو يكتب مستندًا منظمًا من 200 صفحة في تمريرة واحدة، فإن ذلك ليس ميزة إضافية مدفوعة — بل هو السبيل الوحيد لإنجاز المهمة. أما بالنسبة لعبء عمل يُنتج أربعمائة رمز لكل استدعاء، فلا يُستخدم أي من ذلك.

حيث يفيد الموجّه، وحيث لا يفيد

لا يوجد أي من النموذجين في كتالوجنا اليوم. لا تحتوي واجهة API الخاصة بنماذجنا على مدخل لـ G​emini 4 ولا مدخل لـ Inception — إذ يعيد google/gemini-4-argon خطأ model-not-found، وكذلك يفعل كل نموذج Mercury. يجدر قول ذلك دون تنميق، لأن مقارنة السعر بين نموذجين لا يمكننا تقديمهما تكون مفيدة فقط إذا كنت تعرف ذلك مسبقًا. يعمل Argon على الطبقة المدفوعة الخاصة بـ G​oogle؛ ويعمل Mercury 3 على منصة Inception وعلى المضيفين الخارجيين الذين تدرجهم Inception.

ما يمكننا فعله هو تغطية بقية الحزمة المحيطة بها. أما نماذج Google التي نوجّهها فعليًا — gemini-3.8-flash وgemini-3.6-flash وgemini-3.5-flash وgemini-3.1-pro-preview ومتغيّراتها من فئة lite — فتقع على نقطة النهاية نفسها المتوافقة مع OpenAI إلى جانب أكثر من 200 نموذج آخر، بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح (0%)، ما يعني أن أي تغيير في أسعار Google يصل إلى جانبنا في اليوم نفسه بدلًا من موعد تجديد العقد التالي. هذه الخاصية على وشك أن تُختبر علنًا في 1 ديسمبر، وهي السبب في الإبقاء على طبقة التوجيه بين شيفرتك والمورّد بدلًا من ترميز أيٍّ من جدولي الأسعار بشكل ثابت.

بالنسبة للنموذجين في هذا المقال، النمط المفيد هو تقسيم القدرات مع سقف تكلفة صريح: Argon للطلبات التي تحتاج فعلاً إلى فك ترميز طويل أو إدخال متعدد الوسائط، ونموذج موجّه لكل ما عدا ذلك، ولغة التوجيه DSL تحتفظ بالقاعدة بحيث يُفرض التقسيم بدلاً من تذكّره. يستحق دمج النماذج نظرةً للحالات الصعبة — تشغيل لجنة وأخذ الإجماع أرخص من إحالة عبء العمل كله افتراضيًا إلى نموذج رائد.

القرار، المؤرخ

قبل 1 ديسمبر، يُعد Gemini 4 Argon بسعر $2/$10 سعرًا معقولًا لطراز رائد، وتستند حجته إلى قدرات لا يمتلكها Mercury 3. بعد 1 ديسمبر، وبسعر $4/$20، يصبح منتجًا متميزًا بسعر مرتفع، ويجب تقديم حجته وفق الشروط نفسها التي يُقدَّم بها Claude Opus 5.5 — الذي يتقاضى السعر نفسه $4/$20، ويحمل درجة مؤشر مستقل أعلى قليلًا عند 57.6، ويحدّد الإخراج بحد أقصى 128K رمزًا حيث يقدم Argon ما يصل إلى 1M. فك التشفير الطويل هو ميزة Argon الإضافية القابلة للدفاع عنها؛ وعند السعر الأعلى، تكون هي الشيء الوحيد القابل للدفاع عنه.

Mercury 3 هو الرهان المعاكس. فهو رخيص للغاية، وسريع بالطريقة التي تهمّ المنتجات التفاعلية، وغير مُقاس تقريبًا بالكامل. وخصم الإطلاق الخاص به هو أقلّ ما فيه من دوام، لأن البائع الذي لم ينشر تاريخ انتهاء يمكنه إنهاؤه متى ما أشارت أرقام النمو إلى أنه ينبغي ذلك.

خطّط بناءً على أسعار القائمة. استغل نافذة العرض الترويجي لتنفيذ التقييم الذي كنت ستؤجله إلى الربع الأول، واحسم في نوفمبر ما أنت مستعد لدفعه في ديسمبر. إن الموعد النهائي في بطاقة أسعار Argon هو أكثر معلومة مفيدة في هذه المقارنة، وهو الموعد الذي ينتهي أقرب من غيره.