
Mercury 3 مقابل DeepSeek V4 Pro: أحدهما تُحتسب تكلفته حسب الوقت، والآخر حسب الإطلاق
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 9 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-17$0.15 / $0.60 لكل مليون رمز · 233 tok/s
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 94 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 787 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 40 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 832 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 51 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 120 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
قد يكلفك نموذجان كلاهما "حوالي دولار واحد لكل مليون رمز إخراج" مع ذلك بمبالغ مختلفة تمامًا. يتقاضى Mercury 3 مبلغ 0.35 دولار لكل مليون رمز إخراج هذا الأسبوع و0.70 دولار بعد انتهاء خصم الإطلاق — جدول زمني فيه تاريخ واحد غير معروف. بينما يتقاضى DeepSeek V4 Pro مبلغ 1.98 دولار لكل مليون رمز إخراج خارج أوقات الذروة و3.96 دولار خلال نافذتين كل يوم من أيام الأسبوع، من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بالتوقيت العالمي المنسق — جدول زمني مرتبط بساعة. إذا كانت حركة مرورك متقطعة وتقع ضمن تلك النوافذ، فستكلفك DeepSeek V4 Pro ما يصل إلى 11 ضعف ما تكلفه Mercury 3 عند الإطلاق، ونحو 5.7 أضعاف بسعر قائمة Mercury. أما إذا كانت حركة مرورك تعمل طوال الليل وفي عطلات نهاية الأسبوع، فتضيق الفجوة إلى 2.8 أضعاف. لا أحد من هذين الرقمين هو الرقم المذكور في المقارنة الرئيسية، وهذا هو المغزى من وضع هذين النموذجين جنبًا إلى جنب. إن حالات فشل الذكاء الاصطناعي الموثقة وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات مثل هذا الإصدار مجموعة في the OrcaRouter AI Incident Archive حيث تحمل كل مدخلة مصادرها الخاصة ودرجة خطورتها وتقييم ثقتها وعلامة كونها محل نزاع.
كما أن النموذجين نفسهما أكثر تباعدًا مما يوحي به السعر. Mercury 3 هو نموذج Inception Labs اللغوي الانتشاري، الذي صدر في 19 أكتوبر 2026: سياق 1M، و131,072 رمز إخراج، ونصي فقط، و1,068 رمزًا في الثانية وفقًا لقياس Inception نفسه، ولم تُنشر له أي درجات معيارية رقمية. أما DeepSeek V4 Pro فهو نموذج مزيج الخبراء الرائد من DeepSeek، صدر في 24 أبريل 2026 وأُعيد تحديثه بإصدار 0813 في أغسطس: 1.6 تريليون معامل إجمالي مع نحو 49 مليارًا نشطة، وسياق 1,048,576، وحد إخراج 384,000 رمز، وإدخال نصي فقط، ووراءه قدر كبير من القياسات من طرف ثالث. أحدهما رهان على السرعة بسقف غير مُثبت. والآخر رهان على السعة ببطاقة أداء مُثبتة — ومتفاوتة.

بطاقات الأسعار، بما في ذلك الأجزاء التي يسهل تفويتها
• الإخراج — Mercury 3 بسعر 0.35 دولار لكل مليون عند الإطلاق، و0.70 دولار بالسعر المعلن. DeepSeek V4 Pro بسعر 1.98 دولار خارج أوقات الذروة، و3.96 دولار في أوقات الذروة.
• الإدخال — Mercury 3 بسعر 0.10 دولار عند الإطلاق، و0.20 دولار بالسعر المعلن. DeepSeek V4 Pro بسعر 0.66 دولار خارج أوقات الذروة، و1.32 دولار في أوقات الذروة.
• المدخلات المخزنة مؤقتًا — Mercury 3 بسعر 0.01 دولار عند الإطلاق، و0.02 دولار بالسعر المعلن، أي خصم ثابت بنسبة 90%. وDeepSeek V4 Pro بسعر 0.022 دولار خارج أوقات الذروة، و0.044 دولار في أوقات الذروة، وهي النسبة نفسها 1/30 لكن مطبقة على أساس أعلى.
• عندما ينطبق وقت الذروة — نوافذ الذروة لدى DeepSeek هي 01:00–04:00 و06:00–10:00 بتوقيت UTC، من الاثنين إلى الجمعة، باستثناء العطلات الرسمية الصينية. كل ما عدا ذلك، بما في ذلك كل ساعات عطلة نهاية الأسبوع، يُحتسب بالسعر الأقل. لا يوجد تاريخ انتهاء معلن لخصم Mercury 3.
• سقف الإخراج — DeepSeek V4 Pro 384,000 توكن، أي نحو ثلاثة أضعاف 131,072 الخاصة بـ Mercury 3.
• السياق — كلاهما اسميًا 1M رمز.
• المدخلات — نصية فقط في كليهما. لا يُعدّ أيٌّ منهما نموذجًا متعدد الوسائط، لذا فإن هذا البُعد تعادلٌ لا عامل التمييز المعتاد.
• الإنتاجية — Mercury 3 عند 1,068 tok/s لكل Inception، دون إعادة إنتاج. DeepSeek V4 Pro عند 119.1 tok/s من الإخراج، مقاسة عبر حركة المرور في ساحتنا التجريبية الخاصة على مدى سبعة أيام.
• التحكم في الاستدلال — يوفّر Mercury 3 مستويات الجهد: الفوري والمنخفض والمتوسط والعالِي، ويُعيَّن المستوى المنخفض افتراضيًا. يعمل DeepSeek V4 Pro في وضع التفكير افتراضيًا مع إتاحة وضع غير تفكيري، والوضعان لهما السعر نفسه.
تستحق قاعدة نافذة الذروة اهتمامًا أكبر مما تحظى به عادةً، لأنها تجعل نموذج التكلفة الذي يفترض سعرًا واحدًا مخطئًا بمعامل اثنين لنحو سبع ساعات من كل يوم عمل — وتغطي تلك الساعات السبع صباح أوروبا وبداية يوم العمل في الولايات المتحدة. فحِمل عمل يبدو بتكلفة 1.98 دولار لكل مليون في جدول بيانات قد يبلغ 2.97 دولار لكل مليون عند مزج الأسعار دون أن يغيّر أحد سطرًا واحدًا من الشيفرة.

ما تقوله أرقام DeepSeek الخاصة بها عنها
يمكن قياس أداء DeepSeek V4 Pro بطريقة لا يتيحها Mercury 3 حالياً، لكن هذه القياسات ليست مُطرية على نحوٍ موحّد. يضعه Artificial Analysis عند مؤشر ذكاء قدره 36.0 ودرجة AA للبرمجة قدرها 68.8. أما درجة GPQA Diamond فهي 92.8%، وHumanity's Last Exam 41%، وSciCode 51%، واستدعاء السياق الطويل 80.3%. وفي τ²-Bench، وهو معيار استخدام الأدوات الوكيل، يسجّل 96.2 — وبطاقة الكتالوج الخاصة بنا تبدأ بهذا الرقم، وهو ما يخبرك بما يتفوق فيه النموذج فعلاً.
الرقم الذي ينبغي أن يجعل وكيل البرمجة يتوقف هو Terminal-Bench 4.0: 14.1%. هذا ليس خطأً مطبعيًا وليس معيارًا مختلفًا عن ذلك الذي يسجل عليه Claude Opus 5.5 نسبة 59.6%. إن Terminal-Bench 4.0 هو مجموعة مهام طرفية طويلة الأفق، والنموذج الذي يسجل في العشرات المنخفضة عليه ليس نموذجًا تسلّمه مهمة هندسية متعددة الخطوات وتنصرف. قارن ذلك بـ 96.2 على τ²-Bench: فـ DeepSeek V4 Pro ممتاز في نداءات الأدوات المنظمة تجاه دوال محددة جيدًا وضعيف في أعمال الصدفة المفتوحة. هذان منتجان مختلفان، والدرجتان معًا تصفان الحد الفاصل.
لا يملك Mercury 3 جدولًا مكافئًا. ادعاء الجودة المنظم الوحيد لديه هو تشغيل وكيل على 50 مهمة تنقل حية في Mind2Web أكمل منها 50%، وهو ما تقول Inception إنه «أكثر بكثير من GPT-6.1-Sol»، وقد استخدم الحجم نفسه من التوكنات وعدد الخطوات نفسه. لذا فإن المقارنة التي يريدها المشتري فعلاً — كيف يتصرف هذان على مهمة الوكيل نفسها — لم يُجرها أحد علنًا. ما يمكن قوله هو أنهما مصممان لأنماط فشل مختلفة: يمتلك DeepSeek كفاءة عميقة في استدعاء الأدوات وميزانية إخراج طويلة؛ بينما يمتلك Mercury السرعة وقاعدة أدلة أرق بكثير.

التكلفة، على ساعة حقيقية
لنأخذ عبء عمل لمعالجة المستندات: {{1}}60 مليون رمز إدخال و15 مليون رمز إخراج يوميًا{{/1}}، وهو خط معالجة معقول لمراجعة العقود أو المستندات المقدمة في شركة متوسطة الحجم. على Mercury 3 بسعر الإطلاق، يكون ذلك {{2}}6.00 دولارات من الإدخال و5.25 دولارات من الإخراج{{/2}}، أي 11.25 دولارًا يوميًا. وعلى DeepSeek V4 Pro بسعر خارج أوقات الذروة، يكون ذلك 39.60 دولارًا و29.70 دولارًا، أي 69.30 دولارًا يوميًا.
الآن انقل نصف ذلك الحجم من الحركة إلى نوافذ الذروة لدى DeepSeek. ثلاثون مليون رمز إدخال خارج أوقات الذروة تكلّف 19.80 دولارًا، وثلاثون مليونًا في وقت الذروة تكلّف 39.60 دولارًا؛ وتتوزع تكلفة الإخراج بين 14.85 دولارًا و29.70 دولارًا. يصبح الإجمالي اليومي 103.95 دولارًا. نفس الرموز، ونفس النموذج، وارتفعت الفاتورة من 69.30 دولارًا إلى 103.95 دولارًا. أما فاتورة Mercury 3 فلا تتغير مع الوقت إطلاقًا.
إن ما يعوّض به DeepSeek ذلك هو السعة. فسقف الإخراج البالغ 384,000 رمز يعني أن نداءً واحدًا يمكنه إنتاج استخلاص منظّم من مستند طويل جدًا دون تقسيمه إلى أجزاء — وهذا في خط معالجة قانوني أو مالي ليس مجرد راحة، بل خاصية صحة، لأن التقسيم هو حيث تُفقد الإحالات المتبادلة. وسقف Mercury 3 البالغ 131,072 رمزًا سيغطي معظم هذه المهام ولن يغطيها كلها. وإذا كانت مهمتك تُنتج بانتظام مخرجات تتجاوز 130 ألف رمز، فإن مقارنة السعر غير ذات جدوى: فالنموذج الأرخص لا يستطيع أداء المهمة.
فرق الأوزان المفتوحة الذي لا يذكره أحد في جدول الأسعار
تنشر DeepSeek الأوزان. يقع DeepSeek-V4-Pro-0813 على Hugging Face تحت منظمة deepseek-ai، بتاريخ 13 أغسطس 2026، إلى جانب خط V4.1-Flash الذي ظل يُطرح حتى أكتوبر. وهذا يعني أنه يمكنك استضافة النموذج ذاتيًا، أو ضبطه الدقيق، أو تكميمه، أو تشغيله في بيئة معزولة شبكيًا، ولا يمكن لأي مورّد سحبه منك. لم تنشر Inception أوزان Mercury 3، ولا يتضمن الإعلان أي التزام بذلك. وإذا كان وضع الامتثال لديك يتطلب أن يعيش النموذج داخل محيطك، فإن للمقارنة إجابة واحدة قابلة للتطبيق فقط.
المقايضة هي أن استضافة نموذج خليط الخبراء بقياس 1.6 تريليون معامل بنفسك ليست مشروع عطلة نهاية أسبوع، والسعر المُدار منخفض بما يكفي بحيث لا ينبغي لمعظم الفرق أن تحاول. النقطة ذات الصلة هي قابلية الاختيار، لا الجدوى الاقتصادية.
وضع كليهما خلف مفتاح واحد
DeepSeek V4 Pro موجود في كتالوجنا باسم deepseek/deepseek-v4-pro، ويُحتسب بسعر DeepSeek الخاص به دون هامش ربح 0% — بما في ذلك مُضاعِف وقت الذروة، الذي يمر كما هو دون تسويته إلى رقم ثابت. وهذا يهم هنا أكثر من المعتاد: فالمزوّد الذي يتغيّر سعره بحسب الساعة هو بالضبط الحالة التي ينبغي فيها لموجّه أن يعرض لك الجدول الفعلي بدلًا من متوسط. Mercury 3 ليس في كتالوجنا؛ وواجهة برمجة تطبيقات النماذج لدينا لا تضم أي نماذج من Inception على الإطلاق، لذا فإن المسار إليه هو منصة Inception نفسها.
النمط المنطقي لفريق يقيّم كليهما هو تقسيم حسب شكل المهمة لا حسب السعر. أرسِل استخراج المخرجات الطويلة واستدعاء الأدوات المهيكل إلى DeepSeek V4 Pro، حيث يؤدّي سقف 384K ونتيجة τ²-Bench عملًا حقيقيًا؛ وأرسِل الطبقة القصيرة المخرجات والحساسة لزمن الاستجابة إلى Mercury 3 عبر مفتاح Inception. تغطي نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI جانب DeepSeek وأكثر من 200 نموذج آخر، مع تحويل تلقائي عند تعثّر مزوّد، ويمكن لـ DSL التوجيه أن يستوعب قاعدة شكل المهمة بحيث تُضبط مرة واحدة بدل إعادة تنفيذها في كل خدمة. تحتفظ بالمسار السريع منخفض التكلفة حيث تكون السرعة هي المنتج، وبالسعة المُثبتة حيث تكون الصحة هي المعيار.
أي واحد تختار؟
اختر DeepSeek V4 Pro عندما تكون المهمة إخراجًا طويلًا ومنظمًا، أو سير عمل لاستدعاء الأدوات مع دوال محددة، أو أي شيء يجب تشغيله داخل بنيتك التحتية الخاصة. تقبّل أنك تدفع ما بين 2.8 و5.7 أضعاف سعر إطلاق Mercury 3، وأن الفاتورة تتغير من ساعة إلى أخرى، وأن Terminal-Bench 4.0 يقول إن هذا ليس وكيل البرمجة المستقل الخاص بك.
اختر Mercury 3 عندما تكون المهمة قصيرة، ونصية فقط، وحساسة لزمن الاستجابة، ورخيصة لإعادة المحاولة — جولات الصوت، والتلميحات، وملخصات البحث، ومسودات الدعم — وعندما تكون مستعدًا لإجراء التقييم بنفسك، لأن أحدًا لم ينشر تقييمًا. يجعل خصم الإطلاق التجربة شبه مجانية؛ ويجعل غياب تاريخ الانتهاء منها أساسًا سيئًا لنموذج تكلفة على مدى خمس سنوات.
الشيء الوحيد الذي لا ينبغي فعله هو الاختيار بينهما بناءً على سعر التوكن المعلَن. فساعة DeepSeek ونافذة إطلاق Mercury كلتاهما مؤقتتان بطريقتهما الخاصة، والرقم الذي ينبغي أن يحكم القرار — التكلفة لكل مهمة مكتملة، بما في ذلك إعادات المحاولة والمراجعة البشرية — هو الرقم الذي لا ينشره أيٌّ من المورّدين.
مقارنات في هذه المقالة3
مستخرج من هذه المقالة · المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
