Lyria 3.5 مقابل Suno v4: عامان بينهما، وفئة واحدة — والمعيار ارتفع بالفعل
- OrcaجديدOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated2026-10-2795 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 252 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 87 tok/s
- MoonshotجديدMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-24$2.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 47 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated2026-10-23$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 108 tok/s
- minimaxجديدMiniMax: M3.1 Flash2026-10-19$0.15 / $0.60 لكل مليون رمز · 199 tok/s
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 51 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-17$0.15 / $0.60 لكل مليون رمز · 197 tok/s
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-17$0.15 / $0.60 لكل مليون رمز · 173 tok/s
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 116 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-29$2.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 87 tok/s
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-28$2.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 105 tok/s
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 120 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-22$0.10 / $0.50 لكل مليون رمز · 223 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-22$2.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 142 tok/s
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-22$4.00 / $20.00 لكل مليون رمز · 116 tok/s
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Flash2026-09-21$0.14 / $0.28 لكل مليون رمز · 200 tok/s
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Pro2026-09-21$0.43 / $0.87 لكل مليون رمز · 52 tok/s
- xAIGrok 4.72026-09-21$2.00 / $6.00 لكل مليون رمز
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 189 tok/s
أطلقت DeepMind نموذج Lyria 3.5 في 29 يوليو 2026 داخل Flow Music، والمقارنة التي يستحضرها الجميع هي مع Suno v4 — نموذج نوفمبر 2024 الذي حوّل Suno إلى فئة بحد ذاتها. هذا الاندفاع أشبه بصورة ملتقطة بعدسة زمنية. فـ Suno v4 عمره 21 شهرًا في سوق شهدت منذ ذلك الحين إصدارات v4.5 وv5 وv5.5؛ بينما Lyria 3.5 عمره عشرة أيام فقط، ولا يمكن الوصول إليه إلا عبر منتج من منتجات DeepMind، ولا يحمل أي نتيجة معيارية خاصة به. على لوحة النتائج المستقلة الوحيدة التي تتابع هذا المجال — حلبة التحكيم الموسيقية Artificial Analysis Music Arena، حيث يصوّت مستمعون حقيقيون في اختبارات عمياء — لا يظهر أيٌّ من النموذجَيْن محلّ العنوان: فـ Suno v4 أقدم من أن يُدرج، وLyria 3.5 أحدث من أن يُستدعى.
ذلك الغياب ليس طريقًا مسدودًا؛ بل هو المغزى. أقرب البدائل المقاسة — Lyria 3 Pro، النموذج الذي يستبدله Lyria 3.5، وSuno v4.5، النموذج الذي سدّ فجوات v4 — متعادلة إحصائيًا في الغناء عند 1,088 إلى 1,083 Elo، بينما يتقدم Lyria بوضوح في المقطوعات الآلية عند 1,118 إلى 1,083. إذن الصورة الصادقة لهذه المواجهة هي: أمام الجيل الذي جعل Suno مشهورًا، تكون Google قد لحقت به فعليًا، وتجاوزته في بعض الأبعاد؛ أما أمام Suno اليوم، فقد ارتفع المعيار بالفعل فوق الاثنين معًا.
النماذج، بفارق سنتين
أُطلقت Suno v4 في 19 نوفمبر 2024 باعتبارها النموذج الذي أكمل رؤية Suno: اكتب وصفًا للنوع الموسيقي والمزاج والموضوع، وستحصل على أغنية كاملة مدتها أربع دقائق بهيكل مترابط من المقطع واللازمة والجسر. وقد جلبت كاتب كلمات الأغاني ReMi، وميزة Personas التي تحمل صوت المطرب عبر الأغاني، وRemaster لترقية الأجيال الأقدم، وCover لإعادة تفسير الصوت الموجود. كانت أصواتها هي النقطة المرجعية للصناعة بأكملها — وصفها المراجعون بأنها أنقى وأكثر أصوات الذكاء الاصطناعي شبهاً بالبشري في ذلك الوقت — وجعلت Suno الشركة الرائدة في سوق المستهلكين، وهو المنصب الذي تحتفظ به منذ ذلك الحين.
ليريا 3.5 هي خطوة جوجل المضادة، بعد 21 شهرًا. إنها ثالث نسخة من ليريا في خمسة أشهر — صدرت ليريا 3 في فبراير بمقاطع مدتها 30 ثانية في تطبيق جيميني، تلتها ليريا 3 برو في مارس بأغانٍ مدتها ثلاث دقائق، ووصلت 3.5 في 29 يوليو داخل Flow Music. قائمة ترقيات جوجل خاصة بها: بنى لحنية أغنى وأكثر طبيعية؛ كلمات أغانٍ تلتزم بالتعليمات بشكل أفضل؛ غناء بدقة عاطفية أعلى مع نطق محسّن؛ وتحكم مباشر في الإيقاع والمدة. ما لم تنشره جوجل هو أي رقم — لا نتيجة اختبار استماع، ولا رقم كفاءة، ولا مقارنة مباشرة. الجودة مُدّعاة لا مُقاسة، وهذا أمر مهم عندما يكون النموذج الذي تقارنه به قد بنى سمعته بالطريقة المعاكسة، على ملايين من التوليدات الحقيقية.
التباين بُعْدًا بُعْدًا
• تم الإصدار — Lyria 3.5: 29 يوليو 2026 / Suno v4: نوفمبر 2024.
• حيث يتوفر — Lyria 3.5: Google Flow Music، باقة مجانية بالإضافة إلى خطط 6/18/48 دولارًا / Suno v4: تطبيق Suno، مجاني مع 50 ائتمانًا يوميًا، Pro مقابل 10 دولارات، Premier مقابل 30 دولارًا شهريًا.
• مدة المقطع — Lyria 3.5: من 30 ثانية إلى 3 دقائق / Suno v4: حتى حوالي 4 دقائق.
• الغناء — Lyria 3.5: ثماني لغات، مع علامة SynthID المائية، أداء أكثر تعبيرًا (ادعاء من البائع، غير مُتحقق) / Suno v4: الغناء الذي جعل Suno مشهورًا، لا يزال مرجع هذه الحقبة.
• التحكم الإبداعي — Lyria 3.5: الرسم الانتقائي للمقاطع، الإيقاع/عدد النبضات في الدقيقة/المفتاح الموسيقي/المدة، تصدير مقاطع منفصلة للغناء والطبول والباس / Suno v4: التمديد، إعادة الأداء، الشخصيات، إعادة الإتقان؛ لا يوجد تصدير أصلي للمقاطع المنفصلة.
• النتيجة المستقلة — Lyria 3.5: لا يوجد (بديل Lyria 3 Pro: الغناء 1,083، الآلات 1,118) / Suno v4: لا يوجد (بديل Suno v4.5: الغناء 1,088، الآلات 1,083)، Artificial Analysis Music Arena Elo.
لوحة النتائج الصادقة: لا أحد من هذين الاثنين عليها
تُدير Artificial Analysis الساحة العامة الوحيدة والمستقلة القائمة على التفضيل الأعمى لتوليد الموسيقى — Music Arena — وهي موطن الأرقام الحقيقية لهذه المواجهة. في الغناء، يتصدر Suno V5.5 بتقييم 1,171 Elo، ويأتي Suno V5 عند 1,097، وSuno V4.5 عند 1,088، وLyria 3 Pro عند 1,083. في الموسيقى الآلية، يتصدر Suno V5.5 بتقييم 1,188، ويأتي Lyria 3 Pro عند 1,118، وSuno V4.5 عند 1,083.
نموذجان قد تتوقع وجودهما مفقودان. لا يظهر Suno v4 — فهو أقدم من الساحة واستُبدل به قبل أن يصبح مهمًا. كذلك لا يظهر Lyria 3.5، لأنه لا يمكن الوصول إليه عبر أي واجهة برمجة تطبيقات؛ لا يمكنك تشغيله عبر أداة اختبار، لذا لم يقم أحد بتقييمه. لهذا السبب تحمل النماذج البديلة الحجة. إن Lyria 3 Pro هو السلف المباشر لـ Lyria 3.5، وكل ادعاءات Google بشأن 3.5 هي تحسينات عليه. إن Suno v4.5 هو الخليفة المباشر لـ v4، الإصدار الذي أصلح نقاط ضعف v4. ضع هذين النموذجين في مواجهة بعضهما وستحصل على الصورة الصادقة لعام 2026: الأصوات متعادلة إحصائيًا، والآلات الموسيقية بوضوح لصالح Google.
السعر، وسؤال API الذي لا تجيب عنه أي من الشركتين.
حساب التسعير هو الجزء الذي يجب على المطورين تدوينه فعليًا. تطبيق Flow Music مجاني عند التسجيل مع 500 رصيد، ثم باقة Starter بسعر 6 دولارات، وباقة Plus بسعر 18 دولارًا، وباقة Member بسعر 48 دولارًا شهريًا، مع انضمام مشتركي Google AI Plus وPro وUltra إلى الباقة المطابقة. أما Suno فيقدم باقة مجانية بـ50 رصيدًا يوميًا، وباقة Pro بسعر 10 دولارات شهريًا لحوالي 500 أغنية، وباقة Premier بسعر 30 دولارًا شهريًا لحوالي 2000 أغنية—وهو ما يعادل على الباقة الأعلى حوالي سنتًا ونصفًا لكل أغنية مكتملة، وهي اقتصاديات اشتراك يصعب منافستها من حيث الحجم.
من ناحية واجهة برمجة التطبيقات لكل مسار، تسعّر جوجل عائلة Lyria بحوالي 0.04 دولار لمقطع Lyria 3 مدته 30 ثانية، وحوالي 0.08 دولار لأغنية Lyria 3 Pro كاملة مدتها ثلاث دقائق — وهي أرقام أبلغ عنها البائعون للجيل السابق، ولم تُؤكد بعد للإصدار 3.5. أما Suno v4 فليس له واجهة برمجة تطبيقات رسمية على الإطلاق؛ فالمطورون الذين يريدون توليدًا برمجيًا من Suno يحصلون على نماذج من جيلي v4 وv4.5 عبر أغلفة من جهات خارجية بأسعار تتراوح تقريبًا من 0.06 إلى 0.55 دولار لكل عملية توليد، دون قائمة أسعار رسمية، ولا اتفاقية مستوى خدمة، ولا ضمان بقاء نقطة النهاية قيد التشغيل. وكذلك لا توجد واجهة مطورين مؤكدة لـ Lyria 3.5 أيضًا — لم تعلن جوجل ما إذا كان Lyria 3.5 سيحل محل Lyria 3 Pro على Gemini API أو AI Studio.
إذن كلتا الشركتين تبيعان منتجات استهلاكية يريدها المطورون، ولا تملك أي منهما نقطة نهاية تابعة لجهة أولى يمكن توجيه الطلبات إليها. هذه هي فئة المشكلة التي وُجدت طبقة التوجيه من أجلها. عندما يظهر نموذج موسيقي خلف واجهة برمجية حقيقية — مثل نقطة نهاية Lyria 3.5، أو واجهة Suno الرسمية التي قالت Suno في يوليو إنها تستكشفها — فإن OrcaRouter يمرر سعر القائمة الخاص بالمزوّد مباشرة بهامش ربح 0%، لذا فإن أي تخفيض في سعر البائع يصبح فعّالًا على جانبنا في اليوم نفسه، كما أن التبديل التلقائي هو الطريقة الآمنة لوضع نموذج موسيقي جديد وغير مثبت على مسار إنتاجي بجانب نموذج مثبت. نحن لا نوجّه Lyria 3.5 أو Suno v4 اليوم ولن ندّعي غير ذلك — فلا أيٌّ منهما متاح على واجهة برمجية تابعة لجهة أولى يمكننا الاتصال بها. لكن الحساب أعلاه لكل مسار هو بالضبط الرقم الذي تُبقي طبقة التوجيه صادقًا.
التحكم الإبداعي: الشيء الذي لم تمتلكه v4
أبرز فرق بين موديل 2024 وموديل 2026 ليس جودة الصوت، بل التحرير. كانت أدوات Suno v4 هيكلية: Extend لإطالة المقطع، وCover لإعادة تخيل أغنية موجودة، وPersonas لنقل أسلوب صوتي إلى الأمام، وRemaster لرفع جودة المسارات القديمة. ما لم يكن بإمكانك فعله هو الوصول إلى أغنية مكتملة وإصلاح جزء منها. اللازمة السيئة تعني إعادة توليد المسار بالكامل، وإعادة التوليد احتمالية، لذا قد لا تستعيد اللازمة على الإطلاق.
الميزة الرئيسية في Lyria 3.5 هي تحديدًا: الطلاء الانتقائي للمقاطع، الذي يعيد صياغة جزء معين من مقطع صوتي قائم — مثل الجسر الموسيقي مثلًا — أو يمدّ لحنًا قصيرًا ليتحول إلى أغنية كاملة دون البدء من جديد. وتجمع هذه الميزة مع تحكم مباشر في الإيقاع، وعدد النبضات في الدقيقة (BPM)، والمفتاح الموسيقي، وآلات العزف، وغناء بثماني لغات، ومسارات منفصلة للغناء والطبول والباص مصممة لسير عمل نظيف لفصل المقاطع الصوتية. وتوضح صفحة نموذج DeepMind كل ذلك، بما في ذلك علامة SynthID المائية التي ترافق كل مقطع صوتي.
الخلفية القانونية جزء من الاختيار
الموقف القانوني يدخل ضمن هذه المقارنة. خاضت سونو نزاعات قضائية مع شركات الإنتاج منذ عصر v4، ولا تزال المعارك مستمرة: قضية سوني ميوزك ضد سونو ما تزال نشطة، وخسرت سونو حكمًا من الدرجة الأولى في ميونيخ في 31 يوليو 2026. في المقابل، تدّعي غوغل أنها تدرّب نماذجها على بيانات تملك هي ويوتيوب حقوقًا فيها، لكن موسيقيين مستقلين رفعوا دعوى قضائية ضدها بشأن Lyria 3 في مارس 2026 — وتزعم الشكوى أن "ما لا يقل عن 44 مليون مقطع و280,000 ساعة من الموسيقى" جُمعت من يوتيوب — ولا يزال طلب غوغل لرفض الدعوى، المقدَّم في يونيو، قيد النظر. مسارات Lyria 3.5 تحمل علامة SynthID المائية، مما يوفر مصدرًا موثوقًا يمكن التحقق منه، رغم أن غوغل تذكره فقط على صفحة النموذج، وليس في منشور الإطلاق. لا تُعد أي من الشركتين خيارًا "مرخّصًا" نظيفًا في الوقت الحالي؛ فكلتاهما لديها أسئلة مفتوحة.
من الذي يجب أن يختار ماذا
اختر Lyria 3.5 إذا كنت تريد تجربة منتجية أفضل اليوم: بدءًا مجانيًا في Flow Music، وتحريرًا على مستوى المقاطع لم يوفّره Suno v4 من قبل، والتحكم في الإيقاع والمفتاح الموسيقي، وغناءً بثماني لغات، وعلامة SynthID المائية على كل ما تُصدّره. وبالتبعية، يجتاز معيار جيل v4 — فسابقه يعادل Suno v4.5 بالفعل في الغناء ويتفوق عليه في المقطوعات الآلية، وتدّعي Google أن 3.5 يتقدم أكثر. والقيود حقيقية: ثلاث دقائق كحد أقصى، وتوليدٌ لمرة واحدة، ولا API مؤكد.
اختر Suno v4 إذا كنت تريد تحديدًا المرجع الصوتي المُثبت، والأغاني الأطول بتمريرة واحدة حتى نحو أربع دقائق، وأكبر مجتمع ونظام بيئي للمقطوعات المشتركة في هذه الفئة. لكن كن صريحًا بشأن ما تختاره: v4 هو نموذج من عام 2024. أصدرت Suno منذ ذلك الحين الإصدارات v4.5 وv5 وv5.5، ويضع الترتيب الحالي أصوات v5.5 عند 1,171 Elo — أي حوالي 80 نقطة فوق v4.5. إذا كانت Suno التي تهمك هي تلك التي تمتلك استنساخ الصوت وDAW مدمجًا، فهي v5.5، وليست v4.
الحكم أيضًا تسجيلٌ زمني. لو كانت هذه بالفعل معركة 2026، لصُفّت Lyria 3.5 في مواجهة Suno v5.5، وليس v4. السبب الذي يجعل مقارنة v4 لا تزال تستحق مكانها هو أنها تُظهر المدى الذي بلغته Google في أقل من عامين — من نموذج لم يستطع إنهاء أغنية إلى نموذج، استنادًا إلى الأدلة الموجودة، يضاهي الجيل الذي جعل من Suno فئةً قائمة بذاتها. لكنه وصل بعد أن كانت الفئة قد تحركت بالفعل.
الأسئلة الشائعة
لماذا المقارنة بين طراز 2026 وطراز 2024؟
لأن Suno v4 هو الإصدار الذي ما زال الناس يستحضرونه عندما يفكرون في "Suno"، وهو الإصدار الذي لا تزال عدة واجهات برمجة تطبيقات موسيقية تابعة لجهات خارجية تقدمه، وهو أيضًا معيار الجودة الذي تُقاس عليه ادعاءات Google ضمنيًا. لكنه ليس النموذج الحالي لـ Suno — فقد صدرت منذ ذلك الحين الإصدارات v4.5 وv5 وv5.5، والمقارنة الفعلية لعام 2026 هي بين Lyria 3.5 وSuno v5.5. تتناول هذه المادة v4 باعتباره جيل الأساس، وهذا هو ما هو عليه.
أيُّهما يبدو أفضل في الواقع؟
لا يوجد اختبار مباشر: Suno v4 خارج لوحة الصدارة وLyria 3.5 لا تملك واجهة برمجة تطبيقات، لذا لم يقم أحد بتشغيلهما وجهًا لوجه. أقرب دليل هو Music Arena من Artificial Analysis، حيث Lyria 3 Pro وSuno v4.5 متعادلتان إحصائيًا في الغناء (1,083 مقابل 1,088 إيلو)، وتتفوق Lyria في الآلات الموسيقية (1,118 مقابل 1,083). تدّعي Google أن الإصدار 3.5 يحسّن الغناء أكثر. استمع بأذنيك؛ الأرقام تقول إن الفجوة التي كان على Google سدّها قد أُغلقت فعليًا.
هل يمكنني استدعاء أي منهما من الكود؟
ليس رسميًا. لا تمتلك Suno واجهة برمجة تطبيقات للمطورين — يتم الوصول البرمجي عبر أغلفة تابعة لجهات خارجية بتكلفة تتراوح تقريبًا بين 0.06 و0.55 دولار لكل عملية توليد. Lyria 3.5 متاحة فقط في Flow Music؛ لم تؤكد Google وجود واجهة برمجة تطبيقات، أو التسعير، أو ما إذا كانت ستحل محل Lyria 3 Pro على منصة المطورين. لا يوجد أي من النموذجين على OrcaRouter، لأن أياً منهما لا يملك نقطة نهاية من الطرف الأول للتوجيه إليها.
