كريا 3 مقابل Qwen Image 3.0: الخط المفتوح توقف هنا

الحقيقة الأكثر فائدة حول Qwen Image 3.0 لا علاقة لها بمقاييس أدائها. كان خط الصور لدى Alibaba مفتوحًا لجيلين — فقد صدر Qwen-Image 1.0 و2.0 تحت Apache 2.0 مع تقارير تقنية في اليوم نفسه، وQwen-Image-2.1 تبع في سبتمبر تحت Qwen Research Licence الأكثر تقييدًا. Qwen Image 3.0، المتاح عمومًا منذ 4 أغسطس 2026، ليس لديه أوزان، ولا تقرير تقني، ولا عدد معلمات، ولا بطاقة نموذج. الخط الذي جعل Alibaba مختبر الصور المفتوح يتوقف ببساطة، قبل نموذج واحد من الطراز الرائد. Krea 3، الذي صدر في 15 أكتوبر 2026، مغلق أيضًا — لكن Krea على الأقل نشرت نموذج صور مفتوحًا في وقت سابق من هذا العام، وقد اتخذت كلتا الشركتين الآن نفس المنعطف في الاتجاه نفسه. المواجهة في الحقيقة تدور حول ما تحصل عليه في المقابل.

ما توقفت Alibaba عن نشره، وما بدأت تتقاضى رسومًا عليه

لا يوجد Qwen Image 3.0 إلا كمنتج API يُحاسَب حسب الاستهلاك على Qwen Cloud وBailian / Model Studio من Alibaba Cloud. وهذا انقطاع في النوع، لا في الدرجة.

• Qwen-Image 2.1 — 7 مليارات معلمة، رخصة Qwen Research، غير تجاري افتراضيًا، مع اشتراط أن يتطلب الاستخدام التجاري ترخيصًا يُتفاوض عليه بشكل منفصل عبر البريد الإلكتروني. الدقة الافتراضية 2048×2048، وسبع إعدادات مسبقة، و40 خطوة، وشفافية RGBA عند الإدخال والإخراج، وحتى عشر صور مرجعية، وتعديلات محلية عبر دوائر مرسومة، أو تعليقات مرسومة، أو قناع منفصل.

• Qwen Image 3.0 — لا أوزان على الإطلاق. لا مستودع، ولا نقطة حفظ، ولا تقرير تقني، ولا عدد للمعلمات. تُدرجه Artificial Analysis دون رابط أوزان مفتوحة، وهو أسلوب لوحة الصدارة في قول الشيء نفسه.

• فئتان، وكلتاهما على لوحة الصدارة — على ارتفاعين مختلفين. Qwen Image 3.0 Standard وQwen Image 3.0 Pro. تُدرج Artificial Analysis كليهما: Pro عند 1,085 Elo في تحرير الصور، وStandard عند 1,062. ولا تنشر Alibaba نفسها أي معيار قياس لأي من الفئتين، لذا فإن موضعهما في لوحة الصدارة هو النتيجة الوحيدة التي يمتلكها أي منهما.

• يتراوح السعر بين 0.03 دولار و0.04 دولار لكل صورة.تُدرج وثائق Model Studio سعر 0.035 دولار مقابل qwen-image-3.0؛ ويبلغ سعر الاستهلاك المحلي نحو 0.18 يوان لكل صورة في الفئة القياسية، ويرتفع إلى نحو 0.25 يوان عند دقة 1K و0.50 يوان عند دقة 2K لنسخة Pro، مع احتساب إدخال الصور وإدخال التحرير بشكل منفصل بسعر 0.02 يوان لكل منهما — وتُحتسب صورة المرجع التي يُعاد إدخالها لتمريرة ثانية مرة أخرى ضمن الإدخال.

قامت Krea بخطوة مماثلة بمسافة مقطوعة أقل: فأوزان Krea 2 مفتوحة بموجب رخصة Krea 2 Community Licence، أما أوزان Krea 3 فليست كذلك، وجواب الاستضافة الذاتية هو نقاش مؤسسي حول شروط الترخيص وحجم العتاد. الفرق أن إصدار Krea المفتوح مضى عليه خمسة أشهر، ولم تكن Krea يوماً مختبر الأوزان المفتوحة. أما إصدار Alibaba فكان هو الطرح بأكمله.

مشكلتان مختلفتان في التحرير، وكلتاهما بسعر لكل صورة

هنا يتوقف النموذجان عن كونهما قابلين للتبادل، والأمر لا يتعلق بالجودة.

• صُمّم Qwen Image 3.0 من أجل الكثافة — النصوص والتخطيط والمستندات والبنية.تزعم الشركة المطوّرة: سعة موجّه تبلغ 4,500 رمز، أي نحو 4.5 أضعاف الجيل السابق؛ عرض نص مقروء حتى نحو عشرة بكسلات بما في ذلك الرياضيات وLaTeX؛ عرض أصلي باثنتي عشرة لغة عبر أكثر من عشرين خطًا ومئة نمط فني؛ التوليد والتحرير من صورة إلى صورة في نموذج واحد؛ والقدرة على البحث في الويب أثناء التوليد.

• صُمم Krea 3 للدقة والتكرار. غيّر فقط ما طلبته، وحافظ على وضوح ملصق المنتج وشعاره، وثبّت شخصية عبر سلسلة كاملة، وشغّله مئة ألف مرة دون أن تصبح الفاتورة هي الحكاية. تُحدّد المربعات المحيطة موضع العناصر الجديدة؛ وتستمر التعديلات متعددة الأدوار عبر الجولات؛ وما يصل إلى ستة مراجع لكل تعديل.

• الدقة — تُنتج Krea 3 بدقة 2K أصلية مع 4K للطباعة؛ ويصل Qwen Image 3.0 إلى حدٍّ أقصى 2048×2048 ويمكنه إرجاع ما يصل إلى ست صور في نداء واحد. مضاعف الصور لكل نداء هو ميزة Qwen؛ وسقف الطباعة هو ميزة Krea.

• الواجهة — واجهة Qwen عبارة عن مُوجِّه ومجموعة مراجع. أما واجهة Krea فعبارة عن مُوجِّه ومجموعة مراجع ومربع ترسمه لتحديد المكان الذي سيحدث فيه التغيير.

إذا كنت تُنشئ رسمًا بيانيًا معلوماتيًا، أو صفحة صحيفة، أو ورقة امتحان، أو نموذجًا لواجهة مستخدم يحتوي على نص مطبوع حقيقي، فقد صُمِّم Qwen Image 3.0 لذلك، ولم يُصمَّم Krea 3 لذلك. وإذا كنت تستبدل منتجًا واحدًا داخل أربعين مشهدًا ويجب أن تظل التسمية سليمة أربعين مرة، فالأمر على العكس تمامًا. صفحات الإطلاق بالكاد تتقاطع في الأمثلة التي تعرضها، وهذا ليس مصادفة.

ما تقوله المجالس المستقلة — عن أحدها

سجل Qwen Image 3.0 موثّق، وهو ليس سجلًا مشرّفًا لطراز رائد.

• تحرير الصور، قراءة 16 أكتوبر 2026 — Qwen Image 3.0 Standard 1,062 إيلو من 7,473 عينة بتكلفة 30 دولارًا لكل 1,000 صورة، ويقع ضمن نطاق الترتيب 21-26 في لوحة الصدارة؛ Qwen Image 3.0 Pro 1,085 إيلو من 12,851 عينة بتكلفة 40 دولارًا لكل 1,000، ضمن نطاق 15-20.ثلاث وعشرون نقطة إيلو هي كامل المسافة بين الفئة الرخيصة والفئة المكلفة.

• تحويل النص إلى صورة في التاريخ نفسه — Standard بمعدل 1,069 Elo من 5,619 عينة بسعر 30 دولارًا لكل 1,000؛ Pro بمعدل 1,094 Elo من 5,898 عينة بسعر 40 دولارًا لكل 1,000.الشكل نفسه، الفجوة نفسها، أعرض قليلًا.

• قادة لوحة الصدارة متقدمون بفارق مريح.يسجل GPT Image 2.5 Sunburst من OpenAI 1,198 في التحرير و1,217 في تحويل النص إلى صورة، فيما تأتي نسخة Flare عند 1,177 و1,207 خلفه. وتحل نسخة Pro من Qwen في منتصف الجدول مع عينة من اثني عشر ألف صوت خلفها، وهو على الأقل قياس لا ادعاء.

• النسخة التي تجعل Qwen مثيرة للاهتمام هي الأضعف، والآن أصبح ذلك قابلاً للقياس. نسخة Standard أرخص بعشرة دولارات لكل ألف صورة وأسوأ بمقدار 23 نقطة Elo في التحرير، ولا تنشر علي بابا أي معيار مرجعي يتيح لك الجدال بأن الفجوة أصغر من ذلك. هذه المقايضة — خصم عُشر السعر مقابل تراجع قابل للقياس في الجودة — هي القرار الفعلي، وهي القرار الذي لا توضحه صفحة الإطلاق الخاصة بالمورّد نفسه.

لا يتوفر لدى Krea 3 أي من هذا. لا مدخل في Artificial Analysis، ولا نتيجة في أرينا، ولا شيء من جهات خارجية، اعتبارًا من 16 أكتوبر 2026، بعد يوم واحد من الإطلاق. كل ما لديه هو صفحة إطلاق مطبوع عليها منهجيته: أرقام السرعة هي الأزمنة الوسيطة من الطلب إلى النتيجة لكل دفعة من اثنتي عشرة صورة لكل نموذج، بما في ذلك وقت الانتظار في قائمة الانتظار، قِيست على منصة Krea من 24 سبتمبر إلى 1 أكتوبر 2026، ويوصف سعر مقارنة واحد في الصفحة نفسها، في حاشيته الخاصة، بأنه «تقدير مبدئي في انتظار التحقق». هذا المستوى من الإفصاح نادر، ومع ذلك يظل مورّدًا يقيس أداءه بنفسه.

فالصورة الصادقة لهذه المقارنة هي: أحد النموذجين لديه درجة مقيسة متواضعة وطبقة رخيصة خفية، والآخر ليس لديه درجة وسعر مكشوف. لا أحد من الموقفين مريح، والاختيار بينهما يعني اختيار أي نوع من عدم اليقين يمكنك التعايش معه.

حساب التكلفة، إذا أُجري بصدق

بالأسعار المعلنة، الاثنان متقاربان بما يكفي ليكون الفرق في البنية، لا في الرقم.

• Qwen Image 3.0 Standard — 0.035 دولار لكل صورة بسعر قائمة Model Studio، أي نحو 30 دولارًا لكل 1,000 وفقًا لاستنتاج Artificial Analysis. Qwen Image 3.0 Pro بنحو 40 دولارًا لكل 1,000.

• Krea 3 — 0.03 دولار للصورة عند 1K و0.06 دولار عند 2K. عند 1K، لا يفصل بينهما سوى أقل من نصف سنت؛ وعند 2K، يبلغ سعر Krea 3 ما يقارب ضعف السعر المدرج لـ Qwen Standard لكل صورة.

• في نظام احتساب Qwen فخاخ لا توجد في نظام Krea. يُفوتر إدخال الصور وإدخال التحرير بشكل منفصل بواقع ¥0.02 لكل منهما، لذا فإن سير عمل تكراريًا يعيد فيه إدخال نتيجة سابقة يدفع ثمنها مرة أخرى. السعر لكل صورة لا يتغير عندما يصبح طلبك النصي أطول؛ أما السعر المحتسب بالرموز فيمكن أن يتغير.

• نظام القياس في Krea له حد أدنى لا يوجد لدى Qwen. سعر Krea 3 لكل صورة يُحتسب لكل تعديل، وهذا كل شيء، ولا توجد فئة أرخص معلنة للمخرجات الصغيرة. يستطيع Qwen Standard أن يقلّص السعر دونه، وهو ما يفعله بالفعل، على الدرجة التي يتقاطعان فيها أكثر من غيرها.

القراءة العملية: إذا كان عبء العمل لديك عبارة عن تحويل بمرور واحد لصور صغيرة إلى متوسطة الحجم، فمن المعقول أن يكون Qwen Image 3.0 Standard أرخص، وأن يكون Krea 3 أسرع. أما إذا كانت جلسة تحرير طويلة متعددة الأدوار على أصل واحد، فإن قياس الإدخال من جانب Qwen هو الرقم الذي يجب أن تنمذجه قبل أن تلتزم، لأن عند هذه النقطة تتراكم الفاتورة.

التوافر، وأين تندرج طبقة التوجيه

يتم تقديم Qwen Image 3.0 على Qwen Cloud و Bailian / Model Studio من Alibaba Cloud، ويتم تقديم Krea 3 على krea.ai، عبر نقطة نهاية Krea API موثقة كنسخة تجريبية، وعبر مجموعة من شركاء التوزيع الخارجيين. لا يوجد أي منهما في كتالوج OrcaRouter — خط الصور لدينا يمتد إلى نماذج GPT-Image من OpenAI، ونموذج Grok Imagine للصور من xAI، وعائلات Imagen و Gemini للصور من Google. نحن نوفر نماذج Qwen النصية من Alibaba؛ ولا نوفر نموذج Qwen للصور.

الموضع الذي يهم فيه ذلك هو مشكلة المحوّل. الفريق الذي يريد Qwen Image 3.0 لتخطيطات النصوص الكثيفة وKrea 3 لتكرار الكتالوج يُشغّل مزوّدَين مغلقَين بنموذجَي فوترة، أحدهما يحاسب بالتوكن والآخر بالصورة. وهذا بالضبط شكل التكامل الذي صُمّمت نقطة نهاية واحدة لتدمجه:مفتاح واحد عبر أكثر من 200 نموذج، سعر القائمة لدى المزوّد يُمرَّر بهامش ربح 0% بحيث يصبح تغيير سعر المزوّد ساريًا في اليوم نفسه، تجاوز فشل تلقائي عبر المزوّدين عند تدهور أحدهم، ولغة توجيه DSL يمكنها التعبير عن خطوة توليد لعبء عمل ما وخطوة تحرير لعبء آخر دون الحاجة إلى SDK ثانٍ.

السبب في وجود هذه المقارنة على صفحاتنا من الأساس هو أن كليهما نموذجان تستدعيهما، لا نموذجان تُنزّلهما. وعندما لا يزوّدك أيٌّ من المورّدين بالأوزان، فإن قوتك التفاوضية تكمن بالكامل في مدى رخص وموثوقية استدعائك لهما — وهذه مسألة توجيه، لا مسألة نموذج.

القرار

• نصوص كثيفة ومستندات وتخطيطات وعرض متعدد اللغات — Qwen Image 3.0. ادعاءات المورّد محددة وغير معتادة — نص مقروء حتى نحو عشر بكسلات، بما يشمل LaTeX والرياضيات، واثنتا عشرة لغة عبر أكثر من عشرين خطًا — ولا يوجد أي نموذج آخر في هذه الدفعة يقع في هذا الموضع.

• اتساق المنتج والشخصية على نطاق واسع — Krea 3. ستة مراجع لكل تعديل، ومربعات تحديد، ووضع دقيق، وتدريب LoRA على النموذج نفسه، وهو ما لا توفره Qwen Image 3.0.

• تحتاج إلى أرخص تكلفة لكل صورة ويمكنك قبول جودة متوسطة المستوى — Qwen Image 3.0 Standard بنحو 30 دولارًا لكل 1000 صورة. نتيجة 1,062 إيلو في التحرير حقيقية ومقيسة، وهي أقل بمقدار 136 من متصدر لوحة التصنيف؛ أما ما لا وجود له فهو أي معيار من مزوّد يحتجّ بأن الفارق أضيق.

• تحتاج إلى رقم مقيس قبل التوقيع — Qwen Image 3.0، لا Krea 3.كلا طبقتي Qwen تقدّمان واحدًا، والطبقة الأرخص تقدّمه أيضًا، وهذا أكثر مما تستطيع Krea 3 تقديمه. لا أحد الرقمين رقمٌ تضعه في صدر مستند مشتريات؛ بل كلاهما رقمان يمكنك الاستشهاد بهما.

ثمة أمرٌ فعله كلا المختبرين هذا العام يستحق اهتمامًا أكثر من أيٍّ من الإطلاقين. قضت علي بابا جيلين وهي تُثبت أن مختبرًا رائدًا للصور يمكنه أن يُصدر أوزانًا مفتوحة وتقريرًا تقنيًا في اليوم نفسه، ثم توقفت عن ذلك بالنسبة إلى النموذج المهم. وفعلت كريا ذلك مرة واحدة في مايو، ولم تكرره. وهذا اتجاه سيرٍ لا مصادفة، وهو السبب في أن القدرة على استدعاء نموذج دون دمجه أصبحت المهارة الأكثر قابلية للنقل.