Mercury 3 يبلغ 1,068 رمزًا في الثانية — ومن دون رقم اختبار أداء واحد

أصدرت Inception Labs نموذج Mercury 3 في 19 أكتوبر 2026، ويبدأ الإعلان بثلاثة أرقام: 1,068 توكنًا في الثانية على وحدات NVIDIA، ونافذة سياق تبلغ مليون توكن، و0.10 دولار لكل مليون توكن إدخال طالما استمر خصم الإطلاق. وما لا يحتويه هو أي درجة تقييم معياري واحدة. فادعاء الجودة مقارن — بأن Mercury 3 «يتفوق على GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5» — وكل ادعاء كمّي في المنشور يتعلق بالسرعة أو الحجم أو السعر. وهذا ليس انتقادًا بقدر ما هو شكل الأدلة التي عليك العمل بها إذا كنت تقرر نقل عبء عمل إليه هذا الأسبوع. تستعرض هذه المقالة ما شحنته Inception فعليًا، وماذا تعني الادعاءات غير المُقيَّمة، وأين ينبغي لمن يبني حلاً أن يضع الحد الفاصل بين تجربته والاعتماد عليه.تُجمع حالات فشل الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثقة التي تقف وراء إصدارات مثل هذا في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي حيث يحمل كل إدخال مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة النزاع.

ما الذي وضعته Inception على الطاولة في 19 أكتوبر

Mercury 3 هو نموذج لغوي قائم على الانتشار — وتستخدم Inception مصطلح dLLM — وتصفه الشركة بأنه أكثر نموذج قائم على الانتشار قدرةً تم إصداره حتى الآن. تولّد البنية الرموز بالتوازي بدلاً من واحد تلو الآخر، ومن هنا يأتي ادعاء الإنتاجية. تقول Inception إن النموذج أكبر بأكثر من 40 مرة من Mercury 1 في إجمالي المعلمات، دون نشر عدد مطلق للمعلمات، وإن الذكاء المقاس عبر مجموعة اختباراتها المعيارية قد ارتفع نحو ثلاثة أضعاف من Mercury 1 (mini) إلى Mercury 3.

• السياق — مليون رمز، ارتفاعًا من 260 ألفًا على Mercury 2.5، مع حد أقصى للمخرجات يبلغ 131,072 رمزًا.

• السعر — 0.20 دولار لكل مليون إدخال و0.70 دولار لكل مليون إخراج بالسعر المعلن؛ و0.10 دولار و0.35 دولار ما دام خصم الإطلاق ساريًا.

• المدخل المخزّن مؤقتًا — 0.02 دولار لكل مليون بسعر القائمة، يُخفَّض إلى النصف ليصبح 0.01 دولار خلال فترة الإطلاق، وهو الخصم المعتاد البالغ 90% على سعر المدخل.

• جهد الاستدلال — أربعة إعدادات: فوري، منخفض، متوسط، ومرتفع. يعود Mercury 3 افتراضيًا إلى منخفض عند حذف المعامل، بينما يعود Mercury 2.5 وMercury 2 افتراضيًا إلى متوسط.

• الأنماط — نصٌّ مُدخَل، ونصٌّ مُخرَج. استدعاء الأدوات والمخرجات المُهيكلة مدعومان في نقطة نهاية chat completions.

• بنية API — إكمالات محادثة متوافقة مع OpenAI، مع إمكانية ضبط درجة الحرارة بين 0.5 و1.0.

• التوفر — منصة API الخاصة بـ Inception، حيث تحصل الحسابات الجديدة على 100 مليون توكن مجاني، بالإضافة إلى عدة منصات استدلال تابعة لجهات خارجية. وتضيف عمليات النشر للمؤسسات سعة مخصصة وتوسعًا تلقائيًا واحتفاظًا بالبيانات قابلًا للتكوين.

إعداد الجهد الافتراضي هو التفصيل الأرجح أن يُغفَل، والأرجح أن يكون مهمًا. فالنموذج الذي يجيب عند مستوى الجهد "المنخفض" افتراضيًا سيبدو أسرع ويسجّل نتيجة أدنى مقارنةً بالنموذج نفسه عند مستوى "المرتفع"، كما أن ادعاءات المقارنة التي تقدّمها Inception نفسها لا تذكر الإعداد الذي أنتجها. وإذا قمت بقياس أداء Mercury 3 بنفسك، فحدِّد مستوى الجهد صراحةً، وإلا فلن تكون أرقامك قابلة للمقارنة بأرقام أي شخص آخر.

ادعاء الجودة مقارن، وليس كمّيًا

اقرأ الجملة مرة أخرى: Mercury 3 «تتفوق على GPT-6 Luna وClaude Haiku 5.5». كلاهما نموذجان محسّنان للسرعة، وليسا من الطرازات الرائدة، والمقارنة هي الصحيحة لنموذج تتمحور فكرته كلها حول زمن الاستجابة. لكن الإعلان لا يقدم أي هامش، ولا أسماء معايير قياس، ولا نتائج لكل مهمة، لذا لا يمكن التحقق من الادعاء مقابل إطار اختبار عام دون تشغيله بنفسك.

نتيجة الجودة الوحيدة التي تستند إلى بنية ما هي اختبار وكيل. شغّلت Inception نموذج Mercury 3 داخل إطار اختبار وكلاء الويب الإنتاجي الخاص بها مقابل نماذج رائدة على 50 مهمة تنقّل حيّة من Mind2Web، وتُفيد بأنه أكمل 50% منها، «بشكل ملحوظ أكثر من GPT-6.1-Sol»، مستخدمًا الحجم نفسه من الرموز والعدد نفسه من خطوات الوكيل، وبالتالي جزءًا يسيرًا من التكلفة لكل رمز. خمسون مهمة عيّنة صغيرة، وإطار الاختبار مملوك لـ Inception، والنموذج المقارن مذكور دون درجة. إنها إشارة حقيقية — فإكمال المهام على مواقع حيّة أصعب في التلاعب من مجموعة اختيار من متعدد — لكنها إشارة، وليست قياسًا يمكنك إدراجه في مستند مشتريات.

تقول Inception أيضًا إن Mercury 3 "على قدم المساواة مع النماذج الحدودية المُحسّنة للسرعة أو أفضل منها"، وليس على قدم المساواة مع نماذج الاستدلال الحدودية. وهذا التمييز يؤدي دورًا كبيرًا في المنشور، ويستحق أن يُؤخذ على ظاهره: فهذا نموذج موجَّه ضد الفئة السريعة، لا ضد Claude Opus 5.5 أو Gemini 4 Argon.

رقم السرعة، مقارنةً بآخر Mercury

1,068 توكنًا في الثانية هو العنوان الرئيسي، وهو الرقم الأكثر عرضة للاقتباس خارج سياقه. تنسبه Inception إلى "NVIDIA GPUs" دون تسمية العتاد، أو حجم الدفعة، أو إعداد الجهد، أو ما إذا كان قياسًا أحادي المسار أم إجماليًا. وكل هذه العوامل الأربعة تغيّر الرقم بأضعاف.

أي قياس مستقل متاح إنما يتعلق بالجيل السابق. تقيس Artificial Analysis كلاً من Mercury 2.5 عند نحو 706 توكنات في الثانية وMercury 2 في نطاق 680، وكلاهما ضمن أداة الاختبار الخاصة بها. هذه أرقام طرف ثالث حقيقية وقابلة لإعادة الإنتاج، وهي أقل من أرقام المورّد التي رافقت تلك الإطلاقات. تلك الفجوة هي الخصم المعتاد بين أرقام المورّد والقياس المستقل في هذه الفئة، وليست دليلاً على سوء نية — لكنها الخصم الذي ينبغي أن تطبقه ذهنياً على 1,068 إلى أن يعيد أحد إنتاجها.

اعتبارًا من 20 أكتوبر 2026، لا توجد لدى Artificial Analysis صفحة لـ Mercury 3: إذ لا يزال فهرس الطرازات لديها يدرج Mercury 2.5 وMercury 2، ورابط Mercury 3 لا يُرجع أي شيء. لذا فإن ادعاء السرعة لا يزال بلا تحقق مستقل، بعد يوم واحد من الإطلاق. سيتغير ذلك؛ والشيء المفيد الذي ينبغي مراقبته ليس ما إذا كان الرقم سيستقر قرب 1,068، بل ما إذا كانت الفجوة مع Mercury 2.5 ستبقى واسعة بالقدر نفسه تحت إطار اختبار محايد كما توحي صياغة Inception.

ما قيمة خصم الإطلاق، وما لا يمثّله

يُذكر أن خفض 50% مؤقت — «عند الإطلاق» — دون تاريخ انتهاء. وهذا يجعله سعرًا ترويجيًا لا بطاقة أسعار، وأي نموذج تكلفة مبني على $0.10/$0.35 له تاريخ انتهاء لا يمكنك رؤيته. سعر القائمة هو الرقم الذي يجب التخطيط على أساسه.

مقارنة ملموسة توضّح حجم الفرق. لنأخذ عبء عمل للدعم أو البحث بحجم 10 ملايين رمز إدخال و40 مليون رمز إخراج يوميًا. بسعر القائمة، يكلّف Mercury 3 دولارين للإدخال و28 دولارًا للإخراج، أي 30 دولارًا يوميًا. وبسعر الإطلاق، تكلّف الحركة نفسها دولارًا واحدًا و14 دولارًا، أي 15 دولارًا يوميًا. وعلى مدى شهر، يكون ذلك نحو 900 دولار مقابل 450 دولارًا — أي إن العرض الترويجي يساوي تقريبًا كامل ميزة سعر القائمة التي يتمتع بها النموذج على نموذج انحداري ذاتي متوسط المستوى. وهو أمر مفيد، لكنه ليس سببًا لإعادة تصميم البنية حوله.

سطر الإدخال المخزّن مؤقتًا هو ما يغيّر الاقتصاديات الفعلية لأحمال عمل الوكلاء، لأن الوكلاء يعيدون إرسال نفس موجه النظام وتعريفات الأدوات في كل خطوة. بسعر 0.02 دولار لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا، تكلّف مقدمة من 20,000 رمز 0.0004 دولار لكل استدعاء بدلًا من 0.004 دولار. وفي تشغيل وكيل من خمسين خطوة، تكون تكلفة المقدمة سنتين بدلًا من عشرين سنتًا، وهو الفرق بين سعر مجدٍ لكل مهمة وسعر هامشي.

Inception لا تبيع روبوت محادثة

أُطِّل الإطلاق حول محفظة منتجات لا حول نموذج واحد، وهذا التأطير يخبرك لمن وُجِّه المنتج. صُمم Mercury Voice لتحسين زمن الوصول إلى أول رمز إجابة في وكلاء الصوت؛ أما Mercury Decide فهو نموذج تصنيف وتقييم على نقطة نهاية منفصلة، بسعر سنتين لكل مليون إدخال ولا شيء لكل إخراج. اقتباسات عملاء Inception كلها من أنظمة إنتاج حساسة لزمن الاستجابة: إطار اختبار وكيل ويب لدى TinyFish، وتغذية راجعة للدروس لدى RevisionDojo، وتوليد البحث لدى Octen، والدعم لدى Lorikeet.

تلك أعباء عمل تكون فيها الاستجابة خلال ثانيتين متطلبًا للمنتج، والاستجابة خلال خمس ثوانٍ عيبًا. وهي أيضًا أعباء عمل يكون فيها الخطأ قابلًا للتعافي — تلميح سيئ، أو إجابة بحث سيئة، أو دور دعم تم تصعيده — وهو بالضبط ملف المخاطر الذي يمكن فيه تجربة نموذج بلا درجات قياس أداء منشورة بأمان.

ما الذي يعنيه هذا للباني هذا الأسبوع

لا يتوفر Mercury 3 في كتالوج OrcaRouter. ولا تُرجع واجهة API الخاصة بالنماذج لدينا أي شيء حالياً لأي نموذج من Inception، كما أن صفحة نموذج Mercury 3 غير موجودة على موقعنا، لذا فإن أي شخص يرغب في استدعائه يتوجه إلى منصة Inception الخاصة أو إلى أحد المضيفين من طرف ثالث الذين تدرجهم Inception. ونفضّل قول ذلك بصراحة بدلاً من الإيحاء بوجود مسار لا نملكه.

ما تفيد به طبقة التوجيه لدينا في هذه الحالة هو الجزء المحيط بالنموذج الجديد وليس النموذج نفسه. النمط الذي ينجح مع إصدار غير مُثبت وسريع على نحو غير معتاد هو مسار من نموذجين: أرسل الطبقة الحرجة من حيث زمن الوصول إلى Mercury 3 عبر مفتاح Inception، وأبقِ البديل والحالات الصعبة على نماذج نملكها فعلاً — أكثر من 200 منها خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، بسعر قائمة الأسعار لدى المزوّد مع هامش ربح 0%، مع تحويل تلقائي عند تدهور أحد المزوّدين. تحصل على السرعة حيث تستحق الحصول عليها وعلى رأي ثانٍ حيث يهم الأمر، دون تكامل ثانٍ للبديل.

ثلاثة أمور تستحق المتابعة خلال الأسابيع القليلة المقبلة. أولًا، قياس مستقل لـ Mercury 3، سيحسم رقم الإنتاجية وموقع الجودة معًا دفعة واحدة. ثانيًا، ما إذا كانت Inception تنشر إعداد الجهد والعَتاد الكامنَين وراء أرقامها، لأن معيار أداء بدون هذه العناصر غير قابل للتكرار. ثالثًا، ما إذا كان خصم الإطلاق سيحصل على تاريخ انتهاء — فسعر القائمة أقل بنسبة 33% من معدل إخراج Mercury 2.5 ونحو خُمس معدل Claude Haiku 5.5، وشركة وسّعت نموذجًا 40 مرة للتو لديها أسباب لتريد أن يكون الرقم الترويجي هو ما يتذكره الناس.

حتى ذلك الحين، الخلاصة الصادقة هي هذه: Mercury 3 إصدار حقيقي بقصة معمارية قابلة للدفاع عنها، وسعر عدواني حقًا، وادعاء جودة لم يختبره بعد أحد خارج Inception. بالنسبة لعبء عمل محدود بزمن الاستجابة مع وجود إنسان أو مسار تصعيد داخل الحلقة، فهذا كافٍ لتبرير أسبوع من التقييم. أما أي شيء يكون فيه الجواب الخاطئ مكلفًا وغير مراقب، فهو ليس كافيًا بعد لتبرير الترحيل.