{{1}}GPT-6{{/1}} مقابل {{2}}GPT-5.6 Sol{{/2}}: نصف السعر، النتيجة نفسها

GPT-6 Sol يكلف نصف ما يكلفه GPT-5.6 Sol، ويقع الاثنان في حدود نقطة واحدة من بعضهما البعض على مؤشر الذكاء المستقل. هذه هي المقارنة كاملة في جملة واحدة، وهي السبب وراء قلة التشويق في هذه الصفحة: أطلقت الشركة Sol في 22 سبتمبر 2026 بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج، بعد سبعة أسابيع من وصول GPT-5.6 Sol في 9 يوليو 2026 بسعر 4.00 دولار و20.00 دولار. نافذة السياق نفسها البالغة 1,050,000 رمز. سقف الإخراج نفسه البالغ 128,000 رمز. عتبة إعادة التسعير نفسها البالغة 272,000 رمز. النموذج الأحدث ليس قفزة في القدرات؛ بل هو حدث سعري، والنصف الثاني من تلك القصة هو ما فعلته الشركة به في 7 أكتوبر.

إذا كنت تختار بين الاثنين اليوم، فالسؤال المفيد ليس أيهما أذكى. بل مع أي منهما لديك تكامل قائم بالفعل، وما إذا كان خط أساس التقييم لديك يستحق الاحتفاظ به.

ما الذي تغيّر فعليًا في 7 أكتوبر؟

حتى سبتمبر، كان GPT-6 عائلة API مكوّنة من ثلاثة أعضاء وبدون واجهة استهلاكية خاصة به. GPT-6 Astra يقع في القمة بسعر 10.00 دولار / 50.00 دولار، GPT-6 Sol في الوسط بسعر 2.00 دولار / 10.00 دولار، وGPT-6 Luna في الأسفل بسعر 0.10 دولار / 0.50 دولار. في 7 أكتوبر 2026، أدرجت OpenAI ذلك الجيل في ChatGPT نفسه، ضمن قدرة تسميها Intelligent UI، لأكثر من 1.2 مليار شخص يستخدمون ChatGPT كل أسبوع.

التفصيل المهم في اختبار مقابل GPT-5.6 هو قاعدة التوجيه التي تعلنها OpenAI في إعلانها الخاص. فـ GPT-6 في ChatGPT يعمل بمحرك GPT-6 Sol لفئتي Plus وPro وBusiness وEnterprise، وبمحرك GPT-6 Luna لفئتي Free وGo. بعبارة أخرى، النموذج المطلوب منك مقارنته بـ GPT-5.6 Sol هو نفسه GPT-6 Sol الذي يمكنك استدعاؤه عبر API — أي أن طرح ChatGPT ليس إصدار checkpoint منفصلًا وأفضل. وقد وصل الطرح إلى Plus وBusiness وEnterprise في تبويب Chat في 7 أكتوبر، مع لحاق Free وGo اعتبارًا من 8 أكتوبر، بينما تظل الإتاحة للمؤسسات مرهونة بإعدادات مشرف مكان العمل. أما النماذج التي تشغّل Work وCodex فقد تُركت دون تغيير صراحةً.

في المقابل، لم يكن لـ GPT-5.6 Sol أبدًا واجهة استهلاكية خاصة به. فقد وُلد نموذجًا عبر API في 9 يوليو 2026 ولا يزال كذلك. لذا تتم مقارنة المنتجين عبر نطاقين توزيعيين مختلفين — نموذج API أصبح محرك الإجابات الافتراضي لأكثر من مليار مستخدم أسبوعيًا، ونموذج API بقي نموذج API.

بطاقتا الأسعار جنبًا إلى جنب

كلاهما بطاقتان من فئتين: سعر قياسي يصل إلى 272,000 رمز إدخال، وسعر أعلى يعيد تسعير الطلب بأكمله بمجرد تجاوز هذا الحد. تنص صفحات نماذج OpenAI على القاعدة بالطريقة نفسها لكليهما — تتم محاسبة الموجهات التي تزيد عن 272 ألف رمز إدخال بمعدل 2x للإدخال والتخزين المؤقت و1.5x للإخراج للطلب الكامل، وليس فقط الجزء الذي يتجاوز الحد.

• الإدخال القياسي: GPT-6 Sol 2.00 دولار لكل مليون، GPT-5.6 Sol 4.00 دولار لكل مليون
• الإخراج القياسي: GPT-6 Sol 10.00 دولار لكل مليون، GPT-5.6 Sol 20.00 دولار لكل مليون
• الإدخال المخزّن مؤقتًا (خصم 90%): GPT-6 Sol 0.20 دولار لكل مليون، GPT-5.6 Sol 0.40 دولار لكل مليون
• كتابات الذاكرة المؤقتة: GPT-6 Sol 2.50 دولار لكل مليون، GPT-5.6 Sol 5.00 دولار لكل مليون
• عند تجاوز 272 ألف رمز إدخال: يُعاد تسعير GPT-6 Sol إلى 4.00 دولار / 15.00 دولار، وGPT-5.6 Sol إلى 8.00 دولار / 30.00 دولار
• السياق والإخراج: لكل منهما 1,050,000 رمز إدخال، و128,000 رمز إخراج
• جهد الاستدلال: كلاهما يتيح إعدادًا قابلًا للتهيئة لـreasoning.effort، يتراوح من none إلى max
• الوسائط: كلاهما يقبل إدخال النص والصورة والملف ويعيد النص

تُعدّ طبقة السياق الطويل المكان الذي تكون فيه الفجوة أكبر بالقيم المطلقة: إذ تكلّف تجاوز 272,000 توكن 8.00 دولارات / 30.00 دولارًا على GPT-5.6 Sol و4.00 دولارات / 15.00 دولارًا على GPT-6 Sol. وإذا كنت تشغّل نصوصًا طويلة للوكلاء، فإن قاعدة الطلب بالكامل تعني أن استدعاءً من 300,000 توكن يُسعّر وفق الفئة الأعلى بدءًا من أول توكن، والفرق بين النموذجين في ذلك الاستدعاء يبلغ نحو نصف رقم ضخم جدًا.

ملاحظة تحذيرية واحدة بشأن عمود GPT-5.6 Sol: لم تعد صفحة الأسعار الحالية لدى OpenAI تتضمن صفًا خاصًا بـ GPT-5.6 Sol في جدولها الرئيسي، لأن GPT-6.1 Sol يشغل هذا الموضع الآن. والأرقام الواردة أعلاه مقروءة من صفحة طراز GPT-5.6 Sol، التي ما زالت توثّقها، وسعرها المعلن 4.00 دولار / 20.00 دولار هو سعر ترويجي تقول OpenAI إنه ساري حتى 21 نوفمبر 2026 على الأقل. وقد أخبرت OpenAI الصحافة بأن أسعار GPT-6 دائمة وليست ترويجية، وهو تصريح من متحدث رسمي وليس التزامًا مكتوبًا — لذا تعامل مع سعر GPT-6 على أنه مستقر، ومع سعر GPT-5.6 Sol على أنه مرتبط بتاريخ محدّد.

الأرقام المستقلة

إن صياغة "بائع مقابل بائع" ستجعلك تقارن مخططات الإطلاق الخاصة بـ OpenAI. تلك مُبلَّغ عنها من البائعين، ولم ينشر صانعهما النموذجين مقابل بعضهما البعض في صيغة تستحق الاقتباس. القراءة الأكثر وضوحاً هي التقييم المستقل الوحيد الذي يحمله كلا النموذجين.

يمنح Artificial Analysis الطراز GPT-6 Sol درجة 47.6 على مؤشر الذكاء الخاص به، بينما يحصل GPT-5.6 Sol على 47.0. وهذا يقع ضمن هامش الضوضاء في مراجعة واحدة للمؤشر — وليس فوزًا لأي من الطرازين. وفي الاختبارات الفردية المرفقة بهما، يكون الترتيب مختلطًا لا حاسمًا. وبالمقارنة مع الأرقام المنشورة لـ GPT-6 Sol، يسجّل GPT-5.6 Sol نتيجة أعلى في GPQA Diamond (94.1 مقابل رقم GPT-6 Sol) ونتيجة مماثلة في SciCode، بينما يتقدّم GPT-6 Sol في Humanity's Last Exam والاستدعاء طويل السياق.

ملاحظتان صادقتان حول تلك الأرقام. أولاً، قُيّمت قيم المؤشر في كتالوج OrcaRouter لكل نموذج في تواريخ مختلفة، لذا فما تنظر إليه ليس مقارنة مباشرة خلال الأسبوع نفسه؛ وفرق بضعة أعشار من النقطة بين نسختين ليس دليلاً على أي شيء. ثانياً، كان GPT-5.6 Sol على اللوحة مدة أطول وخاض عدداً أكبر من التشغيلات؛ ويميل أول تقييم مؤشر لنموذج أحدث إلى التغيّر مع توارد مزيد من التقييمات، وعادةً نحو الارتفاع قليلاً. إذا كان الفرق بين هذين النموذجين هو العامل الحاسم لعبء العمل لديك، فإن التوجيه الصادق هو أن تجري اختبار أداء على حركة المرور الخاصة بك بدلاً من الاعتماد على موقع أيٍّ من النموذجين في المؤشر.

حيث لا يزال GPT-5.6 Sol هو الإجابة الصحيحة

هناك ثلاثة أسباب صادقة لمواصلة تسمية GPT-5.6 Sol بدلًا من التبديل. الأول هو خط أساس تقييم مُجمّد: إذا كانت مجموعة اختبارات الانحدار لديك أو نموذج التكلفة لديك معايَرًا على مخرجات GPT-5.6 Sol الدقيقة وملف الرموز الخاص به، فإن تبديل النموذج يُبطل خط الأساس، وقد يفوق الوقت الهندسي اللازم لإعادة تأسيسه التوفير لكل رمز لفترة من الوقت. والثاني هو لقطة مثبتة في نظام منشور لم يتعطل فيه شيء. والثالث هو أن تخفيض السعر لا ينطبق عليك إذا كانت مطالباتك تقل عن 272 ألف رمز وكان حجمك صغيرًا بما يكفي ليكون التوفير المطلق تافهًا — فسعر إدخال قدره دولاران مقابل 4 دولارات هو خطأ تقريب عند بضعة ملايين من الرموز شهريًا.

القدرة ليست سببًا. لا يوجد في السجل العام أي معيار مرجعي تعتمد عليه حجة GPT-5.6 Sol لنفسه بالبقاء متقدمًا على GPT-6 Sol، كما أن السعر ضدّه في كل فئة بما في ذلك السياق الطويل.

التوجيه بينها

المشكلة العملية في المقارنة بين جيلين هي أنك عادةً تريد كليهما لفترة. هذه هي الحالة التي بُني OrcaRouter من أجلها: واجهة API واحدة مع سعر قائمة المزوّد يُمرَّر دون هامش ربح بنسبة 0%، لذا يصل تغيير سعر البائع في اليوم نفسه بدلًا من تسوية الفاتورة التالية، وتحويل تلقائي عند الفشل بين المزوّدين إذا تدهورت إحدى المسارات. كلا المسارين openai/gpt-5.6-sol على OrcaRouter وGPT-6 Sol نشطان في الكتالوج نفسه، ويُستدعيان عبر نقاط نهاية chat completions وResponses المتوافقة مع OpenAI، ما يعني أن نقل الحركة من أحدهما إلى الآخر تغيير في معرّف النموذج وليس إعادة كتابة. إن لغة DSL للتوجيه تتيح لك التقسيم حسب حجم الطلب، لذا يمكن أن يذهب الطلب القصير إلى الطبقة الرخيصة، ويمكن تثبيت أي شيء يتجاوز الحدّ الذي تحدده أنت على النموذج الذي تثق به للنصوص الطويلة.

الحكم في سطر واحد

GPT-6 Sol هو النموذج الذي يُبدأ به. فهو بنصف سعر GPT-5.6 Sol في كل فئة، وهو الآن يقع خلف واجهة ChatGPT التي تصل إلى 1.2 مليار مستخدم أسبوعيًا، ويضعه المؤشر المستقل في المستوى نفسه لا خلفه. لا يزال GPT-5.6 Sol إجابة صالحة فقط حيث تكون قيمة خط أساس مجمّد أو نشر غير متغيّر أكبر من فرق السعر — وهذا حديث عن تقويمك الهندسي، لا عن النموذجين.