GPT-6 مقابل DeepSeek V4 Pro: واحد يمكنك استئجاره من أي شخص، وواحد يمكنك أخذه إلى المنزل

هناك شيء واحد بالضبط يمكنك فعله باستخدام DeepSeek V4 Pro ولا يمكنك فعله باستخدام GPT-6 Sol: أن تأخذه إلى المنزل. DeepSeek V4 Pro هو نموذج رائد بخليط الخبراء مرخّص بموجب MIT — 1.6 تريليون معامل إجمالي، و49 مليار معامل نشط لكل رمز — صدر في 13 أغسطس 2026، ويمكن تنزيل نقطة التحقق. GPT-6 Sol أوزانه مغلقة، أطلقته Ope​nAI في 22 سبتمبر 2026، واعتبارًا من 7 أكتوبر 2026 فهو أيضًا النموذج الموجود ضمن الطبقات المدفوعة في الطرح العالمي لـ ChatGPT لأكثر من 1.2 مليار مستخدم أسبوعيًا.

كل ما تبقى في هذه المقارنة يتوقف على المقياس الذي تقرأه. على بطاقة الأسعار، الفارق بينهما أربعة أضعاف. وعلى ما كلفته فعليًا إنتاجُ إجابة مكتملة على المجموعة المستقلة، الفارق بينهما 1.55×. وعلى Intelligence Index تبدو الصفوف وكأن الفارق بينها ستة عشر نقطة، وهي، وفق المنهجية الموثّقة للمقيّم نفسه، غير قابلة للطرح إطلاقًا. إن تحديد أيّ من هذه الأرقام الثلاثة ينبغي أن يوجّه القرار هو المهمة كلها، وتختلف الإجابة بحسب ما إذا كنت تختار مورّدًا أم تختار ملفًا.

ما هو كل نموذج، في فقرة واحدة لكل نموذج

GPT-6 Sol هو الفئة المتوسطة من سلسلة GPT-6 الخاصة بـ OpenAI — أقل من GPT-6 Astra الرائد، وأعلى من GPT-6 Luna الاقتصادي — بنافذة سياق تبلغ 1,050,000 رمز، وحد إخراج يبلغ 128,000 رمز، وإدخال نص وصورة وملف، واستدعاء أدوات أصلي، ومخرجات مهيكلة، وجهد استدلال قابل للاختيار عبر خمسة مستويات من منخفض إلى أقصى. إنها الفئة التي توجّه إليها OpenAI عملاء ChatGPT Plus و Pro و Business و Enterprise، ويبلغ سعرها 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و10.00 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع فئة سياق طويل تعيد تسعير الطلب بأكمله عند 4.00 دولار و15.00 دولار بمجرد أن تتجاوز المطالبة 272,000 رمز إدخال.

DeepSeek V4 Pro هو نموذج رائد للنصوص فقط بنافذة تبلغ 1,048,576 رمزًا وحد أقصى للإخراج يبلغ 384,000 رمزًا — أي ثلاثة أضعاف سقف GPT-6 Sol — ولا يدعم الرؤية بأي ثمن. توثق واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بـ Dee​pSeek أنه يُسعّر بـ 0.66 دولار لكل مليون رمز إدخال و1.98 دولار لكل مليون رمز إخراج خلال ساعات الذروة، وتنخفض إلى النصف لتصل إلى 0.33 و0.99 دولار خارج أوقات الذروة، مع احتساب إصابات ذاكرة التخزين المؤقت عند 0.022 دولار خارج أوقات الذروة. ساعات الذروة هي 01:00–04:00 و06:00–10:00 بتوقيت UTC في أيام الأسبوع؛ وكل ما عدا ذلك، بما في ذلك عطلات نهاية الأسبوع والعطلات الرسمية الصينية، يُعتبر خارج أوقات الذروة.

الأمتار الثلاثة

ابدأ بالذي يُقتبس أكثر من غيره، لأنه الأكثر اقتباسًا خارج سياقه. يمنح Artificial Analysis درجتي 36.0 لـ DeepSeek V4 Pro و47.6 لـ GPT-6 Sol على Intelligence Index v4.3.2. إن فارقًا قدره أحد عشر نقطة ونصف هو من النوع الذي يُنهي أي مقارنة.

لا ينبغي ذلك، والمُقيِّم نفسه يقول ذلك. فـ Artificial Analysis لا تقارن النماذج المفتوحة الأوزان إلا بنماذج مفتوحة الأوزان أخرى من الفئة الحجمية نفسها، بحدٍّ فاصل عند 150 مليار معامل، بينما تقارن النماذج المملوكة ضمن نطاق سعري واحد بنسبة مدموجة 3:1 بين المدخلات والمخرجات. وهاتان مجموعتان مختلفتان من الأقران تُنتجان مقياسين مختلفين. فوجود 36 و47.6 في صفّين متجاورين من الجدول نفسه ليس مواجهة مباشرة، والتصرف الأمين هو قول ذلك بدلًا من طرح أحدهما من الآخر وتسمية الناتج قدرةً.

المقياسان القابلان للمقارنة يقولان شيئًا أكثر فائدة:

• السعر المدمج بنسبة 3:1 — GPT-6 Sol بسعر 4.00 دولارات لكل مليون مقابل DeepSeek V4 Pro بسعر 0.99 دولار بأسعار الذروة، أو 0.50 دولار خارج أوقات الذروة؛ فارق يتراوح بين 4× و8× حسب وقت التشغيل
• التكلفة لكل مهمة فهرسة مكتملة — GPT-6 Sol 1.04 دولار مقابل DeepSeek V4 Pro 0.67 دولار؛ فارق 1.55×
• رموز الإخراج المولَّدة عبر المجموعة — GPT-6 Sol 76.8 مليون مقابل DeepSeek V4 Pro 162.9 مليون، لذا يكتب النموذج الرخيص 2.1× أكثر لإنجاز العمل نفسه
• الحد الأقصى للإخراج — DeepSeek V4 Pro 384,000 رمز مقابل GPT-6 Sol 128,000؛ سقف 3×
• المدخلات متعددة الوسائط — GPT-6 Sol يستقبل النصوص والصور والملفات مقابل DeepSeek V4 Pro النصوص فقط
• الأوزان — DeepSeek V4 Pro مرخّص بموجب MIT وقابل للتنزيل مقابل GPT-6 Sol مغلق

السطران الرابع والخامس يفسّران السطر الثاني. فارق يبلغ 4× في العنوان الرئيسي يتقلّص إلى 1.55× في العمل الفعلي هو ما يحدث عندما يكون النموذج الأرخص هو نفسه الأكثر إسهابًا: فقد أصدر DeepSeek V4 Pro رموز إخراج تبلغ 2.1× ما أصدره GPT-6 Sol عبر مجموعة التقييم نفسها. الإسهاب مضاعِف تكلفة لا يظهر أبدًا في صفحة أسعار، وهو الرقم الأكثر إغفالًا في القراءة في هذه المواجهة.

حيث يفوز النموذج المفتوح حقًا

موضعان، وكلاهما بنيويّ لا هامشيّ.

سقف المخرجات يأتي أولاً. 384,000 رمز مقابل 128,000 هو فارق ثلاثة أضعاف، وهو يحدد فئات كاملة من العمل: توليد مُخرَج منظم كبير في نداء واحد، وكتابة مستند طويل دون الحاجة إلى سلسلة استدعاءات، وإجراء إعادة هيكلة كبيرة في استجابة واحدة. لا يستطيع GPT-6 Sol فعل ذلك بأي ثمن، لأن الحد ليس مستوى فوترة — بل هو الحد الأقصى للنموذج.

يأتي استخدام الأدوات العاملة بالوكالة في المرتبة الثانية، وفق قياس واحد بعينه. يسجّل DeepSeek V4 Pro نسبة 96.2% على τ²-Bench، وهو تقييم استخدام الأدوات العاملة بالوكالة، وهذا هو الرقم الذي يتصدّر به DeepSeek بطاقته الخاصة. وهو أيضًا الرقم الذي تكرّره مدخلة النموذج في كتالوج OrcaRouter، وهي نسخة الادعاء التي سيلقاها قرّاؤنا. أما رقم GPT-6 Sol المقابل على τ²-Bench فغير منشور على اللوحة نفسها، لذا تعامل مع المقارنة باعتبارها اتجاهية: على المعيار الوحيد الذي اختار DeepSeek أن يتصدّره، يكون النموذج المفتوح في قمة المجال، بينما لم يضع النموذج المغلق رقمًا في العمود نفسه.

ومسألة الملكية، وهي ليست معيارًا على الإطلاق. نقطة تحقق MIT قابلة للتنزيل تعني أنك تستطيع تشغيل النموذج على عتادك الخاص، وإبقاء الطلب خارج شبكة أي جهة، وضبطه الدقيق، وتثبيت إصدار ما وأن تعرف أنه سيظل موجودًا بعد ثلاث سنوات. لا يستطيع أي بائع أن يهجره، أو يعيد تسعيره، أو يحذفه من قائمة الأسعار. وبالنسبة لفئة من المشترين — الصناعات الخاضعة للتنظيم، وأي شخص لديه قيد يتعلق بإقامة البيانات، وأي شخص احترق من إحالة نموذج إلى التقاعد — فإن ذلك يساوي أكثر من إحدى عشرة نقطة مؤشر.

حيث يفوز GPT-6 Sol، وهو ليس مجرد المؤشر

يُعدّ Terminal-Bench 4.0 أقل سطر إطراءً على بطاقة DeepSeek V4 Pro: 14.1% مقابل 43.9% لـ GPT-6 Sol. هذا ليس فرقاً في التقريب، بل يشير إلى صورة حقيقية — النموذج المفتوح قوي في تنسيق الأدوات متعدّد الجولات وضعيف في العمل الطويل المدى على الطرفية الذي يتكوّن منه وكلاء البرمجة الحديثون. إذا كان عبء عملك وكيلاً عليه أن يحافظ على تماسك جلسة شل لمدة عشرين دقيقة، فإن هذا التقييم الواحد أكثر قدرة على التنبؤ بتجربتك من المؤشر المركّب.

تعدد الوسائط هو الثاني. فـ DeepSeek V4 Pro نصٌّ دخولًا ونصٌّ خروجًا. أما GPT-6 Sol فيستقبل الصور والملفات، وهذا ليس مجرد بند يُؤشَّر عليه في قائمة الميزات — فالعمل المهني المكثّف بالمستندات يعني لقطات الشاشة والصفحات الممسوحة ضوئيًا والمخططات وملفات PDF، ولا يمكن لنموذج نصّي فقط أن يدخل هذه الفئة إطلاقًا.

الثالث هو ما حدث هذا الأسبوع. حلّ GPT-6 في علامة تبويب Chat في ChatGPT لمشتركي Plus وPro وBusiness وEnterprise في 7 أكتوبر، مع لحاق Free وGo اعتبارًا من 8 أكتوبر، حاملًا قدرة تسميها Ope​nAI واجهة المستخدم الذكية (Intelligent UI) — إجابات تركّب النصوص والرسومات والمخططات والنماذج وعناصر تحكم قابلة للنقر لكل سؤال بدلًا من اللجوء افتراضيًا إلى النثر. هذه واجهة سطحية، وليست ميزة في API، وهي لا تغيّر سطرًا واحدًا من كود التكامل لديك. لكن ما تغيّره هو الافتراضي المحيط: النموذج الذي أصبح فريقك يفتحه بالفعل في علامة تبويب بالمتصفح هو الآن GPT-6، وينزلق العمل على النماذج الأولية نحو النموذج الذي يمكن الوصول إليه دون مفتاح. وبحسب ما أبلغت به الشركة ودون إعادة إنتاج، تزعم Ope​nAI أيضًا أن GPT-6 عند Extra High يبدأ الإجابة بالسرعة نفسها التي يبدأ بها GPT-5.6 عند Medium، وأن GPT-6 Instant يبدأ الإجابة أسرع بنسبة 44% على الأسئلة المدعومة بالبحث.

تشغيل أحدهما، أو تشغيل كليهما

السبب في أن هذا الاقتران تحديدًا أسهل في التحوّط من معظم الاقترانات هو أن كلا النموذجين يقعان ضمن الكتالوج نفسه. يقوم OrcaRouter بتوجيه GPT-6 Sol وDeepSeek V4 Pro — إلى جانب أكثر من 200 نموذج آخر — عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI باستخدام مفتاح واحد، وبهامش ربح 0% فوق سعر القائمة لدى المزوّد. هذا التمرير المباشر هو ما يجعل بنية الذروة/خارج الذروة واضحة لا غامضة: فتنصيف DeepSeek لأسعار خارج الذروة هو إجراء المزوّد، ونحن لا نمسّه، وعندما يعيد المزوّد التسعير، يسري التغيير هنا في اليوم نفسه.

وهنا أيضًا يصبح قرار نافذة الذروة قرار توجيه. سعر DeepSeek V4 Pro خارج أوقات الذروة هو نصف سعره في أوقات الذروة، ونوافذ الذروة ساعات UTC ثابتة. المهمة الدفعية التي يمكن نقلها يجدر جدولتها حول تلك النوافذ، والمسار الحساس لزمن الاستجابة يجدر إبقاؤه بعيدًا عنها. مع وجود كلا الطرازين خلف مفتاح واحد، يصبح التقسيم إعدادًا لا عقدًا مع مورّد ثانٍ: وجّه الأعمال الضخمة والمخرجات الطويلة إلى DeepSeek V4 Pro خارج أوقات الذروة، ووجّه حركة البيانات متعددة الوسائط والمكثفة في الاستدلال إلى GPT-6 Sol، ودع التحويل التلقائي عند الفشل يغطي حدّ المعدل على أي من الجانبين بدلًا من اكتشافه في بيئة الإنتاج.

ما سأفعله فعلاً

إذا كنت بحاجة إلى صور أو ملفات أو درجة استدلال متقدمة على الحدود وأنت تشتري واجهة برمجة تطبيقات (API)، فإن GPT-6 Sol هو الجواب، ونقاط المؤشر الإحدى عشرة غالبًا ليست جوهر الأمر — فالبوابة متعددة الوسائط تحسم الأمر قبل أن يكون للاختبارات المعيارية صوت. وإذا كنت بحاجة إلى مخرجات بـ384,000 رمز، أو ترخيص يمكنك الاحتفاظ به، أو نشر داخل مقرك، أو أدنى تكلفة لكل مهمة منجزة على الساحة، فإن DeepSeek V4 Pro يفوز، وفجوة المؤشر تخص مجموعة أقران شخص آخر.

ما لن أفعله هو أن أقرأ 36 مقابل 47.6 على أنه فجوة في القدرات وأشتري بناءً عليه. فالمقاييس المماثلة — 0.67 دولار مقابل 1.04 دولار لكل مهمة، وفرق إسهاب قدره 2.1× مختبئ داخل فارق رئيسي قدره 4× — تحكي قصة أقرب بكثير مما تحكيه صفوف المؤشر، وهي التي تظهر في الفاتورة.

الشيء الذي ينبغي مراقبته تالياً هو ما إذا كانت Dee​pSeek ستغلق فجوة Terminal-Bench في تحديث V4 Pro، لأن ذلك هو القياس الوحيد الذي يبدو فيه النموذج المفتوح متخلفاً بالفعل، لا مُقيَّماً بطريقة مختلفة. أما GPT-6، من جانبه، فقد توقف للتو عن كونه خياراً وأصبح افتراضياً، ومن الصعب الجدال مع الافتراضيات حتى عندما يقول المقياس عكس ذلك.