Gemini 4 Hydrogen مقابل Gemini 3.8 Flash: ستة أشياء تتعطل، وسعر يتقارب في 1 يناير

الانتقال من Gemini 3.8 Flash إلى G​emini 4 Hydrogen يبدو كتغيير من سطر واحد: استبدل سلسلة النموذج، أعد النشر، انتهى. ستة أشياء في قائمة التحقق الخاصة بالترحيل من G​oogle تقول غير ذلك، وأربعة منها تفشل دون خطأ. النموذج الذي يحل محل Gemini 3.8 Flash أصبح متاحًا بشكل عام في 12 نوفمبر 2026 بسعر 1.50 دولار لكل مليون رمز إدخال و7.50 دولار لكل مليون رمز إخراج، بشكل ثابت عبر نافذة 1,048,576 رمزًا تشترك فيها الإدخال والتفكير والإخراج جميعًا. Gemini 3.8 Flash، المستقر منذ 2 سبتمبر 2026، يقع عند نصف هذا السعر حتى 1 يناير 2027، عندما تضاعفه بطاقة أسعار G​oogle إلى نفس 1.50 دولار / 7.50 دولار بالضبط. لذا فإن فرق السعر بين هذين النموذجين هو نافذة مدتها سبعة أسابيع، وليس هيكل طبقات — والترحيل هو الجزء الذي سيكلفك أكثر من الرموز.

أربعة إخفاقات لن تراها في رمز الحالة

صفحة Google"ما الجديد في Gemini 4 Hydrogen" صريحة بشكل غير معتاد بشأن هذه المشكلات، مما يشير إلى أنها تعرّضت بالفعل للاستغلال في بيئات حقيقية.

• معاملات أخذ العينات — لا يتم رفض temperature وtop_p وtop_k على Hydrogen. يتجاهلها الخادم. يظل الموجّه النصي المضبوط وفق temperature بقيمة 0.2 في 3.8 Flash يُرجع استجابات 200 على Hydrogen، ويعيد بهدوء توزيع القيمة الافتراضية أياً كانت.

• الافتراضي للتفكير — يعيّن 3.8 Flash مستوى التفكير المتوسط افتراضيًا؛ ويعيّن Hydrogen مستوى التفكير المرتفع. لا شيء في طلبك يتغيّر، لكن زمن الاستجابة وفوترة رموز الإخراج يتغيران معًا، لأن رموز التفكير تُفوتر كإخراج.

• محاسبة السياق — يمنحك 3.8 Flash 1,048,576 رمز إدخال وميزانية إخراج منفصلة قدرها 65,536. يمتلك Hydrogen نافذة واحدة بسعة 1,048,576 رمزًا تغطي الإدخال والتفكير والإخراج معًا. إن موجّهًا بحجم 900K رمز كان مناسبًا على 3.8 Flash يترك الآن نحو 148K للاستدلال والإجابة، وستقتطع مهام السياق الطويل ردودها بدلًا من إظهار خطأ.

• التخزين المؤقت الصريح — cachedContents وcaches.create غير مدعومين على Hydrogen. أي طلب يحمل حقل cached_content يجب أن يُسقطه ويعتمد على التخزين المؤقت الضمني، الذي يُفعَّل تلقائيًا عند 4,096 رمزًا ويطبّق خصمًا بنسبة 95% على إصابات التخزين المؤقت (0.075 دولار لكل مليون). الخصم نفسه؛ أما التحكم فقد ذهب.

اثنان يفشلان بصوت عالٍ، وهو ما يبعث على الارتياح تقريبًا

مستوى التفكير الأدنى يرفضه Hydrogen بخطأ — لكنه مرفوض أيضًا بواسطة 3.8 Flash، لذا إذا كان كودك لا يزال يرسله فلديك خطأ يسبق هذا الترحيل وسيظهر على أي نموذج تنتقل إليه أولًا. الفشل الصاخب الآخر هو حد الإخراج المتزامن، وهو ليس جديدًا أيضًا: 65,536 رمزًا لكل قفزة ينطبق على كل من الاستدعاءات المتدفقة وغير المتدفقة. الجديد هو إرشادات Google. أصبح max_output_tokens الآن يحد من التفكير والإخراج معًا، ويجب إزالة الحدود الثابتة مثل 8,192، وأي شيء يتجاوز 64K يحتاج إلى background: true مع تعيين max_output_tokens أعلى من 65,536 — حتى 1,048,576 ناقص الإدخال الخاص بك. عيّن background دون رفع max_output_tokens وسيتوقف الخادم عند 64K على أي حال، وهو نوع الشيء الذي تكتشفه في الثانية صباحًا.

خصّص أسبوعًا لاختبارات السلوك، لا فترة بعد ظهر لاستبدال النصوص. اثنان من الإخفاقات الصامتة أعلاه لا يظهران إلا على هيئة تغيّر في توزيع المخرجات، وهو ما لا يلتقطه أي اختبار دخاني.

ما تحصل عليه مقابل هذا العناء

فجوة القدرات هي السبب الذي يجعل أي شخص يقبل الترحيل أصلاً. تزعم مواد الإطلاق الخاصة بـ G​oogle تحقيق 57% على Terminal-Bench 4.1 حيث سجّل Gemini 3.8 Flash نسبة 18.2%، وذلك على منصة اختبار لا يستطيع أي شخص خارج G​oogle فحصها — وهي إشارة اتجاهية، وليست قياساً. أما الرؤية المستقلة من Artificial Analysis فهي أضيق وتشير في الاتجاه نفسه: مؤشر ذكاء قدره 54 عند إعداد xhigh في Hydrogen مقابل 31 لـ 3.8 Flash عند high، مع بلوغ النموذج الوسيط على ذلك المؤشر 41.

قياسان من Artificial Analysis يهمان أكثر من المؤشر. سرعة الإخراج هي 198 رمزًا في الثانية لـ Hydrogen عند xhigh مقابل 111 لـ 3.8 Flash عند high — أقل بقليل من 1.8x، مقاسة على إعداد Hydrogen الأبطأ، لذا فإن ادعاء Google بنحو 2.5x عند الإعداد الافتراضي high معقول بدلًا من أن يكون مدحوضًا. وتكلفة المهمة المنجزة هي 3.16 دولارًا لـ Hydrogen مقابل 7.77 دولارًا لـ 3.8 Flash، لأن 3.8 Flash يحرق رموزًا أكثر بكثير لكل مهمة نسبةً إلى نتيجته. إذا كان نموذج التكلفة لديك مبنيًا على الدولارات لكل مليون رمز، فهو يقيس الشيء الخاطئ هنا.

الرقم المضاد هو زمن الوصول إلى أول رمز إجابة: 41.11 ثانية لـ Hydrogen مقابل 17.10 لـ 3.8 Flash. فـ Hydrogen ينتهي أسرع ويبدأ أبطأ. في صندوق محادثة يراقب فيه المرء ظهور الكلمات الأولى، لا يزال 3.8 Flash يبدو أسرع. أما في حلقة وكيل تُطلق مهمة وتجمع نتيجة، فالزمن الفعلي هو ما تدفعه ثمنًا، وهنا يفوز Hydrogen.

الحساب الذي يجعل ديسمبر الشهر الوحيد المهم

اليوم، تبلغ تكلفة Gemini 3.8 Flash ‏$0.75 للإدخال / $3.75 للإخراج مقابل $1.50 / $7.50 لـ Hydrogen. وفي 1 يناير 2027، يصبح ذلك $1.50 / $7.50 لكليهما. وينتقل الإدخال المخزّن مؤقتًا من $0.075 إلى $0.15 على 3.8 Flash ويبقى عند $0.075 على Hydrogen، وتتضاعف رسوم تخزين ذاكرة التخزين المؤقت بالساعة في التاريخ نفسه. وتتقارب كل طبقات الخدمة عند الزوج نفسه من الأرقام: تصل Batch وFlex إلى $0.75 / $3.75 لكليهما، وPriority عند $2.70 / $13.50 لكليهما. Hydrogen يقف بالفعل على أسعار يناير، ما يعني أن العلاوة التي تدفعها هذا الشهر هي علاوة على التبكير، لا على كونك على نموذج أفضل.

كلا الطرازين لديهما طبقة مجانية، وهو أمر جدير بالذكر لأنه لا ينطبق على خط G​emini 4 بأكمله — فلا تمتلك Gemini 4 Carbon وGemini 4 Argon أي طبقة مجانية. والطبقتان المجانيتان محدودتان بمعدل الاستخدام، وتُستخدم بيانات الطبقة المجانية لتحسين المنتج، لذا لا يُعدّ أيٌّ منهما عقدًا للإنتاج.

النموذج الذي لا يجري إيقافه هو 3.8 Flash. فجدول الإيقاف لدى G​oogle لا يتضمّن أي تاريخ لإيقاف تشغيله، واعتبارًا من 1 ديسمبر 2026 تُوجَّه الطلبات الموجَّهة إلى gemini-2.5-pro المهجور تلقائيًا إلى 3.8 Flash. وهكذا تعمل G​oogle على تجميع حركة المرور على النموذج الذي تطلب منك في الوقت نفسه الانتقال بعيدًا عنه، ما يعني أن الترحيل التدريجي خيار حقيقي وليس تلميحًا مؤدبًا إلى التأجيل.

تشغيل المقارنة على حركة المرور الخاصة بك

يكون اتخاذ القرار أسهل عندما يكون كلا النموذجين قابلين للاستدعاء من مكان واحد وفاتورة واحدة، لأن المسألة كلها سلوكية: هل تفقد مجموعة الـ prompts لديك أي شيء عندما يتوقف عمل temperature ويرتفع مستوى التفكير درجة واحدة.

Gemini 3.8 Flash موجود في كتالوج OrcaRouter بسعر 0.75 / 3.75 دولار لكل مليون رمز، مع تمرير سعر قائمة المزوّد عند هامش ربح 0% — لذا عندما تُضاعف G​oogle ذلك السعر في 1 يناير، يصبح الرقم الجديد ساريًا هنا في اليوم نفسه بدلًا من موعد تجديد العقد التالي. G​emini 4 Hydrogen ليس في كتالوجنا؛ يمكن الوصول إليه عبر واجهة API الخاصة بـG​oogle وAI Studio، ولا تغيّر أي طبقة توجيه ذلك. ما يمنحك إياه الموجّه حقًا في هذه النافذة هو اختبار A/B نفسه: يُرسَل الطلب نفسه إلى 3.8 Flash وإلى أي نموذج تقيّمه تاليًا، مع تحويل احتياطي تلقائي عندما تُسقط طبقة محدودة المعدل طلبًا، ولغة DSL للتوجيه يمكنها إبقاء المسار الرخيص على النموذج الذي لا يزال لديه تخزين مؤقت صريح حتى تُرحّل آخر مُستدعٍ.

من يجب أن يتحرك في نوفمبر، ومن يجب أن ينتظر

تحرّك الآن إذا كان عبء عملك قائمًا على الوكلاء، أو مرتبطًا بالطرفية، أو طويل الأفق، وإذا كانت الفجوة بين 57 و18.2 على Terminal-Bench 4.1 تصف مهمة حقيقية تنفّذها. إن العلاوة السعرية التي تدفعها بين الآن ويناير هي تكلفة سبعة أسابيع إضافية من النموذج الأفضل، وهي خطأ تقريب مقابل ترحيل كنت ستقوم به على أي حال.

انتظر حتى يناير إذا كان عبء عملك على شكل محادثة وحساسًا لزمن الاستجابة، أو إذا كان يعتمد على دلالات تخزين مؤقت صريحة بنيت حولها منطق إعادة المحاولة. إن 3.8 Flash أرخص اليوم، وأسرع في الوصول إلى أول رمز، وليس مجدولًا للإيقاف. لا تُمنح جائزة لأول من يمر بعملية ترحيل موعدها النهائي الوحيد هو قائمة الأسعار.

ما لا ينبغي لأحد أن يفعله هو الترحيل في الأسبوع الأخير من ديسمبر ثم يكتشف في الثاني من يناير أن مُعامل درجة الحرارة قد جرى تجاهله في بيئة الإنتاج. الخطأ الوحيد غير القابل للتراجع حقًا هنا هو اعتبار تاريخ الإطلاق هو الموعد النهائي. فالموعد النهائي هو تقارب الأسعار — والاختبارات التي تكشف الأعطال الصامتة يجب أن تُجرى قبله، لا بعده.