Gemini 4 Argon: ما الذي أعلنته Google، وما الذي يرتبط به الاسم

Gemini 4 Argon هو النموذج الوحيد الموجود من Gemini 4. تبدو هذه الجملة بديهية حتى تحسب كلفتها، وحساب الكلفة هو الغرض من هذه الصفحة. Goog​le أعلنت Gemini 4 Argon في 2026-09-30، في منشور على DeepMind منسوب إلى Koray Kavukcuoglu؛ إنه اسم نموذج حقيقي على صفحة حقيقية تابعة للطرف الأول، وقد قاسته Artificial Analysis عند مؤشر ذكاء يبلغ 52.56 في مراجعة v4.3.2، وهو يقع ضمن نصف نقطة من GPT-6 Astra عند 52.67 وClaude Fable 5.1 عند 53.35 — بينما يقع أدنى بخمس نقاط من Claude Opus 5.5 عند 57.62 وClaude Sonnet 5.5 عند 56.00، وضمن نقطة واحدة من GPT-6.1 Sol عند 51.83. ما لا يملكه هو الشيء الذي يملكه كل واحد من هؤلاء المنافسين: معرّف نموذج يمكنك وضعه في طلب.

إذن، الإجابة الصادقة في سطر واحد عن سؤال «ما هو Gemini 4 Argon» هي أنه نموذج أعلنت عنه Google واختبرته لكنها لم تجعله قابلاً للاستدعاء بعد، وأن الاسم مرتبط بطرح مُقيّد وليس بمنتج، وأن «Gemini 4» في حد ذاته غير مرتبط بأي شيء على الإطلاق. كلا شطري تلك الجملة يمكن التحقق منهما من طرفية، ولهذا تتحقق هذه الصفحة منهما بدلاً من أن تجزم بهما.

الاسم حقيقي. أما المنتج فلا.

ابدأ بما يعيده فحص الكيان فعليًا. اعتبارًا من 8 أكتوبر 2026، فإن صفحة عائلة Google على deepmind.google/models/gemini/ تحمل Gemini 4 Argon كبطاقتها الرئيسية، تحت الشعار "حقبتنا التالية من الذكاء الحدودي"، مع نص قدرات يذكر هندسة البرمجيات، والعمل المعرفي المؤسسي في المجالين القانوني والمالي، والأمن السيبراني الدفاعي. يوجد منشور الإعلان على blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/ المسار. توجد صفحة لعائلة النماذج. يوجد جدول معايير للمورّدين من تسعة عشر صفًا. يوجد ملف PDF لمنهجية التقييمات من خمس صفحات. هذا أثر ورقي كبير، وهو أكثر مما تحصل عليه تسريبة.

الآن اسرد ما ينقص منه، لأن قائمة الناقص هي المقال.

• مُعرّف نموذج — لا تحتوي قائمة نماذج Gemini API على أي ظهور لـ “argon” ولا أي ظهور لـ “gemini-4”. أحدث النماذج التي تقرّ بها وثائق Google هي عائلة 3.8.

• نقطة نهاية أو سعر يمكن محاسبتك عليه — إن سعر الإدخال البالغ دولارين وسعر الإخراج البالغ 10 دولارات لكل مليون رمز المذكور في الإعلان هو سعر تعريفي لطرح لم يصل بعد إلى العملاء الذين يدفعون.

• بطاقة نموذج أو بطاقة نظام — لا يتضمّن فهرس بطاقات النماذج الخاص بـ DeepMind أي صفّ لـ Argon، كما يُعيد مسار بطاقة النموذج الخاص بهذه العائلة رمز 404.

• نافذة سياق — نشرت Google حدًا للإخراج قدره مليون رمز، ارتفاعًا من سقف سابق بلغ 64 ألفًا، ولم تنشر جانب الإدخال من هذا الزوج. وتسجّل Artificial Analysis مليونًا للنموذج الذي قاسته.

• تاريخ الإتاحة العامة — يصف الإعلان طرحًا تدريجيًا دون تواريخ لأي مرحلة بعد الأولى.

• عدد المعلمات، وهو ما لم تنشره Google لأي Gemini.

يُجري الطرح الذي تصفه Google على ثلاث مراحل غير محددة المدة. أولاً، مجموعة محددة بالاسم من مدافعي الأمن السيبراني عبر برنامج Fairwind. ثانياً، عملاء API المدفوعون ومشتركو Google AI Ultra. ثالثاً، المطورون والمؤسسات والمستهلكون. المرحلة الأولى فقط هي المباشرة بأي معنى يستطيع القارئ التحقق منه، ولا تضع Google أي تاريخ للمرحلتين الثانية والثالثة. هذه ليست حاشية. إنها الفرق بين نموذج وعدّ تنازلي.

ما يدّعيه جدول Google نفسه، ومن قاسه فعليًا

تحمل صفحة العائلة لدى Google جدول معايير من أربعة أعمدة يضم Gemini 4 Argon وGPT-6 Astra وClaude Fable 5.1 وClaude Opus 5.5. وهو جدير بالقراءة، وجدير بالقراءة مع إبقاء مصدر البيانات في الاعتبار، لأن Google تكشف عن ذلك المصدر في ملف PDF الخاص بالمنهجية، وهذا الكشف يغيّر مقدار ما يمكن للجدول أن يحمله.

الادعاءات، المصنفة على أنها من Google: يتصدر Argon على Vals Index بنتيجة 68.9 مقابل 67.0 لـ Opus 5.5 و 65.8 لـ Fable 5.1؛ على AutomationBench بنتيجة 51.3 مقابل 42.5 و 31.4 و 41.4؛ على Vals Finance Agent v2 بنتيجة 65.4؛ على Harvey’s Legal Agent Benchmark بنتيجة 19.6 مقابل 3.8 و 6.7 و 5.4 — فجوة تتراوح بين أربعة إلى خمسة أضعاف؛ على DeepSWE v1.1 بنتيجة 77.9 مقابل 74.2 و 67.4 و 74.1؛ على Vibe Code Bench بنتيجة 91.9، بهامش 1.6 نقطة؛ على LABBench 2 بنتيجة 88.8 مقابل 73.1 و 68.6 و 85.4؛ على RiemannBench بنتيجة 76.0؛ على كلا صفي GraphWalks، 99.7 عند ≤128k و 84.2 عند 256k–1M؛ على Agent’s Last Exam بنتيجة 39.5؛ على Terminal-Bench Science 0.1 بنتيجة 57.6؛ على Chartography بنتيجة 71.6؛ وعلى LVBench بنتيجة 91.7 كأحدث ما توصلت إليه التقنية.

وتخسر، على صفحة Google نفسها: FrontierSWE v2 عند 55.0 مقابل 65.5 لـ Astra و62.3 لـ Opus 5.5؛ وTerminal-bench 4.0 عند 57.4 مقابل 66.4 لـ Opus 5.5؛ وPostTrainBench عند 45.3 مقابل 49.3 لـ Opus 5.5؛ وOSWorld-2.0 عند 69.2 مقابل 72.6 لـ Astra. أما CWE-bench v1 فالتعادل عند 68.0 مع Astra.

سطر الإسناد يهم أكثر من أي صف منفرد. تنص منهجية Google على أن النتائج هي pass@1، بمحاولة واحدة، وعند أعلى إعدادات التفكير، و—بشكل حاسم—أن الأرقام غير الخاصة بـ Gemini في ذلك الجدول هي الأرقام المُبلَّغ عنها ذاتيًا من المزوّدين أنفسهم، مع أخذ GPT-6 Astra وClaude Fable 5.1 وClaude Opus 5.5 عند أقصى إعدادات التفكير حيث تتوفر. إن جدول مورّد تكون أعمدة المنافسين فيه عبارة عن البيانات الصحفية للمنافسين هو وثيقة مفيدة، لكنه ليس مقارنة منضبطة. كل واحد من تلك الصفوف منقول عن Google، وبعضها عبارة عن Google تنقل ما أبلغت به جهة أخرى. تعامل مع الفوارق، لا القيم فحسب، وفقًا لذلك.

نموذج واحد، وثلاثة أرقام قياسية، ولماذا كلها صحيحة

إن المكانة المستقلة لأرجون أكثر إثارة للاهتمام من رقم واحد، لأن الرقم يتغير بحسب الموضع الذي تقرأه فيه، وهذا التغير ليس خطأً.

تقيس Artificial Analysis نموذج Gemini 4 Argon (High) عند 52.56 في المراجعة v4.3.2 من مؤشر الذكاء الخاص بها. يضع المؤشر نفسه Claude Opus 5.5 عند 57.62، وClaude Sonnet 5.5 عند 56.00، وClaude Fable 5.1 عند 53.35، وGPT-6 Astra عند 52.67، وGPT-6.1 Sol عند 51.83، وGemini 3.8 Flash عند 40.93. في الترتيب المعروض على لوحة الصدارة، تنضغط أفضل عشرة نماذج تقريبًا في حوالي ست نقاط مؤشر، ويقع Argon في ذلك الزحام بدلاً من أن يقع تحته.

ثم يرى القارئ رقمًا ثانيًا — 53 — في العرض المُقرَّب للوحة الصدارة، وثالثًا إذا قارن بإعداد مختلف لنموذج شقيق، فيستنتج أن أحد المصادر خاطئ. لا شيء منها خاطئ. فالرقم 53 المُقرَّب هو القياس نفسه الذي يعطيه 52.56. وما يختلف بين الإعدادات هو جهد التفكير: تقيس Artificial Analysis كل نموذج عند عدة مستويات جهد، وقد يختلف النموذج نفسه عند مستوى جهد أعلى بمقدار عدة نقاط. ولهذا تُدرج لوحة الصدارة Opus 5.5 أربع مرات منفصلة، عند 58 و56 و54 و51. ويظهر Argon مرة واحدة، عند جهد مرتفع، لأن ذلك هو الإعداد الوحيد الذي أتاحته Google للقياس. وإذا أصدرت Google فئة Argon عند أقصى تفكير، فسيتحرك ذلك الصف، والقول الصادق بشأنه اليوم هو أنه لم يتحرك بعد.

هناك ثلاثة أرقام مستقلة أخرى لـ Argon تستحق الإشارة إليها، جميعها من Artificial Analysis وجميعها مقيسة على (High) الإعداد. سرعة الإخراج هي 60.69 رمزًا في الثانية كوسيط. الزمن حتى أول رمز إجابة هو 2.92 ثانية كوسيط. التكلفة لكل مهمة Intelligence Index — أي درجة المؤشر بعد تسويتها مقابل إنفاق الرموز اللازم لكسبها — هي 1.99 دولار. هذا الرقم الأخير هو ما يجب التمسك به، لأنه هنا يصبح موقف Argon غير مريح: يسجل Opus 5.5 خمس نقاط أعلى ويكلف 5.98 دولار لكل مهمة Index، لذا فإن Argon أرخص بثلاث مرات لكل وحدة من القدرة المقيسة. لكن GPT-6.1 Sol يسجل أقل بنصف نقطة ويكلف 0.72 دولار، وهو نحو ثلث رقم Argon. Argon ليس الخيار الأفضل قيمة في نطاقه الخاص في المؤشر. إنه في منتصفه.

توجد قراءتان مستقلتان إضافيتان لا ينبغي لقارئ متأنٍّ أن يخلط بينهما. تسجّل Artificial Analysis رقم Argon في AutomationBench كدرجة جزئية قدرها 0.7751 على مقياس من 0 إلى 1، بينما يعرض جدول Google 51.3 من 100 على لوحة AutomationBench. وهذان ليسا المقياس نفسه، ووضعهما جنبًا إلى جنب هو بالضبط نوع المقارنة التي تُنتج رقمًا مُختلقًا. وينطبق التحذير نفسه على تصنيفات العمل المعرفي في جدول المورّد: "الريادة في العمل المعرفي" هي ملخص Google لجدول Google الخاص به.

أي صفحة “Gemini 4” تبحث عنها فعلاً؟

هذا هو الالتباس الذي يخلقه الاسم، ويستحق أن يُحسم في مكان واحد، لأن المدونة كتبت الآن عن خمسة أشياء مختلفة باسم «Gemini 4»، وهي ليست تنويعات لمقال واحد.

• إذا كنت تريد تاريخ الإصدار والجدول الزمني للطرح — متى أُعلن عن Argon، وما هو الطرح المرحلي، وماذا فعلت به لوحات Arena — فهذا هو مقال تاريخ الإصدار، وهو الجزء الذي يختص بالجدول الزمني وقراءات Text Arena وCode Arena.

• إذا كنت تريد "هل Gemini 4 Argon فئة أم نموذج"، وما إذا كان Gemini 4 Ultra موجودًا — مقال تحديد الفئة، الذي يقرأ السلّم من مسارات Google نفسها ويشرح لماذا ينتهي مسار Ultra بصفحة اشتراك.

• إذا كنت تريد مسألة التسمية نفسها، فالحجة القائلة إنه من بين “Gemini 4” و“Gemini 4 Argon” واحد بالضبط نموذج والآخر بادئة جيل بلا معرّف نموذج، ولا نقطة نهاية، ولا سعر — تلك هي المواجهة المباشرة بين اسمي Google.

• إذا كنت تريد نتيجة المركز الثالث في FrontierSWE v2 وملاحظة النقد الذاتي التي جاءت معها، فتلك هي مادة تقييم FrontierSWE.

• إذا كنت تريد Argon في مواجهة منافس محدد بالأرقام، فهناك ثلاث عشرة صفحة مقارنة على الموقع تغطي نطاق فرونتير، وهي المكان المناسب لقراءة تجمع بين نموذجين.

ما لا تكونه أيٌّ منها، وما تكونه هذه الصفحة، هو الركيزة: المكان الوحيد الذي يقول ما هو الكيان، وما يعنيه كل رقم مرتبط به وما لا يعنيه، وما الذي يمكنك فعله به فعلاً اليوم. الصفحة ذات الصلة «Gemini 4 vs Gemini 4 Argon» تقدّم بالفعل حجة التسمية كاملةً، ولن تكرّرها هذه الصفحة. كل ما أدناه جديد.

الضغط الذي لم يخبرنا بأي شيء بعد

تشير اثنتان من أقوى الإشارات في قصة Argon إلى إصدار وشيك للمطورين، ولا يشكل أي منهما دليلًا على أن إصدارًا للمطورين قد حدث بالفعل.

الأول أن واجهات API الخاصة بجوجل نفسها مضت قدمًا من دون Argon. أحدث إدخال في سجل تغييرات Gemini API هو 6 أكتوبر 2026 — Gemini Nano Banana 2.1 متاح عمومًا، تحت المعرّف gemini-nano-banana-2.1. بعبارة أخرى، في الأيام الثمانية منذ الإعلان عن Argon، اختارت جوجل اصطلاح تسمية لنموذج Gemini في الإنتاج وأصدرت معرّف إتاحة عامة لنموذج مختلف، ولا تزال مساحة الأسماء gemini-4 فارغة. النموذج الذي يكون طرحه حقيقيًا يترك أثرًا في سجل التغييرات. أما هذا فلم يترك أثرًا.

الثاني هو التأطير الأمني القومي. تذكر جوجل أنها «منخرطة بنشاط في العملية الطوعية للحكومة الأمريكية الخاصة بالوصول إلى النموذج قبل إطلاقه»، وأن أول مرحلة من مراحل الطرح هي مجموعة مُسمّاة من المدافعين السيبرانيين. وهذا يتسق مع طرح متدرّج يحصل فيه جمهور القدرات الرائدة على النموذج قبل أن تحصل عليه واجهة API العامة، ويتسق بالقدر نفسه مع كون النموذج ببساطة غير جاهز لحركة الاستخدام العامة. لا شيء في هذا التأطير يخبرك أيّ الاحتمالين صحيح. ومن يقول إنه يفعل فهو يقرأ أوراق الشاي، ولم تحدد جوجل موعدًا لمرحلة API لحسم الأمر.

ما يمكنك الاتصال به اليوم، وما لا يمكنك

هذا هو الجزء من الصفحة الذي يتقادم بأسرع وتيرة، لذا يحمل تاريخه. اعتبارًا من 8 أكتوبر 2026، تُرجع واجهة برمجة تطبيقات نموذج OrcaRouter رمز HTTP 404 لـ google/gemini-4-argon. إنه ليس ضمن مساراتنا. ولا google/gemini-4، ولا google/gemini-4-argon-high، ولا google/gemini-4-pro — لا يمكن حل أي من هذه المعرّفات، لأن أياً منها لا يوجد كنموذج قابل للاستدعاء في أي مكان.

ما الموجود على مساراتنا اليوم، من المورّد نفسه، وكم تبلغ تكلفة كل واحد منها وفق سعر القائمة لدى المزوّد:

• google/gemini-3.8-flash — صدر في 2026-09-02، بنافذة سياق تبلغ 1,048,576 رمزًا وحد أقصى للإخراج يبلغ 65,536 رمزًا، بسعر 0.75 دولار للإدخال و3.75 دولارات للإخراج لكل مليون رمز. هذا هو النموذج الذي سيُقارَن به Argon في نهاية المطاف من قِبل أشخاص يملكون بطاقة ائتمان، وهو أقرب شيء إلى عبء عمل قريب من Argon يمكنك تشغيله بعد ظهر اليوم.

• google/gemini-3.6-flash — صدر في 2026-07-21، بسعر 0.75 دولار و3.75 دولار.

• google/gemini-3.5-flash — صدر في 2026-05-23، بسعر 1.50 دولار و9.00 دولار.

• google/gemini-3.5-flash-lite — صدر في 2026-07-21، بسعر 0.30 دولار و2.50 دولار.

• google/gemini-3.1-flash-lite — بسعر 0.25 دولار و1.50 دولار.

• google/gemini-3.1-pro-preview — أُصدر في 2026-02-19، بسعر 2.00 دولار و12.00 دولارًا. هذا هو Gemini الوحيد في خانة Pro الذي يمكنك استدعاؤه، وهو متأخر بثلاثة أجيال ونصف عن أحدث إصدار في سلسلة Flash.

كل هؤلاء يعملون على المفتاح نفسه الذي تعمل عليه نماذج Claude وOpenAI الرائدة في النطاق نفسه من المؤشر — فـClaude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 وClaude Fable 5.1 وGPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol جميعها على المسارات نفسها — ما يعني أن الأمر المثير للاهتمام في موقع Argon قابل للاختبار دون Argon. إذا أردت أن تعرف كيف يبدو ما يقارب 52 نقطة مؤشر من العمل المعرفي مقابل خُمس السعر، فيمكنك قياسه اليوم في مواجهة google/gemini-3.8-flash عند 40.93، وإذا أردت قمة النطاق فيمكنك قياس Claude Opus 5.5 عند 57.62 في اليوم نفسه، وفي الحساب نفسه، دون عقد ثانٍ ودون أي تغيير في الشيفرة. هذا هو الشكل العملي للمقال بأكمله: واجهة برمجية واحدة لأكثر من 200 نموذج، هامش ربح 0% على سعر القائمة لدى المزوّد كما هو، بحيث يصل إليك أي تخفيض في سعر المزوّد في اليوم نفسه الذي يصدر فيه، وتحويل تلقائي عند الفشل بين المزوّدين لليوم الذي يتوقف فيه نموذج تعتمد عليه عن الاستجابة. نحن نصف ذلك هنا لأنه صحيح بشأن Gemini 3.8 Flash الذي يمكنك استدعاؤه، لا لأنه يقول أي شيء عن Argon. وArgon ليس واحدًا منهم.

إذا كنت تريد Argon نفسه، فخياراك اليوم هما Fairwind cyber-defender cohort والانتظار. واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Google لا تقدمه، ولا نفعل نحن ذلك، ولا يمكن لأي مسار من طرف ثالث أن يقدم نموذجًا ليس له معرّف يمكن توجيهه إليه.

الأسئلة المفتوحة، وبالضبط ما الذي سيحسمها

أربعة أمور لا تزال بلا حل، ولكلٍّ منها مُشغِّل محدَّد قابل للتحقق. والغاية هي إبقاء تلك القائمة قصيرة — فصفحة كهذه لا تكون مفيدة إلا ما دامت قابلة للتكذيب.

• هل يحصل Argon على معرّف Gemini API؟ راقب قائمة نماذج API بحثًا عن أي gemini-4 بصفته بادئة معرّف. في اللحظة التي يظهر فيها، يصبح سؤال التسعير واقعيًا، ويصبح السعر التمهيدي البالغ 2 دولار / 10 دولارات رقمًا يمكن أن تُحاسَب عليه بدلًا من رقم في منشور مدونة. راقب أيضًا ما إذا كان السعر التمهيدي يستمر إلى مرحلة API على الإطلاق، وما إذا كان ينتقل إلى $ / $20 أو إلى مكان آخر.

• هل يتغيّر الإعداد المقاس؟ يُقاس Argon عند مستوى تفكير واحد ويسجّل 52.56. وإذا كشفت Google عن إعداد بجهد أعلى، فسيتبدّل ذلك الصف؛ فنظراؤه الذين يسعى إلى مجاراتهم مُدرجون جميعًا عند مستويين إلى أربعة مستويات من الجهد، لذا فإن إدراج Argon مرة واحدة واقعة تتعلق بالتوافر، لا بسقف النموذج.

• هل تصمد الادعاءات القانونية والمالية في تشغيل مستقل؟ إن Harvey’s Legal Agent Benchmark عند 19.6 مقابل 3.8 لمنافس، وVals Finance Agent v2 عند 65.4 في صدارة المجال، هما أكبر هامشين نسبيين في جدول Google. وهما أيضًا الصفان الأرجح لإعادة تشغيلهما من قبل شخص لا يعمل لدى Google. إن هامشًا يتراوح بين أربعة وخمسة أضعاف على معيار خاص بمجال ما هو إما أهم جملة في الإعلان أو اختلاف في إطار الاختبار، وطريقة معرفة ذلك هي ترقّب تشغيل ثانٍ.

• هل يوجد نموذج شقيق؟ لا يسمّي منشور Argon الإعلاني عائلة، ولا يقدّم لمحة عن Pro ولا عن Ultra. ومسار gemini-4-* ثانٍ، أو عمود ثانٍ، أو إدخال في بطاقة نموذج، كل منها سيقلب هذا التفسير خلال يوم. تسرد المقالة الخاصة بترتيب الطبقات المكذِّبات كاملةً.

الخلاصة

Gemini 4 Argon هو نموذج حدودي حقيقي مع جدول معايير حقيقي ودرجة مؤشر حقيقية تبلغ 52.56 من Artificial Analysis — وهو ليس منتجًا، بالمعنى الدقيق أنه لا يوجد له معرّف نموذج، ولا نقطة نهاية، ولا بطاقة نموذج، ولا نافذة سياق، ولا تاريخ إتاحة عامة، وتتفق كل من وثائق Google الخاصة وخدمات القياس الخارجية على أن مزوّدًا واحدًا بالضبط يستضيفه. إن “Gemini 4” في اسمه تسمية جيل؛ أما “Argon” فهو الجزء المرتبط به النموذج. إذا كنت تختار شيئًا لتبني عليه هذا الشهر، فإن القرار لا يتضمن Argon: بل يتضمن Gemini 3.8 Flash الذي يمكنك استدعاؤه اليوم مقابل $0.75 / $3.75 والنماذج الحدودية في نفس نطاق المؤشر التي تقع على نفس المفتاح. أعد قراءة هذه الصفحة عندما يظهر gemini-4 كمعرّف في قائمة API. حتى ذلك الحين، كل ما يتعلق بـ Argon هو ادعاء قدمته Google عن نموذج لا يستطيع أحد خارج الدفعة الأولى الوصول إليه.