Gemini 3.8 Flash مقابل Claude Haiku 4.5: إجابتان مختلفتان على "اجعله رخيصًا وسريعًا"
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 67 tok/s
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 215 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 43 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 239 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 57 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 107 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 213 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
يتواجد Gemini 3.8 Flash وClaude Haiku 4.5 في الزاوية ذاتها من فهارس مورديهما، وهذا معظم ما يشتركان فيه. Gemini 3.8 Flash هو حصان العمل الجديد لدى Google، المُثقَل بالاستدلال، وقد أُطلق في 2 سبتمبر 2026 بسعر تمهيدي يبلغ 0.75 دولار لكل مليون رمز إدخال و3.75 دولار لكل مليون رمز إخراج. أما Claude Haiku 4.5 فهو متخصص السباقات القصيرة لدى Anthropic، وهو في السوق منذ 15 أكتوبر 2025 بسعر دولار واحد و5 دولارات لكل مليون رمز. كلاهما يُوصف بأنه «سريع»، لكنهما يجيبان عن سؤال مختلف: يحقق Gemini 3.8 Flash السرعة عبر التفكير العميق وتوليد ما يقارب 350 رمز إخراج في الثانية، بينما يحقق Claude Haiku 4.5 السرعة بعدم التفكير كثيرًا والإجابة في أقل من ثانية.
هذه ليست المواجهة المعتادة بين "نموذج جديد يغلب نموذجًا قديمًا"، لأن الأرخص بين الاثنين على الورق هو الأذكى، والأغلى ثمنًا يملك تقدّمًا بأحد عشر شهرًا في الإنتاج. إذا كنت تختار بينهما اليوم، فالعوامل الحاسمة هي ميزانية زمن الاستجابة، وشهية التوكنز، ومقدار عمق الاستدلال الذي يكافئه عبء عملك فعليًا.
لماذا لم يعد نموذج "flash" من Google يعني ما يعنيه Haiku بكلمة "سريع"؟
يجسّد النموذجان فلسفتين تصميميتين متعارضتين لفئة التكلفة المنخفضة. لقد صممت Anthropic نموذج Claude Haiku 4.5 ليبقى اقتصاديًا: سياق يبلغ 200,000 رمز، وحد أقصى للإخراج يبلغ 64,000 رمز، وإدخال نص وصور، ووضع افتراضي لا يستهلك الرموز في التفكير الممتد. وقد روّجته Anthropic عند إطلاقه بوصفه يضاهي أداء Claude Sonnet 4 في البرمجة والعمل كوكيل بتكلفة تعادل ثلث التكلفة تقريبًا، وبطاقته التعريفية عمليًا هي زمن الوصول إلى أول رمز: إذ تُظهر قياسات مستقلة أن أول رمز من Claude Haiku 4.5 يصدر في أقل من ثانية، وهو ما يجعله مناسبًا لخطوط معالجة الدردشة والتصنيف والاستخراج والإشراف حيث ينتظر مستخدم أو طابور.
في المقابل، تعمل جوجل على تحويل خط إنتاجها Flash إلى مفكّر. يدعم Gemini 3.8 Flash تحكمًا في جهد التفكير — منخفض أو متوسط أو مرتفع — وهو يفكّر افتراضيًا، مع احتساب رموز التفكير كمخرجات. على منصة Artificial Analysis، يسجّل 59 على مؤشر الذكاء في وضع التفكير العالي (57 في المتوسط، 52 في المنخفض)، وهو مستوى يقترب من نماذج يبلغ سعرها أضعاف سعره. أما Claude Haiku 4.5 فيسجّل 24 افتراضيًا على المؤشر نفسه، وحوالي 37 عند تشغيل وضع التفكير الموسّع الاختياري. هذه الفجوة حقيقية، لكنها جزئيًا إعدادات وليست مجرد قدرة: مقارنة Gemini 3.8 Flash بجهد عالٍ مع Claude Haiku 4.5 في وضع الخمول تعني مقارنة نموذج يؤدي أصعب عمل له بنموذج آخر يقوم عمدًا بأسهله.
المواصفات، جنبًا إلى جنب
السياق — Gemini 3.8 Flash: 1,048,576 رمزًا للإدخال، 65,536 للإخراج. Claude Haiku 4.5: 200,000 رمزًا للإدخال، 64,000 للإخراج.
• السعر — Gemini 3.8 Flash: 0.75 دولار / 3.75 دولار لكل مليون (سعر ترويجي حتى 31 ديسمبر 2026، ثم 1.50 / 7.50 دولار). Claude Haiku 4.5: 1.00 دولار / 5.00 دولار لكل مليون، مع الإدخال المخبأ بسعر 0.10 دولار.
• سرعة الإخراج — Gemini 3.8 Flash: ~350 رمزًا في الثانية (Artificial Analysis). Claude Haiku 4.5: ~95–105 رمزًا في الثانية مباشرةً.
• أول توكن — Gemini 3.8 Flash: p50 في النطاق المتوسط حوالي 4.8 ثانية على بيانات OrcaRouter. Claude Haiku 4.5: أقل من ثانية واحدة في القياسات المستقلة.
• الاستدلال — Gemini 3.8 Flash: مستويات الجهد منخفض / متوسط (افتراضي) / مرتفع. Claude Haiku 4.5: معطَّل افتراضيًا، تفكير موسّع اختياري.
• المدخلات — Gemini 3.8 Flash: نص، صورة، فيديو، صوت، ملف. Claude Haiku 4.5: نص وصورة.
• صدر — Gemini 3.8 Flash: 2 سبتمبر 2026. Claude Haiku 4.5: 15 أكتوبر 2025.
ما تقوله المعايير فعليًا، مع التسميات المرفقة.
عنوان جوجل الرئيسي لـ Gemini 3.8 Flash هو {{1}}ما أبلغ عنه البائع{{/1}}: في تقييم DeepSWE v1.1 الخاص به لهندسة البرمجيات، تدّعي نتيجتها 71.0–73.7%، مرتفعة من 65.3% لـ Gemini 3.7 Flash وقريبة من 74.0% التي حققها Claude Opus 5. {{2}}هذه أرقام جوجل على منصة اختبار جوجل، والطريقة الصادقة لقراءتها هي باعتبارها حدًّا أعلى لما يمكن للنموذج تحقيقه، وليست نتيجة مضمونة في قاعدة الأكواد الخاصة بك{{/2}}. الإشارة المستقلة تشير إلى الاتجاه نفسه: {{3}}مؤشر الذكاء 59 من Artificial Analysis هو الرقم الذي جذب انتباه السوق{{/3}}، وفاعلية هذا التحسّن حقيقية — {{4}}تعزو Artificial Analysis معظم هذا التحسّن إلى تحسّن استخدام الأدوات والسلوك الوكيل (agentic) وليس إلى المعرفة الخام{{/4}}.
ادعاء كلود هايكو 4.5 المكافئ هو بيان أنثروبيك عند الإطلاق بأنه يطابق كلود سونيت 4 في البرمجة والمهام الوكيلة بجزء صغير من السعر، إضافةً إلى نتيجته المذكورة البالغة 73% على SWE-bench Verified. المجمّعات المستقلة تضع أرقام SWE-bench الخاصة بكلود هايكو 4.5 أقلّ بكثير، وهو أمر طبيعي لنموذج صغير — رقم الشركة المصنّعة يعكس أفضل إعدادات بيئة الاختبار لديه. إذا كنت بحاجة إلى وكيل برمجة لا إلى نموذج محادثة، فإن المكاسب الوكيلة المستقلة لجيميني 3.8 فلاش وسياقه البالغ مليون رمز تجعله الخيار الأقوى على الورق؛ أما إذا كنت بحاجة إلى نموذج يعيد إجابات رخيصة وسريعة وسليمة البنية بشكل موثوق، فإن سجل كلود هايكو 4.5 هو الذي خضع لاختبارات تحميل في الإنتاج لما يقرب من عام.
صورة التكلفة لها تاريخ انتهاء صلاحية.
في الوقت الراهن، الأرقام في صالح Gemini 3.8 Flash: فسعره الترويجي أقل من سعر Claude Haiku 4.5 على كل من توكنات الإدخال والإخراج. وهذا هو جوهر العرض الترويجي برمّته — فقد سعّرت Google نموذجًا أذكى بمستوى سعر أدنى من نموذج Anthropic الاقتصادي لتحفيز التبني. لكن العرض الترويجي مؤقت. وقد صرّحت Google أن سعر $0.75 / $3.75 لـ Gemini 3.8 Flash سيستمر حتى 31 ديسمبر 2026، وأن السعر القياسي اعتبارًا من 1 يناير 2027 سيصبح $1.50 / $7.50. أما Claude Haiku 4.5 فلا توجد لديه مثل هذه القفزة السعرية المفاجئة؛ فبسعر $1 / $5 سيصبح النموذج الأرخص على المحورين بدءًا من يناير، كما أن سعر قراءة الكاش البالغ $0.10 لكل مليون يقلّ كثيرًا عن سعر Gemini.
هناك فخ تكلفة ثانٍ مختبئ في أسعار كل رمز (توكن)، وهو أسوأ بالنسبة إلى Gemini 3.8 Flash. نماذج التفكير تستهلك رموز الإخراج أثناء التفكير، وقد وجدت Artificial Analysis أن Gemini 3.8 Flash يستخدم حوالي 30% رموز إخراج إضافية لكل مهمة مقارنةً بـ Gemini 3.7 Flash — بمتوسط يصل إلى حوالي 48,000 رمز إخراج لكل مهمة — مما يرفع تكلفته الفعلية لكل مهمة بنحو 40% أعلى من تكلفة سابقه، حتى مع ثبات سعر الرمز الواحد. أما Claude Haiku 4.5 فاقتصادي بطبيعته: فعند إيقاف التفكير الموسّع، يكون ما يعيده في أغلبه هو الإجابة نفسها. وفي عبء عملٍ تكون فيه تكلفة المهمة الواحدة أهم من تكلفة الرمز الواحد، قد يفوق هذا الفارق السعر المعلن.
أي واحدة لأي مهمة
• محادثة تفاعلية بزمن استجابة أقل من ثانية، والإشراف على المحتوى، والاستخراج والتصنيف بكميات كبيرة — Claude Haiku 4.5. فزمن الاستجابة هو بيت القصيد، وسياقه البالغ 200 ألف يغطي معظم أحمال العمل هذه.
المهام الطويلة الأفق لوكلاء البرمجة، التعديلات متعددة الملفات، المهام التي تتطلب الاحتفاظ بمستودع كامل في السياق — {{1}}Gemini 3.8 Flash{{/1}}. سياق {{2}}1M-توكن{{/2}} والمكاسب في معايير الوكلاء هي بالتحديد ما يحتاجه هذا الأمر.
• فهم الفيديو والصوت والملفات الطويلة — {{1}}Gemini 3.8 Flash{{/1}}. {{2}}Claude Haiku 4.5{{/2}} لا يقبل أي مدخلات فيديو أو صوت إطلاقًا.
• حمل عمل ستعيد ميزانيته في يناير — احسب بناءً على التوكنات لكل مهمة، وليس على السعر لكل توكنة. إن Gemini 3.8 Flash بسعر 0.75 دولار / 3.75 دولار صفقة رائعة اليوم، لكنه عرض مختلف عند 1.50 دولار / 7.50 دولار مع ضريبة توكنات بنسبة 30% على الاستدلال.
تجربة الاثنين من مفتاح واحد
كلا النموذجين مستضافان على OrcaRouter بالسعر المعلن من مزوّدهما دون أي هامش ربح، وهو ما يجعل نسخة “اختبر قبل الالتزام” من هذه المقارنة أمرًا في غاية السهولة.نموذج Gemini 3.8 Flash متاح على OrcaRouter بالسعر المعلن من Google; ونموذج Claude Haiku 4.5 متاح على OrcaRouter بالسعر المعلن من Anthropic. وجّه نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI والمفتاح نفسه إلى معرّفي النموذجين google/gemini-3.8-flash و anthropic/claude-haiku-4.5، وشغّل الطلب نفسه على كلٍّ منهما، وقارن زمن الاستجابة الفعلي والتكلفة والمخرجات على حركة مرورك الخاصة بدلًا من الوثوق بجدول المعايير. ولأن تغييرات أسعار المزوّدين تُمرَّر في اليوم نفسه، فإن السعر الترويجي لـ Gemini مفعّل هنا الآن، وسيتحدّث تلقائيًا مجددًا عندما يصبح السعر القياسي ساريًا في يناير — لا تحتاج شفرتك إلى أي تغيير، بل فقط توقّعك للفاتورة.
يعتمد الحكم على نوع «السرعة» الذي تشتريه. إذا كان مستخدموك ينتظرون أول توكنٍ وكانت المهمة محدودةً، يظل Claude Haiku 4.5 الخيار الافتراضي المنطقي — فهو مُجرَّب وخفيف ويستجيب في أقل من ثانية. أما إذا كانت المهمة مفتوحةً بما يكفي لتكافئ التفكير، فإن Gemini 3.8 Flash يقدّم استدلالًا يقارب مستوى النماذج الرائدة بسعرٍ ترويجيٍّ أقلّ من تكلفة الحلّ السائد، وتُغلق نافذة تجربته بهذا السعر في 31 ديسمبر. أما بالنسبة لمعظم الفرق، فالإجابة الصحيحة الأقل تكلفة ليست واحدةً من هذين الخيارين، بل قاعدة توجيه: أرسل الاستدعاءات البسيطة الحسّاسة لزمن الاستجابة إلى Claude Haiku 4.5، والاستدعاءات الصعبة كثيفة السياق إلى Gemini 3.8 Flash — مفتاح واحد وفاتورة واحدة، وكلُّ نموذجٍ يؤدّي العمل الذي يُتقنه فعلًا.
مقارنات في هذه المقالة1
مستخرج من هذه المقالة · المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
