Claude Sonnet 5.5 مقابل GPT-6 Sol: الفئة بسعر 2 دولار أصبحت تضم علمين الآن

يُسعَّر Claude Sonnet 5.5 وGPT-6 Sol بالسعر نفسه — دولاران لكل مليون رمز إدخال، و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج — وقد ظهرا بفارق ستة أيام في أواخر سبتمبر 2026. هذه المصادفة ليست الجزء المثير للاهتمام. الجزء المثير للاهتمام هو أنه عندما قاس كلاهما Artificial Analysis على مؤشر Intelligence Index الإصدار v4.3.2، تفوّق نموذج Anthropic من الفئة المتوسطة على النموذج الذي تسوّقه OpenAI كطرازها الرائد: 56 لـ Claude Sonnet 5.5 مقابل 47 لـ GPT-6 Sol. وفي المراجعة نفسها، يأتي Claude Sonnet 5 — النموذج الذي يخلُفه Sonnet 5.5 — عند 38.

إذن لم يعد الأمر مقارنة بين فئة رخيصة وأخرى باهظة. إنه مقارنة بين نموذجين بالسعر نفسه، من مختبرين اثنين، مع فارق 18 نقطة بين نموذج Anthropic وسابقه، وفارق تسع نقاط لصالح Anthropic مقابل إصدار OpenAI الأعلى. كل ما يلي محاولة لتحديد أي من هذه الفوارق يصمد عند مواجهة عبء عمل حقيقي، وأيها مجرد أثر من آثار الاختبار المعياري.

ما هو كل نموذج في الواقع

Claude Sonnet 5.5 هو النموذج الثاني في الجيل 5.5 من Anthropic، صدر في 28 سبتمبر 2026، بعد خمسة أيام من إطلاق Claude Opus 5.5 الذي وعد به. ويحمل المعرّف claude-sonnet-5-5 عبر Claude API وAmazon Bedrock وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry، ويحافظ على نافذة السياق البالغة مليون رمز لهذه الفئة وسقف الإخراج البالغ 128 ألف رمز، ويحافظ على أسعار Claude Sonnet 5 بالضبط: دولاران للإدخال، و10 دولارات للإخراج، و0.20 دولار لكل مليون لعملية قراءة الذاكرة المؤقتة، و2.50 دولار لكتابة ذاكرة مؤقتة مدتها خمس دقائق. وهو متاح مع احتفاظ صفري بالبيانات منذ اليوم الأول، ويمتد التزام Anthropic بإيقاف الخدمة إلى 28 سبتمبر 2027.

GPT-6 Sol هو خلف النموذج المسمى بشكل مربك GPT-5.6 Sol — ذلك الذي لا يزال OrcaRouter يدرجه كمتاح بسعر 4 دولارات للإدخال و20 دولارًا للإخراج، والذي وسمته Artificial Analysis منذ ذلك الحين كمهجور مع إشارة إلى GPT-6 Sol. صدر النموذج الجديد في 22 سبتمبر 2026 بسعر 2 / 10 دولارات مع نافذة سياق تبلغ 1,050,000 رمز، وسقف إخراج 128K، وتسعير متدرج: ينطبق السعر المعلن 2 / 10 دولارات حتى 272,000 رمز إدخال، ويُحاسب كل ما يتجاوز ذلك بسعر 4 / 15 دولارًا.

ذلك التفصيل الأخير هو أول موضع ينهار فيه تأطير «التسعير المتطابق».

لا ينطبق تعادل السعر إلا على المطالبات القصيرة.

كلا بطاقتي الأسعار تذكران 2 دولار و10 دولارات، وتوقفت كل مقارنة تقريبًا يوم الإطلاق عند هذا الحد. ضع الاثنين جنبًا إلى جنب وفق البنود التي تحدد الفاتورة:

• السعر الرئيسي — Claude Sonnet 5.5 ‏$2 / $10 مقابل GPT-6 Sol ‏$2 / $10

• سعر السياق الطويل — تحتسب Sonnet 5.5 النافذة الكاملة 1M بالسعر القياسي؛ أما GPT-6 Sol فيتضاعف إلى 4$ / 15$ فوق 272,000 رمز إدخال

• نافذة السياق — 1,000,000 رمز مقابل 1,050,000 رمز

• الحد الأقصى للإخراج — 128 ألف رمز على واجهة API المتزامنة لكليهما؛ ويصل Sonnet 5.5 إلى 300 ألف على واجهة Message Batches API خلف output-300k-2026-03-24الترويسة

• خصم الدفعات — خصم 50% على الإدخال والإخراج لـ Sonnet 5.5؛ تحقق من شروط OpenAI الحالية الخاصة بـ Sol بدلًا من افتراض التكافؤ.

• قراءات الذاكرة المؤقتة — $0.20 لكل مليون على كليهما

مسح مستودع بحجم 800,000 توكن يكلّف ضعف التكلفة لكل توكن على GPT-6 Sol مقارنةً بـ Claude Sonnet 5.5، وهذا تحديدًا هو عبء العمل الذي يُسوَّق له كلا النموذجين. إذا كانت البرومبتات الخاصة بك قصيرة، فإن بطاقات الأسعار متعادلة فعلًا ولا ينبغي للسعر أن يقرر أي شيء. أما إذا كانت طويلة، فقد قرر السعر بالفعل.

لوحة نتائج Anthropic الخاصة، اقرأها بعناية

نشرت Anthropic مقارنة من أربعة أعمدة مقابل Claude Sonnet 5 وClaude Opus 5.5 وGPT-6 Sol. الأرقام التي أعلنها المورّد، والتي لم يُعِد أي طرف ثالث إنتاجها بعد:

• Terminal-Bench 4.0 — Sonnet 5.5 بنسبة 70.6% مقابل Sonnet 5 بنسبة 10.3%

• FrontierCode 1.1، Main — Sonnet 5.5 بنسبة 46.2% عند أقصى جهد، وSonnet 5 بنسبة 42.4%، وOpus 5.5 بنسبة 54.4%، وGPT-6 Sol بنسبة 49.3%

• CursorBench 4.0 — Sonnet 5.5 بنسبة 55.5% مقابل Sonnet 5 بنسبة 34.1% مقابل Opus 5.5 بنسبة 57.8%

• GDPval-AA v2.1 — Sonnet 5.5 1844 مقابل Sonnet 5 1449 مقابل Opus 5.5 1846 مقابل GPT-6 Sol 1487

• AA-Briefcase الإصدار 1.1 — Sonnet 5.5 1811 مقابل Sonnet 5 1359 مقابل Opus 5.5 1822 مقابل GPT-6 Sol 1483

• اختبار البشرية الأخير، مع الأدوات — Sonnet 5.5 بنسبة 64.5% مقابل Sonnet 5 بنسبة 54.9% مقابل Opus 5.5 بنسبة 67.7%

• OSWorld 2.1، جزئي — Sonnet 5.5 ‏80.1% مقابل Sonnet 5 ‏57.0% مقابل Opus 5.5 ‏81.8%

• Chartography، بدون أدوات — Sonnet 5.5 بنسبة 61.6% مقابل Sonnet 5 بنسبة 15.6% مقابل Opus 5.5 بنسبة 64.4% مقابل GPT-6 Sol بنسبة 53.6%

صفّان من تلك الصفوف يحملان حواشي، وكلاهما مهم. أرقام GDPval-AA وAA-Briefcase وChartography الخاصة بـ GPT-6 Sol موسومة من Anthropic بأنها قيست بعد إصلاح فهم الصور من جهة OpenAI، ورقم FrontierCode الخاص بـ Sonnet 5.5 هو نتيجة Max-effort لديه، والتي تلاحظ Anthropic أنها جاءت أدنى من نتيجة Xhigh الخاصة به في التقييم نفسه. مورّد يقارن نفسه بمنافس على معيار يشغّله بنفسه، مع حواشٍ تضع تحفظات على الطرفين، ليس دليلاً محايداً. إنه أفضل دليل متاح يوم الإطلاق، وهو ليس مرادفاً للقياس.

ما تقوله الأرقام المستقلة، وما لا تقوله

نشرت Artificial Analysis أول تشغيل مستقل: Index 56 على v4.3.2، وبتكلفة 7.60 دولار لكل مهمة Index، ورقم إسهاب يبلغ 410M من رموز الإخراج مقابل وسيط قدره 88M. رقم الإسهاب هذا يستحق اهتمامًا أكبر مما يحظى به. فهو يعني أن النموذج يميل إلى إنفاق عدد كبير جدًا من الرموز في طريقه إلى الإجابة، وهو الآلية الكامنة وراء ادعاء الكفاءة الوحيد الذي لا يأتي من جدول Anthropic نفسه.

تقول Anthropic إن Claude Sonnet 5.5 يولّد المخرجات أسرع بنسبة 30% من Claude Sonnet 5 وبتكلفة "تقل بنسبة تصل إلى 30% لكل مهمة" عند السعر نفسه لكل رمز. هذان الادعاءان معًا يصفان نموذجًا يؤدي المهمة نفسها برموز أقل، لا بطاقة أسعار أرخص. وما إذا كان ذلك يصمد هو بالضبط ما تُستخدم له قراءة إسهاب بحجم 410 ملايين رمز، وتشغيل مستقل واحد لا يكفي لحسم الأمر — لكنه يكفي للقول إن الجملة التسويقية وعدد الرموز المقيس يشيران في اتجاهين متعاكسين، والمقيس هو ما يظهر على الفاتورة.

لاحظ أيضًا ما لا يحتوي عليه المؤشر المستقل بعد. لا يوجد أي نسخ منشور لـ OSWorld أو Terminal-Bench أو CursorBench من أي شخص غير Anthropic. و الـ 56 هو مركّب: لا يقول شيئًا عن أي من التقييمات العشرة داخله قاد الفجوة إلى 47 الخاصة بـ Sol. يمكن أن يخفي تقدم مركّب بتسع نقاط خسارة بخمس عشرة نقطة في التقييم الوحيد الذي يعتمد عليه عبء عملك.

حيث تتباين بطرق لا تستطيع بطاقة الأسعار إظهارها

السعر ودرجة المؤشر هما المحوران السهلان. أما العوامل التي تحسم قرار الهجرة فهي السلوكية، وهنا لا يتقارب النموذجان.

يشغّل Claude Sonnet 5.5 التفكير التكيفي افتراضيًا مع high كالجهد الافتراضي، ويزيل ثلاثة أشياء كان الجيل السابق يسمح بها: إرسال thinking: {"type": "disabled"} الآن يعيد خطأ 400 ويجب استبداله بـ between_tools؛ الاستخدام القسري للأدوات — tool_choice المضبوط على "any" أو أداة مُسمّاة — يعيد خطأ 400 مباشرة؛ كما أن أداة استخدام الحاسوب الأقدم computer_20251124 مرفوضة على Claude API وGoogle Cloud لصالح مجموعة أدوات. كما أصبحت كتل التفكير الآن مرتبطة بالنموذج الذي أنتجها، لذا يمكن للمحادثة الانتقال من Claude Sonnet 5 إلى Claude Sonnet 5.5 والاحتفاظ باستدلالها، لكن لا يمكنها الانتقال عائدة للخروج به مرة أخرى.

إذا كانت حلقة الوكيل لديك تضبط tool_choice: "any" لفرض استدعاء صالح وفق المخطط، فسيرفض Claude Sonnet 5.5 الطلب حتى تنتقل إلى auto مع الاستخدام الصارم للأدوات أو المخرجات المهيكلة. هذه مهمة ترحيل حقيقية، وهي من النوع الذي يحوّل استبدال معرّف نموذج بسطر واحد إلى مساء كامل.

تكلفة التبديل إلى GPT-6 Sol مختلفة نوعيًا، لأن النموذج الذي يحل محله لا يزال في الكتالوج ولا يزال يُستدعى. لم يُسحب GPT-5.6 Sol؛ بل تم وسمه كمتقادم في Artificial Analysis، ومسعّر بضعف النموذج الجديد، ولا يزال يتلقى حركة المرور. تُظهر قياسات OrcaRouter الخاصة أنه ينقل نحو 95 مليون توكن أسبوعيًا، وهو مؤشر معقول على عدد عمليات التكامل التي لم تنتقل بعد. الانتقال إلى GPT-6 Sol قرار تسعيري يمكنك اتخاذه لاحقًا؛ ليس عليك اتخاذه الآن.

جارٍ تشغيل المقارنة على مفتاح واحد

المشكلة العملية في المقارنة بين مورّدين اثنين هي أنها عادةً ما تكلّف حسابين، ومسارَي SDK، ومجموعتين من حدود المعدل قبل أن تعرف أي شيء. وُجد OrcaRouter لاختصار ذلك: نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، وأكثر من 200 نموذج، سعر قائمة المزوّد يُمرَّر دون هامش ربح، وتحويل تلقائي بين المزوّدين عند الفشل.

كلا النموذجين المهمين هنا قابلان للتوجيه عليه اليوم. GPT-6 Sol مدرج في الكتالوج بسعر 2 / 10 دولارات مع بقاء فئة السياق الطويل سليمة، وClaude Sonnet 5 — النموذج الذي لا يزال معظم حركة Claude API يعمل عليه، بسرعة إخراج مقاسة تبلغ 150 رمزًا في الثانية ووقت أول رمز عند الوسيط p50 نحو خمس ثوانٍ — موجود على المنصة منذ 30 يونيو بسعر Anthropic نفسه البالغ 2 / 10 دولارات.

Claude Sonnet 5.5 نفسه ليس في كتالوجنا بعد. وبينما يصحّ ذلك، فإن السبيل الصادق إليه هو واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالمورّد نفسه والسحابات الثلاث التي تُدرجها Anthropic، والطريقة الصادقة لتقييمه هي توجيهه إلى شريحة من حركة المرور يمكنك تحمّل خسارتها. وهذا هو الغرض من طبقة التوجيه: ارفع نسبة مئوية، وراقب معدل الفشل، وأبقِ النموذج السابق كخيار احتياطي بدلًا من خطة تراجع.

أيّ واحد سيُستخدم في بيئة الإنتاج؟

اختر بناءً على شكل عبء العمل وليس على الدرجة المركبة.

Claude Sonnet 5.5 هو الخيار الأفضل للشراء للأعمال ذات السياق الطويل، ولأي شيء مكتوب بالفعل وفق واجهة استخدام الأدوات واستخدام الحاسوب من Anthropic، وللفرق التي تتجاوز مطالباتها بانتظام ربع مليون رمز — نافذة السعر الثابت تستحق هناك أكثر من أي فرق في المؤشر. تقبّل أن للترحيل قائمة تحقق مرافقة: استخدام الأدوات الإلزامي، ومفتاح التفكير، واقترانات أداة المستشار، وتغيير أداة استخدام الحاسوب.

يُعد GPT-6 Sol الخيار الأكثر أمانًا للاستمرارية بالنسبة إلى منظومة على طراز OpenAI، والأرخص إذا كانت مطالباتك قصيرة وكانت تكاملاتك مبنية بالفعل. وميزته ليست القدرة — فهو متأخر في التقييم المركّب — بل إن سلفه لا يزال في الخدمة، وإن الترحيل ليس له موعد نهائي.

بناءً على الأرقام المتاحة اليوم، يتفوق Claude Sonnet 5.5 في المواجهة المباشرة على المؤشر المستقل وعلى اقتصاديات السياق الطويل، ولا يخسر في أي جانب يمكن لأي قياس منشور حتى الآن اكتشافه بما يتجاوز الثقة في جدول المورّد نفسه. وهذا ادعاء أضيق مما تطرحه مواد الإطلاق، وهو الجدير بأن يُتصرف بناءً عليه.

ما قد يغيّر الإجابة هو تشغيل مستقل ثانٍ على التقييمات الوكيلية، ورقم منشور لعدد الرموز لكل مهمة لكلا النموذجين على المهام نفسها. وإلى أن يتوفر الاثنان، فإن المؤشر المركب يمثل تقدمًا بتسع نقاط للنموذج الأقل تكلفة في التشغيل، وتقدمًا مركبًا بتسع نقاط ليس مماثلًا لتقدم بتسع نقاط في عبء العمل لديك.