كلود أوبوس 5.5 مقابل كوين 4 ماكس: أحد المورّدين يبيعك السرعة، والآخر لم ينشر لها رقمًا قط

Claude Opus 5.5 وQwen 4 Max هما الاسمان الرائدان على لوحة هذا الشهر، ولا يكاد يمكن مقارنة أي شيء بينهما مباشرةً. Claude Opus 5.5 متاح للعموم منذ 22 سبتمبر 2026 بسعر 4.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع نافذة سياق منشورة وبطاقة خدمة منشورة ودرجة ذكاء مستقلة. أما Qwen 4 Max فقد عُرضت معاينةً في مؤتمر Yunqi في هانغتشو في اليوم نفسه، ولم تنشر أي شيء منذ ذلك الحين: لا سعر، ولا نافذة سياق، ولا أوزان، ولا معيار تقييم، ولا تاريخ إصدار. هذا التفاوت أصبح الآن الشكل المعتاد لكل مقال عن Qwen 4، وتكراره هنا سيكون السرد الرابع للقصة نفسها.

الجديد حقًا، وما تتناوله هذه الصفحة فعليًا، هو السرعة — لأن ذلك هو المحور الوحيد الذي اتخذ فيه المورّدان خيارات متعاكسة وقابلة للملاحظة هذا الشهر. في 15 أكتوبر 2026، أخرجت Anthropic الوضع السريع لـ Claude Opus 5.5 من المعاينة البحثية ونشرت سعرًا للانتقال بشكل أسرع: 8.00 دولارات و40.00 دولارًا لكل مليون رمز، أي ضعف السعر بالضبط، مقابل سرعة إخراج تصل إلى 2.5 ضعف. في المقابل، لم تنشر Alibaba قط أي رقم لزمن الاستجابة أو الإنتاجية أو زمن الوصول إلى أول رمز لأي فئة من Qwen-Max، ويأتي القياس المستقل للطراز الرائد المتوفر من Qwen، Qwen3.8-Max، عند 39.3 رمز إخراج في الثانية مقابل 95.2 لـ Claude Opus 5.5. أحد المورّدين يفرض سعرًا صريحًا مقابل السرعة. أما الآخر فلم يعلن لأحد عن موقعه.

ما الذي نشرته كل جهة فعليًا

ابدأ بالجزء القابل للتحقق. Claude Opus 5.5 هو نقطة نهاية حقيقية على واجهة Anthropic البرمجية وعلى واجهتنا البرمجية. مُعاملاته علنية، ونافذة السياق الخاصة به هي 1,000,000 توكن مع ما يصل إلى 128,000 توكن إخراج، ويقبل النصوص والصور والملفات، وتعادله القياسية هي 4.00 دولارات و20.00 دولارًا لكل مليون توكن، مع قراءات الذاكرة المؤقتة بسعر 0.20 دولار وكتابات الذاكرة المؤقتة بسعر 5.00 دولارات. التفكير التكيفي مُفعّل دائمًا ولا يمكن إيقافه — أي طلب يضبط التفكير على معطّل يعيد خطأ 400، ويُتحكم في عمق الاستدلال عبر معامل effort بدلاً من ذلك.

الآن النصف الآخر. Qwen 4 Max هو إعلان على المسرح. أظهرت Alibaba أربع فئات — Qwen 4 Max، وQwen 4 Flash، وQwen 4 Plus، وQwen 4 27B — ووصفت العائلة بأنها تتدرب على معمارية من الجيل الجديد، وقالت إنها ستصل قريبًا. حتى 16 أكتوبر، لا توجد بطاقة نموذج، ولا معرف API، ولا أوزان مفتوحة، ولا نتيجة لأي من الأربعة. الأثر الوحيد من Qwen 4 الذي يمكن لأي شخص خارج Alibaba فحصه هو Qwen3.8-Flash-Next، الذي صدر كمصدر مفتوح في أواخر أغسطس 2026 ومُوسوم على بطاقة نموذجه الخاص كمعاينة لمعمارية Qwen 4: 125 مليار معامل رئيسي بالإضافة إلى 51 مليارًا من تضمينات N-gram، وحوالي 6 مليارات نشطة في كل خطوة، وسياق أصلي يبلغ 262,000 رمز، وادعاء بتكلفة تدريب أقل بنحو 90 في المائة من Qwen3.7-Plus.

إذن، للمقارنة جانب مكتمل وجانب فارغ، والجانب الفارغ ليس فارغًا لأن Alibaba تخفي الأرقام. إنه فارغ لأنه لا يوجد منتج بعد. لكن ما يستحق فعله بدلًا من ذلك هو مقارنة الموردين من حيث المواقف — ما يختار كل منهما نشره وما يقوله ذلك عن الكيفية التي يتوقعان أن يُشتريا بها.

محور السرعة، ولماذا هو المحور المثير للاهتمام

تبيع Anthropic الآن ثلاث سرعات للنموذج نفسه، بثلاثة أسعار معلنة، والسلّم صريح بشكل غير معتاد بشأن ما تتقاضى مقابله:

• دفعي، غير متزامن — 2.00 دولار إدخال، 10.00 دولار إخراج لكل مليون، نصف السعر القياسي، للأعمال التي يمكن أن تنتظر

• قياسي — 4.00 دولار للإدخال، و20.00 دولارًا للإخراج لكل مليون، وهو الافتراضي، مع 0.20 دولار لقراءات الذاكرة المؤقتة

• الوضع السريع — $8.00 للإدخال، و$40.00 للإخراج لكل مليون، ثابت عبر نافذة السياق الكاملة، لما يصل إلى 2.5x من رموز الإخراج في الثانية

ثلاثة مستويات، ونموذج واحد، وتصريح واضح بقيمة زمن الاستجابة من وجهة نظر Anthropic: مضاعفة، في كلا اتجاهي بطاقة الأسعار. لا يغيّر «Fast mode» الأوزان ولا السلوك. إنه النموذج نفسه ضمن إعداد استدلال أسرع، والكسب يتركّز في رموز الإخراج في الثانية لا في زمن أول رمز، والسعر مضاعف مباشر لا سعر مختلط. هذا بائع يخبرك بوجهة نظره الخاصة في المقايضة — ويخبرك أنه اعتبارًا من 15 أكتوبر، لم تعد بحاجة إلى موافقة أو ترويسة بيتا لشرائه.

لا يوجد الجانب المقابل من Qwen. فليس لدى علي بابا ما يعادل الطبقة السريعة لخط Qwen-Max، ولا هدف معلن لزمن الاستجابة، ولا أي ادعاء بشأن معدل الإنتاجية على أي شريحة عرض من Qwen 4 أُتيح للعامة. وبالنسبة إلى عائلة يقتصر عرضها الترويجي بالكامل على كفاءة التكلفة، فإن غياب رقم لزمن الاستجابة سهو ملحوظ؛ لأن التكلفة لكل رمز والتكلفة لكل مهمة مكتملة كميتان مختلفتان، ولم تُنشر سوى واحدة منهما.

ما الذي يقوله القياس المستقل عن الفجوة

تُعدّ Artificial Analysis أقرب شيء إلى حكم محايد هنا، وقد قامت بقياس كلا الطرازين الرائدين المطروحين وفق المراجعة الحالية لمؤشر Intelligence Index، الإصدار v4.3.2:

• مؤشر الذكاء — Claude Opus 5.5 عند 58 في إعداد أقصى جهد مع الاحتياطي، مقابل Qwen3.8 Max (0902) عند 45

سرعة الإخراج — 95.2 رمزًا في الثانية لـ Claude Opus 5.5، مقابل 39.3 لـ Qwen3.8 Max (0902)

• تكلفة كل مهمة فهرسة — ‏5.98 دولارًا لـ Claude Opus 5.5، مقابل 5.41 دولارًا لـ Qwen3.8 Max (0902)

• رموز الإخراج المستخدَمة — 260 مليون لـ Claude Opus 5.5، مقابل 190 مليون لـ Qwen3.8 Max (0902)

اقرأ هذه الصفوف الأربعة معًا فتظهر قصة تخفيها جداول الأسعار. من حيث السعر لكل رمز، فإن نموذج Qwen الرائد أرخص بثلاث مرات في الإخراج، 6.00 دولارات مقابل 20.00 دولارًا. ومن حيث التكلفة لكل مهمة مكتملة، فهو أرخص بنسبة 10 في المئة، 5.41 دولارًا مقابل 5.98 دولارًا. وقد التهم الفارق في عدد الرموز التي ينفقها كل نموذج لإنجاز المهمة ميزة الثلاث مرات هذه بالفعل — وهذا بالتحديد هو سبب كون "أرخص لكل مليون رمز" أقل رقم فائدة في قرار الشراء، وسبب اعتماد صياغة الإطلاق الخاصة بـ Anthropic لـ Claude Opus 5.5 على نسبة 40 في المئة من خفض التكلفة لكل عبء عمل بدلًا من خفض بنسبة 20 في المئة لكل رمز.

صف السرعة هو ما ينبغي أن يشكّل التوقعات بشأن Qwen 4 Max. إن الطراز الرائد من Qwen المطروح تجاريًا هو الأبطأ بين الاثنين في هذا القياس بنحو 2.4 مرة، ولم تنشر Alibaba أي هدف لزمن الوصول للطراز اللاحق. وفي المقابل، فإن الزيادة الإضافية البالغة 2.5x التي تقدمها Anthropic فوق Claude Opus 5.5 مسعّرة عند ضعف السعر. إذا كان زمن الوصول عاملًا في قرارك على الإطلاق، فأنت تختار حاليًا بين مورّد نشر سرعته، ونشر فئته الأسرع، ونشر تكلفة تلك الفئة — ومورّد لم ينشر أيًّا من الثلاثة.

هناك طريقتان لتكون بطيئًا، وواحدة منهما فقط هي منتج.

هناك نسخة من هذه المقارنة تكون فيها عبارة "Qwen 4 Max أبطأ" غير منصفة، ويجدر قول ذلك بوضوح لأنها أقوى حجة لدى جانب Qwen. النموذج المُعلَن عنه وغير المُطلَق لا سرعة مُقاسة له بحكم التعريف. لا تمتنع علي بابا عن نشر رقم سيئ؛ بل تمتنع عن نشر أي رقم، وقد يكون السبب ببساطة أن الشيء غير موجود بعد في صيغة يمكن لأي أحد تشغيلها. إن بنية Qwen3.8-Flash-Next — الانتباه المتناثر، وتضمينات N-gram، وعدد معاملات نشطة منخفض جدًا — تصميم موجّه مباشرة نحو اقتصاديات الاستدلال، كما أن ادعاء علي بابا الخاص بتكلفة التدريب يشير إلى أن هذه العائلة تُبنى ليتم تقديمها بتكلفة زهيدة وسرعة عالية. هذا تنبؤ، وليس حقيقة.

التباين غير العادل لكن الحقيقي يقع في مكان آخر. الوضع السريع من Anthropic هو منتج له سعر، وحدّ معدل، واستجابة 429 منفصلة، وحقل usage.speed يخبرك بالسرعة التي حصلت عليها فعلاً. إنه يُشترى ويُقاس. أما شريحة مؤتمر عن نموذج قيد التدريب فليست أياً منهما. عندما تطرح Alibaba فعلاً Qwen 4 Max، فسيُقاس بمنافس أخبر السوق بالفعل بكم تساوي السرعة — 8.00 دولارات و40.00 دولاراً لكل مليون مقابل تحسّن بمقدار 2.5x — وسيتعين على Alibaba أن تجيب إما بوضع افتراضي أسرع أو بوضع أرخص.

تشغيل النصف من هذه المقارنة الذي له نقطة نهاية

اتخاذ القرار داخل مقارنة لا يمكن إكمالها ليس شللًا؛ إنه مجرد قرار أصغر. توجد ثلاث ناقلات اليوم وواحدة لا توجد.

يمكن توجيه Claude Opus 5.5 عبر المسار anthropic/claude-opus-5.5 بسعر القائمة المعلن من Anthropic دون أي هامش ربح — إذ يُمرَّر سعر المزوّد كما هو دون أي مساس، بحيث يكون 4.00$ و20.00$ هما ما يظهر في الفاتورة بدلًا من مبلغ مرفوع بسعر أعلى، وأي خفض لسعر المورّد ينعكس على مفتاحك في اليوم نفسه. ويمكن توجيه Qwen3.8-Max عبر المسار qwen/qwen3.8-max بسعر 2.00$ و6.00$، مع نقطة تحقق مؤرّخة، Qwen3.8-Max (0902)، تجاوره بالشروط نفسها. وكلاهما يستجيب على نقطة النهاية نفسها المتوافقة مع OpenAI ونقطة النهاية نفسها المتوافقة مع Anthropic، خلف مفتاح واحد وفاتورة واحدة عبر أكثر من 200 نموذج — ما يعني أن المقارنة أعلاه يمكن إجراؤها على حركة المرور الخاصة بك بدلًا من مقال مدوّنة، وذلك بتغيير سلسلة اسم النموذج.

Qwen 4 Max ليس قابلًا للتوجيه على OrcaRouter، ولا أي فئة من Qwen 4؛ فالكتالوج يحتوي على صفر إدخالات لهذه العائلة، وهي الحالة الصحيحة لنموذج بلا تاريخ إصدار. وعندما تُطرح الفئات، ستظهر في الكتالوج نفسه، وإلى أن يحدث ذلك، لا يزال الموجّه يفعل شيئًا مفيدًا بالسؤال الذي تمثله. سياسة التوجيه هي المكان الذي ينتمي إليه سؤال «هل هذا سريع بما يكفي»: يمكن للغة DSL للتوجيه أن ترسل الشريحة الحساسة للكمون من حركة مرورك إلى نموذج أسرع وتترك الباقي على Claude Opus 5.5 بالسرعة القياسية، بحيث تحصل حمولة عمل تحتاج إلى سرعة إخراج أكبر 2.5 مرة على ذلك للاستدعاءات التي تحتاجه، بدلًا من دفع معدل مضاعف على مستوى الأسطول بأكمله. ويغطي التحويل التلقائي عند الفشل الاتجاه الآخر — إذ يُحلّ المسار المتدهور إلى مزوّد آخر بدلًا من أن ينتهي بخطأ. ولا يُعد أي منهما بديلًا عن قرار Qwen 4 Max. كلاهما وسيلتان للاستمرار في العمل بينما يظل ذلك القرار غير محسوم.

ما يجب مراقبته، وما الذي يتطلبه تغيير هذه الصفحة

ثلاثة أشياء من شأنها إعادة كتابة التحليل أعلاه، وكل واحد منها قابل للتحقق.

أولًا، بطاقة نموذج من Alibaba لأي فئة من Qwen 4، مكتوب عليها سعر ونافذة سياق. وحتى ذلك الحين، فإن جانب Qwen في هذه المقارنة ليس سوى بيان صحفي.

ثانياً، رقم زمن استجابة لـ Qwen 4 من أي جهة مستقلة. بمجرد أن يوجد رقم كهذا، يتوقف محور السرعة عن كونه قصة من طرف واحد، وبالنظر إلى البنية التي تستعرضها علي بابا، ليس من الآمن افتراض أن الأمور ستسير بشكل سيئ لها. فالعائلة المصممة حول مسار استدلال بـ6 مليارات معلمة نشطة قد تكون سريعة بالفعل؛ لكنها ببساطة لم تكن مضطرة قط إلى إثبات ذلك أمام منافس يبيع السرعة بالمليون رمز.

ثالثًا، وهو الأرخص للتحقق، ما إذا كانت Anthropic تمدّ معاملة 15 أكتوبر إلى بقية سلسلة Opus. لا يزال الوضع السريع لكل من Claude Opus 5 وClaude Opus 4.8 في المعاينة البحثية مع بقاء ترويسة بيتا مطلوبة، لذا فإن الطبقة السريعة القائمة على الخدمة الذاتية ودون موافقة حصرية حاليًا بـ Claude Opus 5.5. وإذا انتشرت، يصبح «الوضع السريع متاح» سمةً للمنصة بدلًا من نموذج واحد، وتتغير مسألة الطبقة المتميزة في شكلها مرة أخرى.

إلى أن يتحقق واحد من تلك الأمور على الأقل، فإن الحكم الصادق محدود وعملي: إذا كنت تختار هذا الربع نموذجًا رائدًا لتبني عليه، فأنت تختار بين نموذج له سعر منشور، وسرعة منشورة، وفئة أسرع منشورة، ونموذج له اسم فقط. اشترِ النموذج الذي يملك نقطة نهاية، وراقب النموذج صاحب العرض التقديمي — وتعامل مع "Qwen 4 Max سيكون أرخص" باعتباره ادعاءً غير مُتحقق منه كما هو الآن، لأن جيل Qwen 3.8 أظهر بالفعل أن أفضلية ثلاثة أضعاف لكل توكن يمكن أن تتقلص إلى 10 بالمائة بمجرد أن تحسب التوكنات التي يستهلكها كل نموذج لإنهاء العمل.

لا شيء من ذلك افتراضي: تم جمع إخفاقات الذكاء الاصطناعي الموثقة وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات مثل هذا في OrcaRouter AI Incident Archive، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة النزاع الخاصة به.