كلود هايكو 5.5 مقابل MiniMax M3.1 Flash Preview: أحدهما له سعر، والآخر له خطة توكن
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicجديدAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 128 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 56 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 320 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 54 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 347 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 230 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
MiniMax M3.1 Flash Preview ليس له سعر منشور لكل رمز. ليس سعرًا مرتفعًا، ولا سعرًا ترويجيًا — لا شيء. وهو متاح فقط عبر Token Plan الخاص بالمورّد وواجهته Code، وتوثيق المطوّرين يقول ذلك صراحةً. أما Claude Haiku 5.5، الذي صدر في 7 أكتوبر 2026، فيكلّف 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج حتى موجه بطول 100,000 رمز. لذا فإن أول ما يجب قوله عن هذه المواجهة هو أنها ليست مقارنة أسعار، لأن واحدًا فقط من النموذجين له سعر. وإنما هي مقارنة بين واجهة برمجة تطبيقات مفوترة بالاستهلاك واشتراك — وهذا الفرق يحدد تكاليفك أكثر مما سيفعله أي اختبار أداء.
الأمر الثاني الذي ينبغي قوله هو أن MiniMax M3.1 Flash Preview ليس لديه بطاقة نموذج، ولا معايير أداء منشورة، ولا أوزان، ولا نتيجة مستقلة نتمكن من العثور عليها. ظهر في 27 سبتمبر 2026، وهو، وفق تصنيف المورّد نفسه، إصدار معاينة يتم الوصول إليه عبر اشتراك لا عبر واجهة برمجة تطبيقات. هذا ليس انتقادًا للنموذج؛ بل وصف لما يمكنك معرفته وما لا يمكنك معرفته عنه. كل ما يرد أدناه يُبقي هذا الخط الفاصل ظاهرًا.
ما هو كل واحد منها في الحقيقة
Claude Haiku 5.5 — Anthropic، المُعرّف claude-haiku-5-5، أُطلق في 7 أكتوبر 2026. المدخلات نص وصورة، والمخرجات نص. نافذة سياق بسعة مليون رمز، وحد أقصى للإخراج 128,000 رمز (300,000 عبر ترويسة تجريبية على Batch API)، وتاريخ انتهاء التدريب يونيو 2026، ولا يتم إيقافه قبل 7 أكتوبر 2027. مستوى جهد قابل للتعديل بين Low وMedium وHigh وXhigh وMax، مع Medium كوضع افتراضي والتفكير التكيفي مفعّل افتراضيًا. يُحتسب حسب الرمز، مع قراءات التخزين المؤقت بسعر $0.01 لكل مليون وBatch بنصف السعر.
MiniMax M3.1 Flash Preview — من MiniMax، متاح للاستخدام منذ 27 سبتمبر 2026. نافذة سياق تبلغ مليون رمز. يُدخل النص والصورة والفيديو، ويُخرج النص. التفكير مُفعَّل دائمًا، مع تحكّم في الجهد يتراوح من منخفض إلى أقصى حد. واجهة API متوافقة مع Anthropic وOpenAI وOpenAI-Responses، ما يجعلها بديلًا شبه مباشر لأي من هاتين المكتبتين. الوصول متاح عبر Token Plan وMiniMax Code فقط؛ فلا يوجد مسار للدفع حسب الاستخدام ولا أسعار معلنة.
• المقارنة، بُعدًا تلو الآخر
• السعر — Claude Haiku 5.5: 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار إخراج حتى 100 ألف رمز، ثم 0.50 دولار و2.50 دولار؛ لا يوجد لدى MiniMax M3.1 Flash Preview سعر منشور لكل رمز، فقط اشتراك Token Plan.
• نافذة السياق — 1,000,000 رمز لكل منها. هذا هو البُعد الوحيد الذي يتساويان فيه حقًا.
• الحد الأقصى للمخرجات — 128,000 رمز لـ Claude Haiku 5.5، مع مسار تجريبي بسعة 300,000 رمز على Batch؛ غير معلَن عنه لـ MiniMax M3.1 Flash Preview.
• أنماط الإدخال — النص والصورة مقابل النص والصورة والفيديو. يُعد إدخال الفيديو عامل تمييز حقيقي وتتفوق فيه MiniMax.
• التحكم في الجهد — خمسة أوضاع، الافتراضي متوسط، على Claude Haiku 5.5؛ من منخفض إلى أقصى مع تشغيل التفكير دائمًا لـ MiniMax M3.1 Flash Preview.
• نتيجة مستقلة — مؤشر الذكاء Artificial Analysis Intelligence Index: 43، إعداد Max: 43.40، الثاني من أصل 182 لـ Claude Haiku 5.5؛ لا توجد نتائج منشورة لـ MiniMax M3.1 Flash Preview.
• التكلفة لكل مهمة منجزة — 0.21 دولار لكل مهمة من مؤشر Artificial Analysis لـ Claude Haiku 5.5؛ غير قابلة للحساب لـ MiniMax M3.1 Flash Preview دون وجود كل من النتيجة والسعر.
• سرعة الإخراج — 243.4 توكن في الثانية لـ Claude Haiku 5.5؛ غير مُبلَّغ عنها لـ MiniMax M3.1 Flash Preview.
• أوزان مفتوحة — لا هذا ولا ذاك. Claude Haiku 5.5 مملوكة؛ ولم تُصدر MiniMax أوزانًا لـ M3.1 Flash Preview.
لماذا يكون الاشتراك أقل ملاءمة مما يبدو
هناك نسخة من هذه المواجهة يكون فيها Token Plan هو الخيار الأفضل للشراء، ويستحق أن ننصفه. إذا كنت شخصًا يستخدم MiniMax Code تفاعليًا، فإن الاشتراك يحدّ سقف تكلفتك عند مبلغ شهري معروف بغض النظر عن مقدار استخدامك، ولا يوجد للتسعير لكل توكن سقف مكافئ. وبالنسبة للمستخدم التفاعلي المكثّف، تتغلّب الخطة الثابتة على العدّاد في كل مرة تقريبًا.
ينقلب ذلك المنطق بمجرد أن يصبح عبء العمل برمجيًا. فالاشتراك مسعّر وفق نمط استخدام بشري — متقطع على شكل رشقات، تفاعلي، ومحدود ذاتيًا. أما الوكيل أو المهمة الدفعية أو نقطة النهاية الإنتاجية فلا يمتلك هذا النمط: فهي تعمل بالقدر الذي يطلبه الطابور. ووضع تلك الحركة على خطة مسعّرة للاستخدام التفاعلي يعني إما الوصول إلى حد لا يمكنك رؤيته، أو الدفع مقابل مقعد بينما كنت بحاجة إلى إنتاجية. والمشكلة من الدرجة الثانية أسوأ: فمع غياب سعر معلن لكل رمز، لا توجد طريقة للتنبؤ بالتكلفة مع نمو الحجم، ولا طريقة للمقارنة مع أي نموذج آخر من حيث السعر، ولا طريقة لتقرير ما إذا كان نموذج أرخص كان سيؤدي المهمة. السعر الذي لا تستطيع حسابه هو ميزانية لا تستطيع الدفاع عنها.
Claude Haiku 5.5 يمثل المشكلة المعاكسة على أفضل وجه. السعر منشور، والشرائح منشورة، وخصم التخزين المؤقت منشور، والفخ الوحيد بنيوي لا خفي: إذا تجاوزت 100,000 رمز من الموجّه، يُضرب كلا المعدلين في خمسة. هذا جرف يمكنك التصميم حوله. أما السعر غير المنشور فهو ضباب لا يمكنك التصميم حوله.
تعادل المليون توكن، ولماذا لا يعني ما يبدو عليه
يعلن كلا الطرازين عن نافذة سياق بسعة مليون رمز، وهذا هو العنوان الرئيسي الذي يبدأ به كلا المورّدين. وهو أيضاً البُعد الذي يكون فيه التعادل أكثر تضليلاً، لأن نوافذ السياق ليست الشيء نفسه الذي السياق القابل للاستخدام. ينشر Claude Haiku 5.5 حداً أقصى للمخرجات يبلغ 128,000 رمز إلى جانب نافذته، ويتقاضى خمسة أضعاف السعر الأساسي فوق 100,000 رمز إدخال — وهو تصميم تسعيري يخبرك بوضوح أن المطالبات الطويلة مسموح بها لكنها ليست الوضع الافتراضي المقصود. لا تنشر MiniMax أي حد أقصى للمخرجات لـ M3.1 Flash Preview ولا أي تسعير للسياق الطويل على الإطلاق، لأنها لا تنشر أي تسعير على الإطلاق.
السياق الطويل هو بالتحديد الموضع الذي يظهر فيه فرق التكلفة بين البنيتين بأوضح صورة، وهو بالتحديد الموضع الذي لا يقدّم فيه إحداهما أي رقم على الإطلاق. وإذا كان عبء عملك طويل السياق فعلاً، فإن هذا الغياب هو العامل الحاسم، لا الرقم المشترك البالغ مليون.
إذا كان ما تريده حقًا هو MiniMax M3
MiniMax M3.1 Flash Preview هو إصدار تجريبي، مقيّد بخطة، وغير مُقيَّم. أما MiniMax M3 فلا ينطبق عليه أي من ذلك. إنه النموذج الرائد مفتوح الأوزان الذي أطلقته MiniMax في 31 مايو 2026: نافذة سياق بسعة مليون رمز، وقدرة أصلية على تعدد الوسائط تستقبل النص والصور والفيديو وتعيد النص، مبنية على MiniMax Sparse Attention، وبسعر 0.30 دولار لكل مليون رمز إدخال و1.20 دولار لكل مليون رمز إخراج. وتمنحه Artificial Analysis درجة 29 في مؤشر الذكاء بتكلفة 0.51 دولار لكل مهمة مؤشر، و91.7 رمزًا في الثانية من الإخراج، وزمن 2.16 ثانية لأول رمز، وخصم 80% على التخزين المؤقت. وهو متاح في كتالوج OrcaRouter اليوم باسم minimax/minimax-m3.
وهو ما يطرح نقطة ملموسة حول هذه المواجهة تخفيها ورقة المواصفات. إن نموذج MiniMax المتاح فعليًا للشراء بحساب التوكن يتخلف بجيل عن النسخة التجريبية، ويسجّل 29 على المؤشر المستقل مقابل 43 لـ Claude Haiku 5.5، ويكلف نحو ضعف التكلفة لكل مهمة منجزة بواقع 0.51 دولار مقابل 0.21 دولار، ويعمل بسرعة إخراج تبلغ نحو الثلث. ومن المرجح أن تتفوق النسخة التجريبية على كل ذلك. لا أحد خارج MiniMax يعرف ذلك، ولا توجد طريقة لمعرفته من صفحة الاشتراك.
استدعاء هذين الاثنين من مكان واحد
يتوفّر MiniMax M3.1 Flash Preview عبر خطة الرموز (Token Plan) من MiniMax وMiniMax Code. ويتوفّر Claude Haiku 5.5 عبر واجهة Anthropic API الخاصة بها، ومن هناك، في أي جهة تُعاد فيها بيع نماذج Anthropic. ولا يوجد أيٌّ منهما في كتالوج OrcaRouter — وما نوجّهه من هذا الاقتران هو minimax/minimax-m3، إلى جانب anthropic/claude-haiku-4.5، anthropic/claude-sonnet-5.5، anthropic/claude-opus-5.5 وanthropic/claude-fable-5.1، ولن نُشير إلى أننا نوفّر النموذجين اللذين يتناولهما هذا المقال.
ما تقدّمه طبقة التوجيه حقًا هنا هو مخرج من مشكلة شكلي الفوترة.minimax/minimax-m3 يُحتسب حسب الاستهلاك وهو مُدرَج في كتالوجنا؛ وClaude Haiku 5.5 يُحتسب حسب الاستهلاك وهو مُدرَج لدى Anthropic. كلاهما يتحدث واجهة متوافقة مع OpenAI، لذا فإن المقارنة (A/B) بينهما هي مجرد نص سلسلة نموذج لا إعادة كتابة، كما أن Orca تمرّر سعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح (0%)، ما يعني أن تغيير سعر MiniMax يصل إلى فاتورتك في اليوم الذي يحدث فيه. أما نموذج خطة الرموز فهو العنصر الوحيد الذي لا يمكن تطبيعه بهذه الطريقة — فليس للاشتراك سعر لكل رمز يمكن تمريره، وهي المشكلة نفسها مصوغة من جهة الفوترة.
كيف تقرر دون نتيجة
إذا كنت بحاجة إلى إدخال فيديو، فإن MiniMax M3.1 Flash Preview هو الوحيد من بين هذين الاثنين الذي يقبله، وإذا كان عبء عملك تفاعليًا لا برمجيًا، فإن Token Plan خيار معقول للشراء. وإذا كنت بحاجة إلى رقم يمكنك وضعه في ميزانية، وتقييم يمكنك التحقق منه، ونافذة يمكنك تسعيرها، فإن Claude Haiku 5.5 هو الوحيد من بين الاثنين الذي يقدّم أيًا من ذلك. وإذا كنت تريد عائلة MiniMax على واجهة برمجة تطبيقات محاسَبة بالاستهلاك مع تقييم مستقل مرفق، فالتوصية الصادقة هي استخدام الجيل القابل للشراء فعليًا لكل رمز بدلًا من انتظار معاينة لم تُنشر شروطها بعد.
كلاهما يعمل بواجهة متوافقة مع OpenAI، لذا فإن الاختبار A/B بينهما هو مجرد سلسلة نموذج بدلاً من إعادة كتابة، ويمرّر OrcaRouter سعر قائمة المزوّد بهامش ربح 0%، مما يعني أن تغيير سعر MiniMax يصل إلى فاتورتك في اليوم الذي يحدث فيه.
