Claude Haiku 5.5: تفكير تكيفي افتراضيًا، وواجهة برمجة تطبيقات أكثر صرامة، وسعر يتدرّج عند 100,000 رمز
- OrcaجديدOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated2026-10-2797 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 260 tok/s
- OrcaجديدOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 91 tok/s
- MoonshotجديدMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2446الذكاء
- OrcaجديدOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated2026-10-23$0.80 / $1.60 لكل مليون رمز · 105 tok/s
- minimaxجديدMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 65 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 103 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2854الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 180 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Flash2026-09-2127الذكاء
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Pro2026-09-2130الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2134الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 79 tok/s
أُطلق Claude Haiku 5.5 في 7 أكتوبر 2026 — قبل يومين من كتابة هذا النص — وقد دار معظم تغطية الإطلاق حول النتيجة. النتيجة حقيقية: على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index المستقل، يحل النموذج في المرتبة 43، الثانية من بين 182 مدخلًا على تلك القائمة، ما يضع أرخص فئة حالية لدى Anthropic فوق النماذج الرائدة لدى معظم المزوّدين. لكن الجزء الذي سيغيّر فترة بعد الظهر لديك أكثر هدوءًا. فقد أصبحت واجهة API أكثر صرامة، وصار التفكير تكيفيًا افتراضيًا، وكلا التغييرين من النوع الذي يكسر الشيفرة القائمة بدلًا من أن يملأ منشور إطلاق.
ما يلي هو الملخص العملي: ما تم شحنه فعليًا، وما لم تعد واجهة برمجة التطبيقات تقبله، وكيف يتصرف التسعير عند الكميات الكبيرة، وأي من أرقام البائع يستحق التعامل معه بحذر.
ما الذي تم إصداره في 7 أكتوبر؟
Claude Haiku 5.5 هو معرّف النموذج claude-haiku-5-5، وهو البديل المباشر لـ Claude Haiku 4.5، وهو نموذج نص وصورة: إدخال صورة، إخراج نص، بلا مسار صوت أو فيديو. يأتي بنافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز وحد أقصى للاستجابة 128,000 رمز، قابلة للتمديد إلى 300,000 رمز على Batch API عبر output-300k-2026-03-24 بيتا. تاريخ قطع المعرفة هو يونيو 2026، وتلتزم Anthropic بعدم إيقاف النموذج قبل 7 أكتوبر 2027 — أي حدّ أدنى مدته سنتان، وهو أمر يهم أكثر من المعتاد لفئة صغيرة يربطها الناس بخطوط أنابيب طويلة الأمد.
التوافر واسع منذ اليوم الأول: واجهة Claude API نفسها، وAmazon Bedrock، وGoogle Cloud، وMicrosoft Foundry، وClaude Platform على AWS. وهذا هو أوسع نطاق إتاحة من اليوم الأول تمنحه Anthropic لنموذج Haiku، وهو السبب في أن كثيرًا من الفرق ستتعرف على هذا النموذج عبر عقد سحابي قائم بدلًا من عقد جديد.
واجهة برمجة التطبيقات أكثر صرامة من النموذج الذي تحل محله.
هذا هو القسم الذي يجب قراءته قبل أن توجّه عميل Haiku 4.5 موجودًا إلى المعرّف الجديد. يرفض Claude Haiku 5.5 عدة أشكال من الطلبات كانت نماذج Claude الأقدم تقبلها، ويرفضها برمز 400 بدلًا من تحذير:
• معاملات أخذ العينات — ضبط temperature، top_p أو top_k على قيمة غير افتراضية يُرجع خطأ. المقابض لم تعد موجودة، ولم يتم تجاهلها.
• التعبئة المسبقة للمساعد — لم يعد إرسال دور مساعد جزئي ليكملَ النموذج منه مدعومًا في هذا النموذج.
• التفكير الموسّع اليدوي — تمرير budget_tokens لتحديد حجم ميزانية التفكير يُرجع خطأ، لأن التفكير أصبح الآن محكومًا بقرص الجهد الموضح أدناه.
• استخدام الحاسوب — تتطلب الأداة إصدار مجموعة أدوات computer_toolset_20260801؛ ولا يُقبل معرّف مجموعة الأدوات الأقدم.
أيٌّ من هذه يُعد إصلاحًا من سطر واحد، لكنه من نوع إصلاحات السطر الواحد التي تكتشفها في بيئة الإنتاج في الثانية صباحًا ما لم تقرأ ملاحظة الترحيل أولًا. النمط ثابت: أزالت Anthropic الارتجال على مستوى كل طلب ونقلت تلك القرارات إلى إعدادات على مستوى النموذج. بالنسبة لأسطول يستدعي معرّف نموذج واحد عبر خدمات كثيرة، فهذا تبسيط حقيقي. أما بالنسبة لخدمة كانت تعتمد على مسح درجة الحرارة أو ميزانية تفكير محددة يدويًا، فهو إعادة كتابة لاصطلاح الاستدعاء.
التفكير التكيفي، وقرص من منخفض إلى أقصى
البديل عن كل ذلك هو التفكير التكيّفي، وهو مُفعَّل افتراضيًا عند مستوى جهد افتراضي قدره متوسط. يقرّر النموذج، لكل طلب، مقدار الاستدلال الداخلي الذي تحتاجه المهمة، وأنت توجّهه عبر إعداد جهد واحد يمتد من منخفض مرورًا بمتوسط وصولًا إلى مرتفع وأقصى.
النتيجة العملية هي التي يستهين بها الناس: لم يعد بإمكانك جعل النموذج رخيصًا بإيقاف التفكير. التفكير هو المنتَج. ما تتحكم فيه هو مقدار الجهد الذي يبذله، وإعداد الجهد هو قرص ضبط للتكلفة بقدر ما هو قرص ضبط للجودة — الإعداد المنخفض في مهمة تصنيف والإعداد الأقصى في مهمة تصحيح أخطاء هو الشكل المقصود لنشر إنتاجي، وليس نموذجين مختلفين.
كما أنه يعيد تأطير معنى «نموذج صغير». تاريخيًا، كنت تختار نموذجًا من فئة Haiku بقبول أنه سيفشل في الحالات الصعبة وتوجيه تلك الحالات إلى مكان آخر. الغرض من Claude Haiku 5.5 عند Max effort هو سدّ بعض تلك الفجوة بنفسه، وهو ما يغيّر قرار التوجيه من «هل يستطيع هذا النموذج أداء المهمة» إلى «هل تستحق هذه المهمة Max effort».
التسعير: سعر ثابت حتى 100,000 رمز، ثم خمسة أضعاف
لكل مليون توكن بالدولار الأمريكي، تبلغ أسعار Anthropic المعلنة 0.10 دولار للإدخال و0.50 دولار للإخراج حتى 100,000 توكن من الإدخال، ثم ترتفع إلى 0.50 دولار و2.50 دولار فوق ذلك الحد. يتم تسعير التخزين المؤقت بشكل منفصل: كتابة ذاكرة مؤقتة لمدة خمس دقائق هي 0.125 دولار و0.625 دولار، والكتابة لمدة ساعة هي 0.20 دولار و1.00 دولار، وقراءة الذاكرة المؤقتة هي 0.01 دولار و0.05 دولار. الاستدلال بالدفعات بنصف السعر.
خطوة الـ 100,000 رمز هي الرقم الذي ينبغي بناؤه في جدول بيانات لا أن يُترك كحاشية. فخط أنابيب يعمل بارتياح عند مطالبات من 90,000 رمز يدفع الفئة الأولى؛ أما الخط نفسه مع إعداد استرجاع رُفع درجة واحدة فقط فيدفع خمسة أضعاف سعر الإدخال على كل رمز في الطلب، وليس فقط على الرموز التي تجاوزت الحد. وهكذا يصبح العمل بالسياق الطويل، الذي كان يُعدّ سابقًا خطأً هامشيًا لا يُذكر، التكلفة المهيمنة على الاستدعاء.
إذا قُرئت كمقارنة مع النموذج الذي تحلّ محلّه، فإن العنوان الرئيسي صحيح: تذكر Anthropic أن Claude Haiku 5.5 يعمل بتكلفة أقل بنحو 75% في المتوسط من Claude Haiku 4.5، وأقل بنحو 90% تحديدًا للمطالبات التي تقل عن 100,000 توكن. هذا رقم خاص بالمورّد، وقد ذُكر بوصفه كذلك. والآلية الكامنة وراءه ليست مجرد بطاقة الأسعار — فوثائق Anthropic نفسها تشير إلى أن Claude Haiku 5.5 يستخدم المُجزِّئ الأحدث المشترك مع Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، لذا يُقسَّم النص نفسه إلى توكنات أكثر بنحو 30% مما كان عليه في النموذج القديم. إن خفض السعر لكل توكن والتضخّم في عدد التوكنات يسحبان في اتجاهين متعاكسين، ورقم 90% هو المحصلة الصافية بعد كليهما.
المعايير القياسية، كما تُعلنها أنثروبيك
كل رقم في هذا القسم مُبلَّغ عنه من المورّد ولم يُعِد إنتاجه طرف ثالث. تضع مجموعة المقارنة الخاصة بـ Anthropic نموذج Claude Haiku 5.5 في مواجهة Claude Haiku 4.5 وGPT-6 Luna وClaude Sonnet 5.5 الخاص بها:
• GDPval-AA v2.1 — 1620 لـ Claude Haiku 5.5، مقابل 735 لـ Claude Haiku 4.5، و1437 لـ GPT-6 Luna و1840 لـ Claude Sonnet 5.5.
• AA-Briefcase v1.1 — 1578، مقابل 614 لـ Claude Haiku 4.5 و1824 لـ Claude Sonnet 5.5.
• OSWorld 2.1، دون اتصال — 72.4%، مقابل 15.7% لـ Claude Haiku 4.5، و48.9% لـ GPT-6 Luna، و83.9% لـ Claude Sonnet 5.5.
• Humanity's Last Exam — 45.9% دون أدوات و57.4% معها، مقابل 10.2% و18.7% لـ Claude Haiku 4.5، و56.9% و64.5% لـ Claude Sonnet 5.5.
• Terminal-Bench 4.0 — 39.2%، مقابل 0.0% لـ Claude Haiku 4.5، و16.4% لـ GPT-6 Luna، و70.6% لـ Claude Sonnet 5.5.
• FrontierCode 1.1، Main — 46.4، مقابل 42.4 للنموذج نفسه عند الجهد المنخفض و52.1 عند Xhigh.
هناك أمران يستحقان الملاحظة بشأن ذلك الجدول حتى قبل أن يعيد أي شخص إنتاجه. أولاً، القفزة فوق Claude Haiku 4.5 ليست تدريجية في المهام الوكيلية ومهام استخدام الحاسوب — الانتقال من 15.7% إلى 72.4% على OSWorld هو فئة مختلفة من النتائج، وسطر Terminal-Bench يتحرك من صفر حرفي. ثانياً، يُظهر مسح الجهد الذي أجراه المورّد نفسه أن المقبض يؤدي عملاً حقيقياً: النموذج نفسه يسجل 42.4 عند الجهد المنخفض و52.1 عند Xhigh على FrontierCode. هذا هو ادعاء التفكير التكيفي معاداً صياغته كرقم، وهو السبب في أن إعداد الجهد ينتمي إلى نموذج التكلفة لديك بدلاً من إعداداتك الافتراضية.
ما الذي يضيفه المجلس المستقل
الفحص المحايد المتاح اليوم هو Artificial Analysis، الذي قاس Claude Haiku 5.5 عند Max effort على Intelligence Index الخاص به وأعاد 43 — الثاني من 182 نموذجًا، بتكلفة مدمجة تبلغ $0.08 لكل مليون توكن وتكلفة مقاسة تبلغ $0.21 لكل مهمة Intelligence Index مكتملة. تم تأكيد السياق عند 1.0M توكن، وبلغت الإنتاجية 240.4 توكن إخراج في الثانية، مقابل وسيط قدره 110 توكن في الثانية على العموم.
يرصد التشغيل نفسه أمرًا لا ترصده مواد المورّد: شهية الرموز. فقد سجّلت Artificial Analysis 440 مليون رمز إخراج أثناء تشغيل Index، مقابل وسيط يبلغ 100 مليون، وتصف النموذج بأنه مُسهِب. وبالنسبة إلى نموذج تُسعَّر تكلفته حسب الإدخال والإخراج، فإن نموذجًا يكتب أربعة أضعاف العدد الوسيط من الرموز في كل إجابة يكون فعليًا أغلى مما توحي به بطاقة أسعاره، ورقم 0.21 دولار لكل مهمة يأخذ ذلك في الحسبان بالفعل. وهو رقم عادل يُوضع إلى جانب السعر المعلن البالغ 0.10 دولار، لا بدلًا منه.
أطلقت Anthropic أيضًا تغييرًا مصاحبًا في اليوم نفسه: تم خفض قراءات التخزين المؤقت على Claude Sonnet 5.5 إلى النصف، من 0.20 دولار إلى 0.10 دولار لكل مليون رمز، وحصلت خطتا Max وTeam على أرصدة API شهرية (100 دولار على Max 5x، و200 دولار على Max 20x، وحتى 500 دولار مجمّعة على Team). لا يغيّر أي منهما سعر Claude Haiku 5.5، لكن كليهما يغيّر موضع الفئة الرخيصة نسبةً إلى الفئة المتوسطة — فقراءة التخزين المؤقت لـ Sonnet المخفّضة إلى النصف تضيّق الفجوة التي يراها خط معالجة السياق الطويل بين الاثنين.
توجيه فئة صغيرة بهذه الجودة
Claude Haiku 5.5 نفسه ليس على كتالوج OrcaRouter بعد، ومن الأفضل قول ذلك بصراحة بدلًا من ترك سطر التوافر غامضًا. وهو متاح اليوم عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Anthropic والمنصات السحابية المذكورة أعلاه.
ما يغيّره النموذج هو شكل قرار التوجيه، وهنا يكسب الموجّه مكانته. إذا كانت فئة صغيرة عند Index 43 أصبحت الآن موثوقة في العمل الذي كنت ترسله إلى فئة متوسطة، فإن التكوين المفيد هو مسار ثلاثي الفروع — فرع رخيص للأغلبية السهلة، وهذه الفئة للوسط الصعب، ونموذج في أعلى النطاق للذيل — وعلى OrcaRouter يكون ذلك تعبير DSL للتوجيه بدلاً من مشروع. Claude Haiku 4.5 وClaude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 كلها في الكتالوج اليوم، لذا يمكن بناء واختبار فروع Anthropic في مثل هذا المسار الآن؛ ويُفتح فرع الفئة الصغيرة يوم يُضاف Claude Haiku 5.5. مفتاح واحد، وSDK واحد، تجاوز فشل تلقائي في الخلفية، وأسعار قوائم المزوّدين تُمرَّر كما هي بهامش ربح 0%، لذا فإن أي تخفيض من مورّد على أي فرع يصبح ساريًا على مسارنا في اليوم نفسه.
ماذا تشاهد
الأسئلة المفتوحة هي السؤالان اللذان لا تستطيع مواد الإطلاق الإجابة عليهما. الأول هو ما إذا كان جرف الـ 100,000 توكن يصمد عند التلامس مع خطوط أنابيب الاسترجاع الحقيقية، أم أنه يدفع الفرق إلى ما دون الحد بالطريقة المصممة لها. والثاني هو ما إذا كان التفكير التكيفي عند Max effort يصمد في التشغيلات الوكيلية الطويلة، حيث يشير مسح الجهد الخاص بالمورّد نفسه — 42.4 عند منخفض، 52.1 عند Xhigh على FrontierCode — إلى أن الجودة موجودة لكنه لا يقول شيئًا بعد عن تكلفة التوكن للحصول عليها. سيُجاب عن كليهما من خلال الموجة الأولى من التقييمات الوكيلية المستقلة، وليس من خلال صفحة الإطلاق.
