
Aion 3.5 صدر الآن: تضاعفت نافذة السياق، أما السعر فلم يتضاعف، وغيّرت الفئة الصغيرة عائلاتها
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 52 tok/s
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 775 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 41 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 2230 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 57 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 131 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 208 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
نشرت AionLabs طرازي Aion 3.5 وAion 3.5 Mini في 23 سبتمبر 2026، وكانت قائمة الأسعار هي المفاجأة الأولى. يحمل كلاهما الأسعار نفسها تمامًا التي حملتها الطرازات السابقة من الجيل 3.0: Aion 3.5 بسعر $3.00 لكل مليون رمز إدخال، و$0.75 للمخزّن مؤقتًا، و$6.00 للإخراج؛ وAion 3.5 Mini عند $0.70، و$0.18، و$1.40. تلك هي الأرقام نفسها التي تعرضها قائمة طرازات المورّد منذ مايو. أما ما تحرّك بدلًا من ذلك فهو نافذة السياق، التي تتضاعف من 131,072 إلى 262,144 رمزًا في كلتا الفئتين، وما تغيّر من تحت ذلك هو عائلة النماذج التي بُنيت عليها الفئة الأصغر.
كل ما يرد أدناه مصدره قائمة النماذج والوثائق المنشورة من AionLabs نفسها، وقد قُرئت مباشرةً اليوم، إضافةً إلى بيانات التعريف الخاصة بالتهيئة المُقدَّمة على واجهة API التي يمكن الوصول إلى النماذج فعليًا من خلالها. ولا يوجد حتى الآن أي تقييم مستقل لأي من النموذجين، وهو أهم شيء على الإطلاق ينبغي معرفته قبل قراءة ورقة المواصفات — وقد نوقش بإسهاب أدناه بدلًا من أن يُطمر.
ما الذي تم شحنه فعليًا
نموذجان، كلاهما بتاريخ 23 سبتمبر 2026 على قائمة البائع نفسه، وكلاهما نصيٌّ إدخالًا وإخراجًا، وكلاهما مُصنَّفان كنماذج استدلال.
• Aion 3.5 — 3.00 دولارات للمدخلات / 0.75 دولار للمدخلات المخزّنة مؤقتًا / 6.00 دولارات للمخرجات لكل مليون رمز، وسياق يبلغ 262,144 رمزًا، وحد أقصى للمخرجات يبلغ 32,768 رمزًا. يصفه البائع بأنه نظام متعدد النماذج مبني على عائلة نماذج GLM.
• Aion 3.5 Mini — 0.70 دولار / 0.18 دولار / 1.40 دولار لكل مليون رمز، بنفس سياق 262,144 رمزًا وبنفس سقف الإخراج البالغ 32,768 رمزًا. يوصف بأنه نظام متعدد النماذج مبني على عائلة GLM.
يمكن الوصول إلى كليهما عبر نقطة نهاية متوافقة مع OpenAI في واجهة API الخاصة بالمورّد، تحت المعرّفين aion-labs/aion-3.5 وaion-labs/aion-3.5-mini. يعرض التكوين المُقدَّم الاستدلال بثلاثة مستويات من الجهد — الأقصى، والعالي، والمنخفض — مع اعتبار العالي هو الافتراضي، والاستدلال ليس اختياريًا: إذ يستدل النموذج في كل استدعاء. استدعاء الأدوات، وتنسيق استجابة JSON، ودرجة الحرارة كلها معاملات مقبولة. إدخال الصور غير مقبول؛ فالبنية تعلن أنها من نص إلى نص.

ما الذي تغيّر عن الإصدار 3.0، في ثلاثة أسطر
لا يزال الجيل 3.0 مُدرجًا ولا يزال سعره متطابقًا، وهو ما يجعل الفرق سهل القراءة بشكل غير معتاد.
• السياق — 131,072 توكنًا على Aion 3.0 وAion 3.0 Mini، مقابل 262,144 على كلا فئتي 3.5. تضاعف، وتضاعف في الفئة الرخيصة وكذلك الفئة المكلفة.
• السعر — دون تغيير. Aion 3.5 يكلّف ما يكلّفه Aion 3.0، على كل واحد من خطوط الأسعار الثلاثة. هذا تحديث لا يطلب من المتصلين الحاليين المزيد من المال لكل توكن.
• العائلة، في الفئة الصغيرة فقط — يصف المورّد Aion 3.0 Mini بأنه مبني على عائلة DeepSeek. ويوصف Aion 3.5 Mini بأنه مبني على عائلة GLM. كان الطراز الرائد من عائلة GLM في كلا الجيلين؛ أما الـ Mini فقد انتقل.
هذا السطر الثالث هو ما يستحق التوقف عنده. بنَت AionLabs فئتها الرخيصة على عائلة واحدة وفئتها الغالية على عائلة أخرى طوال الجيل 3.0 بأكمله، واعتبارًا من اليوم تبني كليهما على GLM. ومهما كان تقسيم العمل الداخلي للأنسامبل في السابق، لم يعد النموذج الصغير يستمد من سلالة مختلفة عن سلالة النموذج الكبير.

الادعاء المتعلق بالبنية المعمارية، وما لا يخبرك به
«النظام متعدد النماذج» هو التعبير الذي يستخدمه المورّد، والوصف دقيق بشأن الآلية: عملية توليد تعاونية يسهم فيها كلٌّ من نماذج متخصصة متعددة في صياغة استجابة، بما يُنتج بنية سردية أقوى وتوترًا وصراعًا أكثر إثارة. هذا موقف معماري حقيقي، وليس اختصارًا تسويقيًا لنموذج واحد أكبر.
كما أنه يترك ثلاثة أشياء دون ذكر، وهي الأشياء الثلاثة التي يرغب فيها المشتري أكثر من أي شيء آخر.
لا يكشف المورّد عن عدد النماذج في المجموعة. ولا يكشف عن ماهية هذه النماذج، عدا تسمية عائلة GLM. ولا يكشف عن كيفية تقسيم العمل — سواء كان كل نموذج مكوّن يعمل عند كل استدعاء، أم أن موجّهًا يختار بينها لكل طلب.
هذا المجهول الأخير هو المجهول المرتبط بالمال. النظام الذي يشغّل خمسة نماذج عند كل طلب ويعيد إجابة واحدة يكلّف مشغّله خمسة أضعاف ما يكلّفه نموذج واحد، وسعر $3.00 / $6.00 الثابت هو رهان من البائع على أن المزيج يتعادل في المتوسط. النظام الذي يوجّه الطلب إلى مكوّن واحد لكل طلب يكلّف تقريبًا ما يكلّفه نموذج واحد. من الخارج، يبدو الاثنان متطابقين، وواحد فقط منهما مسعّر بسخاء. سياق الـ 262,144 رمزًا هو الدليل على أن هناك شيئًا أكبر فعلًا هنا من Aion 3.0 معاد تغليفه، لكنه ليس دليلًا على عدد تمريرات التغذية الأمامية التي يطلقها الاستدعاء.
لم يقم أحد بقياس أي من الطرازين
لا يملك Artificial Analysis صفحة لـ Aion 3.5 أو Aion 3.5 Mini أو Aion 3.0 أو Aion 2.0. ولا يظهر أي من الأربعة في فهرس النماذج. كما لا ينشر المزوّد أي رقم لـ SWE-bench Verified أو Terminal-Bench أو GPQA أو MMLU-Pro. ولا تحمل مواد الإطلاق أي جدول معايير على الإطلاق.
هذا ليس بالأمر غير المعتاد بالنسبة لنظام لعب أدوار ورواية قصص، وهو ليس إشارة خطر بحد ذاته — فالتقييمات التي تهم العمل السردي ليست تلك التي تُجريها لوحة صدارة البرمجة. لكنه يعني أن الأمرين اللذين تستطيع أي صفحة نموذج أخرى في هذا النطاق السعري أن تعرضهما لك غائبان هنا: رقم القدرة ورقم التكلفة لكل مهمة مكتملة. سعر Aion 3.5 البالغ $3.00 / $6.00 هو سعر قائمة دون مقام مقيس مرتبط به. لا يمكنك بعد أن تقول ما تكلفته مهمة منتهية على هذا النموذج، لأنه لم يقم أحد بتشغيل مهمة موحدة عليه علنًا.
ما يمكن قوله أضيق نطاقًا لكنه ما يزال مفيدًا: السعر لم يتغير عن نموذج دخل الإنتاج منذ مايو، وتضاعف السياق. من كان يستدعي Aion 3.0 بالفعل يُعرض عليه سياق أوسع مقابل المال نفسه دون أي كلفة ترحيل تتجاوز معرّف النموذج. أما من لم يكن كذلك، فيُطلب منه اعتماد نموذج غير مُقاس بسعر يبلغ ثلاثة أمثال ما تتقاضاه عدة نماذج مقيسة عامة الأغراض مقابل الإدخال.

التنبؤ به دون المراهنة عليه
النصيحة الصادقة بشأن التوجيه لنموذج غير مُقاس ليست «انتظر» — بل «جرّبه على مسار يمكنك تحمّل خسارته». يقع Aion 3.5 خلف واجهة متوافقة مع OpenAI، لذا فإن استبداله به ليس سوى تغيير في base-URL واسم النموذج، وينطبق الأمر نفسه على النماذج عامة الأغراض التي قد تستخدمها كبديل احتياطي. بوابة تضع في مقدمتها مئات النماذج على مفتاح واحد تتيح لك وضع Aion 3.5 أولًا للمطالبات التي يكون معماره هو سبب استدعائك له، وإعلان نموذج مُقاس كبديل احتياطي لكل ما عدا ذلك — سلسلة بديلة تمتص خطأ 429 أو انقطاعًا قبل أن تبدأ الاستجابة لا بعد أن تفشل.
تلزم هنا ملاحظة تسعير واحدة، لأنها من النوع الذي يتغيّر وفق جدول البائع لا وفق جدولك. لقد أبقت AionLabs بطاقة الأسعار هذه ثابتة طوال جيل كامل، وهذا مؤشر جيد لأي شخص يحسب الإنفاق بعد عام. وحين يخفض أحد البائعين الأسعار، فإن موجّه تمرير يفوتر سعر قائمة المزوّد مع لا شيء مضاف لكل رمز، لذا يصبح التخفيض ساريًا على الجانب الموجّه في اليوم نفسه لا في دورة الفوترة التالية.
ما ليس صحيحًا، ويجدر قوله بصراحة: لا تُقدَّم Aion 3.5 على كل منصة تستضيف الإصدارات المجاورة لها. إنها متاحة عبر واجهة API الخاصة بـ AionLabs وعدد قليل من منصات طرف ثالث. تحقق من الكتالوج قبل أن تفترض أن المعرّف الذي استخدمته لـ Aion 3.0 يُحَلّ.
ماذا تشاهد بعد ذلك
ثلاثة أمور من شأنها حسم الأسئلة المفتوحة، وكلها قابلة للملاحظة. ظهور تقييم مستقل لأي من الفئتين، مما يمنح بطاقة الأسعار مقامًا. وملاحظة من مورّد حول عدد النماذج التي تشغّلها المجموعة في كل استدعاء، مما يفسّر التسعير. وبديل من الجيل 3.5 لطراز mini من عائلة DeepSeek، إذا أبقَت AionLabs عائلتين في التشكيلة بعد نقل إحداهما إلى GLM.
حتى يتحقق أول تلك الأمور، فإن الخلاصة القابلة للدفاع هي هذه: Aion 3.5 هو تحديث ثنائي النافذة بنفس السعر لنظام متخصص، صدر اليوم، ببنية موثقة ولوحة نتائج غير موثقة. إذا كان العمل السردي هو المهمة، فقد يكون ذلك كافيًا للتجربة. إذا كان المعيار هو ما تحتاجه قبل الالتزام، فهذا النموذج لا يملك واحدًا بعد — والنماذج التي تملكه كلها عامة الغرض.
مقارنات في هذه المقالة1
مستخرج من هذه المقالة · المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
