وصلت "قوة الذكاء الاصطناعي" التابعة لترامب بلا ميزانية ولا مقر ولا تفويض للسلامة

يوم السبت 19 سبتمبر 2026، قال الرئيس دونالد ترامب على Truth Social إنه يشكّل «AI Force» وسيعيّن قريباً «قيصراً» للذكاء الاصطناعي لإدارتها. ولم يحدد ميزانية ولا موقعاً لها في الحكومة الفيدرالية ولا هيكلاً ولا جدولاً زمنياً، ولم يقدّم البيت الأبيض هذه التفاصيل عندما سألته Axios وCNN وNBC News. أما ما حدده المنشور فهو الغرض: أن الهيئة الجديدة ستبحث عن سلوك «سيئ» باستخدام «نظامنا القائم بالفعل للعدالة الجنائية والمدنية»، وأن إدارته «لن تعرقل أو تكبت نمو» الصناعة بأي شكل من الأشكال. لم يُخترق أي شيء أو يُسحب أو يلحق به ضرر ذلك اليوم، ويصنّف الأرشيف المدخل كسجل سياسات معلوماتي لا كحادث. ويقع السجل الكامل، مع تصنيفه حسب الخطورة ومصادره المستشهد بها، في Orca AI Incident Archive، الذي يسجل كل حادث ذكاء اصطناعي موثق مقابل مصادره.

ما الذي قاله المنشور، وما الذي تركه فارغًا

جاءت الفقرة التنفيذية، كما أعادت CNN وNBC News وThe Independent نشرها، على النحو التالي: "لهذا الغرض، أنا أُشكّل AI Force، تمامًا كما فعلت مع Space Force، الذي كان نجاحًا هائلًا في ولايتي الأولى. وتحقيقًا لذلك، سأعلن، في المستقبل القريب، عن 'قيصر' AI — لا يتقدّم إلا الأفراد ذوو معدلات الذكاء المرتفعة High I.Q.!"

المقارنة هي بمؤسسة حقيقية. قوة الفضاء هي أحدث فرع في القوات المسلحة الأمريكية؛ وقد أشارت Axios إلى أن الكونغرس أنشأها خلال ولاية ترامب الأولى، ووصفتها الجزيرة بأنها أحدث فرع أُنشئ في تلك الولاية. لكن منشور ترامب لم يوضح ما إذا كانت قوة الذكاء الاصطناعي ستكون فرعًا عسكريًا أم وكالة مدنية أم مكتبًا في البيت الأبيض أم شيئًا آخر. وقالت CNN إنها سألت البيت الأبيض ذلك السؤال تحديدًا، إلى جانب ما ستكون عليه مهام قيصر الذكاء الاصطناعي وهل كان لدى الرئيس شخص بعينه في ذهنه؛ وأفادت NBC News بأن البيت الأبيض لم يقدم مزيدًا من التفاصيل على الفور. وكانت Axios أكثر تحديدًا بشأن الفجوة: فقد "قدّم ترامب تفاصيل قليلة حول ما ستفعله قوة الذكاء الاصطناعي هذه فعليًا، وما الميزانية التي ستحظى بها أو أين ستُوضع داخل الحكومة الفيدرالية"، ولم يرد البيت الأبيض على طلبها للتعليق.

آلية الإنفاذ الوحيدة المذكورة في المنشور كانت تلك الموجودة بالفعل. وكتب ترامب، وفقًا لـ«الجزيرة»: "لن نعيق أو نكبت بأي شكل من الأشكال نمو هذه الصناعة المذهلة. بل سنحتضنها ونساعدها ونراقبها وهي تنمو!"، وأضاف: "غير أننا سنبحث أيضًا عن السيئ، ويمكننا فعل ذلك بسهولة بالغة، عبر نظامنا القضائي الجنائي والمدني الموجود بالفعل." لا يظهر في النص، كما نقلته المنصات الإعلامية، أي قانون جديد أو جهة تنظيمية أو واجب إبلاغ أو معيار سلامة.

هناك سطران آخران يستحقان الإبقاء عليهما، لأنهما وضعا الإطار الذي دار عليه باقي الشهر. فقد قدّر ترامب قيمة التقنية بأنها «قد تصل إلى 25% من الناتج المحلي الإجمالي لبلدنا» — وهو تقدير خاص به، قُدِّم من دون مصدر — وقال «نحن نتقدم على الصين وعلى بقية العالم، وأعتزم الحفاظ على الأمر على هذا النحو»، وفق ما أوردته The Independent وCNN. وفي وقت سابق من يوم السبت نفسه، أشارت The Independent إلى أنه طرح استبدال عبارة «الذكاء الاصطناعي» بالكامل، مقترحًا «Superior Intelligence (SI) أو Extreme Intelligence (EI) أو Supreme Intelligence (SI)» ودعا متابعيه للتصويت على أفضلها.

كان شهر التحذيرات هو الذي يرد

يضع الأرشيف الإعلان بعد سبعة أيام من مقال داريو أمودي حول ضبط وتيرة التطور عند الحدود التقنية، وبعد يوم واحد من الأمر التنفيذي لكاليفورنيا بشأن الإشراف على الذكاء الاصطناعي — الوثيقتان اللتان أطّرتا الجدل الذي تدخّل فيه الإعلان. وكانت الوثيقتان لا تزالان حديثتين عندما نشر ترامب منشوره.

في يوم الجمعة 18 سبتمبر، وقّع حاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم أمرًا تنفيذيًا يسعى إلى زيادة الرقابة على القطاع، وحثّ فرقة عمل على النظر في فرض مفتاح إيقاف إلزامي، وفق ما أوردته إن بي سي نيوز. وأشار التقرير نفسه إلى أن حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو كان قد دعا الحكومة الفيدرالية إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي، وأن حاكمة فرجينيا أبيغيل سبانبرغر أطلقت فرقة عمل خاصة بها معنية بالذكاء الاصطناعي وخطة لمساءلة مراكز البيانات. أما منشور ترامب، الذي نُشر في اليوم التالي، فهو الرد الفيدرالي على ذلك التسلسل: ليس مجموعة قواعد منافسة، بل هيئة وُصفت بأنها حامية للقطاع.

كان الضغط الكامن وراء تحركات الولايات هذه علنياً ومحدداً. أوردت Axios ثلاثة استطلاعات صدرت ذلك الأسبوع: استطلاع New York Times-Siena شمل 1,503 ناخبين محتملين ووجد أن 61 في المئة يعارضون بناء مراكز بيانات لتشغيل الذكاء الاصطناعي، بينهم 47 في المئة من الجمهوريين و75 في المئة من الديمقراطيين؛ واستطلاع AP-NORC-University of Chicago وجد أن 53 في المئة يشعرون بقلق بالغ بشأن الأثر البيئي لهذه التقنية؛ واستطلاع POLITICO-Public First وجد أن 63 في المئة من البالغين الأميركيين يرون خطراً معتدلاً على الأقل من أن الذكاء الاصطناعي المتقدم قد يدمّر البشرية في نهاية المطاف. وأوردت The Independent، في تغطيتها للفترة نفسها، استطلاعاً عارض فيه 55 في المئة طريقة تعامل ترامب مع الذكاء الاصطناعي، و44 في المئة عارضوا بشدة، وآخر قال فيه 57 في المئة إنه لم يتعامل مع المسألة بشكل جيد.

كانت التحذيرات الصادرة من داخل القطاع ملموسة بالقدر نفسه. نسب Axios الرقم الأكثر اقتباسًا إلى إيفان هوبينغر، باحث في مواءمة الذكاء الاصطناعي لدى Anthropic، وقال إنه صرّح مؤخرًا بأنه يعتقد شخصيًا أن هناك احتمالًا يتجاوز 10 في المئة بأن يتمكن الذكاء الاصطناعي من "قتل جميع البشر" خلال العقد المقبل. كما أفاد Axios بأن كلاً من أمودي، والرئيس التنفيذي لـ OpenAI سام ألتمان، والرئيس التنفيذي لـ SpaceX إيلون ماسك، وديميس هاسابيس — الحائز جائزة نوبل الذي شارك في تأسيس Google DeepMind ويرأسها — قد دعوا جميعًا إلى إبطاء التطوير. وذكرت Al Jazeera أن ترامب ردّ واصفًا تحذيرات السلامة بأنها "خدعة"، وأنه قال خلال مكالمة هاتفية مع الرئيس التنفيذي لـ Nvidia جنسن هوانغ في قمة All-In Summit: "لن تسيطر الروبوتات. لن يسيطر الذكاء الاصطناعي على بقية العالم."

وكان قيصره السابق قد تبنّى الموقف نفسه بالفعل. شغل ديفيد ساكس ملف الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة حتى مارس، حين تنحّى — أرجعت CNN مغادرته إلى مارس، وأفادت The Independent بأنه «استنفد» أيامه الـ130 كموظف حكومي خاص، ووصفت Al Jazeera ذلك بأنه استقالة — وانتقل لترؤس مجلس مستشاري الرئيس للعلوم والتكنولوجيا. ومن هناك، كما أفادت Al Jazeera، قال لـCBS News: «أعتقد أن هذا يتحول إلى ذعر».

ما يسجّله الأرشيف، ولماذا يقيّم السجل بـ B

الاستشهادات الأربعة وراء هذا المدخل — Al Jazeera وNBC News وAxios وCNN — مستقلة عن بعضها بعضًا، وتتفق على نص المنشور والتاريخ وغياب التفاصيل، وجميعها الأربعة تقتبس الصياغة نفسها من Truth Social. وهذا تأييد قوي على نحو غير معتاد لإعلان، وهو السبب في أن لا شيء في هذا المقال محل نزاع: فالأرشيف يسجّل السجل على أنه غير محل نزاع، ولا يتعارض أي منفذ إعلامي قُرئ لهذا العمل مع آخر بشأن ما قيل.

درجة الثقة هي B، والسبب ظاهر في السجل نفسه. ما هو موثّق هو منشور؛ وما ليس موثّقًا هو مؤسسة. لم تستطع أي وسيلة إعلامية وصف الأساس القانوني لـ AI Force، أو تمويلها، أو عدد موظفيها، أو موقعها في التسلسل الهرمي الفيدرالي، أو اسم مرشح واحد لمنصب القيصر، لأن أياً من ذلك لم يكن موجودًا علنًا في 19 سبتمبر. يلاحظ السجل أيضاً ما لم يذكره المنشور إطلاقًا: سلامة الذكاء الاصطناعي، أو حوادث الوكلاء في الصيف، أو جدل الوتيرة الذي كان قد هيمن على الأسبوع السابق. الخطورة مصنفة على أنها معلومات متدرجة، وحقل الضرر الفعلي فارغ، وهو التصنيف الصحيح لسجل حوكمة بلا ضحايا — فمسألة الضرر هنا استشرافية، والأرشيف لا يقيّم الاستشرافي.

انقسم رد الفعل في حينه تمامًا وفق ذلك الخط. أفادت The Independent بأن السيناتور إليزابيث وارن ردّت على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه "لا يستطيع الكونغرس مواجهة التهديد الملح للذكاء الاصطناعي بمجرد تشكيل لجنة أخرى أو مواصلة إجراء مناقشات مطولة بشأنه"، وأضافت: "لنُقرّ فعليًا بعض اللوائح الجوهرية بشأن الذكاء الاصطناعي لحماية الناس". وقال الرئيس السابق باراك أوباما، وهو يتحدث في جامعة كولجيت في اليوم السابق، وفقًا لمقتطفات حصلت عليها CNN: "كان رأيي هذا الأسبوع أن من الجيد أن بعض الشركات الرائدة قالت إننا بحاجة إلى إبطاء هذا، وينبغي لنا تشجيع ذلك... على الحكومة أن تنظّم هذا". لم يكن أي من التصريحين ردًا على وثيقة سياسات، لأنه لم تكن هناك وثيقة سياسات للرد عليها.

ماذا حدث بعد ذلك: أصبحت AI Force فريق عمل لمدة 120 يومًا

تم ملء الحقول الفارغة خلال الأسابيع الأربعة التالية، وليس في الاتجاه الذي أوحت به مقارنة قوة الفضاء.

في 29 سبتمبر، وقّعت شركات ذكاء اصطناعي اتفاقًا طوعيًا مع البيت الأبيض بشأن مسؤوليات الذكاء الاصطناعي المتقدم، وتبنّى أمر تنفيذي مرافق مصطلح «الذكاء الفائق» بوصفه المصطلح الفيدرالي للتقنية، وفق ما أفادت به هندوستان تايمز. وبحلول أكتوبر، كان الجهاز الذي أُعلن عنه في سبتمبر يُسمى قوة الذكاء الفائق، لا قوة الذكاء الاصطناعي.

يوم الأحد 4 أكتوبر، عيّن ترامب مدير الاستخبارات الوطنية جاي كلايتون قيصرًا للذكاء الاصطناعي، حسبما ذكرت NPR. ويحتفظ كلايتون بمنصب الاستخبارات ويترأس ما يسميه البيت الأبيض الآن «قوة الذكاء الخارق»، وهي مجموعة ستتولى «تنسيق تعامل الحكومة الفيدرالية مع المستهلكين وجماعات المصلحة العامة والمنظمات الدينية ومقدمي البنية التحتية الحيوية وشركات الذكاء الخارق»، وفقًا للمنشور كما نقلته NPR. وذكرت NPR ثلاثة أعضاء آخرين: رئيس لجنة التجارة الفيدرالية أندرو فيرغسون، ومدير مكتب إدارة شؤون الموظفين سكوت كوبور، وإميل مايكل، وكيل وزارة الدفاع للأبحاث والهندسة. وكلايتون هو الشخص الثاني الذي يحمل لقب القيصر؛ وكان الأول ساكس.

حدد الميثاق، الذي أفادت به صحيفة The Wall Street Journal أول الأمر ونُشر في 6 أكتوبر، مهلة زمنية مدتها 120 يومًا، وفي أول اجتماع رسمي له — تؤرخه The Next Web في 15 أكتوبر — اعتمدته فرقة العمل رسميًا. وتضع الوثيقة المسؤولية الأساسية على عاتق الصناعة، وتصوّر دور الحكومة على أنه الفهم والإنفاذ: "ورغم أن المختبرات تتحمل في نهاية المطاف مسؤولية المخاطر والفرص التي تضخّمها نماذجها وتسرّعها، فإن دور الحكومة الفيدرالية هو إدراك هذا العصر من التغيير وفهمه وإنفاذ قوانين أمتنا"، كما نقلت The Next Web عنها. ويتحور عملها حول ثلاثة مجالات: الأمن السيبراني والبنية التحتية الحرجة، والأمن الأحيائي والتطبيقات مزدوجة الاستخدام، و"التحكم في النماذج والمساءلة".

كان أول إجراء اتخذته فرقة العمل، قبل أن يصبح الميثاق علنيًا، هو إبلاغ شركات الذكاء الاصطناعي بضرورة الإبلاغ عن أي سلوك شاذ في منتجاتها ومعالجته فورًا. وذكر The Next Web أن هذه الخطوة جاءت بعد نموذج اختبار من Anthropic قال متحدث باسم وزارة الخارجية إنه قدّم طلبات تأشيرة، وأن Anthropic نفسها أبلغت فرقة العمل بالحادث. وما لم تنشره المجموعة لا يقل دلالة: فهي لم تحدد ما الذي يُعد حادثًا، ولا السرعة التي يجب أن تبلغ بها الشركة عن حادث، ولا ما يحدث إذا لم تفعل ذلك، وأُفيد بأن الشركات كانت تطلب هذا الوضوح. وعندما سُئل مسؤول في البيت الأبيض عن كيفية إنفاذ أي من ذلك، قال لـ Semafor إن ضوابط التصدير كانت أحد الخيارات، وفقًا لـ The Next Web.

لم يُنشئ أي قانون صادر عن الكونغرس هذه الهيئة، وهي ليست فرعًا من القوات المسلحة. أشارت NPR إلى أن الكونغرس لم يسنّ قانونًا فيدراليًا ينظّم على نحو واسع استخدام الذكاء الاصطناعي أو تطويره، وأن بعض الولايات، ومنها كاليفورنيا، سنّت تدابيرها الخاصة. وقد انتهى التشبيه بـ Space Force الذي نظّم منشور سبتمبر، في نهاية المطاف، إلى لجنة تنسيقية لها موعد نهائي لتقديم تقرير.

ما هو ثابت، وما هو غير ثابت

أُنشئت.نشر ترامب على منصة Truth Social يوم السبت 19 سبتمبر 2026 أنه كان يشكّل قوة للذكاء الاصطناعي على غرار قوة الفضاء، وأنه سيعيّن «قيصر ذكاء اصطناعي» "في المستقبل القريب"، دون تقديم أي هيكل أو ميزانية أو موقع تنظيمي أو جدول زمني، وفقًا لما أوردته كل من Axios وCNN وNBC News والجزيرة بشكل مستقل. وقد أشار المنشور إلى نظام العدالة الجنائية والمدنية القائم باعتباره الآلية المخصصة للبحث عن السلوك "السيئ". ولم يجب البيت الأبيض عن طلبات الحصول على تفاصيل في ذلك اليوم. وكان ساكس قد غادر منصبه الرسمي كقيصر في مارس. ثم سُمّيت الهيئة وعُيّن رئيسها وأُقرّ ميثاقها بين 29 سبتمبر و15 أكتوبر.

مُزعَم، غير موثّق. إن الادعاء بأن الذكاء الاصطناعي قد يصل إلى «ربما ما يصل إلى 25% من الناتج المحلي الإجمالي لبلدنا» هو تقدير ترامب نفسه، طُرح في المنشور دون مصدر، ولم يتحقق منه أي منفذ إخباري قرأناه لهذا المقال. إن التأطير الحمائي — القائل إن القوة ستقوم «بمراقبة» القطاع لمصلحة الجمهور — هو توصيف المنشور لغايته الخاصة؛ فلا يسمّي النص أي واجب سلامة، ولا أي متطلب إبلاغ، ولا أي معيار ستفرضه القوة.

لم يذكرها أي مصدر. لم تُحدد أي منشورة قُرئت لهذا المقال ميزانيةً، ولا أساسًا قانونيًا، ولا تفويضًا من الكونغرس، ولا عددًا للأفراد، ولا جهة تنظيمية تابعة لها وقت الإعلان، ولم تصف أيٌّ منها مرشحًا للوظيفة. أما ما إذا كانت القوة ستكون ضمن الجيش، فقد كان سؤالًا طرحته CNN على البيت الأبيض ولم يُجب عنه رسميًا. ولا يسجّل الأرشيف ضررًا واقعيًا لهذا المدخل، ولا تصف أي من التغطيات التي روجعت أي ضرر من هذا القبيل.

ما يتركه السجل لدى القارئ هو فجوة بين نوعين من اليقين. فالكلمات موثّقة على نحو غير معتاد بالنسبة لمدخل سياسات — أربع وسائل إعلام وطنية تقتبس المنشور نفسه — أما المؤسسة التي تقف خلفها فلم تكن موثّقة إطلاقًا على مدى أربعة أسابيع. وبحلول منتصف أكتوبر، كان لديها رئيس وميثاق وقائمة أعضاء وموعد نهائي. ومع ذلك لم يكن لديها تشريع، ويظل السؤال الذي طرحه وارن يوم نشر المنشور — هل تُعد اللجنة بديلًا عن التنظيم؟ — مفتوحًا في السجل بدلًا من أن يحسمه.