Odyssey-3 對上 Hailuo 2.3：這款現役影片模型，如今被自家開發商稱為 Legacy

Hailuo 2.3 是 MiniMax 的影片模型，於 2025 年 10 月 28 日推出，曾以物理與動態品質享有盛名，同世代的大多數生成器都難以匹敵。截至本月，它也已被歸入 MiniMax 自家文件中的「Legacy Models」類別，並由 MiniMax H3 取代。Odyssey-3 才問世十天，由 Odyssey 於 2026 年 10 月 8 日以研究預覽形式發布，而它能做到 Hailuo 2.3 從未被設計來做的事：根據提示生成一個環境，並在你穿梭其中或觸發事件時，持續即時預測它。比較這兩者，無論從哪個方向看都不是一場公平的對決；箇中原因值得詳細說明，因為這同時也描述了這個類別在十二個月內進展得有多快。

H​ailuo 2.3 仍然可呼叫，也仍然有定價。若你今天是做選擇，這才是關鍵：這兩款模型中，一款有價目表與可用的 API，另一款則只有瀏覽器預覽和聯絡表單。

在 MiniMax 自家規格中，Hailuo 2.3 究竟是什麼

MiniMax 的模型清單將 MiniMax Hailuo 2.3 描述為文字轉影片與圖片轉影片，具備最先進的指令遵循能力，以及該公司所稱的極致物理掌握，支援 1080p 六秒或 768p 六秒或十秒，全部為 24 fps。MiniMax Hailuo 2.3Fast 是較便宜的版本，僅支援圖片轉影片，解析度與時長相同。768p 十秒模式是讓它與大多數同時代產品區隔開來的關鍵：在 24 fps 下進行十秒單次生成，過去是、且在很大程度上現在仍然是一項真實能力，而非行銷口號。

MiniMax 中文新聞動態上的上線貼文日期為 2025 年 10 月 28 日，並將這次發布定位為 Hailuo 02 的升級，重點在於動態表現力與真實感。我們找不到任何開放權重版本，也找不到任何技術報告，而且在我們查核過的公開看板上，完全沒有 Hailuo 2.3 的第三方評估——包括 Physics-IQ Verified，Hailuo 2.3 及其 Fast 變體都完全沒有出現。

每段影片和每秒的費用

MiniMax 的定價頁面將 Hailuo 系列列為每段影片的統一價格，這很不尋常，而且在規劃上異常容易：

• M​ailuo-2.3 — 768p 六秒影片每段 $0.28，768p 十秒影片每段 $0.56，1080p 六秒影片每段 $0.49。

• MiniMax-Hailuo-2.3-Fast — 每段 768p 六秒影片 $0.19，每段 768p 十秒影片 $0.32，每段 1080p 六秒影片 $0.33。

• M​iniMax-H​ailuo-02，前代產品，仍以相同的 768p 和 1080p 費率列出，另提供 512p 級別，六秒為 $0.10、十秒為 $0.15。

換算下來——這是我們根據 MiniMax 定價所做的計算，不是 MiniMax 官方數字——在 Hailuo 2.3 上，768p 大約是每秒 $0.047，1080p 大約是每秒 $0.082；而在 Fast 層級上則約為每秒 $0.032 和 $0.055。以一款 1080p 級別的模型來說，這些價格很便宜。

Odyssey-3 沒有可供拆分的標價。其唯一公開的成本數字，是 Physics-IQ Verified 成本欄中的標準化估計值：Odyssey-3 每支生成影片為 $0.139，Odyssey-3 Pro 則為 $0.267。這些數字無法與 M​iniMax 的費率相比，因為排行榜會在輸入允許的情況下，將其成本數字標準化為 24 fps 與 1280 寬的輸出，而 M​iniMax 的數字則是發票上寫的數字。把兩者並列，彷彿它們衡量的是同一個量，就會是那種看似嚴謹、實則不然的比較。

物理學主張，以及可在何處查核

Hailuo 2.3 的核心主張是物理準確度——MiniMax 自己的說法是「極致物理掌握」——而專門用來檢驗這項主張的基準測試，是由 Anates Labs 與 DeepMind 共同營運的 Physics-IQ Verified。Hailuo 2.3 並未名列其中。MiniMax H3，這個於 2026 年 7 月 31 日發布的開放權重後繼模型，則在榜上：在該基準測試自身的提示集上，相較賽道平均值淨提升 +0.95 個百分點，排名第 9，24 fps，標準化成本為每段影片 $0.438。MiniMax H3 Max，同一模型的高速層級，排名第 11，為 −2.63 個百分點。

所以該家族的後繼者已在排行榜上，且略微正向；它自己所屬的那一代則從未提交。Odyssey-3 在同一排行榜與同一提示集上，以 +2.15 個百分點、每部影片 $0.129 位居第 8 名；若以自訂提示提交，則以 +9.99 個百分點位居第 3 名。Odyssey-3 Pro 使用自訂提示時，以 +11.15 個百分點位居第 2 名。

老實讀來，這段話同時道出了三件事。一個為互動而打造的世界模型，在物理合理性基準上，得分高於一整個專門打造的影片模型家族。這個比較是不對稱的，因為現任者自家的生成內容從未在該基準上受測。而在配對提示集上，+2.15 對上 +0.95 的差距，穩穩落在這兩列各自所帶的 ±0.84 與 ±0.35 點誤差範圍之內。就現有的證據而言，Odyssey-3 與 MiniMax 的最佳參賽作品在物理合理性上，測不出明顯差距。

任何分數都無法顯示的差異

上述每一行都在衡量模型是否產出物理上合理的影片片段。H​ailuo 2.3 的答案就是一段影片：它接收提示詞或一張靜態圖片，回傳六秒或十秒、24 fps、由你選擇解析度的影片，交易就到此結束。這是個好答案，而 M​iniMax 的每段影片價格讓它成為便宜的選擇。

Odyssey-3 的答案不是一段影片剪輯。Odyssey 將其描述為一個多步驟影片擴散 Transformer，透過教師強制與因果遮罩以自迴歸方式延伸，並蒸餾成一個快到足以互動的少步驟變體，而預覽版則開放第一人稱導航、第三人稱導航以及獨立鏡頭移動。你得到的不是一段影片，而是一個會對你在其中所做之事作出回應的環境。H​ailuo 2.3 的文件中沒有任何對等內容，其發布歷史也沒有任何跡象顯示 M​iniMax 以此為目標——M​iniMax 在 H3 上走向開放權重與多模態參考，而非走向互動性。

這種差異正是為什麼 Odyssey 能發表機械手臂從一次抓取失敗中復原，以及一個以二十小時模擬資料訓練出的駕駛策略等成果，而 M​iniMax 則發表短片。它們不是同一條軸線上的兩個點。它們是恰好都被標示為影片生成的不同軸線。

前往他們那裡

Hailuo 2.3 可透過 MiniMax 自家的平台 API 存取，而 OrcaRouter 並未託管它。Odyssey-3 不在任何託管平台上，也沒有公開的費率可供任何人路由。

一把 OrcaRouter 金鑰所能觸及的，是這個模型家族中目前最新的一批：開放權重的後繼者 minimax/minimax-h3，以 768P 輸出每秒 0.08 美元的價格進行路由——這是 MiniMax 自家的定價，以 0% 加價原樣轉嫁，因此該費率若有任何變動，當天就會反映在你的帳單上。Kling 影片系列在同一把金鑰上，每次請求的價格為 0.084 至 0.28 美元，與超過 200 個模型並列，並具備跨供應商的自動容錯移轉，以及一套路由 DSL，能把多個影片模型放在同一個介面之後，讓評比測試只需改動一項設定。如果 Odyssey 推出自助式端點，那就是把它加進來時該依循的形式。

這場對決真正較量的是什麼

Hailuo 2.3 現在已經不是任何人會選作前沿選項的模型——它自己的廠商都已經往前推進兩次了——但它仍然是一款優秀、便宜、規格完善的短片生成器，其每秒價格是大多數新進者都打不敗的，而且它的十秒 768p 模式，在單一連續輸出中能給你的比 Odyssey-3 的預覽更多。如果你需要的是以可預測成本取得成品影片，Hailuo 2.3 是今天更有用的模型，而再多的物理基準定位也改變不了這一點。

Odyssey-3 是比較有趣的那個，而且它還不是一項產品。如果你的問題是預測而不是生產，它就是值得關注的模型：在我剛剛做了什麼之後，接下來會發生什麼。老實講，Odyssey-3 對上 H​ailuo 2.3 的誠實總結是：現任者正在退場，而挑戰者還沒開賣，這讓這場比較成了「你能買到的服務」與「你只能試用的能力」之間的對比。