Muse Code 免費層級：沒有免費方案，而貢獻者層級並非免費方案

Muse Code 沒有免費方案——沒有免費方案、沒有試用、沒有免費額度分配，在 Meta 自家的產品頁面、訂閱頁面或更新日誌上也都沒有速率受限的免費使用權，而這三處我們都在 2026 年 10 月 14 日讀過。對任何從 muse code free tier、is muse code free、muse code free、does muse code have a free tier 或 muse code trial 進來的人來說，這一句話就是全部答案。該產品是 Muse Code，Meta 為終端機與 CI 打造的程式編寫代理；它驅動的模型是 Meta 的 Muse Spark 1.3、Muse Spark 1.2 與 Muse Spark 1.1；而無論是這個執行框架（harness）還是這三個模型，運行起來都不是免費的。如果你輸入的是 muse spark 1.3 free，指的是模型而非這個框架，那是另一個問題，但答案的性質相同，兩者之間的界線如下所述。

請把這當成一份常設頁面來讀，而不是新聞。Muse Code 於 2026 年 8 月進入 beta，並在 2026 年 8 月 31 日結束 beta；這些日期放在這裡，是為了把這項產品定位在時間軸上，而不是要宣布任何事。這個頁面存在的目的，是回應讀者現在正在輸入的那個問題。我們自家 Search Console 對截至 2026 年 10 月 12 日的 28 天所做的測量，記錄到三列免費相關查詢共 52 次曝光、零次點擊——muse code free tier 為 32、is muse code free 為 12、muse code free 為 8——另外在頁面層級檢視中還有三列：does muse code have a free tier 為 5、muse spark 1.3 free 為 5、muse code trial 為 1。那四種拼法全都是同一個問題，而它們所代表的第一個問題，才是唯一一個能乾脆回答是或否的問題。

Muse Code 目前收費多少，請參閱 2026 年 10 月 14 日的內容

Meta 的 Muse Code 產品頁面目前列出四種訂閱方案，而非三種：Everyday Usage 每月 $5.00、High Usage 每月 $15.00、Power Usage 每月 $50.00，以及 Maximum Usage 每月 $200.00。第四個方案是自我們自己的 Muse Code 參考頁面於 2026 年 9 月 28 日撰寫以來新增的，該頁面當時列出三種方案，價格為 $5.00、$15.00 和 $50.00。Meta 的頁面為準，因此這個數字已經變更，而你讀到的是變更後的數字。

以下是 Meta 所寫的目前清單，今天讀取：

• 日常使用 — 每月 $5.00；可使用 Muse Spark、Muse Wonder 和 Muse Image；每 5 小時 10–50 個提示詞，包括圖片和影片上傳；語音模式；網路搜尋

• 高用量 — 每月 $15.00；包含日常用量方案的所有內容；用量是日常用量的 5 倍；更多多模態輸入

• 強效用量 — 每月 $50.00；包含高用量方案的所有內容；可使用最強大的 Muse 模型，包括 Muse Wonder Full；使用量比 Everyday 多 20 倍；搶先體驗新功能；更大的檔案上傳容量

• 最高用量 — 每月 $200.00；包含 Power Usage 方案的所有內容；用量比 Everyday 多 80 倍

關於那份清單，有兩件事與免費方案的問題有關。第一，Meta 所描述的每一個方案，都是以其包含的內容來描述——每個視窗的提示次數、多模態輸入、使用倍數——而這四個方案中，沒有任何一個被定位為試用方案、入門優惠或免費起點。Maximum Usage 被寫成 Everyday 方案的 80 倍，是一個付費方案的倍數，而不是從某個免費方案往下退一步。第二，當你變更 Contributor 設定時，價格並不會變動。Meta 自家說明中心的措辭是，關閉 Contributor 模式「會改變你從方案中取得的使用量。它不會改變你目前所在的方案。」沒有任何設定組合會讓每月費用變成零。

Contributor 等級實際上究竟是什麼——在它存在的兩個地方

這就是本頁面存在所要修正的誤讀。Meta 的 Muse 文件中的「Contributor」指的是兩種不同的機制，而兩者都不是免費方案。如果你來到這裡時以為 Contributor 是免費的那一個，這種誤解可以理解，而修正也很簡短。

在 Muse Code 中，Contributor 是一種模式，而不是一種方案。Meta 的訂閱頁面直接說明了這一點：「Muse Code 訂閱預設為 Contributor 模式。在 Contributor 模式中，你讓 Meta 使用你的內容——你傳送的提示、程式碼、檔案與脈絡，以及你收到的模型回應——來訓練未來的 Meta 模型，以換取方案中更多的使用量。」目前的更新日誌條目，release 1.4.6，新增了可用性規則：Contributor 模式「僅限訂閱者，並將每個模型系列路由至其對應的已提供服務 contributor 模型；若沒有有效訂閱或已提供服務的 contributor 模型，該切換會保持隱藏，且請求會原樣送出。」一個僅限訂閱者、在沒有已提供服務的 contributor 模型時會隱藏、且在 /settings 中切換的開關，並不是免費方案，也不可能被合理誤認為是。另請注意，Contributor 模式不是你會自動獲得的折扣：1.4.6 讓它對訂閱者預設開啟，而 Meta 的說明頁面表示你可以隨時將其關閉，之後你未來的內容就不會用於訓練。

在 Meta Model API 上，Contributor 是一種模型變體，擁有自己的費率表。 Meta 的定價頁面列出 Muse Spark 的兩個 Contributor 變體——muse-spark-1.3-contributor 與 muse-spark-1.2-contributor——每百萬輸入 token 為 $0.10、每百萬輸出 token 為 $0.20、每百萬快取輸入為 $0.002，對照 muse-spark-1.3、muse-spark-1.2 和 muse-spark-1.1 的 Standard 列，分別為輸入 $1.25、輸出 $4.25 與快取 $0.15。Meta 的產品頁面將 Contributor 列標示為「用於改良我們的產品」，並將 Standard 列標示為「不用於改良我們的產品」。這在輸入上大約便宜十二倍，在輸出上則便宜略超過二十一倍——是實實在在的折扣，但仍不是免費方案，因為 $0.10 並非 $0.00。

讀者為那個價格所放棄的，是一條資料條款，而不是某項功能。你送出的提示、程式碼、檔案與脈絡，加上回傳的回應，可能會被用來訓練 Meta 未來的模型。Meta 的 Contributor 層級說明頁明確指出隨之而來的責任：「你不得向折扣服務提交敏感、機密或個人資訊」，而且如果你的使用情境涉及個人資訊，Meta 的指示是改用 Standard 服務。Contributor 模式不適用於已啟用 Zero Data Retention 的帳號，因此最低費率與最強保留態勢在設計上互斥。訂閱者必須年滿 18 歲，或達到其所在國家的法定成年年齡，而在 Contributor 層級推出整合產品的人，必須維護一份隱私權政策，告知自己的使用者收集了哪些資料，以及這些資料是否會用於廣告。

還有兩個細節很重要，而且兩者都容易被忽略。第一，在 Meta Model API 上，變體並非自動生效——你必須明確呼叫 -contributor 模型 ID 才能取得折扣費率，因此送到 muse-spark-1.3 的請求，無論你是否有意，都會以 Standard 費率計費。第二，這項折扣有一部分是以輸送量換來的：Meta 今日的費率表給 Contributor 變體每團隊每分鐘 150 次請求，而 Standard 各列則為 3,000 次。Contributor 首先是資料治理決策，其次才是預算決策，而且它從來不是免費方案。

Muse Code 的計費在哪裡結束，而模型的費率表又在哪裡開始

muse spark 1.3 free 和 muse code free 並不是同一個問題，而讀者會把它們混為一談，因為 Meta 自己的行銷就是這樣，把測試框架和模型描述成同一件事。它們是兩個產品，有兩筆帳單。

Muse Code 是執行框架。它是一個原生 muse 二進位檔，你在專案目錄中執行；它會規劃、編輯檔案並執行命令，從第一次執行起就有核准機制與作業系統沙箱處於啟用狀態。它不是模型，Meta 也不是按 token 販售它。Muse Spark 1.3、Muse Spark 1.2 和 Muse Spark 1.1 是它所驅動的模型，而這些是 Meta 在 Meta Model API 上按 token 販售的。當你購買 Muse Code 訂閱時，你買的是這個執行框架的使用權：Meta 的說明頁面指出，該訂閱「僅能透過 Muse Code CLI 使用，且須以你的 Meta Model API 帳戶登入」，而且適用於「在 Muse Code CLI 導引流程中自動連接的 Muse Code API 金鑰。此憑證僅供 Muse Code 使用。你在 Meta Model API 帳戶下建立的任何其他 API 金鑰，都將以隨用隨付方式計費。」當你購買 Muse Spark token 時，你買的是使用你自己金鑰的推論服務。

所以答案就沿著那道分界線乾淨俐落地一分為二。這套 harness 沒有免費方案，模型也沒有免費費率。muse-spark-1.3 目前在 Standard 方案下，每百萬輸入詞元為 1.25 美元、每百萬輸出為 4.25 美元，而 muse-spark-1.3-contributor 則是 0.10 美元與 0.20 美元。兩張價目卡上都找不到「零」。搜尋免費 Muse Spark 1.3 的讀者，和搜尋免費 Muse Code 的讀者一樣，收到的都是一句斬釘截鐵的「沒有」，只是原因不同：一個是不存在的訂閱方案，另一個是不存在的費率。

「平台免費方案額度」這一項，誠實處理。

這句話很重要，因為它被引用來作為 Muse Code 免費方案的證據，但它並不是。我們自己的 Muse Code 參考頁面把它記錄在 Meta 定價與速率限制頁面上的 Muse Voice Transcribe 註記中；該處描述的是零資料保留轉錄的定價，而不是任何 Muse Code 使用者能花用的東西。Muse Voice Transcribe 是 Meta Model API 上的獨立產品，按處理的音訊時數計費，而不是按權杖計費，而且該註記位於它自己的標題之下，不是 Muse Code 的標題下。如果你發現那行文字被引用來作為 Muse Code 免費方案的證據，那是被斷章取義了。

接下來這一段也直說。就我們今天的查閱，那句話根本不在 Meta 的文案裡。我們在 2026 年 10 月 14 日讀了定價與速率限制頁面、Muse Voice Transcribe cookbook 頁面、語音轉文字指南，以及語音 API 參考文件，並掃過 Meta 自家 sitemap 中的每一個 URL，搜尋「free」這個詞，以及「free tier」、「free trial」、「free credit」和「free plan」這些詞組——總共 404 個頁面，其中 240 個是文件、說明中心、資源或產品頁面。那些頁面上每一次出現的「free」都是普通英文用法：自由形式的上下文、自由文字回答、無相依性的程式碼、CC0 遊戲素材。目前線上的 Muse Voice Transcribe 說明現在寫的是「每小時 $0.18」、「串流與非串流轉錄的定價相同」、「零資料保留（ZDR）與 Standard mode 同價」，以及「Muse Voice Transcribe 不提供 Contributor mode」——而且完全沒有免費額度的句子。所以誠實的立場有兩部分：那句話不管在哪裡存在過，從來都不是在講 Muse Code，而且今天也不在頁面上。我們不會把它當成 Muse Code 的事實來印，也不會把它當成什麼詭計來印。Meta 沉默的地方，我們就說 Meta 沉默；而關於 Muse Code 使用者的免費額度，Meta 今天就是沉默。

OrcaRouter 從這個系列提供什麼？

OrcaRouter 是 一個單一端點，涵蓋 200+ 個模型，並以各供應商的定價表費率提供，且 0% 加價，因此這裡的可用性問題是可查核的，而不是政策問題。今天已對照我們即時公開的模型清單查核：該代理框架本身不是我們路由的對象——Muse Code 是程式碼代理而非模型，因此 meta/muse-code 不在我們的目錄中，也不會出現在那裡。在 Meta 的 Muse 系列中，恰好有兩個項目有提供服務：meta/muse-spark-1.2 以及 meta/muse-spark-1.1，兩者都採用 Meta 為它們公布的相同費率。meta/muse-spark-1.3 未提供服務，兩個 Contributor 變體也未提供服務。請將此理解為對今日目錄的描述，僅此而已。

實用的解讀範圍很窄，值得精確說明，因為這是讀者帶著前來的四個問題之一。Muse 模型中有兩個可透過我們以單一金鑰存取，並以 Meta 自家定價原樣轉嫁——而且兩者都不免費，無論在這裡還是其他地方皆然。這個工具框架本身的數字——每月費用多少、目前是哪個 CLI 版本、Meta 對它的說法——都屬於我們的 Muse Code 參考頁面，而終端代理的實作導覽則屬於我們的 Muse Code 終端編碼代理頁面。兩者皆已上線，而本頁面止於其自身問題的終點。

你今天就能執行、且不必付 Meta 任何費用的東西

並非毫無價值，也不是 Muse Code 的層級：Muse Glimmer，Meta 的開放權重多模態模型——其名稱中的「30B」是將包含視覺編碼器在內的 296 億參數的規格數字四捨五入——從 Muse Spark 蒸餾而來，並以 Apache License 2.0 發布。Meta 在 Hugging Face 上將權重發布於四個儲存庫——bf16 safetensors 檢查點、量化 GGUF 版本、DFlash 草稿檢查點，以及預先建置的 ExecuTorch 匯出檔——而 Meta 自家的取得模型頁面也直接表明：權重下載完成後，一切皆可離線執行，無需 API 金鑰，也無需申請存取權限。Meta 的 GGUF 說明卡列出其 Q4_K_M 版本為 16.8 GB，並描述該大小適合 24 GB 的 VRAM，這意味著一台永遠不會購買 Muse Code 訂閱的機器，仍可在自己的硬體上執行 Meta 模型，無需 Meta 帳號，也無需月費。

要精確說明那個答案的限制，因為它並不是相同的產品。Muse Glimmer 是一個模型，不是編碼代理。Meta 自家的模型卡指出它有 296 億個參數（包含視覺編碼器），以及 131,072 個 token 的序列長度，對比 Meta 代管的 Muse Spark 模型所具備的 1,048,576 個 token 的上限。它也無法接收音訊，模型卡明確指出這一點。而且它是不同的部署姿態：你的權重、你的執行環境、你的資料。它不會取代 Muse Code，也不會讓 Muse Code 變成免費。它的意義在於，對於「有沒有任何來自 Meta 的東西是我可以不用付錢給 Meta 就能執行的」這個問題，答案是肯定的，而且這東西有個名字。

誠實答案的另一半，是「免費」對 Muse Code 本身而言代表什麼。安裝它不需花費——Meta 的一行安裝指令在 macOS 和 Linux 上是 curl -fsSL https://dev.meta.ai/install.sh | sh，它會把原生的 muse 執行檔放到你的 PATH 中。執行它才是帳單開始的地方，因為這個執行檔在能連上模型之前需要一組憑證：可以是透過 Accounts Center 購買的訂閱，或是按用量計費的 API 金鑰。沒有第三條路能讓這個代理以 Meta 付費的方式對 Meta 託管的模型執行。還有一件相關的事也不能算在內：Meta 的 Playground，這個讓你不用寫程式就能試用模型的網頁介面，並不是免費沙盒——Meta 自家的說明頁面指出，在 Playground 中發出的請求會和 API 呼叫一樣，計入你團隊的使用量和速率限制。

所以：沒有免費方案、沒有試用、沒有額度；一種 Contributor 模式，以訓練權利換取使用量，還有一份 Contributor 價目表，起價為 $0.10 而非 $0.00；四種訂閱方案，每月從 $5.00 到 $200.00；以及一條真正能零成本執行 Meta 模型的路徑，也就是在自家機器上使用 Muse Glimmer 的 Apache-2.0 權重。以上內容均於 2026 年 10 月 14 日從 Meta 自家頁面讀取，而凡是 Meta 未提及之處，我們都如實說明，而非自行填補空白。

Harness 本身的數字——每月成本多少、目前是哪個 CLI 版本、Meta 對它的說法——屬於我們的 Muse Code 參考頁面，而終端代理的實作導覽則屬於我們的 Muse Code 終端編碼代理頁面。兩者皆已上線，而本頁面只談到其自身問題所及之處為止。

像這樣的回答也正是失效模式浮現之處：這一類模型相關的已記錄 AI 事件與代理失敗，都彙集在這個 OrcaRouter AI Incident Archive，其中每個條目都附有自己的來源、嚴重程度、信心等級與爭議標記。