GPT-Live-1.1 與 GPT-Live-1：版本號的提升改變了誰能取得哪個模型
- Orca新Orca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 每百萬 tokens · 71 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952智能
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856智能
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 每百萬 tokens · 738 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238智能
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248智能
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258智能
- xAIGrok 4.72026-09-2146智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 每百萬 tokens · 35 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 每百萬 tokens · 821 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040智能
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453智能77程式
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241智能76程式
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245智能76程式
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153智能82程式
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 每百萬 tokens · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 每百萬 tokens · 109 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642智能72程式
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 每百萬 tokens · 184 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845智能75程式
應用程式裡沒有任何東西告訴任何人語音模型換了。這正是同一模型家族內部版本號推進的重點：它本該是隱形的。 GPT-Live-1.1於 2026 年 10 月 15 日在 ChatGPT Voice 中取代了GPT-Live-1，而唯一公開解釋這次替換的文件，就是同日發布的系統卡，以及 OpenAI 協助中心裡的一則版本說明。宣布此事的 X 貼文提到了聲音、口音，以及更少的「檢查中…」——但這些都沒告訴你，模型家族內部的版本號究竟是為了什麼。
這就是它在這種情況下的意義：這次升級是重新指派不同帳號所對話的模型，加上小型模型的後繼版本，再加上一組有升有降的評估結果。如果你使用這項產品，其中一項本週對你來說已經改變了。如果你以它為基礎開發，這些對你來說則都沒有改變。
雙模型架構，以及為何迷你級別比旗艦型號更重要
GPT-Live 向來是一組搭檔，而非單一模型。GPT-Live-1 以旗艦之姿推出，GPT-Live-1 mini 則是較輕量的兄弟版本，OpenAI 自家的消費者說明文件依訂閱等級指派兩者。GPT-Live-1.1 完全維持這樣的形態：GPT-Live-1.1是 GPT-Live-1 的後繼者，而GPT-Live-1.1 Quip則是 GPT-Live-1 mini 的後繼者。
改變的是映射。
• Plus 及以上 — GPT-Live-1.1，包括在 Codex 與 Dots 中使用。
• 免費與較低階方案 — GPT-Live-1.1 Quip.
• 實務上，其他所有人——相同的語音清單、相同的 Settings → Voice 路徑，但底層並非同一個模型。
這後果值得直截了當地說出來，因為這是本次發布中最鮮少被報導的一項事實：兩個人在同一週比較「GPT-Live-1.1」，可能比較的並不是同一個模型。系統卡從頭到尾都把 GPT-Live-1.1 與 GPT-Live-1.1 Quip 當成兩個不同的系統來評估，分別報告各自對上 GPT-Live-1 與 GPT-Live-1 mini 的結果，也從不呈現合併後的單一數字。這才是正確的做法，而這也意味著任何「GPT-Live-1.1 能做到 X」這類說法，都必須附上層級才有意義。
這種拆分也並非新鮮事。五週前，也就是 2026 年 9 月 9 日，OpenAI 按方案重新調整了 GPT-Live 的使用限制——Go 方案可在 GPT-Live-1 mini 上使用三小時，Plus 方案可在 GPT-Live-1 上使用三小時，100 美元的 Pro 等級為十五小時，200 美元的等級則無限制——並淘汰了各自獨立的 Instant/Medium/High Voice 智慧等級，改為直接選擇後端模型與推理強度。這次版本更新是沿用該安排，而非創造它；10 月 15 日改變的是每個層級由哪個模型坐鎮。
模型卡重申了第二項結構性事實，這解釋了為什麼安全相關工作會呈現出目前的面貌。GPT-Live 在架構層級上是雙模型系統：語音模型負責處理對話，並將困難的查詢委派給文字模型。模型卡作者推測，GPT-Live 模型「會從其『thinking』模型繼承對齊行為」——也就是說，與安全相關的推理發生在委派目標，而非語音層。這項假設支撐著下游的一切，這也是為什麼模型卡要以 GPT-5.6 Terra 作為基準，也就是那些評估所用的文字模型。
評估結果怎麼說，從兩個方向來看
這項核心結果令人安心，而且範圍界定得很明確。在使用正式環境提示詞——也就是實際流量分布——所進行的語音原生評測中，GPT-Live-1.1 與 GPT-Live-1.1 Quip 兩者「表現與前代版本相當，未出現具統計顯著性的退步」。對於任何擔心版本號推進會悄悄拖累自己每天所用產品的人來說，這個數字就是問題的答案。
合成提示評估傳達的訊息有所不同，而這張模型卡並未加以掩蓋。兩個模型在性、心理健康、情感依賴與血腥類別上，相較前代都出現統計上顯著的退步。在「尊重警告」方面也有輕微退步。在「阻擋者欺騙」上，GPT-Live-1.1 表現略好，Quip 則略差。在搜尋工具故障的情境中，GPT-Live-1.1 表現略差，Quip 則略好。
對此有兩種解讀，而卡片支持第一種。解讀一：正式提示詞的結果才是具有決定性的結果，合成提示詞會探測一般語音流量無法觸及的角落，而兩種評估模式不一致是對抗式提示詞建構的已知人為產物。解讀二：在對抗式探測上的變化方向對兩個模型而言都是負面的，而版本升級並不自動代表安全中立。
兩者皆為真。值得同時把這兩點放在心上的原因在於，第二點幾乎從未能在進入上市報導的過程中留存下來，而若未來版本朝同一方向更進一步，真正要緊的正是這一點。
在能力限制方面，這張模型卡異常具體，而原因是架構性的，而非出於克制。這兩個模型若在沒有委派的情況下運作，都無法在任何 OpenAI 的 Preparedness Framework 受追蹤類別中被合理視為「高」——因為這些語音模型無法獨立於其所委派的模型之外廣泛存取工具，也不具備程式碼執行能力。安全論證與能力上限是同一個事實的兩種陳述，而這是本次發布中最清楚的例子，說明 GPT-Live 的結構承擔了原本得由護欄負責的工作。
那些還不存在的數字，以及那個改變了的數字
GPT-Live-1 具有公開足跡，而 GPT-Live-1.1 則沒有。
• OpenAI 的模型頁面上沒有 gpt-live-1.1 這個模型 ID。Live 系列仍列出 gpt-live-1 和 gpt-live-transcribe 而已。
• 沒有按分鐘計費的價格。GPT-Live-1 的每語音分鐘 $0.05 是這個系列中唯一的數字，而且它屬於較舊的模型。
• 在 Artificial Analysis 語音轉語音指數上沒有資料列。在 2026 年 10 月 16 日擷取的排行榜上，GPT-Live-1 出現了兩次——使用 Astra 後端、中等推理強度時為 83.2，使用 Sol、低推理投入時為 80.1——而其後繼版本則完全不見蹤影。
最後那項缺漏才是需要小心看待的。人們很容易把 GPT-Live-1.1 的品質解讀成 GPT-Live-1 的 83.2，而這兩個模型屬於同一家族、具有相同架構，並且在生產提示上有一個所聲稱的持平結果。但這仍然不是對 GPT-Live-1.1 的一項測量。這張卡實際上所能支持的說法，是後繼模型在生產提示上並未退步；這是一個與分數不同、也更弱的陳述。
為什麼版本號提升是一個路由問題
先別管模型比較，這次發布真正有趣的地方在於：它是一場掛著模型名稱的部署事件。OpenAI 重新改寫了哪個層級取得哪個模型，為小型層級推出後繼者，並讓介面保持不變。所有改變的都只是一項指派。
這正是路由器存在的目的所要解決的那種問題，而值得把界線究竟落在哪裡講清楚。消費端的替換是 OpenAI 的決定，你無從置喙。委派的推理層則是另一回事：卡片上載明 GPT-5.6 Terra 是其評估所使用的後端，而 API 文件把語音前端與推理後端視為分別設定、分別計量。在這一層，別人時程上的版本變更，並不一定得變成你這邊的變更。
OrcaRouter 提供超過 200 個模型，只需一組金鑰，並依供應商定價、零加成，因此上游價格變動會在同一天反映到我們這邊，而不是等到下一次續約。本次發行版本主張的模式，是釘選的委派目標搭配明確的備援：路由 DSL 可讓你指定工作階段要把工作交給哪個後端、在即時流量上替換它而不必更動語音整合，並在供應商發生錯誤時讓通話保持運作。為了準確說明我們是什麼、不是什麼：我們並未託管 GPT-Live-1.1、GPT-Live-1.1 Quip 或 GPT-Live-1——那些語音端點來自 OpenAI 自家的 API，而 1.1 版本根本不在任何 API 中。這些系統委派使用的文字模型通常都在路由器上。
委派層之所以應該是吸收版本升級的所在，還有第二個理由。系統卡自身的安全論證取決於後端：GPT-Live 會從它把工作交派出去的模型繼承其對齊行為。若機制真是如此，那麼後端就不是實作細節——而是系統中決定整體在查詢變得棘手時會如何運作的部分。掌握那項選擇，比掌握語音包裝層更有價值。
這該怎麼處理？
如果你是使用者，請確認你的方案等級。Plus 及以上使用的是 GPT-Live-1.1；低於該等級則使用 GPT-Live-1.1 Quip。兩者的語音清單都相同，因此方案等級是唯一能告訴你哪個模型正在回答的依據，而這項資訊並不會顯示在應用程式中。
若您使用的是 API，2026 年 10 月 15 日沒有任何變更。gpt-live-1仍是模型 ID，每語音分鐘 $0.05 仍是費率，而文件也維持不變。請勿以一個尚不存在的模型 ID 來編列預算。
如果你正在為 API 發布做規劃，值得關注的三件事是模型 ID、價格，以及第一筆獨立指數資料列。系統卡已經告訴你安全論述的輪廓與層級結構；它尚未告訴你、也無法告訴你的，是這個東西對呼叫者聽起來如何。這正是 2026 年 7 月 GPT-Live-1 存在過的同一道缺口，而且直到外部實驗室執行評估後才補上。
而版本號本身也值得拿來校準期待。GPT-Live-1 在兩個月內從一項消費者功能變成按用量計費的 API，而它的後繼者也走在同一條路上，同樣靠兩份文件——一張卡片和一份發行說明——代替發布文章。這就是一個成熟模型家族從外界看來的模樣：新聞的主角不再是模型，而是開始變成任務分派。
這樣的結果也提醒我們，模型錯誤早已有紀錄：這一類模型背後的 AI 事件與代理失效，都收錄在OrcaRouter AI Incident Archive，其中每一筆紀錄都附有自己的來源、嚴重程度、可信度等級與爭議標記。
