GPT-Image-2.5 對比 MAI-Image-2.6 預覽版：買不到的編輯王者 vs 買得到的新秀

2026 年 9 月是這一年中首個月分，兩款最令人矚目的影像模型都是全新登場，而且你只能呼叫其中之一。9 月 8 日，OpenAI 將 GPT-Image-2.5 全面開放使用——也就是 ChatGPT Images 2.5 引擎，透過 API 以 GPT-Image-2.5 Flare 和 GPT-Image-2.5 Sunburst 之名販售——任何持有 OpenAI 金鑰的人都能立刻開始使用。Microsoft 的 MAI-Image-2.6 Preview 目前高居獨立影像編輯排行榜榜首，自 8 月 19 日起一直處於私人預覽階段，邀請資格須透過 MAI Playground 和 Microsoft Foundry 申請，而且至今仍無公開定價。這個編輯領域的領先者並未對外販售，而你真正買得到的那個新面孔，迄今除了製造商自己之外，還沒有任何人對它評分。這就是這篇比較評測所身處的影像模型市場的奇特局面。

值得先說明一次，讓本文其餘部分讀起來不失真：兩個模型的每一項效能宣稱皆為廠商自行回報、未經獨立重現；以下所有排名均來自獨立的人類偏好評比平台 — Artificial Analysis 與 LMArena — 兩者皆不受 OpenAI 或 Microsoft 控制。GPT-Image-2.5 目前尚無獨立評分：它在發布後首 24 小時內未出現在任何排行榜上。MAI-Image-2.6 Preview 則有大量評分，因為它已可供預覽測試三週。

獨立董事會現在實際上說了些什麼

在 Artificial Analysis 的圖像編輯排行榜上，MAI-Image-2.6 在 2026 年 9 月的快照中位居榜首，小幅領先 GPT Image 2 (high)，Meta Muse Image 和 Nano Banana 2 緊隨其後。這個第一名並非單一快照的僥倖——它在 8 月底從微軟自家的 MAI-Image-2.5-Pro 手中奪下榜首，並在排行榜重建後持續保持。在另一個文生圖排行榜上，情況則有所不同：GPT Image 2 (high)——也就是 GPT-Image-2.5 所要取代的模型——位居第一，而 MAI-Image-2.6 則排在第二。在 LMArena 的單圖編輯排行榜上，預覽版模型爬升至第二或第三名，僅次於 GPT Image 2 (medium)，其中在文字渲染以及產品/品牌/商業設計方面的進步最大。

這些附帶條件與排名本身同樣重要。這些是針對「預覽」版本的投票，微軟已表示，正式上市時銷售的版本可能與測試者所評測的版本有所不同。一個三週前才發布的模型，其投票數遠低於現有產品，因此 Elo 分數存在較大雜訊。而且兩個排行榜使用不同的評分標準和不同的投票群體——MAI-Image-2.6 在 AA 編輯榜上排名第一，但在 LMArena 上僅排名第二或第三，這是正常現象，並非矛盾。

受限發布的領先者：MAI-Image-2.6 預覽版究竟是什麼

MAI-Image-2.6 Preview 是 Microsoft AI 的統一影像模型 — 一個同時涵蓋文字轉圖片生成與圖片編輯的系統 — 由 Mustafa Suleyman 的 Microsoft AI 組織打造，並於 2026 年 8 月 19 日在 MAI Playground 與 Microsoft Foundry 上以私人預覽形式發布。此名稱中的「Preview」（預覽）名副其實：目前僅限受邀者使用，沒有公開定價，也無法透過一般 API 金鑰購買。其姊妹模型 MAI-Image-2.6-Flash 是速度較快的變體，同樣出現在主模型下方的 AA 看板上，已於 9 月推出。

儘管有這道門檻，這個預覽仍值得觀看的原因是，獨立訊號與微軟的說法指向同一方向。微軟表示 MAI-Image-2.6 是為編輯精確度和文字渲染而打造；競技場數據具體佐證了文字渲染這部分——相較於 MAI-Image-2.5，最大的單一進步正是在文字渲染上，在 LMArena 提升了 43 分。「稱霸編輯排行榜」與「你還不能付錢給微軟取得它」之間的落差，正是這場對決的全部張力所在。

可購買的新來者：GPT-Image-2.5 的宣稱

GPT-Image-2.5 是 OpenAI 針對微軟 MAI-Image-2.6 所瞄準的同一問題提出的解答：影像模型既要能生成，也要能編輯。OpenAI 自身的定位將該模型拆成兩個端點——GPT-Image-2.5 Flare，這是快速預設，OpenAI 宣稱其生成速度比 GPT-Image-2 快最多 50%；以及 GPT-Image-2.5 Sunburst，以速度換取更精準的編輯控制，鎖定專業創作工作。對編輯比較而言，關鍵的主張包括參考保真度（主體在風格與場景變化下仍保持可辨識）、只修改被要求部分的多輪編輯，以及不再讓中文字元變成亂碼的文字渲染。

GPT-Image-2.5 目前唯一還缺少的，正是 MAI-Image-2.6 Preview 所擁有的東西：一個獨立的名次。其前代產品 GPT Image 2 (high) 仍在 AA 文生圖排行榜上位居第一，並在編輯類別中排名第二，因此 OpenAI 的新模型必須先證明自己能擊敗自家前代產品，才有資格對排名在前代之上的編輯模型發起挑戰。OpenAI 表示，Manus 進行的第三方測試量測到 2–4 倍的生成速度提升，以及透明背景輸出品質的改善，但在這場對決中，速度從來不是爭議點——編輯品質才是；而在編輯品質這條軸線上，截至目前 2.5 的表現證據，只有 OpenAI 的片面之詞。

兩者在決定購買的關鍵面向上的比較

• 狀態 — GPT-Image-2.5：2026年9月8日正式推出。MAI-Image-2.6 Preview：私人預覽，自8月19日起僅限受邀者。

• 存取 — GPT-Image-2.5：任何 OpenAI API 金鑰皆可使用，提供兩個端點。MAI-Image-2.6 預覽版：MAI Playground 與 Microsoft Foundry，僅限受邀者，無公開自助式 API。

• 價格 — GPT-Image-2.5：每百萬圖像輸入代幣 8 美元 / 每百萬圖像輸出代幣 30 美元（與 GPT-Image-2 相同費率表）；每張圖像成本未公布。MAI-Image-2.6 預覽版：無公開價格表；Artificial Analysis 列出預覽版每 1,000 張圖像約 38.9 美元。

• 編輯證據 — GPT-Image-2.5：僅由 OpenAI 回報；截至 9 月 9 日尚無獨立排行榜條目。MAI-Image-2.6 預覽版：AA 影像編輯排行榜第 1 名（2026 年 9 月快照）；LMArena 單圖編輯第 2–3 名。

• 文生圖證據 — GPT-Image-2.5：無獨立評測。MAI-Image-2.6 Preview：在 AA 文生圖評測中排名第 2，僅次於 GPT Image 2（高）。

• 產品形態 — GPT-Image-2.5：一個快速端點和一個精確端點，依任務選擇。MAI-Image-2.6 Preview：一個統一模型，另有更快的 MAI-Image-2.6-Flash 姊妹模型。

這兩個模型在「預覽」等級的誠實度問題上走向相反的方向：OpenAI 販售的是零獨立驗證的 GA 模型，而微軟則擁有獨立驗證，但該模型卻無法買到。

誰應該行動，誰應該等待

如果你是可以取得邀請的 Microsoft Foundry 或 MAI Playground 客戶，MAI-Image-2.6 Preview 是獨立排行榜上得分最高的編輯模型，你現在就應該以你自己的編輯工作負載來測試它——這就是預覽版的全部意義。其他所有人則面臨一個真實的選擇，而且沒有完美選項。GPT-Image-2.5 是今天唯一真正全新、可以呼叫的旗艦影像模型；對於以編輯為主的生產環境，基於 OpenAI 的過往紀錄，它是一個合理的賭注——但這仍然是賭注，而且你支付的是按 token 計量的價格，而 OpenAI 尚未公布一張圖像的實際成本。對於需要獨立驗證的團隊，紀律嚴明的做法是把 GPT Image 2 (high) 保留為生產基準——這是經過驗證的前代產品，在文字轉圖像上仍是 #1，在編輯上仍是 #2，而且可透過 OrcaRouter 以供應商目錄價格取得，無任何加價——同時你將 GPT-Image-2.5 與它進行並排測試，並在 MAI-Image-2.6 一開放時就重新檢查排行榜。截至 2026 年 9 月 9 日，GPT-Image-2.5 和 MAI-Image-2.6 Preview 都不在 OrcaRouter 的目錄中，所以目前無論如何你都會持有兩把供應商金鑰。

短期內的觀察訊號很簡單：觀察 MAI-Image-2.6 在票數持續成長之際，是否仍穩坐編輯類別的第一名寶座，以及微軟是否公布定價——這會把「你買不到」變成「這就是實際價格」。觀察 GPT-Image-2.5 是否會出現在 AA 榜單上，以及相對於 GPT Image 2 (high) 它會落在哪個位置：如果 OpenAI 的新模型在獨立編輯評分上無法擊敗自家前代產品，那麼編輯霸主的故事就淪為空談。在上述兩件事之一發生之前，如實的總結是：你買不到、但獨立評分最佳的編輯模型，正與你買得到的最佳新模型對決——而本可一錘定音的記分板上，卻沒有 GPT-Image-2.5 的條目。