Step 5 Preview 在 Kilo Code 中免费一周——而这一周却没有任何文档记录

Step 5 Preview在Kilo Code内免费开放一周。这句话就是整条公告，也是唯一写明这一时长的地方。模型本身并不新——StepFun 于 2026 年 9 月 20 日发布它，比这次促销早二十天，而且在厂商自家平台上，它早已按每百万输入 token 1.00 美元、每百万输出 token 2.70 美元收费。过去两天里真正发生变化的是你可以在哪里运行它，以及试用它需要花多少钱：Kilo 的公共网关目录如今在付费版本之外，还上架了一个定价为零的同款模型，而 StepFun 自己的账号表示，零价格只持续一周。厂商和 Kilo 都没有公布结束日期，Kilo 的模型数据里也完全没有到期字段。所以这条消息真正有用的版本并不是“有一周免费”——而是这个免费入口究竟声明了什么、没有声明什么，以及到第八天同样的工作要花多少钱。

这个区别很重要，因为 Kilo 是一个指向代码仓库的编码代理，而免费条目和付费条目之间的差异不仅仅是价格。

StepFun 宣布了什么，以及 Kilo 自己的数据说明了什么

该推广由 StepFun 的账号于 2026 年 10 月 9 日星期五发布：“Step 5 Preview 现已在 @kilocode 中免费开放一周。”这是一则有明确日期的时长声明。读者事后能查证的一切都比它弱。

Kilo 发布了一份机器可读的网关目录，其中现在包含两个 Step 5 Preview 条目，它们除了价格几乎没有任何区别：

• stepfun/step-5-preview-free — 每百万输入 token 收费 $0.00，每百万输出 token 收费 $0.00，缓存读取价格为零，并标记为免费模型。

• stepfun/step-5-preview —— 每百万输入 token 1.00 美元，每百万输出 token 2.70 美元，缓存输入每百万 0.05 美元，标记为非免费。

两者都宣称拥有 100 万 token 的上下文窗口、64,000 token 的最大输出，以及相同的三种推理强度变体——低、中和高，每一种都以预设形式呈现，而非原始参数。

免费条目没有携带的是日期。目录的过期字段对这两条条目都是空的，正如数据源中其他每个模型一样；而免费条目的创建时间戳是一个 2025 年的值，同一数据源也把这个值用于其他目录行——一个被重复使用的占位符，因此它无法确定这次推广的日期。付费的 Step 5 Preview 行信息量更大：它的时间戳解析为 2026 年 10 月 8 日，比免费孪生条目出现早一天。综合来看，这说明 Step 5 Preview 于 10 月 8 日进入 Kilo 的托管网关，并于 10 月 9 日转为免费。“一周”这个说法，以及一周就是一周这一事实，只来自那篇帖子，别无其他来源。

在你开始寻找这个优惠之前，还有一个值得了解的缺口。Kilo 自己精心整理的免费编程模型页面——其声称的方法是“从应用所使用的同一模型数据更新”——并没有列出 Step 5 Preview。它最新的免费列表日期为 10 月 2 日，其中确实包含的模型有 Ling 3.1 Flash、Dots3-Note Preview、Laguna S 2.1 以及两个 Nemotron 3 条目。面向应用的模型目录包含 156 个模型，且不包含任何一行 Step 5 Preview；网关数据源包含 390 个，并且两者都包含。因此，一个前往营销界面的读者根本不会找到这项推广，而一个前往 API 的读者则会找到。与其说这是矛盾，不如说这是一种延迟：免费页面自身的文案警告说“当提供商定价变化或免费推广结束时，可用性可能会发生变化”，考虑到这类推广的到来方式，这是它诚实该说的话。

在 Kilo Code 中进入 Step 5 Preview 的两种互不相关的方式

Kilo 的新用户引导文案和 StepFun 的新用户引导文案描述的是同一个产品名称和两种不同的优惠，把它们混淆是本周最容易犯的错误。

• StepFun's route — the vendor's documentation publishes a Kilo Code integration that runs through a Step Plan provider, with the base URL https://api.stepfun.ai/step_plan/v1 on the global platform or https://api.stepfun.com/step_plan/v1 on the China platform, an OpenAI-compatible Chat Completions path, and a Step API key you create yourself. Its stated prerequisite is "an active Step Plan subscription with available quota." StepFun sells that subscription in four monthly credit tiers, from a 400M-credit Mini plan up to a 40,000M-credit Max plan, and describes it as "the official harness for Step 5 Preview, with greater token savings."

• Kilo 的路线——即上方那些托管网关条目，使用 Kilo 账户而非 StepFun 账户调用，本周免费。Kilo 的定价页面将免费模型访问归入其“$0/月，无需托管额度”层级，并指出其 Auto Free 模式“在可用时通过 Kilo Gateway 路由至免费模型”。

所以，免费周并不是 StepFun 订阅的折扣，也不需要 StepFun 密钥。它是托管在别人网关上的一个上架项，这也是为什么它能在供应商定价页面完全不变的情况下结束。

两个目录条目之间的第二个差异，才是需要仔细阅读的那个。免费条目声明的能力列表比付费条目更短。付费条目宣称支持 reasoning_effort、response_format、structured_outputs、logprobs、top_logprobs、frequency_penalty以及stop；免费条目宣称支持 max_tokens、temperature、tools、reasoning以及include_reasoning，除此之外没有别的。付费条目的模态字符串包含视频输入；免费条目的则显示为文本加图像。这些可能只是目录登记，而非实际限制——同一个模型 ID 位于两者背后——但依赖结构化输出或视频输入的代码路径，正是那种在假定其行为与付费条目相同之前，应当先在免费条目上测试的东西。

那条应当决定你是否将它指向工作代码的界线

Kilo 网关 feed 中的每一个免费模型都带有同一个标志，且其值为 true；而付费的 Step 5 Preview 那一行则将其设为 false。该标志即 mayTrainOnYourPrompts。

直白地说：在免费条目中，Kilo 自己的目录告诉你，你的提示词可能会被用于训练。在价格为 $1.00 和 $2.70 的付费条目中，它则告诉你，提示词可能不会被用于训练。Kilo 的文档把这视为一个路由维度，而不是脚注——其模型自由度相关材料把你可以筛选的策略列为训练、提示词保留和提供商位置——这是一种合理的姿态，但它确实把决定权交到你手里，而不是放在默认设置中。实际后果很窄且很具体：免费一周是在公开代码、草稿仓库或你乐见其被纳入训练集的任务上评估模型的绝佳条件，而对于私人客户代码库、未发布产品，或任何受 NDA 约束的内容，这都是不合适条件，除非你的组织已经接受了这种取舍。

这不是放弃晋升的理由。这正是晋升之所以是一种选择，而非免费午餐的原因，也是晋升公告没有提到的那个事实。

该模型在第八天的成本是多少？

Step 5 Preview 的标价才是规划时应依据的数字，因为它是在促销结束后依然保留的价格。在 StepFun 的英文定价页面上，该模型在缓存未命中时每百万输入 token 收费 $1.00，缓存命中时为 $0.10，每百万输出 token 为 $2.70，并附有一项说明——已印在页面上——输出 token 既包含模型的推理内容，也包含其可见回答。Step 3.7 Flash 是此前 Kilo 促销中主推的较小版本，在这同样的三项上分别为 $0.20、$0.04 和 $1.15。

有一处差异值得指出，因为它会改变你的缓存计算。厂商的中文定价页面将同一模型列为每百万输入 token ¥7、缓存命中 ¥0.35、每百万输出 ¥20——即 95% 的缓存折扣。英文页面则列出缓存命中 $0.10，而未命中为 $1.00，也就是 90% 的折扣。Kilo 的网关数据源与中国页面一致，报价为每百万输入 $0.05。两个页面和一份第三方目录，对同一个数字有三种解读；当你为缓存密集型智能体循环建模时，按其中最坏的情况来假设，并核对自己的第一张账单。

然后还有一个数字，让宣传中的价格变得具有误导性。Step 5 Preview 很啰嗦。在 Artificial Analysis 对该模型的独立运行中，完成 Intelligence Index 套件消耗了 1.6 亿个输出 token，而同一类别中参与评分的模型消耗中位数为 8200 万——大约翻了一番。按每百万 2.70 美元计算，这种冗长在一轮运行的账单中约为 432 美元，而同一页面显示该轮运行的总成本为每任务 1.03 美元。正是这个算术结果，使得免费一周在这里比在轻量模型上更有价值：在七天里，你不必花每百万 2.70 美元去弄清该模型的推理轨迹是否比你想要的更长。

免费周到底有什么好处

采取行动的理由很直接。Step 5 Preview 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分 44，高于同类模型 26 的中位数，定价为 $1.00 和 $2.70——而每项索引任务成本为 $1.03，在该榜单上属于较好的数字之一，因为该模型的速度在一定程度上抵消了它的冗长。从纸面上看，它是一款价格有竞争力的可靠编码与长上下文模型。在你的代码库上，它尚未被衡量。借助 Kilo 账户进行七天托管推理且无需按 token 付费，是弥合这一差距的最便宜方式，而值得把这段时间投入其上的任务，是那些付费处理起来很繁琐的任务：一次全代码库审查、一次长上下文重构、一个你从未指向过 1M token 模型的工具调用测试框架，以及检查推理强度预设是否会足够改变模型行为，从而对你的工作负载产生影响。

主张等待的理由关乎的是信任，而不是能力。这次推广活动的任何内容都没有被记录到你可以据以规划的程度上：有效期只存在于一篇帖子里，产品目录没有标注到期时间，精选免费模型页面也还没有同步更新。如果你的工作负载需要有书面写明的结束日期才能排期，那这就不是那样的优惠；而最诚实的建议是：把这个窗口当作它会在毫无通知的情况下关闭来对待，并且不要让任何关键负载落在它上面。

还有一个小点，关于如何把这一周用好。免费试用所支撑的决策，从来不是「这个模型好不好」本身，而是「在我自己的流量上、以我真正愿意支付的价格，它是否比我目前跑的东西更好」。这个对比里有一半并不免费，也不需要免费，因为你现有的模型本来就已可调用。而这正是我们自家产品在这篇文章中唯一真正该出现的地方：OrcaRouter 并不路由 Step 5 Preview——你可以自己去公开模型列表上核实，那里有 205 个模型可解析，其中没有一个是 StepFun——所以这里并不是在推销用我们的服务跑它。我们路由的，是你用来拿它作对比的那套参照集，200 多个模型，包括 Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol、Kimi K3、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 和 Gemini 3.8 Flash，全都藏在同一个密钥、同一张账单之后，按供应商标价 0% 加价透传，并在供应商之间自动故障转移。在免费周里这一点之所以重要，就在于切换成本：如果基线住在一个端点里，而挑战者只需要改一个 base URL 和一个模型 ID，那么周五评估 Step 5 Preview 只花你一个下午，到了第十六天放弃它也毫无代价。

悬而未决的问题，以及什么能解决它

这是否只是一次性的示好之举，还是 Kilo 常设免费套餐的开端，目前确实无从得知，而两种现实解读指向了相反的方向。支持“常设”的一方认为：Kilo 运营着一个免费模型项目，公布了方法论，还有一个按新鲜度对免费条目排序的页面，而且它已经托管了若干开放权重模型的免费套餐。反对的一方则认为：Step 5 Preview 是专有前沿模型，定价分别为 $1.00 和 $2.70，它并非开放权重，其免费条目并未出现在那个精选免费页面上，而且对于服务成本如此之高的模型来说，一周的窗口期太短。

真正决定答案的是目录，而不是公告。10月16日会出现三种结果，而且它们都能在公开数据中区分出来。免费那一行仍以 $0.00 结算，功能列表也相同——要么是优惠维持不变，要么是被续期了。免费那一行消失，而付费那一行仍在——这一周是一次促销，$1.00 和 $2.70 就是你要据以规划的价格。或者免费那一行保留下来，但多出一个到期字段，这将是该促销头一次拥有书面结束日期。盯住网关数据源不花任何成本，而且它比等第二篇帖子是更好的工具。