Muse Code 免费档：没有免费方案，贡献者档也不是免费的那个

Muse Code 没有免费套餐——没有免费计划、没有试用、没有免费额度分配，也没有在 Meta 自己的产品页面、订阅页面或更新日志上提供限速的免费访问；这三个页面我们都于 2026 年 10 月 14 日查看过。对于从以下搜索词过来的人来说，这一句话就是全部答案：muse code 免费套餐、muse code 免费吗、muse code 免费、muse code 有免费套餐吗 或 muse code 试用。该产品是 Muse Code，Meta 面向终端和 CI 的编码代理；它驱动的模型是 Meta 的 Muse Spark 1.3、Muse Spark 1.2 和 Muse Spark 1.1；而无论是这个运行框架，还是这三个模型中的任何一个，运行都不是免费的。如果你输入 muse spark 1.3 免费 是为了模型而不是这个运行框架，那是另一个问题，但答案类型相同，两者之间的界限见下文。

请把这一页当作常设页面来读，而不是当作新闻。Muse Code 于 2026 年 8 月进入 beta，并在 2026 年 8 月 31 日结束 beta；这里给出这些日期，是为了把产品放在时间线上，而不是为了宣布什么。这一页存在的目的，是回答读者此刻正在输入的那个问题。我们自己的 Search Console 对截至 2026 年 10 月 12 日的 28 天所做的测量记录到，三条 free 形态的查询行共有 52 次展示、0 次点击——muse code free tier 为 32，is muse code free 为 12，muse code free 为 8——此外页面级视图中还有三行：does muse code have a free tier 为 5，muse spark 1.3 free 为 5，muse code trial 为 1。这四种写法其实是同一个问题，而它们所代表的四个问题中，只有第一个是干脆的是或否。

Muse Code 如今的费用是多少，请阅读 2026 年 10 月 14 日的内容

Meta 的 Muse Code 产品页面如今列出了四个订阅方案，而不是三个：Everyday Usage 每月 5.00 美元、High Usage 每月 15.00 美元、Power Usage 每月 50.00 美元，以及 Maximum Usage 每月 200.00 美元。第四个方案是新增的，因为我们自己的 Muse Code 参考页面写于 2026 年 9 月 28 日，当时只有三个方案，价格分别为 5.00 美元、15.00 美元和 50.00 美元。以 Meta 的页面为准，所以该数字已经变了，而你现在读到的就是变动后的数字。

以下是 Meta 所写的当前列表，于今天读取：

• 日常使用 — $5.00/月；可使用 Muse Spark、Muse Wonder 和 Muse Image；每 5 小时 10–50 条提示，包括图片和视频上传；语音模式；网页搜索

• 高用量 — 每月 $15.00；包含日常用量套餐的全部内容；用量是日常用量的 5 倍；支持更多多模态输入

• 强力用量 — $50.00/月；包含 High Usage 方案中的所有内容；可使用最强大的 Muse 模型，包括 Muse Wonder Full；用量是 Everyday 的 20 倍；抢先体验新功能；更高的文件上传额度

• 最大用量 — 每月 $200.00；包含 Power Usage 套餐的全部内容；用量是 Everyday 的 80 倍

关于那份清单，有两点与免费层级的问题相关。首先，Meta 描述的每个套餐都是根据其包含的内容来描述的——每个时间窗口的提示词数量、多模态输入、用量倍数——而这四个套餐中没有一个被表述为试用、新用户优惠或免费起点。Maximum Usage 被写成是 Everyday 套餐的 80 倍，是付费套餐的倍数，而不是从某种免费层级降下来的档位。其次，当你更改 Contributor 设置时，价格不会变动。Meta 自己的帮助中心措辞是，关闭 Contributor 模式“会改变你从套餐中获得的用量。它不会改变你所在的套餐。”没有任何设置组合能让每月费用变为零。

Contributor 层级实际上是什么——在它存在的两个地方

这正是本页面旨在纠正的误读。在 Meta 的 Muse 文档中，“Contributor”指的是两种不同的机制，而这两者都不是免费层级。如果你来到这里时以为 Contributor 就是那个免费的，那么这种误解情有可原，而纠正起来也很简短。

在 Muse Code 中，Contributor 是一种模式，而不是一种套餐。Meta 的订阅页面直言不讳地写道：“Muse Code 订阅默认使用 Contributor 模式。在 Contributor 模式下，你可以在自己的套餐中获得更多用量，代价是允许 Meta 使用你的内容——你发送的提示词、代码、文件和上下文，以及你收到的模型回复——来训练未来的 Meta 模型。”当前更新日志中 1.4.6 版本的那一条补充了可用性规则：Contributor 模式“仅限订阅用户使用，并且会将每个模型系列路由到为其提供服务的 Contributor 模型；如果没有有效订阅，或没有提供服务的 Contributor 模型，该开关就会保持隐藏，请求则会原样发出。”一个仅限订阅用户、在没有提供服务的 Contributor 模型时会隐藏、且需要在 /settings 中开启的开关，不是免费套餐，也不可能被合理地误认为是免费套餐。另请注意，Contributor 模式并不是你自动获得的折扣：1.4.6 已将其设为订阅用户的默认开启状态，而 Meta 的帮助页面表示你随时可以关闭它，此后你未来的内容将不会被用于训练。

在 Meta Model API 上，Contributor 是一种模型变体，拥有自己的费率表。Meta 的定价页面列出了 Muse Spark 的两个 Contributor 变体——muse-spark-1.3-contributor 和 muse-spark-1.2-contributor——价格为每百万输入 token 0.10 美元、每百万输出 token 0.20 美元、每百万缓存输入 0.002 美元，而 muse-spark-1.3、muse-spark-1.2 和 muse-spark-1.1 对应的 Standard 行则是输入 1.25 美元、输出 4.25 美元、缓存 0.15 美元。Meta 的产品页面将 Contributor 行标注为“用于改进我们的产品”，将 Standard 行标注为“不用于改进我们的产品”。这意味着输入价格大约便宜十二倍，输出价格便宜略多于二十一倍——是真正的折扣，但仍然不是免费层级，因为 0.10 美元并不等于 0.00 美元。

读者为这个价格放弃的是一项数据条款，而不是一个功能。你发送的提示、代码、文件和上下文，以及返回的响应，可能会被用于训练 Meta 未来的模型。Meta 的 Contributor 层级帮助页面明确说明了随之而来的责任：“你不得向 Discounted Services 提交敏感、机密或个人信息”；如果你的使用场景涉及个人信息，Meta 的指示是改用 Standard services。启用了 Zero Data Retention 的账户无法使用 Contributor 模式，因此最低价格和最强的保留姿态在设计上就是互斥的。订阅者必须年满 18 岁或达到其所在国家的法定成年年龄，任何要在 Contributor 层级上发布集成产品的人，都必须维护一份隐私政策，告知自己的用户收集了哪些信息，以及这些信息是否会用于广告。

还有两个细节很重要，而且都容易被忽略。首先，在 Meta Model API 上，这一变体并不是自动生效的——你必须显式调用 -contributor 模型 ID 才能获得折扣费率，因此，无论你是否有意为之，发送给 muse-spark-1.3 的请求都会按 Standard 费率计费。其次，折扣在一定程度上是以吞吐量为代价换来的：Meta 当前的价目表给 Contributor 变体每团队每分钟 150 次请求，而 Standard 档位则是 3,000 次。Contributor 首先是数据治理决策，其次才是预算决策，而且它从来都不是免费层级。

Muse Code 的计费在哪里结束，模型的费率卡又从哪里开始

muse spark 1.3 free 和 muse code free 并不是同一个问题，而读者之所以把两者混为一谈，是因为 Meta 自己的营销就是这么做的——把运行框架和模型描述成一回事。它们是两个产品，各有各的账单。

Muse Code 是 harness。它是你在项目目录中运行的一个原生 muse 二进制文件；它负责规划、编辑文件并运行命令，从首次运行起就启用审批机制和操作系统沙箱。它不是模型，Meta 也不按 token 出售它。Muse Spark 1.3、Muse Spark 1.2 和 Muse Spark 1.1 是它所驱动的模型，而这些模型由 Meta 在 Meta Model API 上按 token 出售。当你购买 Muse Code 订阅时，你购买的是 harness 的使用权：Meta 的帮助页面称，该订阅“仅在通过 Muse Code CLI 并以你的 Meta Model API 账户登录时才可用”，并且适用于“在 Muse Code CLI 引导流程中自动关联的 Muse Code API 密钥。此凭据仅供 Muse Code 使用。你在 Meta Model API 账户下创建的任何其他 API 密钥都将按即用即付方式计费。”当你购买 Muse Spark token 时，你购买的是用你自己的密钥进行推理。

所以答案沿着这条接缝干净利落地分成两半。harness 没有免费层级，那些模型也没有免费费率。muse-spark-1.3 在今天的标准层级上是每百万输入 token 1.25 美元、每百万输出 4.25 美元，而 muse-spark-1.3-contributor 则是 0.10 美元和 0.20 美元。两张价目表上都没有零。一个搜索免费 Muse Spark 1.3 的读者，和一个搜索免费 Muse Code 的读者，得到的是同样干脆的“不”，只是原因不同：一个是并不存在的订阅，另一个是并不存在的费率。

“平台免费额度”这一项，如实处理

这句话之所以重要，是因为它被引用为 Muse Code 有免费层级的证据，而事实并非如此。我们自己的 Muse Code 参考页面在 Meta 定价和速率限制页面上的一条 Muse Voice Transcribe 注释中记录了它，其中描述的是零数据保留转录的定价，而不是 Muse Code 用户可以花费的任何东西。Muse Voice Transcribe 是 Meta Model API 上的一个独立产品，按处理音频的小时数计费，而不是按 token 计费，并且该注释位于它自己的标题下，而不是 Muse Code 的标题下。如果你发现那句话被引用为 Muse Code 有免费层级的证据，那它就是被断章取义地解读了。

把下一部分也直白地说出来。根据我们今天的查阅，这句话根本不在 Meta 的文案中。我们在 2026 年 10 月 14 日阅读了定价与速率限制页面、Muse Voice Transcribe cookbook 页面、语音转文字指南和语音 API 参考，并扫描了 Meta 自有站点地图中的每一个 URL，查找单词“free”以及短语“free tier”、“free trial”、“free credit”和“free plan”——总共 404 个页面，其中 240 个是文档、帮助中心、资源或产品页面。这些页面上每一次出现的“free”都是普通英语用法：自由形式的上下文、自由文本回答、无依赖代码、CC0 游戏素材。当前在线的 Muse Voice Transcribe 说明现在写着“每小时 0.18 美元”、“流式和非流式转录价格相同”、“零数据保留（ZDR）与 Standard 模式定价相同”以及“Contributor 模式不适用于 Muse Voice Transcribe”——并且没有免费额度的句子。因此，诚实的立场分为两部分：那句话，在它曾经存在的地方，从来与 Muse Code 无关，而且它今天也不在页面上。我们不会把它当作 Muse Code 的事实来印出来，也不会把它当作一个花招来印出来。Meta 沉默的地方，我们就说 Meta 沉默；而在 Muse Code 用户的免费额度问题上，Meta 今天保持沉默。

OrcaRouter 在该系列中提供什么

OrcaRouter 是一个单一端点，覆盖 200 多个模型，按各提供商的标价计费、零加价，因此这里的可用性问题是可核查的，而不属于政策层面的事。对照我们今天实时公开的模型列表核查：该测试框架本身并不是我们会路由的对象——Muse Code 是编码智能体而非模型，所以 meta/muse-code 不在我们的目录中，也不会出现在那里。Meta 的 Muse 系列中，恰好只有两个条目在提供服务：meta/muse-spark-1.2和 meta/muse-spark-1.1，两者均按 Meta 公布的价格收费。meta/muse-spark-1.3 不提供服务，两个 Contributor 变体也都不提供服务。请将此理解为对今日目录的描述，仅此而已。

实际可用的解读范围很窄，值得精确说明，因为这是读者带着来的四个问题之一。Muse 模型中有两个可以通过我们用一个密钥访问，按 Meta 自己的标价原样透传——而且两者都不是免费的，在这里或任何地方都一样。工具框架自身的数字——每月费用多少、当前是哪个 CLI 版本、Meta 对它宣称了什么——属于我们的 Muse Code 参考页面，而终端代理的实操演练则属于我们的 Muse Code 终端编码代理页面。两者都已上线，而本页在它自身的问题结束之处就结束了。

你今天无需向 Meta 支付任何费用即可运行的内容

这并非空无一物，也不是 Muse Code 的某个档位：Muse Glimmer，Meta 的开权重多模态模型——名字里的“30B”把一个 296 亿参数的标称数字四舍五入，其中还包括视觉编码器——从 Muse Spark 蒸馏而来，并以 Apache License 2.0 发布。Meta 在 Hugging Face 上通过四个仓库发布权重——bf16 safetensors 检查点、量化 GGUF 构建、一个 DFlash 草稿检查点，以及预构建的 ExecuTorch 导出——而 Meta 自己的“获取模型”页面也直说了：权重落地后一切都能离线运行，无需 API 密钥，也没有受限访问。Meta 的 GGUF 卡片把其 Q4_K_M 构建标为 16.8 GB，并称这一体积可适配 24 GB 显存，这意味着永远不会购买 Muse Code 订阅的机器，依然能在自己的硬件上运行 Meta 的模型，既不需要 Meta 账号，也没有月度费用。

要准确说明那个答案的局限，因为它不是同一个产品。Muse Glimmer 是一个模型，不是编码代理。Meta 自己的模型卡给出的参数是 296 亿，其中包括视觉编码器，序列长度为 131,072 个 token，而 Meta 托管的 Muse Spark 模型所承载的上限为 1,048,576 个 token。它也不接收音频，这一点模型卡中明确说明。而且它是一种不同的部署姿态：你的权重、你的运行时、你的数据。它不能替代 Muse Code，也不会让 Muse Code 免费。它真正意味着，对于“有没有什么来自 Meta 的东西，我能不用向 Meta 付费就能运行”这个问题，答案是肯定的，而且这个东西有个名字。

这个诚实答案的另一半，是“免费”对 Muse Code 本身意味着什么。安装它不花任何钱——Meta 的一行安装命令是 curl -fsSL https://dev.meta.ai/install.sh | sh，适用于 macOS 和 Linux，它会把一个原生 muse 二进制文件放到你的 PATH 中。运行它才是账单开始的地方，因为该二进制文件需要凭证才能访问模型：要么是通过账户中心购买的订阅，要么是按量付费计费的 API 密钥。不存在第三条路径能让代理使用 Meta 托管的模型而由 Meta 承担费用。还有一件相关的事也不该算进去：Meta 的 Playground——用于无需编写代码即可试用模型的网页界面——并不是一个免费沙盒；Meta 自己的帮助页面指出，在 Playground 中发出的请求会与 API 调用一样，计入你团队的使用量和速率限制。

所以：没有免费方案，没有试用，没有额度；一种 Contributor 模式，用训练权利换取使用量；一张 Contributor 费率卡，起步价为 $0.10 而非 $0.00；四档订阅方案，每月从 $5.00 到 $200.00；还有一条真正零成本运行 Meta 模型的途径，那就是在你自己的机器上运行 Muse Glimmer 的 Apache-2.0 权重。以上所有内容均于 2026 年 10 月 14 日从 Meta 自己的页面读取；凡是 Meta 未予说明之处，我们都如实指出，而不是填补空白。

该运行框架自身的数字——每月花费多少、当前是哪个 CLI 版本、Meta 对它作何宣传——都属于我们的 Muse Code 参考页面，而终端代理的实操演练则属于我们的 Muse Code 终端编程代理页面。两者均已上线，而本页面只讲到它自身问题所及之处为止。

像这样的回答也正是故障模式会显现的地方：这一类模型的已记录 AI 事件和智能体故障，都收集在 OrcaRouter AI 事件档案，其中每一条记录都附有各自的来源、严重程度、置信度评级和争议标记。