Kling 4.0 vs Runway Gen-4.5: Hãy đọc phần chú thích trước khi xem điểm số

Sự thật đáng trích dẫn nhất trong màn so tài này nằm ẩn trong một chú thích. Trên bảng xếp hạng text-to-video của Artificial Analysis, truy cập ngày 22 tháng 10 năm 2026, Runway Gen-4.5đứng thứ 24 với Elo 913 — và bảng xếp hạng gắn một ghi chú vào hàng đó để giải thích vì sao con số này không như vẻ ngoài của nó: API của Runway chấp nhận các câu lệnh tối đa 1.000 ký tự, vì vậy Gen-4.5 được tạo trên 61% số câu lệnh của bảng xếp hạng nằm trong giới hạn đó, và kết quả của nó chỉ phản ánh những câu lệnh đó. Một mô hình được chấm điểm trên ba phần năm bài kiểm tra, so với các mô hình được chấm điểm trên toàn bộ bài kiểm tra, không phải là mô hình đã thua bài kiểm tra. Đó là mô hình đã làm một phiên bản ngắn hơn của bài kiểm tra. Các sự cố AI và sự cố tác nhân đã được tài liệu hóa đằng sau những bản phát hành như bản này được tập hợp trong the OrcaRouter AI Incident Archive trong đó mỗi mục đều có nguồn riêng, mức độ nghiêm trọng, cấp độ tin cậy và cờ tranh chấp.

Kling 4.0, được phát hành rộng rãi từ ngày 15 tháng 10 năm 2026, không hề có mặt trên bảng đó — nó mới tám ngày tuổi và chưa được chấm điểm. Vì vậy, hai con số được nhấn mạnh trong so sánh này là một điểm số có điều kiện và không có điểm số, đây là cơ sở yếu để mua hàng và là lý do chính đáng để đọc phần còn lại của trang: bên trong mỗi mô hình là gì, nó tốn bao nhiêu, và chú thích cho bạn biết điều gì về cách Runway xây dựng cho một khách hàng khác với cách Kuaishou làm.

Ghi chú 61% thực sự nói gì

Artificial Analysis tạo đầu ra của mọi mô hình từ cùng một bộ lời nhắc, sau đó cho người đánh giá bỏ phiếu kín theo từng cặp. Khi một mô hình không thể tiếp nhận một lời nhắc — quá dài, sai phương thức, khía cạnh không được hỗ trợ — cặp đánh giá đó sẽ không được chạy. Giới hạn 1.000 ký tự của Runway đồng nghĩa với việc 39% bộ lời nhắc văn bản-thành-video chưa bao giờ đến được Gen-4.5, và ghi chú đó là thông tin công bố của chính bảng xếp hạng rằng vị trí của nó phản ánh một tập hợp con.

Hai kết luận được rút ra, và chỉ một trong số đó là dễ chịu. Kết luận thứ nhất là 913 là một mức sàn có độ sâu chưa biết: những prompt mà Gen-4.5 không thể chấp nhận, về bản chất, chính là những prompt dài hơn và chi tiết hơn, và đó thường là nơi khả năng tuân thủ chỉ dẫn của một mô hình bị thử thách khắc nghiệt nhất. Kết luận thứ hai là bản thân mức trần là một quyết định sản phẩm, không phải chuyện tình cờ. Giới hạn 1.000 ký tự tương đương khoảng 150 đến 200 từ — đủ cho một mô tả cảnh quay, không đủ cho chỉ đạo sáng tạo nhiều đoạn mà Kling 4.0 chấp nhận tới 8.000 token. Runway đã xây dựng một giao diện nơi bạn chỉ đạo bằng hình ảnh, keyframe và preset; K​uaishou đã xây dựng một giao diện nơi bạn chỉ đạo bằng văn xuôi.

Sự khác biệt đó chính là toàn bộ cuộc so sánh được thu nhỏ lại. Nếu lời nhắc của bạn ngắn, vị trí trên bảng xếp hạng của Gen-4.5 có lẽ là bi quan. Nếu lời nhắc của bạn dài, Gen-4.5 không phải là mô hình bạn định dùng, và điểm số chưa bao giờ liên quan.

Hai sản phẩm tình cờ cùng thuộc một danh mục

Runway Gen-4.5 được phát hành vào ngày 1 tháng 12 năm 2025 và giữ vị trí dẫn đầu bảng xếp hạng text-to-video với 1.247 Elo khi ra mắt, soán ngôi Veo 3 và Sora 2 Pro. API của nó mở vào ngày 10 tháng 2 năm 2026. Thứ được bán ra là một studio: trình biên tập, tạo, tinh chỉnh lặp lại và lắp ghép trong một nơi, gói tín dụng, xuất chuỗi ProRes và PNG, danh sách khách hàng doanh nghiệp. Mô hình chỉ là một thành phần trong đó. Mười tháng sau khi ra mắt, nó đã tụt xuống trên bảng Elo tích lũy, điều xảy ra với bất kỳ mô hình nào ngừng thu thêm phiếu trong khi lĩnh vực xung quanh vẫn tiếp tục chuyển động — không phải bằng chứng rằng nó đã tệ đi.

Kling 4.0 được bán dưới dạng một mô hình, với một trang tạo được bao quanh nó. Ba mươi giây mỗi lượt, mười keyframe, mười lăm tham chiếu, âm thanh hai kênh, lên đến 4K, bề mặt MCP và CLI cho các agent, và một canvas được thiết kế lại mà ghi chú phát hành dành vài đoạn để nói về. Không có trình biên tập theo nghĩa của Runway và không có thang gói đăng ký nào được công bố kèm theo; bề mặt thương mại là credit trên nền tảng của chính Ku​aishou cộng với API truy cập sớm.

• Thời lượng — Gen-4.5: 2 đến 10 giây ở 720p, với mức trần được báo cáo ở nơi khác dao động từ 10 đến 60 giây, mức chênh lệch đủ rộng để cho thấy chưa ai xác định chính xác. Kling 4.0: 3 đến 30 giây trong một lượt.

• Độ phân giải — Gen-4.5: tạo 720p, với 4K là tính năng nâng cấp theo gói chứ không phải chế độ gốc. Kling 4.0: 720p, 1080p, 4K gốc, cùng với 21:9.

• Âm thanh — Gen-4.5: còn tranh cãi. Nội dung đưa tin về việc ra mắt mô tả âm thanh gốc là một tính năng nổi bật; ít nhất một trang tham chiếu mô hình nêu rằng mô hình không có âm thanh gốc và âm thanh trong các bản demo đã được thêm vào ở khâu hậu kỳ. Kling 4.0: âm thanh stereo hai kênh trong cùng một lượt xử lý, với đồng bộ khẩu hình và chín ngôn ngữ, điều mà ghi chú phát hành quy định cụ thể.

• Bề mặt điều khiển — Gen-4.5: hình ảnh thành video, keyframe và video thành video ngay trong trình chỉnh sửa. Kling 4.0: 10 keyframe trên dòng thời gian, 15 hình tham chiếu và chỉnh sửa trong mô hình trên tối đa 5 clip đầu vào.

• Định dạng giao hàng — Gen-4.5: Xuất chuỗi ProRes và PNG, đã có tài liệu và được niêm yết giá. Kling 4.0: 10-bit HDR ở 1080p và 4K được liệt kê là sắp ra mắt; chưa công bố xuất ProRes hoặc xuất chuỗi.

• Nơi hoạt động — Gen-4.5: nền tảng và API của Runway. Kling 4.0: trang sáng tạo của Kuaishou, với API trong giai đoạn truy cập sớm và không có mã định danh mô hình nào được công bố.

Số tiền, theo đơn vị mà mỗi nhà cung cấp đã chọn

Runway tính 12 tín dụng cho mỗi giây được tạo, với mỗi tín dụng trị giá khoảng một xu ở gói nhà phát triển — tức khoảng $0.12 mỗi giây — dưới mức thuê bao tối thiểu khoảng $12 đến $76 một tháng. Artificial Analysis ghi nhận $7.20 mỗi phút cho cấu hình 720p, cũng là phép tính tương tự ở đơn vị khác. Vì được tính theo số giây đầu ra ở độ phân giải cố định, hóa đơn có thể biết trước khi bạn tạo và mức giá không thay đổi theo cài đặt đầu ra vì các cài đặt hầu như không có gì thay đổi: 720p, hai đến mười giây.

K​uaishou không công bố gì cho Kling 4.0. Bảng điều khiển API hiển thị biểu ngữ truy cập sớm và không có mức giá theo giây cho cả hai gói. Những gì được công bố là thế hệ trước: kling/kling-v3 và kling/kling-v3-omni với giá cố định $0.084 mỗi yêu cầu, kling/kling-3-turbo ở mức $0.112, trên danh mục của chúng tôi, với giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên và không thêm phụ phí — đây chính là cơ chế quan trọng ở đây, vì nó có nghĩa là ưu đãi ra mắt của K​uaishou hoặc đợt giảm giá sau này sẽ xuất hiện trên dòng của chúng tôi ngay trong ngày thay vì vào lúc gia hạn. Khi Kling 4.0 có mức giá, thuộc tính đó cũng áp dụng cho nó. Hôm nay nó không có mức giá nào để chuyển nguyên.

Phép tính đáng làm trước khi nhận bất kỳ hóa đơn nào là chi phí cho mỗi clip được chấp nhận, không phải chi phí mỗi giây. Giới hạn mười giây của Gen-4.5 nghĩa là một sản phẩm giao 30 giây phải ghép từ ba lần tạo, kèm theo các mối nối và những lần tạo lại mà điều đó kéo theo; còn lượt 30 giây của Kling 4.0 nghĩa là chỉ một lần, với mức giá chưa ai công bố. Một giây rẻ hơn không hề rẻ hơn nếu phải cần đến bốn giây như vậy.

Nơi mỗi cái thực sự có thể được gọi

Chúng tôi không định tuyến Runway Gen-4.5 và chúng tôi cũng không định tuyến Kling 4.0. Runway có thể được truy cập thông qua nền tảng và API riêng của nó; Kling 4.0 thông qua trang sáng tạo của Kuaishou và API nhà phát triển dạng truy cập sớm. Không có tuyên bố nào trong đoạn này là tuyên bố về tính khả dụng từ phía chúng tôi, và bài viết này không nên được hiểu là một tuyên bố như vậy.

Thứ có thể định tuyến hôm nay là thế hệ K​ling trước đó và phần còn lại của danh mục video, trên cùng một endpoint tương thích OpenAI như các mô hình văn bản. Với một nhóm đã có sẵn gói đăng ký Runway vì trình chỉnh sửa, cách sắp xếp thực tế là để quy trình chỉnh sửa ở nguyên chỗ cũ và đặt phần tạo bằng API phía sau một router — hai quyết định này có thể tách rời, và hầu hết các pipeline coi chúng là một. Chuyển đổi dự phòng tự động là phần làm thay đổi vận hành hằng ngày: một đường phục vụ bị suy giảm ở phía thượng nguồn trở thành một thay đổi định tuyến thay vì một lô bị lỗi, và mã client không phải di chuyển.

Điều khác mà một router mang lại trong một so sánh như thế này là một phép thử công bằng. Chạy cùng các prompt với Kling 4.0 trên nền tảng của Kuaishou và Gen-4.5 trên nền tảng của Runway có nghĩa là hai tài khoản, hai hệ thống thanh toán và hai bộ điều khoản; chạy chúng với các mô hình dùng chung một khóa có nghĩa là khác biệt bạn đo được là mô hình, không phải tích hợp.

Chú thích cuối trang thực sự nhắm đến ai

Có một cách lý giải con số 61% là bất công với Runway và một cách lý giải là bất công với hội đồng, còn cách lý giải trung thực thì không bất công với bên nào. Runway tối ưu API của mình cho một quy trình trong đó prompt là chú thích, còn định hướng sáng tạo nằm trong hình ảnh, keyframe và trình biên tập. Đó là một quyết định sản phẩm có thể biện minh được đối với khách hàng mà nó phục vụ: các agency và studio có brief đến dưới dạng bảng hình ảnh, chứ không phải đoạn văn. Hội đồng đã tối ưu bộ prompt của mình để kiểm thử text-to-video như một tác vụ ngôn ngữ. Sự lệch pha này mang tính cấu trúc, và 913 là hình ảnh của việc một bảng điểm chấm một mô hình trên một tác vụ gần kề với tác vụ mà nó được xây dựng để làm.

Kling 4.0 được xây dựng cho nhiệm vụ của hội đồng và còn hơn thế nữa. Tám nghìn token đầu vào prompt, một tính năng mở rộng prompt theo kiểu đạo diễn mà ghi chú phát hành mô tả, mười keyframe, một chế độ chỉnh sửa nhận năm clip đầu vào. Trên giấy, đây là mô hình video được định hướng bằng văn bản mạnh nhất trong so sánh này. Nó cũng hoàn toàn không có điểm số, vì vậy tất cả những gì có chỉ là trên giấy.

Đó là lý do câu hỏi hữu ích không phải là mô hình nào thắng. Mà là bạn đang ở trong quy trình làm việc nào. Nếu thành phẩm bàn giao được gửi ra ngoài dưới dạng tệp ProRes mà một finishing house sẽ conform, thì đường xuất của Gen-4.5 và trình biên tập của nó là những phần bạn sẽ chạm vào hằng ngày, còn thứ hạng trên bảng xếp hạng của nó sẽ không bao giờ xuất hiện trong cuộc trò chuyện. Nếu thành phẩm là một chuỗi 25 giây được dựng từ một brief bằng văn bản, có lời thoại và một sản phẩm phải giữ nguyên qua các cảnh quay, thì Kling 4.0 là mô hình duy nhất trong hai mô hình này được xây dựng cho việc đó, và việc thiếu điểm số là lý do để bạn tự kiểm tra nó chứ không phải lý do để bỏ qua nó.

Bài kiểm tra định đoạt điều đó

Tuần này, hãy chạy một brief qua cả hai, và chấm điểm đầu ra dựa trên brief thay vì so sánh chúng với nhau. Hãy chọn một thứ có cấu trúc nhịp — một cảnh thiết lập, một màn xuất hiện của nhân vật, một màn ra mắt sản phẩm, một câu kết — vì đó là nơi hai thiết kế khác biệt rõ nhất: Gen-4.5 sẽ yêu cầu bạn dựng nó bằng các cut, keyframe và một bản edit, còn Kling 4.0 sẽ yêu cầu bạn viết nó như một shot plan với các keyframe trên timeline. Hãy đếm số lần tạo, số lần re-roll, và số phút bạn dành để đạo diễn thay vì tạo sinh.

Sau đó hãy nhìn vào những gì đã tạo ra. Nếu phiên bản Runway cần sáu clip và phiên bản Kling chỉ cần một, thì chênh lệch giá giữa chúng không phải là con số trên bảng giá của bên nào. Nếu phiên bản Runway hoàn thành nhanh hơn vì người biên tập đã thực hiện phần lắp ghép, đó là một lợi thế thực sự và không có bảng Elo nào ghi nhận điều đó. Và nếu 10-bit HDR của Kling 4.0 vẫn được đánh dấu là sắp ra mắt khi bạn chạy thử — tính đến ngày 22 tháng 10 thì đúng là như vậy — thì việc so sánh màu sắc vẫn chưa thể thực hiện được và phiên bản trung thực của dòng đó là "chưa phát hành ở một bên".

Hai câu vẫn trụ lại sau phần chú thích cuối trang là: Runway Gen-4.5 là một mô hình được chấm điểm, được đo trên 61% của một bài kiểm tra mà nó không được thiết kế cho, còn Kling 4.0 là một mô hình không được chấm điểm, được thiết kế chính xác cho bài kiểm tra đó. Cả hai đều không phải là một phán quyết, và cùng lại thì chúng đủ để cho bạn biết nên đặt mô hình nào trước bản brief tiếp theo của bạn.