Guides & Insights

Solar Pro 4 ปะทะ Qwen 3.8 Max: เอเจนต์ราคา $0.03 เทียบกับเดิมพันแบบเปิด 2.4T ของ Alibaba

ผู้เขียน

Jim Song

วันที่เผยแพร่

Aug 11, 2026

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →

เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

ในสัปดาห์ของวันที่ 3 สิงหาคม 2026 Alibaba เปิดตัวQwen 3.8 Max ซึ่งเป็นโมเดล sparse MoE ที่มีพารามิเตอร์ 2.4 ล้านล้าน ติดอันดับ #2 ของโลกบนลีดเดอร์บอร์ด Arena และอันดับ #12 บน Coding Index ของ Artificial Analysis ในราคา $2.00 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคนและ $6.00 ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน เจ็ดวันต่อมา Upstage เปิดตัวSolar Pro 4 ซึ่งเป็นโมเดลเอเจนต์เรือธงแบบ closed-weight ในราคา $0.03 และ $0.12 ทั้งคู่ถูกวางตลาดในฐานะโมเดล "agentic" ที่สร้างขึ้นสำหรับงานที่ยาวนานและหลายขั้นตอน หนึ่งคือการเปิดตัว open-weights ที่แข็งแกร่งที่สุดของฤดูร้อนจีน ส่วนอีกตัวคือป้าย "agent model" เชิงพาณิชย์ที่ถูกที่สุดในปี 2026 พวกมันไม่ได้แข่งขันกันที่ความสามารถจริง ๆ — แต่แข่งขันกันที่สิ่งที่นักพัฒนาสามารถสันนิษฐานเกี่ยวกับโมเดลได้ก่อนที่จะใช้โทเคนแรก

การเปิดตัวสองครั้ง สมมติฐานสองข้อ

Qwen 3.8 Max ออกมาจากห้องแล็บของ Alibaba เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พร้อมลักษณะของการเปิดตัวระดับแนวหน้า: พารามิเตอร์รวม 2.4T (ประมาณ 95B ที่ทำงานต่อโทเคน), บริบท 1M โทเคน, การป้อนข้อมูลแบบเนทีฟทั้งข้อความ-รูปภาพ-วิดีโอ, อันดับ #2 ใน Arena, และดัชนี Artificial Analysis Intelligence Index ที่ผ่านการตรวจสอบแล้วที่ 58 จากหลักฐานอิสระ มันอยู่ในระดับแนวหน้าของโลกในกลุ่มโมเดลแบบเปิดน้ำหนัก (open-weight) Alibaba กล่าวว่าน้ำหนักจะถูกปล่อยออกมา ตามรูปแบบ Qwen ซึ่งจะทำให้เป็น Qwen ระดับ Max ตัวแรกที่เปิดซอร์ส ไม่มีอะไรที่ถูกในความหมายระดับแนวหน้า — $2/$6 — แต่มันถูกเมื่อเทียบกับระบบ proprietary ระดับแนวหน้า

Solar Pro 4 เปิดตัวเมื่อวันที่ 10 สิงหาคมพร้อมชุดสมมติฐานที่แตกต่างออกไป เอกสารเผยแพร่ของ Upstage อธิบายถึงการปรับปรุงในด้านการให้เหตุผลกับเอกสารยาว การใช้เครื่องมือแบบหลายรอบ และประสิทธิภาพงานเทอร์มินัลเมื่อเทียบกับ Solar Pro 3 โดยไม่มีการเปิดเผยจำนวนพารามิเตอร์และไม่มีเกณฑ์มาตรฐานอิสระ จุดสร้างความแตกต่างทั้งหมดอยู่ที่ราคา: $0.03/$0.12 ซึ่งถูกกว่าประมาณ 66 เท่าสำหรับอินพุตและ 50 เท่าสำหรับเอาต์พุตเมื่อเทียบกับ Qwen 3.8 Max ในขณะที่ Qwen 3.8 Max ขอให้คุณเชื่อในโมเดลขนาด 2.4T พร้อมคะแนนที่ผ่านการตรวจสอบ Solar Pro 4 ขอให้คุณเชื่อในราคา

Screenshot of the Upstage Console models page showing the banner 'Solar Pro 4 is live. Free through August 10'.

กระดานคะแนน อ่านอย่างตรงไปตรงมา

• ดัชนีความฉลาด — Qwen 3.8 Max: 58 (AA, ผ่านการตรวจสอบ); Solar Pro 4: ไม่มีการเผยแพร่

• ดัชนีการเขียนโค้ด — Qwen 3.8 Max: 71.8 (#12 จาก 126, AA); Solar Pro 4: ยังไม่ได้วัดผล

• บริบท — Qwen 3.8 Max: 1M โทเคน; Solar Pro 4: 524K

• รูปแบบอินพุต — Qwen 3.8 Max: ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ; Solar Pro 4: เน้นข้อความ

• น้ำหนัก — Qwen 3.8 Max: สัญญาว่าจะปล่อยแบบเปิด; Solar Pro 4: ปิด

• ราคา — Qwen 3.8 Max: $2.00/$6.00 ต่อ 1M; Solar Pro 4: $0.03/$0.12 ต่อ 1M

Comparison scoreboard for Solar Pro 4 and Qwen 3.8 Max: price $0.03/$0.12 vs $2.00/$6.00, context 524K vs 1M, parameters undisclosed vs 2.4T (~95B active), independent score none vs AA Index 58, coding not yet measured vs AA Coding 71.8 (#12), input modalities text vs text+image+video, with footer noting Solar Pro 4 figures are launch-listed and unaudited while Qwen 3.8 Max is per Artificial Analysis and Alibaba.

ความไม่สมดุลนี้เห็นได้ชัด และไม่ใช่ความผิดของ Solar Pro 4 Qwen 3.8 Max วัดผลได้ตั้งแต่วันที่ 3 สิงหาคม ส่วน Solar Pro 4 วัดผลได้ตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม โมเดลที่ยังไม่ได้วัดไม่ใช่โมเดลที่ไม่ดี — มันคือโมเดลที่ยังไม่ได้วัด แต่การเปรียบเทียบเฉพาะนี้ ในตอนนี้ คือ "หลักฐานที่ผ่านการตรวจสอบ" ต่อ "การกล่าวอ้างเรื่องราคาเปิดตัว" และวิธีที่ซื่อสัตย์ในการอ่านการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวก็คือต้องพูดเช่นนั้น

ช่องว่าง 100 เท่านั้นให้อะไรจริงๆ

ตัวเลขที่น่าสนใจตรงนี้ไม่ใช่ราคาต่อโทเคน แต่เป็นสิ่งที่ราคาต่อโทเคนปลดล็อกในเชิงสถาปัตยกรรม ด้วยอัตราของ Solar Pro 4 การเก็บชุดเอกสาร 500K โทเคนเต็มรูปแบบไว้ในคอนเทกซ์สำหรับทุกเทิร์นของวงวนเอเจนต์จะไม่ใช่การตัดสินใจเรื่องต้นทุนอีกต่อไป การรันพรอมต์เดียวกันด้วยอุณหภูมิที่แตกต่างกันสามค่าแล้วเก็บผลที่ดีที่สุด — เทคนิคคลาสสิกของโมเดลราคาถูก — กลายเป็นเรื่องที่ทำได้ฟรี นั่นคือท่าทีการพัฒนาที่แตกต่างอย่างแท้จริง: คุณออกแบบราวกับว่าพลังประมวลผลแทบไม่มีต้นทุน เหมือนกับที่ทีมงานเคยทำกับโมเดลราคาถูกในระดับ GPT-3.5 รุ่นแรก

ต้นทุนคือการที่คุณกำลังเดิมพันเวิร์กโหลดการผลิตกับคำกล่าวอ้างด้านคุณภาพที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ค่าดัชนีความฉลาด 58 ของ Qwen 3.8 Max และอันดับ #2 ใน Arena ยังไม่ใช่เรื่องทั้งหมด — ชุดเกณฑ์มาตรฐานของ Alibaba เองก็มีตัวเลขภายในที่ควรอ่านด้วยป้ายกำกับเดียวกับที่ผู้ขายรายงาน — แต่มันก็มีค่าอยู่บ้าง Solar Pro 4 ยังไม่มีอะไรแบบนั้น หากคุณภาพของมันใกล้เคียงกับ Qwen มันคือดีลที่ดีที่สุดในตลาด หากไม่เป็นเช่นนั้น ราคา $0.03 จะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าทำไมมันถึงราคา $0.03

Screenshot of the OrcaRouter model page for Qwen 3.8 Max showing the $2.00/$6.00 per-1M zero-markup pricing and Artificial Analysis benchmark scores.

ฟอร์กแบบโอเพนเวต

นี่คือจุดที่ทั้งสองโมเดลแยกออกจากกันในเชิงโครงสร้าง และเป็นสิ่งที่ตัดสินการประลองครั้งนี้ในอีกหกเดือนข้างหน้า การเปิดตัวแบบเปิดเผย (Open Release) ของ Qwen 3.8 Max เมื่อถึงเวลานั้น จะทำให้มันกลายเป็นทรัพย์สินที่ปรับใช้ได้จริง: โฮสต์เองได้ ปรับจูนเองได้ ให้บริการได้ในต้นทุนส่วนเพิ่ม และเก็บข้อมูลไว้บนฮาร์ดแวร์ของคุณเอง Solar Pro 4 จะไม่มีวันเป็นแบบนั้น — ปิดคือปิด สำหรับองค์กรที่มีข้อกำหนดด้านการจัดเก็บข้อมูลภายในประเทศหรือเส้นโค้งต้นทุนระยะยาว "Qwen 3.8 Max สามารถอยู่ในคลัสเตอร์ของคุณเองได้ในที่สุด" คือตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ไม่มีราคาต่อโทเค็นใดเทียบเท่าได้

สำหรับทีมที่ต้องการเรียกใช้โมเดลได้ทันทีในวันนี้ คำถามปลายเปิดจึงเป็นเพียงเรื่องเชิงวิชาการ ทั้งคู่ทำงานภายใต้ API ที่เข้ากันได้กับ OpenAI และเข้าถึงได้ทั้งผ่าน API ของผู้ให้บริการเองและแพลตฟอร์มบุคคลที่สามหลายแห่ง คำตอบด้านการกำหนดเส้นทาง — หนึ่ง API ที่ครอบคลุมโมเดลกว่า 200 รุ่น ส่งผ่านราคารายการของผู้ให้บริการโดยไม่บวกเพิ่ม พร้อมการเฟลโอเวอร์อัตโนมัติ — ช่วยให้คุณมองเรื่องนี้เป็นกราฟต้นทุนแทนที่จะเป็นการตัดสินใจเรื่องความภักดี: ทราฟฟิกปริมาณมากต้นทุนต่ำไปยังโมเดลราคา $0.03 งานให้เหตุผลที่สำคัญสูงไปยัง Qwen 3.8 Max และใช้ routing DSL เพื่อระบุว่าเวิร์กโหลดใดควรไปที่ใด

บรรทัดล่าง

{{1}}Qwen 3.8 Max{{/1}} เป็นโมเดลที่ดีกว่า มีหลักฐานรองรับดีกว่า และเป็นโมเดลที่มีอนาคตที่คุณเป็นเจ้าของได้ {{2}}Solar Pro 4{{/2}} คือตัวเลือกด้านราคาที่ดีกว่าถึงสองลำดับขนาด พร้อมข้อแม้ที่ตรงไปตรงมาว่าข้ออ้างด้านคุณภาพของมันยังไม่ได้รับการพิสูจน์ซ้ำ ณ สัปดาห์นี้ หากงานของคุณต้องการประสิทธิภาพระดับแนวหน้าที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว จ่ายเพื่อ {{1}}Qwen 3.8 Max{{/1}} หากงานของคุณมีปริมาณสูงและยอมรับความล้มเหลวได้ เอเจนต์ราคา $0.03 คือการเดิมพันที่สมเหตุสมผล — กลับมาตรวจสอบอีกครั้งเมื่อตัวเลขจากผู้ทดสอบอิสระชุดแรกของ {{2}}Solar Pro 4{{/2}} เผยแพร่ออกมา ซึ่งเป็นจุดที่การเปรียบเทียบนี้จะเลิกเป็นการเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรม และกลายเป็นทางเลือกที่แท้จริง

Solar Pro 4 ปะทะ Qwen 3.8 Max: เอเจนต์ราคา $0.03 เทียบกับเดิมพันแบบเปิด 2.4T ของ Alibaba

การเปิดตัวสองครั้ง สมมติฐานสองข้อ

กระดานคะแนน อ่านอย่างตรงไปตรงมา

ช่องว่าง 100 เท่านั้นให้อะไรจริงๆ

ฟอร์กแบบโอเพนเวต

บรรทัดล่าง

ผลิตภัณฑ์

ทรัพยากร

สำหรับผู้ให้บริการ

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา