การ์ดฮีโร่สำหรับบทความ 'DeepSeek Harness อธิบาย': พาดหัวใหญ่ 'DeepSeek Harness', คำบรรยาย 'รันไทม์เอเจนต์ที่อยู่เบื้องหลัง Model + Harness = Agent' และชิปสามรายการที่มีข้อความว่า 'MIT โอเพนซอร์ส', '13 ส.ค. 2026', 'v0.1.0-rc.6 พรีวิว' โลโก้ OrcaRouter วางประกอบที่มุมขวาล่าง
Guides & Insights

DeepSeek Harness อธิบาย: รันไทม์เอเจนต์เบื้องหลัง "Model + Harness = Agent"

ผู้เขียน

Alistair Wren

วันที่เผยแพร่

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด
เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

Deep​Seek Harness — dsh สำหรับเรียกสั้นๆ — ไม่ใช่โมเดล มันคือรันไทม์เอเจนต์โอเพนซอร์สที่ Deep​Seek เผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต MIT เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2026 และมันคือสิ่งที่ Deep​Seek เคยเปิดตัวแล้วถูกนำไปใช้เร็วที่สุด: รายงานข่าวระบุว่ามี GitHub stars ประมาณ 50,000 ภายใน 12 ชั่วโมงแรก และเมื่อเราอ่าน GitHub API วันนี้ repository มี 125,922 stars และ 12,523 forks หน้าที่ของมันคือชั้นวิศวกรรมระหว่างโมเดลภาษากับงานที่เสร็จสมบูรณ์: การแก้ไขไฟล์, การรันเทอร์มินัล, การค้นหาเว็บ, การจัดการบริบท, การวางแผนงาน, และการเรียกใช้เอเจนต์อื่นๆ สูตรที่ทีมของ Deep​Seek เองใช้คือ Model + Harness = Agent — โมเดลใช้เหตุผล ส่วน harness ทำทุกอย่างที่เหลือ

ความแตกต่างนี้คือประเด็นของบทความนี้ ผู้คนที่ค้นหา "deepseek harness" มักจะคาดหวังบทวิจารณ์โมเดล แต่กลับเจอเนื้อหาการเปิดตัว ดังนั้นขอบอกคำตอบไว้ก่อนเลย: DSH ไม่ใช่โมเดลที่คุณเรียกใช้ผ่าน API มันเป็นโปรแกรมที่คุณติดตั้งและเรียกใช้ — แพ็กเกจ npm คือ @deepseek-ai/dsh, ซึ่งปัจจุบันเป็นเวอร์ชัน 0.1.0-rc.6 — และมันเชื่อมต่อโมเดลใดก็ตามที่คุณส่งให้มัน (โดยค่าเริ่มต้นคือ DeepSeek V4 Flash) เข้ากับระบบไฟล์ เทอร์มินัล เว็บ และเอเจนต์อื่น ๆ มันอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ MIT สร้างบนเฟรมเวิร์กปลั๊กอินที่ชื่อ Cordis และมันเป็น developer preview อย่างชัดเจนที่เตือนถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจทำลายความเข้ากันได้ (breaking changes) ด้านล่างคือสิ่งที่มันทำจริง วิธีรันมันในตอนนี้ และจุดที่มันยังไม่ดีพอ

สิ่งที่ harness ทำจริงๆ (และทำไมคำนี้ถึงทำให้สับสน)

ฮาร์เนสคือโครงสร้างที่ช่วยให้โมเดลดิบทำงานในโลกจริงได้ โมเดลเพียงลำพังทำได้แค่สร้างข้อความ แต่เมื่อให้ฮาร์เนสกับมัน มันจะอ่านและเขียนไฟล์ รันคำสั่งในเชลล์ของคุณ ค้นหาเว็บ วางแผน เรียกใช้เครื่องมือ ตอบสนองต่อข้อผิดพลาด และตัดสินใจเมื่องานเสร็จสิ้น สูตรสาธารณะของ Deep​Seek — ที่ถูกกล่าวซ้ำในรายงานการเปิดตัวและประกาศรับสมัครงานของบริษัทเอง — คือ "Model + Harness = Agent": โมเดลให้เหตุผล ฮาร์เนสจัดหาส่วนที่เหลือทั้งหมด

นี่คือเหตุผลว่าทำไมการเปิดตัวครั้งนี้จึงสำคัญมากกว่าผลิตภัณฑ์เดียว Deep​Seek รายงานคะแนนการวัดสมรรถนะแบบเอเจนต์ของตัวเองสำหรับสองรุ่นล่าสุดจากภายในแฮร์เนสนี้: เอกสาร API ของ DeepSeek V4 Flash ระบุว่าผลลัพธ์ Terminal-Bench 2.1 ของมันที่ 82.7 ถูกสร้างขึ้นบน "โหมดขั้นต่ำของ Deep​Seek Harness" แฮร์เนสนี้คือสภาพแวดล้อมอ้างอิงที่ตัวเลขเหล่านั้นมาจาก และตอนนี้มันเปิดให้สาธารณะใช้งาน เพื่อให้ใครก็ตามสามารถทำซ้ำหรือหักล้างได้

ทุกอย่างคือปลั๊กอิน: สถาปัตยกรรม Cordis

การออกแบบหลักของ DSH ตามที่ระบุไว้ใน README ของตัวมันเองคือ ทุกสิ่งเป็นปลั๊กอิน. ลูปของเอเจนต์, ตัวปรับต่อโมเดล, เครื่องมือ, ทักษะ, ที่จัดเก็บเซสชัน, แซนด์บ็อกซ์, การจัดตารางเวลา และแม้แต่เว็บ UI ล้วนเป็นปลั๊กอินของ Cordis ไม่มีแกนกลางที่ได้รับสิทธิ์พิเศษให้แพตช์: คุณขยายโครงสร้างหลักโดยการติดตั้งปลั๊กอินไว้ข้างๆ ตัวอื่นๆ และการลงทะเบียนทุกครั้งคือเอฟเฟกต์ที่คลายออกเมื่อปลั๊กอินถูกปลดโหลด เอ็นจินปลั๊กอินคือ Cordis ซึ่งเป็นเมตาเฟรมเวิร์กที่มีการอธิบายการออกแบบไว้ในบทความของมหาวิทยาลัยปักกิ่ง–DeepSeek เรื่อง "กระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมสำหรับการประกอบกันได้เชิงพื้นที่และเวลา."

ผลในทางปฏิบัติคือการแยกหน้าที่ความรับผิดชอบอย่างชัดเจน: ปลั๊กอินเพิ่มความสามารถ ส่วนพรีเซ็ตเป็นตัวตัดสินว่าเอเจนต์หนึ่งๆ จะเห็นความสามารถใดบ้าง โมโนเรโปมาพร้อม 49 แพ็กเกจภายใต้ packages/ — core, llm, mcp, sandbox, context, plan, goal และอื่นๆ — และเมื่อเปิดตัวมีปลั๊กอินจากทีมผู้พัฒนาเองมากกว่า 100 ตัว โดยมีสโตร์ปลั๊กอินเตรียมไว้แล้ว และที่เก็บโค้ดปลั๊กอินจากชุมชน 288 รายการที่รวบรวมบน GitHub ภายใน 24 ชั่วโมงหลังการเปิดตัว ซึ่งค้นหาได้ภายใต้แท็กหัวข้อ dsh-plugin

พรีเซ็ตทั้งสี่แบบ — และควรใช้แบบไหนเมื่อใด

DSH มาพร้อมกับพรีเซ็ตเอเจนต์สี่แบบ แต่ละแบบโหลดชุดปลั๊กอินที่แตกต่างกัน จากเมนูพรีเซ็ตของ Web UI:

Standard — เอเจนต์เขียนโค้ดเต็มรูปแบบ: การแก้ไขไฟล์, เชลล์, การค้นหาไฟล์และเว็บ, ทักษะ, การวางแผน, เป้าหมาย, เอเจนต์ย่อย และเวิร์กโฟลว์ ตัวเลือกเริ่มต้นที่เหมาะสมสำหรับงานส่วนใหญ่

Code — เรียกว่า PTC หรือ "programmatic tool calling" ตามการรายงานของสื่อจีน — มีทุกอย่างใน Standard บวกกับ Code Mode SDK ที่ให้โมเดลเขียนโปรแกรม TypeScript เพื่อรวมการเรียกเครื่องมือหลายขั้นตอนไว้ในโปรแกรมเดียว ทรงพลังกว่า และสามารถทวีคูณผลข้างเคียงและการเรียกเครื่องมือได้

Minimal — เพียงแค่ bash แบบถาวรบวกกับ str_replace_editor. สร้างขึ้นเพื่อใช้จำลองการรัน benchmark; นี่คือ preset ที่ Deep​Seek ใช้สำหรับตัวเลข 82.7 ของ V4 Flash Terminal-Bench. Minimal ไม่ได้ไร้อันตราย — การเข้าถึงเชลล์ก็ยังคงเป็นการเข้าถึงเชลล์

Creator — ไดเรกทอรีพรีเซ็ตที่สี่ตั้งชื่อตามตัวอักษรว่า cordis — ระดับ Standard บวกกับการตรวจสอบรันไทม์ การทดลองปลั๊กอิน Cordis ในหน่วยความจำ และการเขียนพรีเซ็ต เอเจนต์สามารถติดตั้ง แทนที่ หรือทำลายปลั๊กอินได้ระหว่างการสนทนา เป็นสภาพแวดล้อมทางวิศวกรรม ไม่ใช่ชั้นการอนุมัติสำหรับโปรดักชัน

Comparison card of the four DSH agent presets: Standard (full coding agent, the default), Code/PTC (programmatic tool calling through a TypeScript Code Mode SDK), Minimal (persistent bash plus str_replace_editor, used for the V4 Flash Terminal-Bench 82.7 run), and Creator/cordis (preset and plugin authoring).

คุณควรเลือกแบบไหน? ถ้าคุณกำลังทำซ้ำ benchmark ให้เลือก Minimal ถ้าคุณต้องการให้ agent เขียน orchestration แบบหลายขั้นตอนด้วยตัวเอง ให้เลือก Code ถ้าคุณกำลังสร้างหรือทดสอบปลั๊กอิน ให้เลือก Creator สำหรับกรณีอื่นๆ ทั้งหมด ให้เริ่มต้นด้วย Standard — อำนาจที่กว้างขวางหมายความว่าคุณควรมีนโยบายพื้นที่ทำงานและการอนุญาตที่รัดกุมด้วย

Trajectory: ฟีเจอร์ที่ผู้รีวิวเรียกว่า "DevTools for agents"

คุณสมบัติที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดในรีวิวจากการลงมือใช้งานจริงคือ Trajectory ทุกการรันจะเขียนลงล็อกเซสชันแบบ append-only ซึ่งเป็นไฟล์ JSONL ที่บีบอัดด้วย zstd และมีอีเวนต์เอนเวโลปที่สม่ำเสมอ ประกอบด้วยประเภท ลำดับเหตุการณ์ เวลา และข้อมูล — บันทึกทุกสิ่งที่โมเดลเห็น ตั้งแต่พรอมต์ระบบ การใช้เหตุผล การเรียกใช้เครื่องมือและผลลัพธ์ การจัดตารางซับเอเจนต์ ไปจนถึงการฉีดบริบท มุมมอง Trajectory รองรับการตรวจสอบตามแหล่งที่มา การดำเนินการต่อ การฟอร์ก การค้นหา และการรีเพลย์ จุดเด่นที่สุดคือการฟอร์ก: คุณสามารถเปลี่ยนคำสั่งเพียงหนึ่งคำสั่งแล้วรีเพลย์การรันนั้นเทียบเคียงข้างกับต้นฉบับได้ แทนที่จะทิ้งเทรซไป

อย่างเป็นรูปธรรม ในการทดสอบเชิงปฏิบัติที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม งานเขียนไฟล์เพียงงานเดียวสร้างเหตุการณ์เซสชัน 61 เหตุการณ์ และงานง่ายๆ อย่าง "ตอบ PONG" ยังใช้โทเคนอินพุตประมาณ 13,467 โทเคนในคำขอแรก — ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากพรอมปต์ระบบเริ่มต้น สคีมาเครื่องมือ กฎรีโพที่ถูกแทรกอัตโนมัติ และสรุปทักษะ นี่คือต้นทุนที่แท้จริงของระบบที่บันทึกทุกอย่าง: คุณจ่ายโทเคนสำหรับโครงสร้างประกอบ และคุณเห็นได้อย่างชัดเจนว่าคุณจ่ายเพื่ออะไร

Trajectory card for DeepSeek Harness: an append-only session event timeline from turn/start through tool/call to turn/end, the JSON event envelope with type, seq, time and data fields, and two statistics — 61 session events for one file-write task and about 13,467 input tokens for a trivial 'reply PONG' first request.

MCP, ปลั๊กอิน, และการพูดคุยกับเอเจนต์อื่น ๆ

MCP คือจุดที่กระแส hype นำหน้าการพัฒนาจริงในปัจจุบัน monorepo นี้มีแพ็กเกจ mcp และ CLI มาพร้อมกับ dependency ที่ชื่อ dsh-mcp-client แต่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ MCP ใดถูกเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น และสถาปัตยกรรมจะส่งต่อการรวมเครื่องมือผ่าน Cordis plugins มากกว่าจะปฏิบัติต่อ MCP ในฐานะพลเมืองชั้นหนึ่ง คุณสามารถเชื่อมต่อเซิร์ฟเวอร์ MCP เป็นแหล่งที่มาของเครื่องมือได้ เพียงแต่ว่ายังไม่ใช่เส้นทางเริ่มต้นเท่านั้น

สิ่งที่น่าแปลกใจยิ่งกว่าคือสิ่งที่รายการผู้ให้บริการซับเอเยนต์แสดงให้เห็น DSH สามารถสร้างเอเยนต์อื่นเป็นซับเอเยนต์ได้ — รวมถึงตามเอกสาร capability-seams ยังมีทั้ง Codex provider และ Claude Code provider นับเป็นจุดยืนที่ผิดปกติสำหรับคู่แข่งรายหนึ่ง: DSH คือฮาร์เนสที่สามารถมอบหมายงานให้กับผลิตภัณฑ์ที่มันถูกวัดผลเทียบเคียงด้วยนั่นเอง

เรื่องราวของปลั๊กอินคือการเดิมพันแพลตฟอร์มที่แท้จริง Deep​Seek ได้จัดเตรียมร้านค้าปลั๊กอินไว้ คลังเก็บของชุมชนถูกติดแท็กเพื่อให้ค้นหาได้ และร้านค้าในแอปของบุคคลที่สามก็มีอยู่แล้ว เกมระยะยาวคือตัวควบคุม (harness) ไม่ใช่ตัวโมเดล ที่จะกลายเป็นระบบนิเวศ — ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการพูดคุยเรื่องราคาเกี่ยวกับ DSH จึงสำคัญกว่าฟีเจอร์ใด ๆ เพียงอย่างเดียว

วิธีรันในวันนี้

คุณต้องใช้ Node.js 22.19 หรือใหม่กว่า — ไฟล์ manifest ของแพ็กเกจกำหนดให้ใช้ ^22.19.0 หรือ >=24 — จากนั้นใช้คำสั่งเดียว:

npx @deepseek-ai/dsh web

นั่นจะเริ่ม Web UI ซึ่งให้บริการที่ http://127.0.0.1:3080 เป็นค่าเริ่มต้น ใน UI: เปิด Settings → Models วางคีย์ API ของ Deep​Seek จากนั้นเลือกเวิร์กสเปซ — ตัวสร้างเซสชันจะถูกล็อกจนกว่าคุณจะทำเช่นนั้น โมเดลเริ่มต้นคือ DeepSeek V4 Flash และนโยบายสิทธิ์เริ่มต้นคือ workspace-write พร้อมพร้อมท์ขออนุมัติสำหรับอย่างอื่นทั้งหมด

มีจุดเข้าใช้งานทั้งหมดสี่จุด: Web UI, การรันแบบครั้งเดียวแบบ headless, Python SDK ที่ขับเคลื่อน DSH ผ่าน JSON-RPC stdio และ --dump-config ซึ่งพิมพ์โครงสร้างปลั๊กอินที่ประกอบขึ้น (โปรไฟล์เว็บประกอบการกำหนดค่าปลั๊กอิน 129 บรรทัด; headless 81 บรรทัด) จากซอร์สโค้ด ขั้นตอนคือ git clone, pnpm install, pnpm run build แล้วจึง pnpm dsh web

พูดตามตรง: ระดับพรีวิว และจุดที่ DSH เป็นเครื่องมือที่ไม่เหมาะสม

DSH เป็นเวอร์ชัน 0.1.0-rc.6 และ README ระบุชัดเจนว่า "THERE WILL BE COMPATIBILITY-BREAKING CHANGES" บทวิจารณ์ที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้รวบรวมจุดที่ยังไม่เรียบร้อยไว้หลายประการ ได้แก่ ความล้มเหลวแบบเงียบภายใต้ MSYS2 บน Windows แคช hot-reload ที่ล้าสมัย ความล่าช้าในการคงข้อมูลแบบแบตช์ประมาณ 200 มิลลิวินาทีที่ทำให้การแสดงความคืบหน้าของ UI หน่วง และคำวิจารณ์จากชุมชนที่ว่า GitHub Issues ถูกปิดใช้งานบนพื้นที่เก็บโค้ดที่วางตำแหน่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ ประสบการณ์ผลิตภัณฑ์เริ่มต้นก็ยังตามหลังเอเจนต์เขียนโค้ดที่ผ่านการขัดเกลาซึ่งถูกนำมาเทียบวัด บทวิจารณ์แบบลงมือปฏิบัติหนึ่งบทสรุปว่าการเผยแพร่แบบโอเพนซอร์สนี้เป็นเพียงโครงร่างรันไทม์ของเอเจนต์ ยังไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์

DSH ไม่เหมาะกับสถานการณ์ใด? สี่สถานการณ์ ประการแรก หากคุณต้องการความสมบูรณ์แบบแบบครบวงจร — {{1}}Claude Code และ Codex ในปัจจุบันมีความสมบูรณ์มากกว่า และ DSH มีไว้สำหรับคนที่ต้องการโครงร่างและยินดีที่จะทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยตนเอง{{/1}} ประการที่สอง หากคุณไม่สามารถตรวจสอบสิ่งที่คุณรันได้: {{2}}ที่มาของปลั๊กอิน ความแตกต่างของการกำหนดค่า และขอบเขตของข้อมูลประจำตัวล้วนมาจากตัวคุณเอง และการใช้งานในระบบผลิตจริงต้องมีการกำกับดูแลที่คุณเป็นผู้จัดหา{{/2}} ประการที่สาม หากคุณกำลังวัดประสิทธิภาพของโมเดล: {{3}}คุณไม่สามารถรันโมเดลหนึ่งในโหมด Standard และอีกโมเดลหนึ่งในโหมด Minimal แล้วเรียกความแตกต่างนั้นว่าผลลัพธ์ของโมเดล — คุณเปลี่ยนตัวตั้งค่าระบบ ไม่ใช่แค่โมเดล{{/3}} ประการที่สี่ หากคุณคำนึงถึงต้นทุนของค่าโทเคนที่เกินจำเป็น: {{4}}บริบทที่เปิดตลอดเวลาสามารถเผาผลาญโทเคนอินพุตนับพันก่อนที่โมเดลจะได้ทำงานจริงใดๆ{{/4}}

มันหมายความว่าอย่างไรสำหรับ DeepSeek V4 Flash และ DeepSeek V4 Pro

โดยค่าเริ่มต้น DSH ใช้ DeepSeek V4 Flash และบิลด์เรือธง DeepSeek V4 Pro (Deep​Seek-V4-Pro-0813) อยู่ในตระกูลโมเดลเดียวกับที่แฮร์เนสถูกสร้างขึ้นมาเพื่อรัน ทั้งสองรุ่นพร้อมใช้งานแล้ววันนี้ผ่านการเรียก API ทั่วไป — ไม่ต้องใช้แฮร์เนส — และทั้งคู่ถูกโฮสต์บน OrcaRouter ในราคารายการของ Deep​Seek เอง: ประมาณ $0.15 ต่อล้านโทเคนขาเข้า และ $0.29 ต่อล้านโทเคนขาออกสำหรับ DeepSeek V4 Flash และประมาณ $0.44/$0.88 สำหรับ DeepSeek V4 Pro โดยส่งผ่านโดยไม่คิดกำไร (0% markup)

Screenshot of the OrcaRouter model page for DeepSeek V4 Flash 0731: about $0.15 input and $0.29 output per million tokens, a 1M-token context window, 384K max output, 284B total / 13B active parameters, and a Terminal-Bench 2.1 score of 82.7.

ขอบเขตที่ตรงไปตรงมา: OrcaRouter คือเราเตอร์สำหรับโมเดล ไม่ใช่รันไทม์ของเอเจนต์ ดังนั้นเราจึงไม่โฮสต์ DSH — มันไม่ใช่โมเดล สิ่งที่เราเตอร์ตอบได้อย่างแท้จริงในที่นี้คือปัญหา failover ที่ DSH ยกขึ้นมา แฮร์เนสนี้เป็นพรีวิวที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว และการชี้ทราฟฟิกโปรดักชันไปที่มันหมายถึงการเดิมพันกับคะแนน agentic ที่ผู้ขายรายงาน การรันโมเดล DeepSeek ชุดเดียวกันผ่านชั้นการจัดเส้นทางด้วยคีย์เดียวช่วยให้คุณทดสอบค่าตัวเลขดั้งเดิมของ DSH พร้อมกับการคงการ failover อัตโนมัติข้ามผู้ให้บริการสำหรับทราฟฟิกที่ต้องทำงานต่อไป แฮร์เนสคือสิ่งที่ควรทดลอง ส่วนโมเดลที่มันรันคือสิ่งที่ต้องจัดเส้นทางอย่างระมัดระวัง

บรรทัดล่าง

Deep​Seek Harness คือสิ่งที่มีนัยสำคัญที่สุดที่ Deep​Seek ได้เปิดซอร์สนับตั้งแต่ตัวโมเดลเอง เพราะมันเปลี่ยนความหมายของ "Deep​Seek": ไม่ใช่แค่โมเดล แต่เป็นเลเยอร์เอเจนต์ที่ใช้รันโมเดลเหล่านั้น สำหรับผู้อ่านที่กำลังตัดสินใจว่าจะทำอะไร: ถ้าคุณสร้างเอเจนต์ ติดตั้งมันภายในสัปดาห์นี้แล้วรันการทดสอบการทำซ้ำ — คะแนน V4 Flash และ V4 Pro ที่ Deep​Seek เผยแพร่ออกมานั้นมาจากฮาร์เนสนี้ และตอนนี้คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเอง แต่มองมันในสิ่งที่มันเป็น: พรีวิวสำหรับนักพัฒนาเวอร์ชัน 0.1.0-rc.6 ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงแบบไม่เข้ากันได้ (breaking changes) รออยู่ข้างหน้า ระบบปลั๊กอินที่ให้ผลดีกับคนที่ชอบเป็นเจ้าของสแตกของตัวเอง และฮาร์เนสที่ยังหยาบกว่าทางเลือกที่ขัดเกลาแล้ว ตัวโมเดลที่อยู่เบื้องล่างคือส่วนที่เชื่อถือได้ — และคุณสามารถเลือกใช้มันได้อย่างมั่นใจตั้งแต่วันนี้

การเปรียบเทียบในบทความนี้2

ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

© 2026 OrcaRouter

สำหรับผู้ให้บริการ

ให้บริการแพลตฟอร์มการอนุมานอยู่หรือไม่ นำโมเดลของคุณขึ้น OrcaRouter

providers@orcarouter.ai

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา

Discordsupport@orcarouter.aiXGitHubYouTube