Wan 3.0 против Alibaba Wan 2.7: 33%-я надбавка и конец открытых весов

Удвоение максимальной длины клипа — главная новость Wan 3.0, и это наименее интересное число в этом сравнении. А вот число, которое решает, стоит ли обновляться, — 33%: при 1080p, Alibaba Wan 2.7 оценена в $9.00 за минуту сгенерированного видео, а Wan 3.0 — в $12.00, так что каждая готовая минута работы в 1080p обходится на три доллара дороже на новой модели. То, что вы за это получаете, вполне реально: один непрерывный дубль длительностью до 30 секунд вместо 15 и ввод документа, который не принимает ни одна другая модель семейства. А во что это обходится — менее очевидно, и одна часть этой цены не попала ни на один слайд запуска: глава открытых весов линейки Wan закрыта.

Замечание о том, откуда берутся цифры, потому что в этом сравнении необычно легко ошибиться. Тарифы Alibaba за секунду — это прайс-листовые цены вендора, опубликованные на Alibaba Cloud и повторённые в его собственном сравнительном посте. Показатели качества ниже — не от Alibaba: они взяты из Video Arena от Artificial Analysis, независимого лидерборда слепых сравнений, который теперь содержит оба поколения бок о бок. Alibaba не опубликовала ни одной таблицы бенчмарков ни для одной из моделей. Там, где утверждение принадлежит самому вендору, оно помечено; там, где оно принадлежит арене, указана дата фиксации, потому что Elo в этом лидерборде дрейфует по мере накопления голосов.

Арифметика улучшения при каждом разрешении

Обе модели выставляют счёт за каждую секунду сгенерированного видео, что делает сравнение на удивление простым. Прейскурантные тарифы Alibaba для Wan 3.0 составляют $0.05/с при 480p, $0.10/с при 720p и $0.20/с при 1080p. Wan 2.7 находится на уровне $9.00 в минуту при 1080p в независимой колонке цен, которую отслеживает Artificial Analysis, — $0.15/с — с тем же тарифом $9.00/мин в более старом снимке этой таблицы.

Запустите расчет длительности клипов:

• 15-секундный клип в 1080p — потолок Wan 2.7, вдвое ниже потолка Wan 3.0 — стоит около $2,25 в Wan 2.7 и около $3,00 в Wan 3.0. Та же длительность, то же разрешение — но на треть дороже.

• 30-секундный клип в 1080p — только Wan 3.0 может сделать его за один проход — там это стоит $6.00. На Wan 2.7 эквивалент — это две 15-секундные генерации плюс монтаж, так что $4.50 за необработанную генерацию плюс время на сборку и работу над непрерывностью на стыке.

• 30-секундный черновик в 480p стоит $1.50 на Wan 3.0 — именно здесь новая модель по-настоящему дешёвая: полноценный 30-секундный прогон концепции обходится дешевле, чем один 15-секундный рендер в 1080p на любой из моделей.

Именно эту третью строку команды недооценивают. Тарифа 480p на Wan 2.7 вообще не существует, а дешёвый черновой тариф меняет то, сколько кандидатов вы можете позволить себе отбросить — 30 секунд 480p за $1,50 — это та ценовая точка, где «сгенерируй четыре, оставь один» перестаёт быть излишеством.

Ещё одна деталь по ценам, которую стоит уловить, пока она действует: Alibaba запустила ограниченную по времени 30% скидку в честь запуска на платформы Bailian и Qwen от Alibaba Cloud, действующую до 23 сентября. Для 30-секундного клипа 1080p со скидкой это снижает цену с $6.00 примерно до $4.20. Если вы оцениваете прямо сейчас, фактический разрыв между двумя поколениями меньше, чем предполагают тарифы из прайс-листа, а 24-го он снова увеличится.

Асимметрия выставления счетов, о которой почти никто не упоминает

Wan 2.7 — это не одна модель с одной ценой. Она вышла 3 апреля 2026 года как набор из четырёх моделей — текст-в-видео, изображение-в-видео, референс-в-видео и видеомонтаж — и две из этих четырёх тарифицируются иначе, чем две другие.

• wan2.7-t2v и wan2.7-i2v — тарифицируются только по длительности выходного видео. Регион имеет значение: международные тарифы для Сингапура составляют $0,10/с при 720p и $0,15/с при 1080p, тогда как эндпоинты в Пекине и Токио указывают $0,086/с и $0,143/с за ту же работу.

• wan2.7-r2v (из референсного видео в видео) — тарифицируется по длительности входного видео, но не более пяти секунд, плюс длительность выходного видео. Если подать пятисекундный референс на пятнадцатисекундную генерацию, списание составит двадцать.

• wan2.7-videoedit — оплата взимается только за выход. Исходный видеоматериал — бесплатно.

Это единственное различие переворачивает сравнение затрат для задач редактирования. Если ваша работа — редактирование существующих материалов по инструкциям, а не генерация с нуля, вариант редактирования Wan 2.7 не взимает плату за материал, который вы ему подаёте, и эффективная цена за готовый клип может оказаться значительно ниже заявленной ставки для 1080p. Универсальная маршрутизация задач в Wan 3.0 не даёт такого же рычага, потому что она тарифицирует генерацию, а не задачу. Проверьте, для какого варианта на самом деле составлена ваша смета, прежде чем сравнивать цифры за секунду, — фиксированная ставка за секунду полностью это скрывает.

Для Wan 2.7 фактор времени также важнее, чем обычно. Alibaba Cloud опубликовала уведомление о выводе из эксплуатации Model Studio (ID 118434), согласно которому несколько более старых моделей будут отключены 10 октября 2026 года, и в список входят wan2.7-r2v и wan2.7-image. Это касается отдельных вариантов, а не отключения поколения 2.7 — wan2.7-t2v и wan2.7-i2v всё ещё указаны с действующими тарифами, а их страницы обновлялись ещё 11 сентября — но если reference-to-video — причина, по которой вы рассматривали 2.7, у этого пути есть срок. Для Wan 3.0 сопоставимого уведомления нет.

Где арена их размещает

Wan 2.7 провела шесть месяцев без публичной оценки. Текущий лидерборд Artificial Analysis по преобразованию текста в видео (таблица с аудио, зафиксирована 18 сентября 2026 года) включает оба поколения, и порядок однозначен:

• Wan 3.0 — 2-е место в общем зачёте, Elo 1 229 (95% ДИ ±9), 6 011 сравнений, 12,00 $/мин.

• Wan2.7-260612 (июньская сборка) — №7, Elo 1 149 (±6), 16 694 сравнения, $9,00/мин.

• Wan 2.7 (апрельская сборка) — №10, Elo 1 098 (±7), 4 856 сравнений, 9,00 $/мин.

• Wan 2.6 — №27, Elo 1 030, 9,00 $/мин.

Доверительные интервалы стоит прочитать до рангов, потому что именно они определяют, какие разрывы реальны. Диапазон ±9 у Wan 3.0 и ±6 у Wan2.7-260612 не перекрываются: преимущество новой модели в 80 пунктов над лучшей сборкой 2.7 — это установленное различие, а не шум. Разрыв в 51 пункт между двумя сборками 2.7 тоже установлен. А вот что не установлено — это отрыв на вершине таблицы: Wan 3.0 отстаёт от лидера на три пункта при диапазоне ±9, что означает ничью во всём, кроме подачи.

Дублирование Wan 2.7 — не ошибка, и это самая полезная деталь на табло. Alibaba выпустила более одной сборки под именем 2.7, и более поздняя июньская ревизия на 51 Elo превосходит более ранний снапшот при той же цене. Отсюда следуют два вывода. Во-первых, «Wan 2.7» как закупочная позиция неоднозначна — уточните, о какой сборке речь. Во-вторых, разрыв между лучшей версией 2.7 и Wan 3.0 составляет 80 Elo, а не 131, как предполагает сравнение из заголовка. Это всё ещё решающее преимущество на табло, где весь разброс по 36 моделям составляет около 336 пунктов, но это меньшее улучшение, чем подразумевает маркетинг.

Картина меняется в зависимости от задачи. В таблице лидеров Artificial Analysis по редактированию видео — это другая арена с другим набором промптов — Wan 3.0 занимает 1-е место с Elo 1 190 и 4 647 голосами, а Wan 2.7 — 5-е место с 1 080. Редактирование на основе инструкций — единственная возможность, которая у двух поколений действительно совпадает на бумаге, поскольку Alibaba перенесла её дальше, а не изобретала заново, и более новая модель всё равно выигрывает в этом очном сравнении на 110 пунктов. Если редактирование — ваша рабочая задача, аргумент в пользу обновления сильнее, чем позволяют предположить одни лишь показатели текст-в-видео.

30-секундный вопрос, который никто не задаёт перед покупкой

Тридцать секунд стоит оплачивать только в том случае, если вы можете использовать эти тридцать секунд. Стоит назвать два режима отказа.

Первое: от более длинного клипа дороже отказаться. Четыре попытки, чтобы получить одну удачную 5-секундную вставку, стоят $4.00 при 1080p. Те же четыре попытки для 30 секунд стоят $24.00. Длинные генерации терпят неудачу по большему числу причин — накапливается дрейф, ритм около 20-й секунды проседает, лицо меняется между двумя половинами кадра, — поэтому доля отбраковки длинных клипов не ниже, чем коротких. Закладывайте бюджет на итерации, а не на один идеальный рендер.

Второе: дополнительное время помогает только тогда, когда помогает непрерывность. 30-секундный рекламный ролик, нарезанный на шесть намеренных 5-секундных кадров, ничего не выигрывает от более высокого потолка и платит за это на 33% больше за секунду. Демонстрация продукта одним дублем, непрерывное движение камеры, монолог, который должен получиться с одного дубля — это те задачи, где удвоение и есть весь смысл, и где сборка двух 15-секундных клипов на Wan 2.7 начинает проявляться на стыке: сдвиг света, сброс движения, перезапуск темпа.

Моя оценка: если больше примерно трети вашего материала намеренно разрезано на короткие фрагменты, Wan 2.7 всё равно выгоднее покупать по $9.00/мин. Если ваши брифы регулярно требуют непрерывных дублей, дополнительные $3.00 в минуту дешевле, чем монтаж, исправляющий плохую склейку.

Что ещё на самом деле изменилось, а что — нет

Собственный сравнительный пост Alibaba — это самое четкое изложение этой разницы, и она уже, чем можно судить по освещению.

• Длительность — Wan 2.7: от 2 до 15 секунд на одну генерацию. Wan 3.0: до 30 секунд за один проход, а также умная рекомендация длительности и инструмент продления видео для создания цепочек сверх этого предела.

• Входные данные — Wan 2.7: текст, изображение, видео, аудио. Wan 3.0: те же четыре типа плюс документы и веб-страницы — DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, PDF, TXT, MD и общедоступные URL. Преобразование документа в видео — действительно новое для этого семейства и не имеет аналога в старой модели.

• Ограничения по референсам — Wan 2.7: до 5 изображений субъекта и 5 референсных клипов. Wan 3.0: до 10 референсных изображений, 5 референсных видео и 5 референсных аудиоклипов, при общем лимите в 20 референсных материалов на запрос.

• Редактирование — видеомонтаж на основе инструкций был представлен в Wan 2.7 и перенесён в Wan 3.0, а не заменён. Это единственная возможность, где старая модель не просто отстаёт.

• Согласованность — Alibaba утверждает, что Wan 3.0 обеспечивает более тонкий контроль над деталями лица, волосами, одеждой, аксессуарами, реквизитом и пространственными взаимосвязями, сохраняющийся на более длительных клипах. Это непроверенное заявление вендора; приведённые выше оценки арены — самое близкое к проверке этого утверждения.

• Аудио — нативные диалоги, музыка и звуковые эффекты в одном проходе на обоих; по умолчанию включено в Wan 3.0 и отключается с помощью флага. В собственном анонсе Alibaba качество аудио и точность текста на экране названы областями, всё ещё требующими доработки, — это оговорка самого вендора, а не рецензента.

• 4K — не покупайте это ради разрешения. В материалах Alibaba заявлены 480p, 720p и 1080p. Нативный 4K встречается на сторонних маркетинговых страницах, а не в анонсе Alibaba.

Где Wan 2.7 по-прежнему выигрывает, а где оба терпят неудачу

Страницы сравнения рассматривают это как одностороннее улучшение. Это не так — по трём пунктам.

Первое — это около-вендорное утверждение, которое существует только для более старой модели. Wan 2.7 была объявлена как №1 в рейтинге DesignArena по редактированию видео-в-видео с Elo 1 334, опережая следующую позицию на 68 пунктов, — цифра, опубликованная в апреле 2026 года и основанная на краудсорсинговых голосах, а не на контролируемой лабораторной оценке. Возможность редактирования по инструкциям в Wan 3.0 унаследована, а не изобретена заново, поэтому для неё нет эквивалентного опубликованного утверждения о №1. Рассматривайте показатель DesignArena как результат, близкий к маркетингу, а не как лабораторное измерение, но учтите, что для более новой модели также никто не публиковал конкурирующего утверждения.

Второе: эти сбои различаются по своему характеру, и у более старой модели они задокументированы лучше. Обозреватели Wan 2.7 сообщают о функциональной, но не идеальной по кадрам синхронизации губ: она рассинхронизируется при темпе речи выше примерно 150 слов в минуту, сводит нескольких одновременно говорящих к одному голосу и позволяет музыке заглушать диалог, если вручную не приглушить её на постпродакшене. Артефакты на стороне генерации сосредоточены вокруг сильного размытия при движении на деталях хрома и решётки, а также потери детализации при поворотах головы в условиях сильной тени на лице. Дрейф идентичности в длинных или сложных сценах — наиболее часто отмечаемая проблема: хороший первый кадр маскирует лицо, которое позже меняется.

Wan 3.0 закрывает ту половину этой проблемы, что касается длительности — при 30-секундном одиночном проходе меньше стыков, на которых может накапливаться дрейф идентичности, — но в собственных презентационных материалах Alibaba качество звука и точность экранного текста названы областями, всё ещё требующими доработки. Более длинные клипы также накапливают дрейф внутри кадра, а не на склейке. Ни одно из поколений не является законченным аудиоинструментом, и оба вендора сами это признают.

Третий — разрешение. Wan 2.7 ограничивается 1080p, и Wan 3.0 тоже. Одно широко растиражированное сравнение утверждает, что Wan 2.7 генерирует в 4096×2160; в собственной документации Alibaba в качестве платных тарифов указаны только 720p и 1080p, а анонс Wan 3.0 обещает 480p, 720p и 1080p. Если требуется нативное 4K, это обновление не решает проблему, и ни одно из поколений не является ответом.

То, что изменилось для всех, кто хостит самостоятельно

Это то, что не видно в сравнении характеристик, и это важнее любой отдельной функции.

Wan 2.1 и Wan 2.2 выпустили полные веса под лицензией Apache 2.0. Wan 2.5 была анонсирована как открытая, но её веса так и не выпустили. Wan 2.6 представляла собой закрытый API. Wan 2.7 была лишь частично открытой. Wan 3.0 продолжает эту тенденцию: это тарифицируемый закрытый API, и в материалах Alibaba к запуску ничего не говорится о выпуске весов. Если сегодня вы работаете на Wan 2.2 и ждёте более новый чекпойнт, доступный для скачивания, вы ждёте того, что Alibaba не обещала, вопреки тенденции четырёх релизов, указывающей в противоположном направлении. Честное допущение при планировании состоит в том, что последний флагман Wan, который можно развернуть самостоятельно, — это Wan 2.2.

Позвонить любому из них, и как должен выглядеть счёт

Обе модели доступны через собственные консоли Alibaba — Model Studio в Alibaba Cloud и Qwen Cloud —, а также через сторонние творческие инструменты, которые их интегрировали. API Wan 3.0 стал полностью доступен при запуске 24 августа, сняв ограничение на доступ по заявкам, действовавшее с бета-версии 6 августа.

Реальный риск, который создаёт посекундная модель оплаты, кроется в котировках. Когда модель тарифицируется посекундно с учётом разрешения, цифра, которую вам передаёт посредник, часто не является цифрой вендора, а наценка скрывается внутри ставки, которая выглядит как цена из прайс-листа. Проверка проста: спросите, является ли названный вам тариф опубликованным тарифом Alibaba для этого разрешения, и сравните его со списком $0.05 / $0.10 / $0.20.

Для моделей, которые мы действительно маршрутизируем, этот вопрос имеет структурный ответ, а не обещание, привязанное к нему. OrcaRouter передаёт прейскурантную цену провайдера с наценкой 0% для более чем 200 моделей по одному ключу API, что означает, что снижение цены вендором — такое, как сейчас действует на Wan 3.0 до 23 сентября, — вступает в силу на нашей стороне в тот же день, а не после контрактного цикла. Wan 3.0 не входит в число моделей, которые мы маршрутизируем; он доступен через собственные платформы Alibaba и через сторонние платформы, которые его интегрировали. Мы предпочли бы сказать это прямо, а не подразумевать обратное, потому что урок по ценообразованию в любом случае один и тот же: деньги утекают не в модели, а в биллинге.

Если вы проводите это сравнение, чтобы принять решение о внедрении, а не в исследовательских целях, тест, который даст ответ, выглядит так: три промпта — один непрерывный 25-секундный дубль, одна 30-секундная последовательность из шести склеек и одна инструкция по монтажу, применённая к имеющимся материалам, — запускаются на обоих поколениях в 720p и оцениваются по стоимости клипа, который вы действительно выпустили бы. При $0,10 и $0,15 за секунду такие прогоны стоят несколько долларов и закрывают вопрос, который ни одна позиция в лидерборде не решает для ваших конкретных материалов.

Кому позвонить?

Wan 3.0 — более совершенная модель, но не для всех она более выгодная покупка. Преимущество в Arena над сборкой June 2.7 составляет 80 Elo, ценовая надбавка — 33%, а разница в возможностях — это один действительно новый тип входных данных, удвоенный потолок, более широкий бюджет референсов и дешёвый черновой тариф.

Выбирайте Wan 3.0, если ваша работа включает непрерывные дубли длиннее 15 секунд, если ваши брифы опираются на документы или веб-страницы, а не на изображения, если вам нужно удерживать более пяти референсов на протяжении сцены или если вы хотите черновой уровень 480p, чтобы дешево итерировать, прежде чем переходить к рендерингу в 1080p. Выбирайте Alibaba Wan 2.7 — конкретно июньскую сборку, и спрашивайте именно её по сборке — если ваш результат намеренно нарезается на короткие планы, если редактирование на основе инструкций — это основная рабочая нагрузка, а не вспомогательная, или если вы работаете с большими объёмами в 1080p и три доллара за минуту накапливаются. А если самостоятельный хостинг — жёсткое требование, ни один из этих вариантов не подходит; Wan 2.2 по-прежнему остаётся ответом.

Открытый вопрос на следующий квартал: сохранит ли Alibaba разделение двух линеек. Wan 2.7 за $9,00/мин с нетронутым редактированием инструкций — вполне рабочий продукт и более дешёвый нижний уровень для семейства. Сохранение его жизни — так Alibaba удерживает чувствительный к цене сегмент рынка, пока Wan 3.0 занимает верхний. Следить нужно не за новой моделью, а за ценой 2.7: если она изменится, арифметика апгрейда в этой статье изменится вместе с ней, а 30-процентная стартовая скидка, истекающая 23 сентября, — первая точка данных.