Vidu Q4 Preview против Seedance 2.5: настоящее различие — не в бюджете референсов

Опубликованные референсные бюджеты выглядят как явная победа для Seedance 2.5: до 30 изображений, 10 видео и 10 аудиоклипов против Vidu Q4 Preview, у которого 15 изображений и 3 аудиоклипа. Это вдвое больше изображений и втрое больше аудио, и само по себе это решило бы вопрос. Но это не так, потому что важное число — не количество, а вторая модальность. Seedance 2.5 принимает видео в качестве входного референса. Vidu Q4 Preview принимает изображения и аудио и не имеет документированного способа принять на вход существующий клип.

Seedance 2.5 вышел 31 июля 2026 года как длинноформатное решение ByteDance, генерирующее 30-секундный клип за один прогон с многошаговым расширением для более длинных последовательностей. Vidu Q4 Preview вышел 7 октября 2026 года от Shengshu Technology как превью её флагманской модели следующего поколения, с двумя режимами — Image-to-Video и Reference-to-Video — и двумя задокументированными эндпоинтами API. Обе модели в значительной степени опираются на референсы. Они создавались для разных задач.

Что на самом деле открывает каждая модальность ввода

Модель, которая принимает изображения в качестве референсов, может сохранять состав персонажей и их внешний вид. В документации Vidu Q4 Preview описывается объединение от 1 до 15 изображений для персонажей, сцен и стиля, чтобы субъекты оставались согласованными на протяжении многокадрового дубля, с использованием до 3 mp3-аудиореференсов длительностью 3–12 секунд, клонирующих голос и сохраняющих согласованность подачи. Пятнадцать слотов для состава персонажей, гардероба, реквизита и освещения одной сцены — это согласованный бюджет, и именно поэтому модель делит первое место в таблице предпочтений в области преобразования изображения в видео.

Модель, которая также принимает видео в качестве референса, можно направить на видеоматериал. То, что Seedance 2.5 принимает до 10 видео на входе наряду с 30 изображениями и 10 аудиоклипами, означает, что набор референсов может включать движение, темп и поведение камеры, взятые из существующего клипа, а не описанные в промпте. Это другая возможность, а не увеличенная версия той же самой, и именно это ставит Seedance 2.5 на доску видеоредактирования в Artificial Analysis — второе место с 1 161 Elo по результатам 5 162 голосов по состоянию на 8 октября 2026 года — редактирование видео по текстовой инструкции с сохранением звука. Vidu Q4 Preview отсутствует на этой доске, и причина — его список эндпоинтов, а не его оценка.

Практическое сравнение:

• Референсы изображений — Vidu Q4 Preview до 15 против Seedance 2.5 до 30

• Видеореференсы — у Vidu Q4 Preview не задокументированы, у Seedance 2.5 — до 10

• Аудиореференсы — Vidu Q4 Preview поддерживает до 3 mp3-клипов длительностью 3–12 секунд против Seedance 2.5 — до 10

• Длительность одного запуска — Vidu Q4 Preview: 3–16 секунд в режиме Image-to-Video, 1–16 секунд в режиме Reference-to-Video, тогда как Seedance 2.5 — 30 секунд за один запуск, с многоэтапным продлением сверх этого

• Режимы — Vidu Q4 Preview: изображение-в-видео и референс-в-видео против Seedance 2.5: текст-в-видео, референс-в-видео и видео в качестве референса, с маршрутом редактирования на доске

• Выходное разрешение — Vidu Q4 Preview от 540p до 4K в виде тарифицируемых уровней генерации, 2K и 4K при 10-битном цвете против 480p и 720p у Seedance 2.5 на хостах, публикующих его настройки, при этом более высокие уровни достигают разрешения выдачи с помощью апскейла

Поставьте их рядом — и модели не конкурируют за один и тот же бриф. 16-секундный дубль в 4K с пятнадцатью референсами и 30-секундный дубль в 720p с тридцатью референсами и видеовходом — это ответы на два разных производственных вопроса.

Единицы ценообразования не конвертируются — и это вся история.

Именно здесь большинство сравнений этих двух идёт не так, и ошибка кроется в единице измерения, а не в арифметике.

Seedance 2.5 не продаётся его поставщиком по секундам. ByteDance тарифицирует модель в видеотокенах по официальному тарифу, публикуемому через Volcano Engine Ark в Китае и BytePlus ModelArk на международном рынке. Стоимость клипа зависит от разрешения, длительности и фактического расхода токенов, поэтому цена за секунду действительна только для одного разрешения и одной длительности — а неудачные дубли тарифицируются так же, как и успешные. Сторонние хостинги, предоставляющие Seedance 2.5, добавляют свою наценку сверху и публикуют собственный тариф за секунду или за клип, поэтому дюжина страниц даёт дюжину разных цифр, и ни одна из них не является ценой поставщика.

Vidu Q4 Preview устроен наоборот: фиксированная ставка кредитов за секунду, которая зависит только от выбранного вами уровня разрешения, открыто публикуется Shengshu. Девять кредитов в секунду при 540p, 19 при 720p, 24 при 1080p, 38 при 2K, 78 при 4K — при заявленной ставке кредита на платформе в $0.005, с действующими в настоящее время ограниченными по времени скидками на пакеты до 30%. При базовой ставке кривая проходит от примерно $0.045 в секунду при 540p до около $0.39 при 4K. Цифра $0.014 в секунду из анонса запуска — это уровень 540p с применённой скидкой.

Это означает, что две тарифные карты нельзя сравнивать построчно, и любая страница, которая это делает, сравнивает открытый прайс-лист вендора с наценкой хоста. Что можно сравнить, так это то, что вендор публикует о структуре каждого: стоимость Vidu масштабируется с разрешением и длительностью и известна до нажатия «сгенерировать»; стоимость Seedance измеряется в токенах и поэтому зависит от того, как модель решит потратить токены на ваш промпт. Одна предсказуема, другая измеряется. Ни то, ни другое не является неправильным, но они подходят разным покупателям — вторая из двух опаснее для планирования бюджета, потому что разброс на стороне вендора.

На независимом рейтинге зафиксированные показатели за минуту стоит воспринимать лишь как порядок величины. Artificial Analysis фиксирует Vidu Q4 Preview на уровне $7,20 за минуту в рейтинге image-to-video, а Dreamina Seedance 2.5 — $34,12 за минуту в text-to-video и $40,82 в редактировании. Эти столбцы отражают стоимость одной минуты выходного видео 1080p при настройках по умолчанию для каждой модели — при этом Seedance 2.5 по умолчанию использует более длительную и тяжёлую конфигурацию, для которой указаны цены в его тарифной карте, тогда как по умолчанию Vidu Q4 Preview создаёт клип за одну генерацию. Они измеряют разные варианты поведения по умолчанию, а не четырёх-пятикратный разрыв в эффективности.

Шестнадцать секунд против тридцати — это реальная разница

Есть одно сравнение, которое всё же переживает проблему единиц измерения, — это длина. Тридцать секунд за один запуск — это почти вдвое больше шестнадцатисекундного потолка Vidu Q4 Preview, а многоходовое продление в Seedance 2.5 означает, что последовательность можно наращивать и дальше. Для нарративных задач — сцены с дугой, рекламного ролика с завязкой и развязкой — разница между шестнадцатью и тридцатью секундами это разница между кадром и сценой.

В высококачественном сегменте всё наоборот. Vidu Q4 Preview генерирует начиная с трёх секунд, а его тариф 540p стоит примерно треть от его же тарифа 720p, что делает черновой блокинг композиции дешёвым до перехода к рендеру в полном разрешении. Ничто в опубликованной структуре тарифов Seedance 2.5 не выполняет эту роль: его тариф 480p для хостинга стоит меньше, чем 720p, но собственная тарификация поставщика основана на токенах, поэтому у короткого теста в низком разрешении нет чёткой опубликованной цены, на которую можно ориентироваться при планировании.

Который из них, вкратце?

Используйте Seedance 2.5, когда задача связана с уже имеющимися у вас видеоматериалами. Если работа заключается в продлении, изменении стиля или повторном монтаже существующего клипа, или если набор референсов должен передавать движение, а не только внешний вид, видеовход становится решающей возможностью, и Vidu Q4 Preview здесь не может служить заменой. Добавьте тридцатисекундный одиночный прогон — и решение становится очевидным для повествовательных и рекламных проектов с более длинной сюжетной дугой.

Выбирайте Vidu Q4 Preview, когда задача — это каст, который должен держаться, а спецификация доставки превышает 720p. Нативная генерация 2K и 4K при 10-битном цвете — это уровень, который Seedance 2.5 не публикует на уровне вендора, а цена за секунду делает 4K-дубль объёмом, который вы действительно можете заложить в бюджет, а не оплачиваемой по счётчику неизвестной величиной. Пятнадцати референсов изображений и трёх голосовых референсов достаточно для каста в одной сцене, а уровень блокинга 540p делает итерации дешёвыми.

Что могло бы это изменить: полноценный выпуск Vidu Q4, добавляющий модальность видеовхода, устранил бы структурное различие и сделал бы эти две модели прямыми конкурентами, а собственные материалы Shengshu говорят, что предварительная версия существует именно для того, чтобы собрать отзывы, формирующие финальную сборку. С другой стороны, если ByteDance опубликует примерную таблицу ставок за токены для большего числа настроек, асимметрию между оплатой по факту и предсказуемостью станет гораздо проще учитывать при планировании. Пока не случится ни то, ни другое, правильная интерпретация «30 референсов против 15» состоит в том, что одна из этих моделей принимает видео на вход, а другая — нет.

Один ключ для видеомоделей, которые вы действительно можете вызывать

OrcaRouter размещает видеомодели и языковые модели за единым endpoint, совместимым с OpenAI, на одном ключе, по прейскурантным ценам провайдеров, передаваемым без наценки, так что изменение тарифов поставщика вступает в силу в тот же день, а не при продлении. Vidu Q4 Preview и Seedance 2.5 в настоящее время не являются маршрутами OrcaRouter, и эта страница не утверждает обратное. Видеомаршруты, которые мы действительно обслуживаем, — Kling 3.0 и его варианты Turbo и v2.6 среди них — располагаются рядом с языковыми моделями на том же endpoint и с той же структурой запроса, с автоматическим переключением при сбое между маршрутами, а не с отдельным контрактом для каждой модели.

Именно такая структура позволяет довести подобное сравнение до конца: прогоните кандидатов на своём брифе, со своими настройками — и пусть решает коэффициент принятия, а не две тарифные карты в разных единицах измерения.