Vidu Q4 Preview vs Runway Gen-4.5: один — третий в публичном рейтинге, второй в нём не значится

Существует версия этого сравнения, которая сводит две тарифные сетки и объявляет победителем более дешёвую. Такая версия есть повсюду, и она не очень полезна, потому что Vidu Q4 Preview и Runway Gen-4.5 тарифицируются в единицах, которые лишь кажутся сопоставимыми. Runway Gen-4.5 списывает 12 кредитов за каждую сгенерированную секунду, причём на тарифе для разработчиков кредит стоит один цент — примерно $0,12 за секунду выходного видео, плюс документированная надбавка в пять кредитов за секунду при экспорте в ProRes или последовательность PNG. Vidu Q4 Preview, выпущенный 7 октября 2026 года компанией Shengshu, тарифицируется посекундно по уровням разрешения: от 9 кредитов за секунду при 540p до 78 при 4K на собственной платформе Shengshu.

Более полезное сравнение начинается в другом месте: в рейтинге «изображение-в-видео» на Artificial Analysis по состоянию на 8 октября 2026 года Vidu Q4 Preview занимает третье место с 1 179 Elo при 5 543 голосах. Runway не появляется в первых двадцати восьми строках этой таблицы. Это не утверждение, что Gen-4.5 плох, — это констатация того, что каждый вендор решил опубликовать и предоставить, и это меняет то, что это на самом деле за решение.

Доказательства не симметричны, и это важнее характеристик

Таблица предпочтений — не приговор, но отсутствие модели в ней — это информация. Vidu Q4 Preview набрал 5 543 голоса людей при попарных сравнениях на AA-Video-I2V v1.0 за считанные дни после запуска 7 октября, разделив первое место с двумя сборками MiniMax на вершине. У Runway Gen-4.5 там нет строки.

То, что Runway действительно публикует на своей собственной исследовательской странице, — это заявление о возможностях, а не оценка: Gen-4.5 описывается как самая продвинутая модель генерации видео компании, с улучшениями качества движения, следования промпту и временной согласованности, доступная на всех платных планах. В её справочной документации, как сообщают сторонние сервисы отслеживания цен в сентябре 2026 года, указаны генерации длительностью от двух до десяти секунд с выходом 720p и частотой 24 или 25 кадров в секунду.

Итак, честная формулировка этого противостояния — измеренная модель против заявленной. Каждое число для Vidu Q4 Preview на табло сопровождается размером выборки и доверительным интервалом; каждое число для Gen-4.5 на этой странице — это либо собственные данные поставщика, либо расчёты вторичного источника на основе прайс-листа поставщика. Эта асимметрия — не удар по Runway — многие реально используемые в продакшене инструменты обходят арену, — но читатель, сравнивающий эти две модели, должен понимать, какая сторона страницы получила независимую оценку голосованием.

Строка спецификации, где разрешение — настоящая линия разлома.

• Максимальное выходное разрешение — Vidu Q4 Preview: 4K, при этом 540p, 720p, 1080p, 2K и 4K являются уровнями генерации, в отличие от Runway Gen-4.5: генерация 720p с правом на 4K-апскейл на уровне тарифного плана, которое представляет собой отдельную операцию и не делает исходную генерацию нативной 4K

• Длина клипа — Vidu Q4 Preview: 3–16 секунд в режиме «изображение-в-видео» и 1–16 секунд в режиме «референс-в-видео» по сравнению с Runway Gen-4.5: 2–10 секунд

• Частота кадров — Vidu Q4 Preview: не публикуется как выбираемый параметр в эндпоинте image-to-video в отличие от Runway Gen-4.5: 24 или 25 кадров в секунду

• Референсные входные данные — Vidu Q4 Preview: до 15 референсных изображений плюс до 3 референсных аудиоклипов против Runway Gen-4.5: один исходный кадр для преобразования изображения в видео, при этом преобразование видео в видео выполняется отдельным инструментом Modify Video от Runway

• Аудио — Vidu Q4 Preview: генерируется вместе с видео с помощью аудио-параметра, который выводит диалоги и звуковые эффекты, в сравнении с Runway Gen-4.5: встроенное аудио в модели, а также отдельные аудиоинструменты Runway

• Цвет — Vidu Q4 Preview: 2K и 4K при 10-битном цвете против Runway Gen-4.5: HDR-профили задокументированы на стороне разработчика и имеют собственные доплаты.

Строка разрешения — это то, что решает в реальных проектах. Если ваша спецификация поставки — 720p для соцсетей, потолок Gen-4.5 не является ограничением. Если это 4K для мастер-файла клиента, Vidu Q4 Preview генерирует нативно в этом разрешении, а Gen-4.5 добирается до него через апскейл — а это другое, и разница проявляется в мелких деталях, а не в ярлыке экспорта. Сравнивайте размеры скачанных файлов, а не их имена.

Кредитная арифметика без смешения двух тарифных карт

Обе модели выставляют счёт за секунду выходных данных, поэтому сравнение получается арифметически чистым — в отличие от цены за клип. А не чиста здесь единица измерения.

12 кредитов в секунду в Runway Gen-4.5 — это единый тариф, который не меняется в зависимости от выбранных вами настроек вывода, потому что эти настройки почти не варьируются: 720p, от двух до десяти секунд. Генерация длительностью пять секунд — это 60 кредитов, $0.60 на тарифе для разработчиков при цене $0.01 за кредит. Добавьте вывод в ProRes или последовательность PNG — и это уже 85 кредитов, $0.85. Генерация длительностью десять секунд — это 120 кредитов, $1.20. Каждая из этих цифр предсказуема ещё до того, как вы нажмёте кнопку генерации, — это реальное свойство, и за него стоит заплатить.

Стоимость Vidu Q4 Preview различается по уровням почти в девять раз: 9 кредитов в секунду при 540p, 19 при 720p, 24 при 1080p, 38 при 2K, 78 при 4K. На платформе Shengshu стандартная стоимость кредита опубликована на уровне $0,005, а параллельно действуют ограниченные по времени скидки на пакеты до 30%. По базовой ставке это примерно $0,045 в секунду при 540p с ростом примерно до $0,39 при 4K, или $0,72 за шестнадцатисекундный 4K-клип до применения каких-либо скидок. Заявленные $0,014 в секунду из анонса запуска — это уровень 540p при дисконтированной стоимости кредита.

Если честно разложить всё по полочкам, сравнение такое: Runway берёт единый тариф среднего уровня за потолок 720p и десять секунд, а Vidu берёт скользящий тариф за потолок 4K и шестнадцать секунд, нижняя граница которого намного ниже фиксированного тарифа Runway, а верхняя — более чем в три раза выше. Если вы никогда не выходите за пределы 720p, $0.12 в секунду у Runway примерно на четверть больше, чем тариф Vidu для 720p в $0.095 в секунду, и за это вы получаете надбавку за ProRes и параметр 24/25 fps. Если вы работаете в 4K, сравнивать нечего, потому что генерирует в нём только один из двух.

Одну арифметику оба бренда ожидают, что вы сделаете сами: принятый материал — это не сгенерированный материал. Собственная документация Runway по ценам проводит различие между попытками генераций и принятым материалом, а материал запуска Vidu делает то же допущение с обратной стороны — формулировка генерального директора Ихана Ло о том, что рост эффективности нужен, чтобы позволить создателям «попробовать ещё один дубль или сделать ещё одну версию». Бюджет на каждый сданный клип, включая дубли, которые вы отбрасываете.

Где каждый из них — единственный ответ

Выбирайте Runway Gen-4.5, когда результат — это более короткий клип с более низким разрешением в рамках рабочего процесса Runway, или когда вам нужны профессиональные форматы вывода без спора о разрешении — экспорт ProRes и последовательностей PNG документирован и тарифицирован, а надбавка раскрыта. Его параметр 24/25fps также является настоящим производственным требованием, которое Vidu Q4 Preview не предоставляет. А фиксированная посекундная ставка делает бюджет для 720p расчётом в одну строку независимо от выбранных вами настроек.

Берите Vidu Q4 Preview, когда задача связана с актёрским составом, который должен смотреться цельно, голосом, который должен оставаться одним и тем же персонажем на протяжении дубля, нативным выводом 4K, шестнадцатисекундным окном или дешёвым проходом в 540p, чтобы наметить кадр, прежде чем решиться на рендер в полном разрешении. Лимит Reference-to-Video в 15 изображений и 3 аудиоклипа нацелен прямо на проблему непрерывности, и ничто в опубликованной спецификации Gen-4.5 не конкурирует с ним по этой оси.

Что могло бы это изменить: отправка Runway Gen-4.5 в борд image-to-video заменила бы центральную асимметрию этой страницы фактическим числом, а выпуск Runway, который поднимет уровень генерации выше 720p, убрал бы преимущество Vidu в разрешении. С другой стороны, полноценный релиз Vidu Q4 — это то место, где, по собственным материалам Shengshu, окончательно определяются цены и доступность функций: GA-сборка, которая удерживает свою позицию в борде на той же кривой в расчёте на валюту, делает его производственным обязательством, а не превью-версией.

Вызов видеомоделей без второго контракта

OrcaRouter предоставляет видеомодели и языковые модели на одной конечной точке, совместимой с OpenAI, за одним ключом, по прайс-листовым ценам провайдеров, транслируемым без наценки, поэтому изменение тарифов поставщика отражается здесь в тот же день, а не при продлении. Ни Runway Gen-4.5, ни Vidu Q4 Preview в настоящее время не являются маршрутами OrcaRouter. А маршрутизируем мы Kling 3.0 в вариантах standard, Turbo и v2.6 — наряду с языковыми моделями, и именно такая схема делает одновременную оценку нескольких видеомоделей дешёвой: один ключ, одна форма запроса и автоматическое переключение при сбое между маршрутами вместо отдельного договора для каждой модели, которую вы хотите протестировать.

Практическая версия этого для данного сравнения: то, что заставит вас изменить мнение о Runway против Vidu, — это, вероятно, ваш собственный процент принятия при ваших собственных настройках, и способ узнать это — запустить оба, а не дважды читать тарифную сетку любого из них.