Suno v6 против Lyria 3.5: два способа сделать музыку ИИ легитимной

Если послушать маркетинг, Suno v6 и Lyria 3.5 — это один и тот же продукт: ИИ, который пишет полноценные песни, и теперь делает это на лицензированной музыке, чтобы вы не строили своё творчество на чужой проблеме с авторскими правами. Lyria 3.5 от Google DeepMind запустили 29 июля 2026 года внутри Flow Music, а 4 сентября она стала доступна всем пользователям Gemini. Suno v6 вышла пятью днями позже, 9 сентября, и обучалась в партнёрстве с Warner, BMG и Believe. Заявление то же, но две модели находятся на противоположных полюсах почти по каждому последующему решению: где вы их запускаете, какой длины может быть песня, кто кому платит и что происходит с треком после его создания. Это сравнение как раз об этих различиях, потому что «лицензированность» перестала быть отличительным фактором в тот момент, когда она появилась у обеих.

Короткая версия для тех, кто решает за один абзац: Suno v6 — это потребительская студия с самым большим набором функций редактирования в категории — переписывание секций, замена на уровне текста, мэшапы, сэмплирование аудио — продаётся по подписке, с отчислениями лейблам, заложенными в цену. Lyria 3.5 — ответ Google: модель, которая ограничивает песни примерно тремя минутами, встроена в Flow Music и приложение Gemini, снабжена водяными знаками SynthID на каждом выходе, и к тому же единственная из двух, к которой сегодня можно получить доступ через API для разработчиков. Ни у одной из них пока нет независимой оценки прослушивания, так что сравнение определяется доступом, контролем, происхождением и характером жанра, а не каким-либо измеренным разрывом в качестве.

Форма каждого продукта.

Suno v6 — это подписочный потребительский продукт. Pro (около 10 долларов в месяц, меньше при годовой оплате) и Premier (около 30 долларов в месяц, меньше при годовой оплате) открывают доступ к флагманской Suno v6 и экспериментальной Suno v6-wild; бесплатный тариф использует Suno v6-mini. Эти модели заменили все более старые модели Suno 9 сентября, и Suno не открыла публичный API для разработчиков v6 — лицензионные соглашения заключаются через собственное приложение Suno, а результаты выдаются и хранятся внутри него.

Lyria 3.5 доступна на различных платформах Google. Её основная площадка — Flow Music, платформа Google для создания песен (продукт, ранее известный как Riffusion/ProducerAI, который Google приобрела в феврале 2026 года), с бесплатным тарифом и платными тарифами, которые Google оценивает примерно в $6, $18 и $48 в месяц. С 4 сентября она также доступна пользователям приложения Gemini по всему миру и — что важно для разработчиков — через Gemini API, Google AI Studio и Google Vids. Google не опубликовала цены за запрос для поколения Lyria 3.5, поэтому всем, кто планирует создавать на основе API, следует считать стоимость неподтверждённой, пока Google не разместит тарифную сетку.

• Доступ — Suno v6 в приложениях Suno, только по подписке, без API для разработчиков, по сравнению с Lyria 3.5 в Flow Music и приложении Gemini, плюс Gemini API и AI Studio.

• ДлительностьДлительность Suno v6 не ограничена на старте (Custom/Auto duration, Max Mode для согласованности длинных форматов) по сравнению с песнями Lyria 3.5 длительностью от 30 секунд до примерно трёх минут.

• Редактирование — переписывание секций в Suno v6, замена одного фрагмента текста, мэшапы, сэмплирование из аудио в сравнении с Lyria 3.5 Selective Section Painting, переписывание/перевод текста, замена инструментов в Flow Music.

• Происхождение — Suno v6, обученная на лицензионных каталогах Warner, BMG и Believe с разделением дохода, против Lyria 3.5, обученной на данных, которые Google называет лицензионными, с водяным знаком SynthID на каждом треке.

• Цена — Suno v6: от бесплатного тарифа (v6-mini), Pro ~$10/мес, Premier ~$30/мес против Lyria 3.5: бесплатный тариф в Flow Music, платные тарифы ~$6–$48/мес, цены на API не подтверждены.

• Независимые оценки — на момент написания отсутствуют для обеих моделей; все заявления о качестве приводятся со слов производителя.

Приведенные выше данные Suno — это опубликованные тарифы и описания функций Suno; данные Lyria 3.5 — это опубликованный Google набор функций и цены на Flow Music. Ни одна из сторон не имеет независимого бенчмарка другой, а заявления обеих компаний о качестве вокала были поставлены под сомнение в ранних тестах сообщества.

Утверждение о происхождении, если сравнивать честно.

Это та ось, на которой истории двух компаний звучат похоже, но имеют разный вес. У Suno v6 есть названные контрактные партнёры: Warner урегулировала судебный иск против Suno в ноябре 2025 года и затем помогла создать модель, предоставив собственные каталоги для обучения; музыка BMG была добавлена; Believe подписала глобальную сделку 8 сентября. Часть подписной выручки Suno с первого дня поступает этим трём компаниям, и они решают, как платить артистам. Это контракт, а не пресс-релиз, и именно поэтому Suno отозвала свои старые модели без лицензий — те самые, на которые Universal и Sony всё ещё подают иски, и против которых мюнхенский суд вынес решение 31 июля по делу GEMA.

Утверждение Google менее весомо, и проверить его труднее. Google заявляет, что Lyria обучалась на лицензированных данных, а водяные знаки SynthID означают, что каждый результат содержит сведения о происхождении, хотите вы этого или нет. Но Google не назвал своих лицензиаров и сам защищается от иска музыкантов, утверждающих, что Lyria 3 обучалась на защищённых авторским правом записях с YouTube, — дело, которое Google просит прекратить. Для создателя, выбирающего между двумя вариантами по критерию «кого безопаснее использовать в коммерческих целях», честный ответ таков: безопасность Suno v6 опирается на раскрытые сделки с лейблами, за которыми тянется неурегулированная судебная тяжба, а безопасность Lyria 3.5 — на утверждении. Обе модели значительно безопаснее музыкальных моделей 2024 года, но ни одна из них не является юридически неуязвимой.

Снимок выше — это более ранний разбор OrcaRouter запуска Lyria 3.5, который подробно освещал развёртывание Google: четыре заявленных улучшения (музыкальность, тексты песен, вокал, творческий контроль), редакторский набор Flow Music и расширение Gemini от 4 сентября. Этот материал опирается на тот разбор для стороны Lyria в данном сравнении.

Длина и контроль: где они расходятся больше всего

Lyria 3.5 намеренно создана как модель короткой формы. Google даёт детальный контроль над темпом и длительностью в диапазоне примерно от тридцати секунд до трёх минут, а также над жанром, BPM, тональностью/ладом, настроением и структурой песни, плюс преобразование изображения в музыку на основе до десяти референсных изображений. Редактирование выполняется «закрашиванием» участка формы волны и перегенерацией только этого участка. Это делает Lyria 3.5 сильной для конкретной задачи — музыкальный фрагмент, подложка, куплетно-припевная композиция, которая должна ложиться в заданный темп, — а её характер часто описывают как кинематографичный и оркестровый, при этом поп-вокал является более слабой стороной.

Suno v6 движется в другом направлении. Он не публикует жёсткого ограничения по длительности и стремится к полным, длинным, вокально-ориентированным песням, с переключателем Max Mode, направленным на сохранение согласованности в расширенных треках, каверах и голосах. Его модель редактирования текстовая, а не спектральная: вы словами говорите песне, что изменить («преврати припев в госпел-хор», «замени эту строку», «добавь барабаны из этого другого трека»), и она переписывает только то, на что вы указали. Сильная сторона Suno всегда заключалась в полноценных поп- и рок-песнях с выразительным вокалом, и v6 сохраняет механизмы персонажей, голосов и каверов, аналогов которым у Lyria нет.

Если ваш результат — двухсполовинойминутная песня с выстроенной драматургией, оба варианта вас приведут к цели. Если же ваш результат — десятиминутное произведение или вокальное исполнение, где можно управлять каждой строкой, только один из них для этого создан.

Сколько стоит каждый, и куда идут деньги

Ценники выглядят похоже — и там, и там есть бесплатный тариф и платные в диапазоне $6–$48 — но деньги движутся по-разному. Подписка Suno v6 даёт генерацию плюс лицензированные у лейблов обучающие данные и, на платных тарифах, назначенные права на результаты; Suno передаёт долю Warner, BMG и Believe, а лейблы — артистам. Подписка Flow Music или Gemini даёт генерацию плюс провенанс SynthID, при этом лицензионные расходы Google включены в подписку, а не раскрыты отдельно. Для отдельного создателя разница почти не важна. Для компании, которой нужно показать цепочку прав, прежде чем допустить ИИ-музыку к коммерческому продукту, структура Suno v6 даёт названного контрагента, на которого можно указать, — и это немало.

Какой открыть?

Выбирайте Lyria 3.5, когда вы уже живете в экосистеме Google, когда вам нужны инструментальные и кинематографические материалы с управлением темпом и тональностью, когда трехминутное произведение — подходящий размер для задачи, или когда вы разработчик, которому нужен API — Lyria 3.5 — единственная модель в этом сравнении, которую можно вызвать сегодня через Gemini API.

Выбирайте Suno v6, когда нужны завершённые песни с ведущим вокалом, когда требуется длинная форма или вы хотите итерировать, переписывая целые секции и отдельные тексты строк, а не перегенерируя всё заново, или когда для коммерческого использования важно наличие лицензионного соглашения с раскрытием лейбла. Бесплатная версия Suno v6-mini — это также самый дешёвый способ сравнить два лагеря: сгенерируйте трек на v6-mini, сгенерируйте тот же промпт в бесплатном тарифе Flow Music — и пусть решают ваши собственные уши, а не маркетинг того или иного вендора.

Два открытых вопроса определят исход этого противостояния в ближайшие несколько месяцев. Во-первых, Google ещё не установил цену на Lyria 3.5 в Gemini API, и пока этого не произойдёт, корона «доступной разработчикам лицензированной музыкальной модели» остаётся условной. Во-вторых, у Suno v6 вообще нет API, так что единственный способ получить к нему доступ — подписка. Как только обе компании опубликуют цены на API, это перестанет быть сравнением продуктов и превратится в сравнение стоимости за генерацию — а способ проведения такого сравнения — это та же методика, которую любая команда уже использует при обновлении моделей: поставьте претендента и действующую модель на параллельные тестовые пути, следите за качеством и стоимостью за генерацию и позвольте реальному результату решить. Именно эту методику сквозной маршрутизатор вроде OrcaRouter автоматизирует для 200+ API-моделей за одной конечной точкой, и она применима здесь независимо от того, появятся ли когда-нибудь музыкальные модели на этой конечной точке. А пока они решают разные задачи, и правильный выбор зависит от того, пишете ли вы песни для аудитории или создаёте музыку для клиента.