MiniMax-Music3 против Lyria 3.5: открытые веса против закрытого музыкального сада Google

MiniMax-Music3 и Lyria 3.5 обе генерируют полноценные песни по текстовому запросу, и на этом сходство в основном заканчивается. Google встроил Lyria 3.5 в своё потребительское приложение Flow Music 29 июля 2026 года, бесплатно для подписчиков, без весов и без подтверждённого API для разработчиков; MiniMax выпустил MiniMax-Music3 с открытыми весами на Hugging Face 13 августа 2026 года, после того как его API music-3.0 работал с 16 июля. Одна и та же задача — противоположные стратегии распространения. Это сравнение о том, что реально даёт эта разница, и начинается оно с оговорки об источниках: все заявления о качестве с обеих сторон исходят от вендоров, и ни у одной из моделей нет независимого бенчмарка или опубликованного прямого сравнения на момент написания.

Две философии релизов

Lyria 3.5 — это потребительская функция. Она встроена в Flow Music (продукт Riffusion, приобретённый и переименованный Google), генерирует треки длительностью от 30 секунд до трёх минут и, по описанию Google, обеспечивает «более реалистичный и эмоционально нюансированный вокал». Она поддерживает многоязычный вокал — демо-версии на запуске охватывают английский, испанский, французский, хинди и португальский — а также ввод «изображение в музыку», управление темпом, BPM, тональностью, стилем вокала и инструментовкой, и инструмент «Selective Section Painting» для переработки части трека. Google сообщает, что на странице модели присутствует водяной знак SynthID.

MiniMax-Music3 — это артефакт для разработчиков. Релиз с открытыми весами представляет собой полный конвейер: глобальная LLM на 8B плюс локальная LLM на 0.6B, объединённые через модуль Flow Matching на 2.4B в Flow-VAE, который выдаёт стерео WAV с частотой 32 кГц, — и его можно развернуть самостоятельно примерно на 22 ГБ видеопамяти. Его поверхность управления — это структурированное описание: жанр, поджанр, BPM, тональность, лад, эмоциональная динамика, детали вокала и поссекционная карта аранжировки, с текстами, размеченными как [Verse], [Chorus], [Bridge] и так далее. Если Lyria 3.5 — это продукт, то MiniMax-Music3 — это компонент.

Табло

• Длина трека — MiniMax-Music3 — до пяти минут за одну генерацию, а Lyria 3.5 — до трёх минут.

• Веса — MiniMax-Music3 — открытая, доступна для скачивания с 2026-08-13, без ограничений; Lyria 3.5 — закрытая, без весов, без самостоятельного хостинга.

• Вывод — MiniMax-Music3: 32 кГц, 16-битные стерео WAV-файлы, которые вы сохраняете и которыми владеете, против аудио Lyria 3.5, которое живёт в плеере Flow Music.

• Управление — структурированное описание MiniMax-Music3, охватывающее BPM, тональность, гамму и аранжировку по секциям, в сравнении с Lyria 3.5: темп, BPM, тональность, управление стилем вокала, а также выборочная закраска секций после генерации.

• Запускайте сами — MiniMax-Music3 да, задокументировано при ~22 ГБ VRAM через SGLang-Omni, diffusers и ComfyUI; Lyria 3.5 — нет.

• Цена — MiniMax-Music3: $0,15 за песню (до пяти минут) в API, бесплатный тариф — 3 запроса в минуту, тогда как Lyria 3.5 бесплатна в подписках Flow Music, а стоимость API для разработчиков для 3.5 пока не подтверждена.

Эта последняя строка требует сноски. Цифры ~$0,04 за 30-секундный клип и ~$0,08 за трёхминутную песню, распространяемые для Lyria, относятся к более ранним поколениям Lyria 3 и 3 Pro, не подтверждены для 3.5, а Google не объявила ни идентификатор модели, ни конечную точку для 3.5 в Gemini API. Относитесь к ценам на API Lyria как к открытому вопросу.

Показанная выше карточка модели MiniMax-Music3 — это вся документация открытого релиза; отдельной статьи или анонса, на которые можно сослаться, нет, поэтому данное сравнение так сильно опирается на заявления из README.

Вопрос о вокале

Обе модели выдвигают вокал на первый план. Google утверждает, что Lyria 3.5 обеспечивает «более реалистичный и эмоционально нюансированный вокал, а также улучшенное произношение»; в примечаниях к релизу music-3.0 от MiniMax говорится о новом вокальном движке, который устраняет высокочастотный «цифровой шип» и управляет мелодией, артикуляцией, дыханием и многослойными гармониями. Оба утверждения исходят от производителей, и ни одно из них не было воспроизведено независимо.

Тем не менее, существует одна ранняя совокупность независимых тестов для Lyria 3.5, и результаты действительно неоднозначны. Тест сообщества на Linux.do показал, что вокал и мелодия улучшились, но распознавание китайских текстов песен упало примерно до 5% точности; практический обзор на японском языке выявил убедительный вокал с отдельными огрехами произношения. Это честная отправная точка для заявлений Google о произношении: убедительные в одних языках и ненадёжные в других. Для MiniMax-Music3 независимых тестов пока нет вовсе — репозиторий находится в открытом доступе всего один день, — поэтому единственное честное утверждение состоит в том, что заявления о вокале обеих сторон остаются непроверенными, а заявление Lyria 3.5 уже частично опровергнуто. Мы более подробно осветили сторону Lyria в нашем предыдущем материале о запуске Lyria 3.5, приведённом ниже.

Сколько на самом деле стоит каждый из них

Сравнение затрат получается однобоким — всё зависит от того, как считать. Для потребителя Lyria 3.5 фактически бесплатна: начальные тарифы Flow Music стоят около $6–8 в месяц, и модель уже включена. Для разработчика MiniMax-Music3 существенно дешевле: $0,15 за пятиминутный трек или стоимость GPU при самостоятельном размещении — против неподтверждённых цен на API Lyria и того факта, что этого API, возможно, ещё не существует.

Поминутный расчёт стоит провести явно. $0,15 у MiniMax дают до пяти минут песни, так что при полной длине это примерно $0,03 за минуту. Даже самая оптимистичная из сообщавшихся цифр Lyria — около $0,08 за трёхминутный трек — это примерно $0,027 за минуту, то есть почти то же самое. Реальная разница не в цене за единицу, а в том, что цена MiniMax опубликована и модель можно запускать на собственном оборудовании, тогда как история для разработчиков у Lyria носит предположительный характер.

Кто должен выбирать

Выберите Lyria 3.5, если вы подписчик Flow Music, хотите получить отточенный потребительский опыт, цените экосистему Google (преобразование изображения в музыку, инструменты редактирования) и вас устраивает, что результаты остаются внутри приложения, без весов и без подтверждённого API. Это лучший продукт для тех, кто хочет создавать песни, а не управлять моделью.

Выбирайте MiniMax-Music3, если вы создаёте что-то — приложение, конвейер саундтреков для игры, генератор каверов, сервис превращения текста в песню, — где результат должен быть файлом, которым вы управляете, затраты должны быть предсказуемыми или модель должна работать там, где вы её запускаете. Открытые веса и структурированная подпись дают ей решающее инженерное преимущество для интеграции, а потолок в пять минут — реальное преимущество перед тремя минутами у Lyria.

Для команд, которые не хотят фиксировать ни одну из ставок, ценовой хедж важен не меньше, чем модели: на маршрутизаторе с прямым прохождением цен, таком как OrcaRouter, прейскурантная цена провайдера передаётся без наценки, поэтому когда поставщик снижает цену, снижение действует в тот же день — без переговоров и без пересмотра цен посредником. Это стоит помнить в категории, где цены обоих поставщиков ещё такие свежие.

Честный итог

Lyria 3.5 — это лучший потребительский опыт с более крупным брендом и непроверенным API; MiniMax-Music3 — лучший актив для разработчиков с опубликованной ценой, открытыми весами и нулевым количеством независимых тестов прослушивания. В ближайшие несколько недель эта асимметрия — вся суть: Google продаёт функцию, а MiniMax поставляет фундамент. Вопрос, который решит исход этого противостояния, — звучит ли открытая контрольная точка так же хорошо, как версия API, — и никто ещё не опубликовал ответ.