MiniMax M3.1 Flash vs DeepSeek V4 Flash: одно название, две модели

M​iniMax M3.1 Flash и DeepSeek V4 Flash выглядят как один и тот же продукт, проданный дважды: обе дешевы, обе рекламируют контекст в миллион токенов, обе происходят из китайских лабораторий, которые весь 2026 год сбивали друг другу цену. Первое, что нужно знать: одно из этих двух названий больше не указывает на фиксированную модель. M​iniMax M3.1 Flash была выпущена 19 октября 2026 года как закрытая, всегда размышляющая модель для программирования и агентов, по цене $0.15 за миллион входных и $0.60 за миллион выходных токенов. DeepSeek V4 Flash — это модель с открытыми весами под лицензией MIT от апреля 2026 года, обновлённая 31 июля. А с 10 сентября любой, кто вводит deepseek-v4-flash в собственный API D​eepSeek, фактически общается с DeepSeek V4.1 Flash. В документации D​eepSeek теперь сказано, что устаревшие названия по-прежнему принимаются, но что «соответствующие модели были выведены из эксплуатации». Так что у этого сравнения есть две честные версии, и какая из них вам нужна, зависит от того, обращаетесь ли вы к эндпоинту D​eepSeek или скачиваете веса. Документированные сбои ИИ и инциденты с агентами, стоящие за подобными релизами, собраны в «OrcaRouter AI Incident Archive» где каждая запись содержит собственные источники, уровень серьёзности, оценку уверенности и флаг спорности.

Оба стоит оценить по цене, потому что оба действительно дешёвые, и дешёвые они по-разному. Далее — сначала ловушка доступности, затем строки спецификаций, которые действительно определяют покупку, а потом арифметика — потому что в этой паре цена за токен и счёт за задачу указывают в противоположные стороны.

Какой DeepSeek V4 Flash вы на самом деле сравниваете?

Три вещи носят одно и то же название, но при оформлении заказа ведут себя по-разному.

• Оригинальные открытые веса. DeepSeek V4 Flash — это смесь экспертов с 284 миллиардами параметров и 13 миллиардами активных на токен, опубликованная под лицензией MIT на Hugging Face в форматах FP4 и FP8. Июльское обновление — это версия, которую до сих пор предоставляют третьи стороны, и версия, указанная в нашем каталоге: $0,22 за миллион входных токенов, $0,66 за миллион выходных, $0,007 за миллион при чтении из кеша, контекст 1 048 576 токенов, максимум 384 000 выходных токенов, только текстовый ввод.

• Тарифная карточка, которую он раньше предлагал. $0.14 за вход и $0.28 за выход за миллион токенов — это была собственная ставка DeepSeek для V4 Flash. Сегодня по ней заплатить нельзя, потому что DeepSeek снял этот SKU с продажи. Сравнивать её с $0.15/$0.60 у MiniMax — самая распространённая ошибка в этом сравнении, и она преувеличивает преимущество DeepSeek примерно вдвое по выходу.

• Идентификатор, который по-прежнему отвечает. deepseek-v4-flash теперь маршрутизируется на DeepSeek-V4.1-Flash-1017 и тарифицируется по ставкам V4.1 Flash — $0.15 на входе и $0.60 на выходе вне пиковых часов, с удвоением до $0.30 и $1.20 в пиковые окна DeepSeek по будням (01:00–04:00 и 06:00–10:00 UTC), при этом попадания в кэш стоят $0.003 и $0.006. Это другая архитектура по другой цене, носящая старое имя как удобный псевдоним.

Практическое следствие уже, чем звучит, и действовать по нему проще, чем запомнить. Если вы разворачиваете DeepSeek V4 Flash у себя или покупаете его у стороннего поставщика, предоставляющего открытые веса, вы получаете модель апреля/июля по стабильной фиксированной цене. Если вы обращаетесь по собственному URL D​eepSeek, вы получаете преемника, цена которого удваивается в течение части рабочего дня. Ни один из них не является настоящим соперником M​iniMax в таблице результатов — им является преемник, и он опережает на два балла. Это видно по цифрам ниже.

Шесть строк, которые решают всё

Положите рядом два листа технических характеристик — и большинство строк окажутся примерно равнозначными. Строки, где равенства нет, достаточно показательны, чтобы на них можно было опираться при планировании.

• Цена за миллион — M​iniMax M3.1 Flash: $0.15 на входе, $0.60 на выходе, $0.015 за кэшированные. DeepSeek V4 Flash: $0.22 на входе, $0.66 на выходе, $0.007 за кэшированные в нашем исполнении; $0.15 / $0.60 через собственный алиас D​eepSeek, в часы пик вдвое дороже.

• Контекстное окно — 1 000 000 токенов против 1 048 576. Разница в 48 576 токенов, которая никогда не станет причиной сбоя задачи.

• Максимальный объём вывода — не опубликован M​iniMax. 384 000 токенов в DeepSeek V4 Flash. Это самая важная строка, и она занимает отдельный раздел.

• Входные данные — текст, изображение и видео на входе, текст на выходе, на M​iniMax M3.1 Flash. Только текст на D​eepSeek V4 Flash, работа со зрением в котором перешла в отдельную экспериментальную сборку, которую D​eepSeek также свернула в сентябре.

• Управление режимом размышления — градация усилий от низкого до максимального, которую нельзя отключить, по умолчанию — максимальная, в M​iniMax M3.1 Flash. Размышления включены по умолчанию, но их действительно можно отключить в DeepSeek V4 Flash.

• Веса — закрытые: M​iniMax обещает выпустить их «позже», тогда как веса под лицензией MIT уже сегодня доступны на Hugging Face.

Сюда же относятся ещё две строки, хотя они скорее эксплуатационные, чем технические. В прайс-листе M​iniMax вообще нет пиковых окон — цена есть цена, в какой бы час вы ни запускали, — тогда как у преемника D​eepSeek цена удваивается в пиковые часы по будням, приходящиеся ровно на европейское утро. И M​iniMax публикует 200 запросов в минуту и 10 миллионов токенов в минуту, разделяемых с MiniMax-M3, против потолка в 2 500 одновременных запросов для Flash SKU у D​eepSeek.

Сторона номер один не будет публиковать.

Миллион токенов контекста — это обещание о том, сколько можно прочитать. Максимальный объём вывода — это обещание о том, сколько можно написать, и именно он решает, умещается ли задача в один вызов. Попросите MiniMax M3.1 Flash прочитать репозиторий и выдать план миграции, полный набор тестов или рефакторинг на 60 файлов — и он сделает это за несколько ходов, потому что производитель не публикует потолок: документация раскрывает параметр max_tokens и предупреждает, что токены размышлений учитываются в нём, и на этом останавливается. Попросите DeepSeek V4 Flash о том же — и у вас будет 384 000 токенов запаса, чего достаточно для всего плана в одном ответе.

Это не столько изъян модели M​iniMax, сколько пробел в её документации, и у этого пробела есть реальная цена уже сейчас: без числа нельзя ни рассчитать бюджет, ни задать политику повторных попыток, ни предсказать, где обрежется длинная генерация. Если M​iniMax опубликует это число позже, этот абзац устареет — причём в пользу модели. До тех пор любую рабочую нагрузку, ценность которой зависит от одного очень длинного ответа, следует направлять в модель, которая называет свой потолок.

Единственный результат на том же стенде, и лестница вокруг него

Таблицы бенчмарков от вендоров — это маркетинг с десятичными знаками, поэтому полезный вопрос: какие два числа получены одним и тем же харнессом на одной и той же версии. В этой паре есть ровно одна чистая пара: DeepSWE v1.1, где MiniMax сообщает 73,7%, а DeepSeek — 74,2% для V4.1 Flash. Разница в полбалла, оба показателя заявлены вендорами, ни один не воспроизведён независимо. Все остальные строки, которые вам покажет маркетолог, сравнивают разные версии харнесса или разные поколения, и их нельзя вычитать друг из друга.

В посте MiniMax о запуске приводятся BankerToolBench 76.2, OSWorld V2 61.7, Agents' Last Exam 29.6 и CyberGym 82% — все данные заявлены вендором, и ни рядом с одним из них нет колонки DeepSeek. Там также утверждается, что продукт входит в число «лучших исполнителей» на AutomationBench-AA, но сам результат не публикуется; к таким заявлениям следует относиться как к отсутствующим, пока кто-то другой их не заполнит.

Независимая картина тоньше и полезнее. Artificial Analysis оценивает M​iniMax M3.1 Flash в 43 балла по своему Intelligence Index — четвёртое место среди 173 моделей — при стоимости $0,22 за выполненную задачу индекса. Выведенная из эксплуатации DeepSeek V4 Flash 0731 имеет 34 балла и $0,17. DeepSeek V4.1 Flash 1017 — модель, на которую фактически указывает старое название — имеет 45 баллов и $0,26. Если читать это как линию, а не как рейтинг, получается удивительно стройно: девять пунктов индекса за пять центов на задачу, затем ещё два пункта за дополнительные четыре цента. M​iniMax — средняя ступень, а верхняя ступень принадлежит вендору, с которым она, якобы, конкурирует.

Скорость — это то, где заявление поставщика и измерения расходятся наиболее резко. В публикации M​iniMax обещано «200+ TPS в повседневном использовании» при P50 выше 170. Artificial Analysis измеряет 104,7 выходных токена в секунду при времени до первого токена 1,28 секунды, тогда как DeepSeek V4.1 Flash 1017 показывает 210,6 токена в секунду при 1,07 секунды. Считайте эти цифры живыми, а не фиксированными: на той же странице Artificial Analysis в день запуска было указано 125,5 токена в секунду и индексный балл 42, а сегодня — 104,7 и 43, что типично для записи, которой всего один день, до того как она стабилизируется.

Сколько стоит месяц трафика агентов на каждом

Цены за токен здесь — плохой ориентир, потому что две модели расходуют выходные токены с очень разной скоростью. M​iniMax M3.1 Flash не может перестать думать: отправьте thinking: disabled, и API вернёт HTTP 400, а уровень усилий по умолчанию — самая дорогая ступень. Это означает, что каждый ход несёт токены рассуждений, которые счёт учитывает, а пользователь никогда не видит.

Возьмём агента для программирования со стабильным префиксом в 40 000 токенов — системный промпт, схемы инструментов, карта репозитория — работающего 60 ходов, причём каждый ход добавляет 1 200 новых входных токенов и создаёт 900 токенов видимого вывода. Предположим, что стандартный уровень усилий M​iniMax примерно утраивает его вывод за ход благодаря рассуждениям, а D​eepSeek работает в режиме без размышлений:

• M​iniMax M3.1 Flash, по цене $0.15 / $0.60 / $0.015 — $0.036 за чтение кэшированного префикса, $0.011 за новый ввод, $0.097 за 162 000 выходных токенов. Около $0.14 за сеанс.

• DeepSeek V4 Flash, по нашим тарифам $0.22 / $0.66 / $0.007 — $0.017 за кэшированный ввод, $0.016 за новый ввод, $0.036 за 54 000 выходных токенов. Около $0.07 за сессию.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017, по $0.15 / $0.60 / $0.003 вне пиковых часов — $0.007 за кэшированные, $0.011 за входные, $0.032 за выходные. Около $0.05 и около $0.10, если запуск попадёт в пиковое окно.

Работающее допущение — это объём токенов размышления, и это именно допущение: M​iniMax не публикует по нему никаких цифр, а соотношение меняется в зависимости от выбранного вами уровня усилий. Что не является допущением, так это направление: модель с такой же или более низкой ценой выставляет больший счёт в агентном цикле, потому что рассуждает на каждом шаге, нужен ли ему этот шаг или нет. Снизьте уровень усилий до низкого или среднего — и разрыв резко сократится; оставьте значение по умолчанию — и он не сократится.

Кэширование расширяет это ещё больше. Скидка на кэш у MiniMax составляет 90% на входные данные, при этом сопоставление начинается с 512 входных токенов и проходит сначала по списку инструментов, затем по системному промпту, а затем по сообщениям пользователя. У DeepSeek скидка 98% и применяется автоматически, с собственной оговоркой поставщика, что она действует по мере возможности и без фиксированного TTL. В длинной сессии эта разница значит больше, чем заявленная ставка.

Это тот раздел, где маршрутизация оправдывает своё существование, а не остаётся лозунгом: один ключ для 200+ моделей, где цены из прайс-листов провайдеров передаются с наценкой 0%, оба SKU DeepSeek доступны для вызова уже сегодня — deepseek/deepseek-v4-flash для закреплённых открытых весов и deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017 для фиксированного октябрьского снапшота — и снижение цены вендором появляется здесь в тот же день, когда оно появляется там. MiniMax M3.1 Flash в этом списке отсутствует, и честная версия строки о доступности такова: до него можно добраться только через собственный API MiniMax, подписку M Plan и продукт MiniMax Code, причём веса обещаны, но без указания даты.

Выключатель, который нельзя выключить

Шкала уровней усилий в M​iniMax M3.1 Flash — это низкий, средний, высокий, очень высокий и максимальный, а значение по умолчанию, если не указывать это поле, — максимальный. Выключенного режима нет. У этого проектного решения две стороны. Обычное переименование при низком уровне и рефакторинг всего репозитория при очень высоком уровне — это одна и та же модель, идущая на разумный компромисс, что как раз и должен предлагать уровень Flash. Но клиент, который никогда не задаёт это поле — а это большинство клиентов при первой интеграции — платит за самую дорогую ступень при каждом запросе, и эффект остаётся незаметным до прихода счёта.

Отсюда следуют две операционные детали. Токены размышлений учитываются в max_tokens, поэтому лимит, рассчитанный на короткий ответ, может быть полностью израсходован на размышления, и в результате придёт пустое сообщение с причиной остановки max_tokens. А reasoning_split нельзя установить в false, поэтому на OpenAI-совместимом пути размышления всегда попадают в поле reasoning_content, а не внутрь строки content. Если у вас есть парсер, который извлекает теги размышлений из вывода старых версий M​iniMax, здесь ему нечего делать.

DeepSeek V4 Flash предлагает другой расклад: мышление включено по умолчанию, но есть настоящий режим без рассуждений и выбор уровня усилий в преемнике V4.1. Для классификации, извлечения, форматирования и коротких вызовов инструментов — основной доли трафика большинства агентов — это разница между тем, платить за рассуждения или нет.

Кто должен выбирать

Ни один из этих вариантов не является правильным выбором по умолчанию для всего, и разделение на удивление чёткое.

Выбирайте MiniMax M3.1 Flash, когда работа носит агентный и мультимодальный характер — экраны в цикле, видео на входе, оценка computer-use или кибербезопасности — и когда вы действительно будете задавать уровень усилий для каждого вызова. Его показатели, заявленные производителем, на OSWorld V2 (61.7) и CyberGym (82%) — это именно та способность, которую текстовый интерфейс DeepSeek V4 Flash в принципе не может выразить, а фиксированный тариф — реальное преимущество для команды, чья нагрузка приходится на пиковые окна DeepSeek.

Выбирайте DeepSeek V4 Flash, когда вам нужны открытые веса, которые можно квантовать, разворачивать самостоятельно, дообучать и сохранить после того, как поставщик снимет модель с поддержки; когда вам нужен опубликованный потолок вывода для длинной генерации за один проход; когда вам нужно отключать рассуждения; или когда ваш трафик — ровно тот чувствительный к пропускной способности тип без рассуждений, для которого созданы более дешёвый кеш и режим без размышлений. Лицензия MIT — не сноска: это единственная строка в любой из двух спецификаций, которую не может отнять изменение цены.

Что изменило бы ответ?

Три вещи — в порядке того, насколько сильно они могли бы сдвинуть дело. Публикация M​iniMax потолка объёма вывода устранила бы самый большой функциональный пробел в таблице. Выпуск M​iniMax обещанных ею весов полностью уничтожил бы лицензионное преимущество D​eepSeek и превратил бы это в прямой спор о цене и скорости. А второе независимое измерение M​iniMax M3.1 Flash при более низком уровне усилий решило бы вопрос, который сейчас приходится предполагать в расчёте стоимости, — какую долю его 43 стоит $0.22 и какая часть этих $0.22 — размышления, о которых никто не просил.

До тех пор защитимая позиция уже, чем хотелось бы любому из постов о запуске. По возможностям независимый индекс ставит M​iniMax M3.1 Flash на девять пунктов выше той модели D​eepSeek, с которой его обычно сравнивают по названию, и на два пункта ниже той модели D​eepSeek, до которой это название теперь дотягивается, — а разрыв в два пункта обходится в четыре цента за задачу. Во всём остальном решение вовсе не о баллах. Оно о том, нужны ли вам веса, потолок вывода и выключатель, или вам нужны фиксированная цена и глаза.