Xiaomi MiMo-V2.6-Pro против MiniMax M3: у лучшего результата маршрут тоньше

Xiaomi MiMo-V2.6-Pro стал общедоступным 22 сентября 2026 года и занял первое место среди моделей с открытыми весами в Artificial Analysis Intelligence Index с результатом 46 в версии v4.3.2. MiniMax M3 удерживает вариант этого звания с момента выпуска 31 мая 2026 года, а сегодня в том же индексе набирает 29 — на семнадцать баллов меньше. Оценка — самое неинтересное в этой паре. MiniMax M3 выдаёт 168,9 выходных токенов в секунду против 134,3, отвечает за 0,92 секунды против 2,15, дешевле в расчёте на входной токен и доступна через пятнадцать API-провайдеров против одного у Xiaomi. Более новая модель с более высоким результатом — это та, которую на практике сложнее вызвать, и именно этой инверсии посвящено данное сравнение.

У обеих открытые веса, обе мультимодальные, с разницей в четырнадцать недель.

Две эти модели — близкие родственники по замыслу. Обе — разреженные модели смеси экспертов из китайских лабораторий, обе имеют контекстное окно на 1 млн токенов, обе нативно принимают изображения и видео, а не через прикрученный адаптер, и обе публикуют веса. Их релизы разделяют четырнадцать недель, и разрыв в индексе между ними — это расстояние, которое фронтир открытых весов преодолел за этот период.

• Всего параметров — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro 1,02T; MiniMax M3 примерно 427B, обе — разреженные MoE

• Активных параметров на токен — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro 42B; MiniMax M3 примерно 23–25B

• Контекст — по 1 млн токенов каждый, при этом MiniMax M3 гарантирует минимум 512 тыс.

• Входные модальности — текст, изображение и видео у обоих; Xiaomi добавляет аудиовход

• Веса — лицензия MIT на Xiaomi MiMo-V2.6-Pro; MiniMax M3 поставляется под лицензией MiniMax Community Licence, которая не является разрешительной и требует отдельного соглашения для коммерческого использования

• Выпущено — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro 21–22 сентября 2026; MiniMax M3 31 мая 2026

• Доступность — один API-провайдер учтён для Xiaomi MiMo-V2.6-Pro на Artificial Analysis; пятнадцать — для MiniMax M3.

Вот эту последнюю строку и стоит держать в поле зрения. Всё остальное на листе говорит в пользу более новой модели. А эта строка — нет, и именно она решает, может ли модель находиться в производственном контуре.

Что измеряет индекс и кто его измерял

Artificial Analysis самостоятельно прогнала обе модели на v4.3.2 — композит из десяти оценок, охватывающий рассуждения, знания, математику и программирование, включая AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience и AA-LCR v1.1. Ни 46, ни 29 не являются вендорскими числами, и это здесь важно, потому что обе лаборатории также опубликовали собственные показатели бенчмарков, которые являются вендорскими числами, а эти две категории нельзя смешивать.

46 баллов выводят Xiaomi MiMo-V2.6-Pro на первое место среди моделей с открытыми весами по этому сводному показателю. Но это не делает его лидером индекса: Claude Fable 5.1 и GPT-6 Astra имеют по 53, а Claude Opus 5 — 51. 29 у MiniMax M3 ставят его на шестнадцатое место среди 114 измеренных моделей — намного выше медианы для его размерного класса, но далеко от фронтира, с которым его сравнивали в июне.

У MiniMax M3 есть доказательства, которых нет у Xiaomi

Это та часть сравнения, которую пропускают, и именно ей покупателю следует придавать наибольший вес. MiniMax M3 присутствует в публичном лидерборде DeepSWE v1.1 с официальной записью: 20,4% Pass@1 и 48,7% Pass@4, опубликованной 8 июня 2026 года после того, как обновление инференса MiniMax исправило аномальную генерацию токенов и улучшило поведение кэша для длинного контекста. К этой записи прилагался учёт эффективности, и этот учёт не льстит: медиана в 311 шагов агента, примерно 91 000 выходных токенов и около $5.04 на задачу. Она проходит длинногоризонтные инженерные задачи, и делает это дорого.

Основной показатель бенчмарка Xiaomi для её новой модели составляет 72,57 в DeepSWE v1.1, что выше базового уровня 58,4; он был измерен с помощью mini-swe-agent как среднее из трёх на собственном стенде Xiaomi. Он не является записью в таблице лидеров и не был отправлен в качестве таковой. Сравнивать 72,57 с 20,4 от MiniMax и выводить из этого победу в 52 пункта — это арифметика по двум разным измерениям: таблица лидеров публикует Pass@1 для конкретной конфигурации, с доверительным интервалом и средней стоимостью за задачу, которые третья сторона может воспроизвести, а у показателя от производителя ничего из этого нет. 72,57 вполне может быть честным. Это просто не объект того же типа.

MiniMax также опубликовала собственные стартовые цифры, и к каждой из них применима одна и та же оговорка: SWE-Bench Pro — 59,0, BrowseComp — 83,5, SVG-Bench — 63,7 и Terminal-Bench 2.1 — 66,0; они получены на собственной инфраструктуре MiniMax с её собственным скаффолдингом. Относитесь к ним как к заявлениям о модели, а не как к её измерениям.

Скорость, задержка и два числа, которые определяют счёт

Разрыв в пропускной способности противоположен разрыву в качестве и достаточно велик, чтобы иметь значение. MiniMax M3 генерирует 168,9 выходных токенов в секунду против 134,3 у Xiaomi MiMo-V2.6-Pro, а его 0,92 секунды до первого токена примерно в два с половиной раза быстрее, чем 2,15 у Xiaomi. Для интерактивного продукта задержка до первого токена — это число, которое ощущает пользователь; для пакетного конвейера пропускная способность — это число, которое определяет время выполнения.

По стоимости эти две модели ближе друг к другу, чем можно предположить по заявленным тарифам, и то, какая из них выгоднее, зависит от вашего трафика. MiniMax M3 заявлена по цене $0,30 за миллион входных токенов и $1,20 за миллион выходных; Xiaomi MiMo-V2.6-Pro — по $0,43 и $0,87. M3 дешевле обходится на входе, Xiaomi — на генерации. Если применить скидки за кэш — 80% для M3 и 99% для Xiaomi, — смешанные ставки составят $0,22 и $0,18 за миллион при соотношении попаданий в кэш, входных и выходных токенов 7:2:1. Artificial Analysis также фиксирует стоимость $0,13 за задачу Intelligence Index для Xiaomi MiMo-V2.6-Pro, измеренную одинаковым способом для всех моделей в рейтинге, и это наиболее сопоставимый единичный показатель стоимости, доступный для этих двух моделей.

Пятнадцать маршрутов против одного, и чего стоит отказоустойчивость

Преимущество в семнадцать пунктов по индексу не поможет, если эндпоинт недоступен. На момент написания Artificial Analysis насчитала лишь одного API-провайдера для Xiaomi MiMo-V2.6-Pro, и это число говорит о релизе, а не о модели: у чекпойнта, опубликованного три дня назад, просто не было времени распространиться. MiniMax M3, которому уже четыре месяца, обслуживают пятнадцать.

Именно для этого и нужен роутер, и именно здесь коммерческие пути двух моделей расходятся. MiniMax M3 доступна на OrcaRouter как minimax/minimax-m3: один OpenAI-совместимый эндпоинт, цена провайдера из прайс-листа передаётся с наценкой 0%, поэтому указанные выше $0.30 и $1.20 — это собственные цифры MiniMax, а не наши, и изменение цен MiniMax вступает в силу на нашей стороне в тот же день. Именно пятнадцать апстримов делают цепочку автоматического переключения при сбое осмысленной: запрос, который зависает на одном провайдере, повторяется на другом до начала ответа — это иная гарантия по сравнению с моделью, у которой есть только одно место для обращения. Xiaomi MiMo-V2.6-Pro нет на OrcaRouter; ни одной модели Xiaomi там нет, и получить к ней доступ сегодня можно только через собственную платформу Xiaomi и сторонние каталоги, в которых она указана.

Если вы хотите использовать оба в одном приложении, практическая схема — это один ключ, хранящий модели, на которых вы уже остановились, при этом новичок оценивается в сравнении с ними, а не принимается на основании оценки трехдневной давности. Это решение о маршрутизации, и его полезное свойство в том, что резервный маршрут ничего не стоит до того дня, когда он вас спасет.

Какой выбрать?

Если вам нужна модель с открытыми весами, мультимодальная, с контекстом в миллион токенов, в продакшене уже на этой неделе, ответ — MiniMax M3, и она вне конкуренции: пятнадцать провайдеров, первый токен менее чем за секунду, достаточно разрешительный коммерческий путь — но только если вы прочитали лицензию сообщества, — и официальная запись в бенчмарке для длинного горизонта, которую можно изучить. Предупреждение об эффективности реально: закладывайте бюджет на 91 000 выходных токенов на задачу, а не только на цену за токен.

Если вы выбираете модель для работы, которую начнёте в следующем месяце, Xiaomi MiMo-V2.6-Pro — более способная модель со значительным измеренным отрывом, по более низкой смешанной ставке и с лицензией MIT, которая полностью устраняет разговор о лицензировании. Чего у неё пока нет — второго места для запуска. Следить стоит за числом провайдеров: когда оно перестанет быть равным одному, разрыв в семнадцать пунктов перестанет быть результатом исследования и станет решением о развёртывании.

А до тех пор честный итог таков: лучшая модель — это та, с которой нельзя переключиться при сбое, а более слабая — та, которую вы можете уже сегодня поставить перед клиентами.

Откуда взялись числа в этом материале

Показатели индекса, пропускная способность, задержка, скидки на кэш и число провайдеров для обеих моделей — это измерения Artificial Analysis по Intelligence Index v4.3.2, считанные 22 сентября 2026 года, и оценка 29 для MiniMax M3 относится к той же версии композитного индекса, что и оценка 46 для Xiaomi MiMo-V2.6-Pro. Показатели DeepSWE v1.1 для MiniMax M3 взяты из публичной записи в лидерборде от 8 июня 2026 года. Изменение DeepSWE с 58,4 до 72,57, расходы на обучение с подкреплением примерно $2,62 млн для прогона Pro за тридцать шагов, а также показатели SWE-Bench Pro, BrowseComp, SVG-Bench и Terminal-Bench для MiniMax M3 — всё это заявлено вендорами на собственных тестовых стендах соответствующих лабораторий и не было независимо воспроизведено. Цены за токен — это собственные прейскурантные цены вендоров.