Xiaomi MiMo-V2.6-Pro против Grok 4.7: в 30 раз дешевле за задачу, и ни один из них не быстр

Xiaomi MiMo-V2.6-Pro и Grok 4.7 оба вышли 21 сентября 2026 года, оба получают 46 баллов в Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, и оба названы медленными на странице, которая их измеряла, — 43,6 выходных токена в секунду у MiMo-V2.6-Pro при медиане 67,1, 40 у Grok 4.7 при усилии xhigh. Что их различает — так это стоимость ответа. Показатель стоимости одного ответа у оценщика составляет $0.87 для китайской открытой модели и $6.00 для модели Grok 4.7, то есть примерно в семь раз больше, а остальная часть разницы объясняется тем, сколько токенов каждая модель сжигает, чтобы прийти к ответу.

Две модели в одном месяце, на одном и том же индексе, с одинаковым баллом, но с ценой, будто они принадлежат разным десятилетиям рынка. Интересный вопрос не в том, какая из них победит. А в том, какую часть этой разницы в 29x вы действительно можете обойти, — потому что в этой паре ровно один из двух — это маршрут, который можно купить сегодня, и это дорогой вариант.

Тот же день, тот же счёт, другие животные

Grok 4.7 вышла 21 сентября 2026 года по цене 2,00 доллара за миллион входных токенов и 6,00 доллара за миллион выходных, с контекстным окном на 500 000 токенов, датой отсечки знаний — май 2026 года, 75%-й скидкой за кэш, а также вводом текста и изображений и выводом текста. Она набрала 46 баллов в индексе при уровне усилий xhigh, 56 в Coding Agent Index в харнессе Grok Build и 1 657 Elo в AA-Briefcase — четвёртое место в этом рейтинге, после трёх моделей Anthropic, при примерно вдвое меньшей стоимости за задачу, чем у Claude Opus 5.

Xiaomi MiMo-V2.6-Pro — это разреженный чекпойнт в стиле смеси экспертов: 1,02 трлн общих параметров при 42 млрд активных, лицензия MIT, контекст 1 млн токенов, вход — текст, изображения, речь и видео, выход — текст, $0,43 и $0,87 за миллион токенов при 99% скидке на кэш, которая на прогретом промпте снижает эффективную стоимость ввода почти до нуля. Artificial Analysis ставит его на первое место среди 114 моделей с открытыми весами в индексе и на двенадцатое из 114 по стоимости. Доступ к нему можно получить через трёх API-провайдеров. Его нет в наших маршрутах, и мы не включаем модель в список, пока провайдер не подключит её.

Единственная строка, которая это решает

• Стоимость одной задачи индексации — MiMo-V2.6-Pro $0,13; Grok 4.7 $3,74 — в 29 раз • Стоимость вывода — MiMo-V2.6-Pro $0,87 / 1 млн; Grok 4.7 $6,00 / 1 млн — в 6,9 раза • Выходные токены при прогоне индексации — MiMo-V2.6-Pro 140 млн; Grok 4.7 240 млн, при медиане 88 млн • Скорость вывода — MiMo-V2.6-Pro 43,6 ток/с; Grok 4.7 40 ток/с — оба ниже медианы • Контекстное окно — MiMo-V2.6-Pro 1 млн; Grok 4.7 500 тыс. • Веса — MiMo-V2.6-Pro под лицензией MIT и доступны для скачивания; Grok 4.7 проприетарная, только через API

Сопоставьте первые два пункта — и структура разрыва станет ясна. По прейскурантной цене эти два решения различаются в 6,9 раза по стоимости выхода. В прогоне по индексу они различаются в 29 раз по стоимости ответа. Множитель между ними — это многословность: Grok 4.7 сгенерировал 240 млн выходных токенов против медианных 88 млн для своего класса, а MiMo-V2.6-Pro — 140 млн. Это штраф в 1,71× по токенам, который накладывается поверх штрафа в 6,9× по ставке, а 1,71 × 6,9 = 11,8 — остальная часть пути до 29 идёт со стороны входных данных, где 99%-ная скидка на кэш и ставка $0,43 за входные токены у MiMo-V2.6-Pro делают основную работу при нагрузке с любым повторяющимся префиксом.

Многословность — это число, которое люди не включают в оценку.

Модели затрат обычно строятся на основе тарифной сетки и предполагаемого количества токенов. Обе эти составляющие здесь неверны. Тарифная сетка неверна, потому что скидка за кэширование — не сноска: 99 % против 75 % — это разница между системным промптом, который стоит вам денег при каждом вызове, и системным промптом, который почти ничего не стоит. Количество токенов неверно, потому что две модели выдают не одинаковое число токенов для одной и той же работы, и инструмент оценки измерил разницу: 240 миллионов против 140 миллионов — разброс в 1,71× на идентичном бенчмарке.

Ни то, ни другое — не прокси, который можно считать со спецификации. Ранг многословности Grok 4.7 — #94 из 210 моделей в своём классе; ранг стоимости MiMo-V2.6-Pro — #12 из 114 в своём. Команда, которая цитирует тарифную карту Grok 4.7 и предполагает токен-нейтральную нагрузку, спрогнозирует примерно четверть того, что индекс фактически потратил на задачу. Исправление тоже не в том, чтобы использовать стоимость по индексу в качестве вашей оценки, — она является измерением формы одного бенчмарка. Оно в том, чтобы измерить собственные количества токенов с обеих сторон до принятия обязательств, потому что разрыв между двумя моделями составляет 6,9× на бумаге и 29× на практике, и только одно из этих чисел реально для вашего трафика.

Оба медленные, и это не ничья.

Artificial Analysis измерила Grok 4.7 на уровне 40 токенов вывода в секунду и называет его «одним из самых медленных»; MiMo-V2.6-Pro — на уровне 43,6, и его она называет «заметно медленным». Эти два значения достаточно близки, чтобы скорость не была решающим фактором при выборе между ними. Но лежащие в основе медианы — нет: 67,1 для поля открытых весов, в котором находится MiMo-V2.6-Pro. Обе модели значительно ниже неё, и у MiMo-V2.6-Pro также время до первого токена составляет 3,17 секунды против медианы 2,31 секунды — именно этот показатель особенно болезненно сказывается в интерактивном цикле, а не в пакетном.

Итак, честный итог по части задержки таков: 29× дешевле не даёт вам более быстрый продукт, он даёт более медленный, который стоит меньше, — и если ваши пользователи следят за курсором, ожидание в 3,17 секунды может обойтись дороже, чем сэкономленные токены. Для ночной пакетной обработки, офлайн-оценки или любого конвейера, где время измеряется часами, компромисс очевиден, и 29× почти ничего не стоит.

Что роутер может и не может делать с этим сопряжением

Это та пара, в которой наш собственный каталог действительно односторонний, и об этом стоит сказать прямо. Grok 4.7 уже доступен на OrcaRouter как grok/grok-4.7 по цене самого провайдера $2.00 / $6.00 с максимальным выводом 450K и совместимой с OpenAI-SDK конечной точкой по адресу https://api.orcarouter.ai/v1 — так что если из сравнения вам захочется использовать модель xAI за тем же ключом, что и всё остальное, такой маршрут существует уже сегодня. Xiaomi MiMo-V2.6-Pro отсутствует на наших маршрутах; для этой стороны ответ — собственный API вендора или любой из трёх перечисленных у него провайдеров, которым вы уже пользуетесь, и мы не будем делать вид, что это не так.

В подобном сравнении роутер оправдывает своё место за счёт тех частей, которые не являются моделью. Один ключ ко более 200 моделям по прайс-листовой цене каждого провайдера с 0% наценки означает, что снижение цены вендором попадает в ваш счёт в тот же день, а не при следующем продлении договора. Автоматическое переключение при сбое означает, что деградация маршрута на 40 t/s не утянет за собой ваш пайплайн. DSL маршрутизации позволяет делать разделение по публикуемой стоимости за задачу, а не по лояльности бренду — дешёвая модель для больших объёмов, сложная модель для сложных вызовов, и решение принимается на каждый запрос. А для рабочих нагрузок, где ни одна из моделей не подходит идеально, объединение моделей позволяет запустить несколько из них за одним вызовом.

Вопросы, которые обычно вызывает это сравнение

Справедлив ли показатель 29× для моей рабочей нагрузки? Только если ваш состав токенов напоминает тот, что был в индексном прогоне. Если ваши выходные данные короткие, а промпты длинные и кэшированные, множитель снижается к разрыву в тарифах 6.9× на выходе и увеличивается на входе, где решающую роль играет 99%-я скидка MiMo-V2.6-Pro. Если ваши выходные данные — длинные цепочки рассуждений, он растёт выше 29×, потому что штраф Grok 4.7 за многословность пропорционален длине выходных данных.

46 с каждой стороны — это одно и то же 46? Это один и тот же индекс, одна и та же версия и одна и та же шкала — лежащие в основе подоценки составили 46,32 и 46,45, то есть разброс в 0,13 балла, и индекс округляет обе до 46. Artificial Analysis не публикует разбивку по отдельным оценкам ни для одной из моделей, поэтому композитный показатель — это наиболее детальный доступный уровень, и разницу в 0,13 балла не следует воспринимать как ранжирование по способностям.

На каком из них стоит по умолчанию остановиться новому проекту?Если нагрузка пакетная, допускает задержки и чувствительна к стоимости, то MiMo-V2.6-Pro за $0,13 за задачу — это вариант по умолчанию, а открытые веса означают, что вы не привязаны к ценообразованию одного провайдера. Если вам нужна именно модель xAI — результаты тестового стенда Grok Build, позиция в AA-Briefcase, контекст в 500K с отсечкой на май 2026 года — Grok 4.7 сегодня доступна как активный маршрут на OrcaRouter, и надбавка за задачу — это цена именно этой конкретной возможности. Ни одна из представленных здесь моделей не выигрывает по обоим параметрам.