Krea 3 против Nano Banana 2: редактор и рабочая лошадка

Сравнение становится интересным в одной точке, где две модели пересекаются, и это вовсе не там, где вы могли бы предположить. Nano Banana 2 — от Google gemini-3.1-flash-image, доступная потребителям с 26 февраля 2026 года и в API для разработчиков с 28 мая 2026 года, — и генерирует, и редактирует. Krea 3, выпущенная 15 октября 2026 года, только редактирует и больше ничего не делает. Так что это противостояние не о том, «какая модель лучше генерирует изображения». Оно о другом: для той половины вашего конвейера, что отвечает за редактирование, вы используете редактор, созданный специально для этого и ни для чего больше, или универсала, за которого вы, возможно, уже платите? Ответ Krea 3 — это цена и время. Ответ Nano Banana 2 — это потолок и место в рейтинге, а также, что неудобно для Krea, уведомление о снятии с поддержки, появившееся за девять дней до выхода Krea 3.

Число, которое изменилось в октябре

6 октября 2026 года в списке изменений Google Gemini API модель gemini-3.1-flash-image — идентификатор, соответствующий Nano Banana 2, — была помечена как устаревшая, а Nano Banana 2.1 была указана в качестве цели для миграции. Nano Banana 2.1 — это модель под API-идентификатором gemini-nano-banana-2.1, описанная Google как обновление Nano Banana 2 и основной высокоэффективный рабочий инструмент для генерации и диалогового редактирования.

Это меняет смысл фразы «Krea 3 против Nano Banana 2». Вы больше не выбираете между новым редактором и текущей универсальной моделью. Вы выбираете между новым редактором и универсальной моделью, которую Google поставила на путь миграции.

• Nano Banana 2 заменена, а не отозвана. Пометка об устаревании в журнале изменений Google запускает отсчёт; она не отключает модель. Существующие интеграции продолжают работать.

• Nano Banana 2.1 отсутствует на OrcaRouter. В нашем каталоге представлен идентификатор предварительной версии Nano Banana 2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, по каталожной цене Google без наценки. Преемник — это собственная миграция Google, которую предстоит выполнить.

• Krea 3 существует всего девять дней, и она доступна только через эндпоинты вендора и партнёров. Риска устаревания пока нет, как и пути миграции, потому что мигрировать не на что — преемника не существует.

Цена за вызов и как на неё влияет уровень разрешения

Обе модели публикуют показатели, которые выглядят близкими и ведут себя по-разному при различных разрешениях.

• Krea 3 — $0,03 за изображение в разрешении 1K, $0,06 — в 2K. Фиксированная цена за изображение, опубликована как прайс-листовая в FAQ Krea, при этом компания заявляет, что ожидает снижения, а не роста этой цифры.

• Nano Banana 2 — Google выставляет счёт по цене $60 за миллион выходных токенов, что составляет примерно $0,045 при 512 пикселях, $0,067 при 1024×1024, $0,101 при 2K и $0,151 при 4K. При пакетной обработке цена вдвое ниже стандартного тарифа.

• Artificial Analysis указывает для Nano Banana 2 цену $67 за 1000 изображений в своём октябрьском срезе, что согласуется с показателем для разрешения 1K.

• При 2K разница между ними меньше цента — $0,06 против $0,101. Это тот уровень разрешения, на котором редактирование в Krea 3 действительно дешевле, и именно в этом разрешении Krea рендерит нативно.

Колонка 4K — это то, где Nano Banana 2 выигрывает по возможностям, а не по цене. Krea 3 делает 4K «для печати»; Nano Banana 2 делает 4K как один из своих стандартных тарифов за $0.151, что дороже за вызов, чем эквивалентное редактирование в Krea 3, и обеспечивает разрешение, на которое нативный конвейер Krea 3 не рассчитан. Ни то, ни другое не является недостатком. Это разные ответы на вопрос «насколько большим должно быть выходное изображение».

Таблица лидеров, где у одной модели 15 775 голосов, а у другой — ни одного

Это наименее спорная часть сравнения, и она полностью односторонняя.

• Nano Banana 2 на Artificial Analysis, данные на 16 октября 2026 года — редактирование изображений: 1 120 Elo по 15 775 выборкам, в диапазоне с 7-го по 13-е место в рейтинге; текст-в-изображение: 1 138 Elo по 15 683 выборкам, седьмое место в рейтинге. Объёмы выборок достаточно велики, поэтому интервалы узкие: для показателя редактирования 95-процентный интервал составляет от 1 107 до 1 133.

• Krea 3 — ничего.Ни записи в Artificial Analysis, ни прогона в арене, ни сторонних измерений — по состоянию на 16 октября 2026 года. Релиз состоялся 15 октября.

• Собственные заявления Krea касаются задержки и цены, а не качества. Страница запуска начинается с менее чем восьми секунд от начала до конца при 2K и $0.06, а Krea 3 описывается как «соответствует по качеству Nano Banana Pro или GPT Image 2.5» в анонсе запуска в X. Обратите внимание, какую модель называет это предложение: Nano Banana Pro, предыдущее поколение, а не Nano Banana 2.

• Собственная сравнительная таблица поставщика честно описывает свою методику. В демонстрации скорости Krea указано, что тайминги — это медианное время от запроса до результата для пакета из двенадцати изображений каждой модели, включая время ожидания в очереди, измеренное на платформе Krea в период с 24 сентября по 1 октября 2026 года, и одна сравнительная цена помечена как «предварительная оценка, ожидающая проверки».

Одна полезная интерпретация двух таблиц: Nano Banana 2 набирает 1,120 в редактировании против 1,106 у Nano Banana Pro и 1,049 у Nano Banana 2 Lite — разброс внутри семейства в семьдесят пунктов Elo, что говорит о том, что Google оптимизировала линейку неравномерно, а не продвигала один флагман. Krea 3 входит в таблицу, где измеренные лидеры — пара GPT Image 2.5 от OpenAI с 1,198 и 1,177, и где у неё сейчас нет результата, чтобы занять место. Обратите также внимание, какая модель не входит в это семейство в таблице редактирования: собственный преемник Nano Banana 2, Nano Banana 2.1, занимает третье место с 1,148 — выше любой из трёх.

Для чего на самом деле предназначена каждая модель

Списки возможностей пересекаются меньше, чем предполагает маркетинг.

• Nano Banana 2 генерирует и редактирует. Преобразование текста в изображение, отрисовка текста внутри изображения, включая перевод и локализацию, до пяти персонажей и четырнадцати объектов, сохраняемых неизменными в рамках рабочего процесса, вывод до 4K в четырнадцати соотношениях сторон, включая узкие форматы, такие как 1:4 и 1:8, для баннеров и обоев для телефона, а также уровень 512 пикселей. Доступна привязка к веб-поиску и поиску по изображениям, как и уровни мышления Minimal и High.

• Krea 3 только редактирует, и так и задумано. До шести референсных изображений на одно редактирование, ограничивающие рамки для размещения новых элементов, многоэтапные правки, сохраняющие целостность, и режим точности, который не трогает пиксели за пределами области редактирования. На странице запуска Krea в качестве четырёх её сильных сторон перечислены изменение сцены вокруг продукта, удаление объектов, очистка фотографий и типографика, переживающая редактирование, — «измените обстановку вокруг продукта, и этикетка останется чёткой».

• Единственная возможность, которая есть у Krea 3, но которую Nano Banana 2 не публикует, — это обучение LoRA на модели редактирования. Krea называет Krea 3 первой моделью редактирования, которую можно дообучить под конкретный продукт, человека или стиль, а её справочник API содержит эндпоинт обучения пользовательскому стилю. Подход Nano Banana 2 к согласованности основан на референсах и ограничен пятью персонажами и четырнадцатью объектами.

• Провенанс — это реальное отличие.Каждый результат работы Nano Banana 2 по умолчанию несёт водяной знак SynthID и данные о происхождении C2PA. Для одних покупателей это преимущество, для других — дисквалифицирующий фактор, а на странице Krea 3 не сказано ни о том, ни о другом.

Если вашему конвейеру нужно создать изображение из предложения, из этих двух это под силу только Nano Banana 2. Если ему нужно взять утверждённый актив и изменить ровно одну вещь, редактор, созданный для этой задачи, — более прямой инструмент, — а режим редактирования у универсала — это режим, а не модель.

Локально, на одной клавише

Разделение по доступности здесь важнее, чем в большинстве наших сравнений, потому что одна из этих двух моделей есть в нашем каталоге, а другая — нет.

OrcaRouter маршрутизирует Nano Banana 2 через google/gemini-3.1-flash-image-preview по цене из собственного прайс-листа Google с наценкой 0% — цена из прайс-листа провайдера передаётся напрямую, поэтому изменение цены Google становится актуальным на нашей стороне в тот же день. Мы не маршрутизируем Krea 3 и не маршрутизируем Nano Banana 2.1; это конечные точки вендоров и партнёров. Честность в этом вопросе — вот в чём смысл страницы сравнения.

Ценность маршрутизатора для конвейера изображений с двумя моделями — в той части, которой нет ни в одной из моделей. Автоматическое переключение при сбое означает, что неудачный день у провайдера становится событием маршрутизации, а не перебоем в обслуживании. DSL маршрутизации позволяет разместить этап генерации и этап редактирования в одном вызове вместо двух интеграций. А поскольку сквозная передача идёт по себестоимости, единственное, что изменение цены поставщика делает с вашим счётом, — это меняет его: нет слоя наценки, который нужно было бы сначала пересогласовать.

Так какой

• Объём редактирования в 2K с ценовым потолком — Krea 3. $0,06 по фиксированной цене против $0,101 при том же разрешении, менее восьми секунд и опубликованное намерение снизить эту цифру ещё больше.

• Всё, что нужно сгенерировать, а не отредактировать — Nano Banana 2. Тут и сравнивать нечего; у Krea 3 вообще нет пути генерации.

• Широкие форматы, 4K или уровни в 512 пикселей — Nano Banana 2. Четырнадцать соотношений сторон, включая узкие баннерные форматы, и уровни разрешения по обе стороны от нативных 2K у Krea 3.

• Вам нужна взвешенная оценка, прежде чем вы сделаете выбор, — Nano Banana 2, и это не та модель, на которой Google хочет вас видеть. Это и есть неловкая часть этого противостояния, и она не разрешится, пока либо Krea 3 не получит запись в списке для редактирования, либо не истечёт срок устаревания Nano Banana 2.

Неброский вывод состоит в том, что эти двое — взаимодополняющие инструменты под одним и тем же названием должности. Nano Banana 2 создаёт изображение и может его доработать; Krea 3 только дорабатывает его и делает это за чуть больше половины цены при том разрешении, которое реально нужно большинству каталогов. Настоящее решение — не между ними, а в том, заслуживает ли половина вашего конвейера, отвечающая за редактирование, отдельного специалиста, и собственный список изменений Google только что немного упростил ответ «да» на этот вопрос.