Krea 3 против Ideogram 4.5: два способа продать правку

Krea 3 и Ideogram 4.5 — обе за последние две недели были представлены как модели для редактирования, и они отвечают на один и тот же вопрос противоположными способами. Ideogram 4.5, работающая с 30 сентября 2026 года, возвращает ваше изображение в его собственном размере, копируя неизменённые пиксели, и берёт плату в зависимости от того, сколько пикселей ей пришлось обработать, — по шкале от восьми десятых цента до двадцати двух центов за изображение. Krea 3, выпущенная 15 октября 2026 года, находит область, которую нужно изменить, и рендерит только её, поэтому Krea называет фиксированную цену $0.06 за изображение при 2K и менее восьми секунд от начала до конца. Одна продаёт точность разрешения; другая — пропускную способность. Именно это различие определяет, какую из них вы можете позволить себе прогонять по каталогу, и это не то различие, которое какая-либо из компаний ставит во главу угла. автоматическое переключение при сбое цена из прайс-листа провайдера передаётся с наценкой 0%

Счёт приходит раньше, чем эталон.

Возьмите сто тысяч правок — скромное обновление каталога — и поставьте цены из прайс-листа рядом друг с другом.

• Krea 3 — $0,03 за изображение в 1K, $0,06 в 2K. Это собственные опубликованные Krea цены из прайс-листа на странице запуска и в её FAQ, и в FAQ даётся прямой ответ на очевидный следующий вопрос: «Стартовая цена — это и есть прайс-листовая цена. Мы ожидаем, что она снизится, а не вырастет».

• Ideogram 4.5 — пятиступенчатая шкала: $0,008 на Very Low, $0,03 на Low, $0,06 на Medium, $0,10 на High и $0,22 на High с исходным изображением. Собственная страница цен на API Ideogram рендерится на стороне клиента и не выдала никаких цифр при текстовом запросе, поэтому эта шкала взята из публикаций о запуске, а не со страницы поставщика. Верхняя ступень подтверждается независимо: Artificial Analysis указывает цену редактирования в Ideogram 4.5 на уровне $220,00 за 1000 изображений, что составляет ровно $0,22 за изображение.

• При больших объёмах — 100 000 правок в 2K, Krea 3 стоит 6 000 $ в месяц. Те же 100 000 правок на уровне High-with-source у Ideogram 4.5 — 22 000 $. В посте о запуске Krea это сравнение 6 000 $ против 22 000 $ приводится с GPT Image 2, а не с Ideogram; арифметика идентична, потому что у обоих потолок — 0,22 $.

Честная оговорка состоит в том, что эти две лестницы измеряют не одно и то же. Ideogram тарифицирует по разрешению выходного изображения в пикселях — до 1024×1024 считается как 1K, всё, что выше, — как 2K, — поэтому его дешёвые ступени действительно дешёвы для небольших выходных изображений, а дорогая ступень предназначена для прохода image-to-image в полном качестве. Ступень Medium за $0.06 полностью совпадает с Krea 3 при 2K, а сравнение Krea 3 только с уровнем High у Ideogram 4.5 льстило бы Krea. Что остаётся верным после этой оговорки — это форма: Krea 3 объявляет одну цену и сохраняет её на всех значимых разрешениях, тогда как Ideogram объявляет диапазон, и полезные настройки качества находятся в верхней части этого диапазона.

Куда уходят пиксели и чего стоит оставить их в покое

Главное утверждение Krea — отрицательное: он меняет только то, о чём вы попросили. Страница запуска демонстрирует это на примере замены мебели — замените диван, стулья и стол, а ковёр, вид и женщина, читающая в углу, остаются нетронутыми — и с помощью показателя точности, который она вычисляет, подсчитывая пиксели, изменённые за пределами области редактирования. Собственный показатель Krea для этого — доля пикселей, а не Elo, и он измеряется с Krea 3 в режиме Precise против Nano Banana Pro и GPT Image 2.5 Sunburst, одна попытка на модель, одно и то же изображение, один и тот же промпт. Это измерение, выполненное вендором для вендорской конфигурации, и воспринимать его следует именно так.

Ideogram идёт противоположным путём к той же цели. Его эндпоинт Precise Edit возвращает изображение с точно такими же шириной и высотой, как у исходника, и копирует нетронутые пиксели, а не воссоздаёт их; это было продемонстрировано на исходнике 4 016 × 6 016 — 24,2 мегапикселя — без понижения разрешения. Krea 3 рендерит нативно в 2K с поддержкой 4K для печати; её подход к точности заключается в том, что не нужно трогать остальную часть кадра, а не в том, чтобы пронести через весь процесс 24-мегапиксельное изображение.

• Метод редактирования — Krea 3 находит область и отрисовывает только то, что изменяется, тогда как Ideogram 4.5 копирует нетронутые пиксели и заново генерирует содержимое внутри маски или согласно инструкции на естественном языке.

• Размер вывода — Krea 3 в нативном 2K, 4K для печати против Ideogram 4.5 с точными размерами исходного изображения, при этом размеры генерации — до 2048 × 2048, если исходное изображение не задано.

• Референсы — Krea 3 принимает до шести за одно редактирование, тогда как Ideogram 4.5 — до четырёх на эндпоинте редактирования, а три из них — если присутствует маска.

• Управление инструкциями — Krea 3 добавляет ограничивающие рамки для размещения новых элементов и многошаговые правки, сохраняющиеся между ходами, в отличие от JSON-промптов Ideogram 4.5 с текстом, описанием, цветовой палитрой и ограничивающей рамкой для каждого элемента, до 16 hex-цветов на изображение и пяти на элемент.

Что утверждает каждый из них и что не доказал ни тот, ни другой

Ключевые цифры Krea 3 — собственные показатели Krea. Меньше восьми секунд от начала до конца при 2K, $0.06 при 2K, шесть референсов, обучаемые LoRA. Сноска в демо скорости необычно откровенно описывает метод: замеры времени основаны на медианном времени от запроса до результата для пакета из двенадцати изображений каждой модели, включая время в очереди, измеренном на собственной платформе Krea в период с 24 сентября по 1 октября 2026 года, а одна из цен для сравнения описана в тексте самой страницы как «предварительная оценка, ожидающая проверки». Это вендорский бенчмарк с напечатанной на нём методологией. И всё же это вендорский бенчмарк.

Показатели качества Ideogram 4.5 — вовсе не данные производителя, и это меняет картину в обратную сторону. Ideogram не публиковала никакого бенчмарка для 4.5; модель демонстрируется, а не оценивается. Оценки же взяты из Artificial Analysis по состоянию на 16 октября 2026 года: редактирование изображений — 1 063 Elo по 2 728 голосам, при цене $220 за 1 000 изображений, а генерация изображений по тексту — 1 019 Elo по 2 421 образцу при $100 за 1 000. Для контекста по этой таблице: лидирует пара GPT Image 2.5 от OpenAI с 1 198 и 1 177, а верхняя строчка самой таблицы редактирования на 135 Elo выше Ideogram 4.5.

У Krea 3 вообще нет записи в Artificial Analysis. Его запустили за день до того, как были собраны материалы для исследования этой статьи, — вот и всё объяснение, и никакое количество косвенных доказательств этого не заменит. Так что сегодня эти две модели нельзя оценить друг против друга. Сравнивать можно всё, что выше строки с оценками: цену за редактирование, разрешение вывода, количество референсов, интерфейс инструкций и лицензию.

Лицензия, обучение и то, что действительно ново

Оба закрыты. У Ideogram 4.5 нет ни чекпоинта, ни репозитория, ни лицензии для поколения 4.5; программа открытых весов охватывает только Ideogram 4.0, а коммерческий тариф самообслуживания для 4.0 составляет 300 долларов в месяц за 10 000 изображений с использованием самостоятельно размещённых квантованных весов, причём, как явно указано, не полной точности. Krea уже выпускала открытые веса — Krea 2 RAW и Turbo доступны на Hub, — но Krea 3 в их числе нет. В FAQ Krea самостоятельный хостинг отнесён к корпоративным тарифам, на ваших собственных GPU, а условия лицензии и подбор аппаратной конфигурации предстоит обсуждать.

Возможность, у которой нет аналога на стороне Ideogram, — это обучение LoRA на самой модели редактирования. Krea утверждает, что Krea 3 — первая модель редактирования, которую можно дообучить под конкретный продукт, человека или стиль, чтобы пакшот бренда или повторяющийся персонаж оставались неизменными на протяжении кампании. То, выдерживает ли «первая» проверку, — это утверждение о сфере, а не измерение, и это утверждение Krea. Что можно проверить, так это то, что механизм существует на стороне Krea — в справочнике API есть эндпоинт «Train a custom style (LoRA)» — и что задокументированная поверхность инструкций Ideogram 4.5 — это промпты, JSON и маски, при этом для поколения 4.5 не опубликовано никакого пути дообучения.

Ни одного из них нет в нашем собственном каталоге.

Стоит сказать прямо, ведь это наш блог. OrcaRouter не маршрутизирует Krea 3 и не маршрутизирует Ideogram 4.5. Наша линейка для работы с изображениями сегодня строится на моделях GPT-Image от OpenAI, модели изображений Grok Imagine от xAI, а также семействах Imagen и Gemini от Google — вот и весь список, и ни одной из этих двух моделей в нём нет. Причина, по которой сравнение всё ещё стоит проводить на наших страницах, — это причина, по которой его стоит проводить вообще: если вы выбираете редактор для производственного конвейера, вы выбираете его на следующие два года, а в FAQ самой Krea сказано, что стартовая цена — это цена по прайс-листу, и ожидается, что она снизится.

Там, где маршрутизатор действительно меняет арифметику, — это уровень над моделью. Конвейер, в котором есть и этап генерации, и этап редактирования, — это две интеграции с поставщиками, два ключа, два набора лимитов запросов и два сценария отказа, и именно эту часть единая конечная точка для более 200 моделей с автоматическим переключением при сбое и прейскурантной ценой поставщика, передаваемой с наценкой 0%, устраняет. Если поставщик снижает цену, снижение действует здесь в тот же день, а не когда обновится интеграция. Если модель объявлена устаревшей или поставщик деградирует, путь переключения при сбое — это решение маршрутизации, а не инцидент.

Какой выбрать?

Решение вытекает из объёма, а не из демо-ролика.

• Массовая работа с каталогом в 2K — Krea 3. Фиксированные $0,06 и круговой отклик менее восьми секунд — это продукт иного рода, нежели пятиступенчатая лестница, у которой полезные настройки начинаются с $0,10. Стартовая цена заявлена как долговременная, и поставщик говорит, что ожидает её снижения.

• Большие печатные формы, которые должны вернуться в точности такими, какими были на входе, — Ideogram 4.5. Если ваш исходник — 24-мегапиксельная предметная фотография и требуется, чтобы нетронутые пиксели были буквально нетронутыми пикселями, редактирование на месте в исходном разрешении — это та функция, за которую вы платите, а вывод Krea 3 с нативным 2K и 4K для печати не является его заменой.

• Бренд-актив, который не должен дрейфовать, — Krea 3, со звёздочкой. Обучение LoRA на модели редактирования — единственный опубликованный механизм у обеих сторон для фиксации продукта или человека, но это этап обучения с собственной работой с данными, а модель поставляется в бета-версии.

• Любой из них, если перед тем, как сделать выбор, вам нужна опубликованная оценка, — подождите. У Ideogram 4.5 показатель Elo 1 063 измерен и находится в середине рейтинга, а интервал достаточно широк (от 1 046 до 1 080), чтобы перекрывать несколько моделей вокруг. У Krea 3 нет независимой оценки, и ни один обозреватель не публиковал прогон этих двух моделей при одинаковых настройках друг против друга.

Что решило бы это — один сопоставимый прогон: одни и те же исходные изображения, одни и те же промпты, Ideogram 4.5 на High против Krea 3 на 2K, с оценкой от того, кто не продаёт ни то, ни другое. Пока этого нет, столбец цены реален, столбец разрешения реален, а в столбце качества с одной стороны стоит число, а с другой — пусто. Покупайте, ориентируясь на то, что заполнено.