Ideogram Vector 1.0 vs Krea 3: что вы передаёте в конце

Каждый дизайн-бриф, который начинается со слов «сделай мне логотип», в конце концов заканчивается тем, что кто-то просит файл. Именно в этот момент Ideogram Vector 1.0 и Krea 3 перестают казаться двумя способами выполнения одной и той же работы. Ideogram Vector 1.0, выпущенный 22 октября 2026 года, создаёт SVG, который можно открыть в Illustrator или Figma и продолжать редактировать как геометрию. Krea 3, выпущенный на неделю раньше, 15 октября, создаёт растровое изображение 2K, которое готово в тот же миг, как появляется.

Оба хороши в том, что делают. Проблема в том, что разница не видна при сравнении примеров результатов бок о бок — а именно так составлено почти каждое сравнение этих двух инструментов. Она проявляется три недели спустя, в файле, который приходит в виде PNG размером 2736 пикселей и отправляется обратно.

Два определения слова «finished»

Krea 3 — это редактор изображений, работающий по инструкциям. Его задача — взять изображение, которое у вас уже есть, и изменить его часть: заменить продукт, изменить стиль персонажа, заменить фон, — при этом пиксели за пределами редактируемой области остаются нетронутыми. Генерация по тексту тоже работает, но это второстепенный сценарий. Всё в модели настроено на цикл: сгенерировать, посмотреть, скорректировать, сгенерировать заново. Собственная медиана Krea для типичного редактирования — менее восьми секунд.

Ideogram Vector 1.0 — вовсе не редактор. У него есть два эндпоинта, и ни один из них не принимает инструкцию, касающуюся существующей композиции. Один генерирует SVG-изображение по промпту длиной до 9 500 символов, при необходимости с опорой на референсные изображения. Другой преобразует JPEG, PNG или WEBP размером до 50 МБ в SVG. Здесь нет инпейнтинга, нет выбора области, нет «оставьте всё остальное без изменений». Если файл получился неправильным, вы генерируете другой файл.

Итак, честная постановка вопроса не в том, «какая модель лучше». Она в том, на каком этапе работы каждая из них перестаёт быть полезной?

В чём Krea 3 действительно хорош

Аргумент в пользу Krea 3 — скорость итераций по эталону, который вы контролируете. Что важно при выборе:

• Обработка референсов — до шести референсных изображений в приложении, хотя документация API допускает до восьми. Если референсов больше четырёх-пяти, они уменьшаются до 1536 пикселей по длинной стороне, поэтому практический потолок для работы, критичной к деталям, ниже, чем можно предположить по этому числу.

• Региональное редактирование — правка в ограничивающей рамке изменяет только эту область, а всё остальное копируется без изменений. Это действительно отличается от полной регенерации и именно это делает работу с предметной фотографией жизнеспособной.

• Режимы мышления — быстрый режим по умолчанию и более медленный высокий режим для композиций с несколькими референсами или несколькими шагами. Высокий режим стоит дороже, и обычно именно в нём получаются хорошие результаты.

• Настройка LoRA — Krea обучает небольшие адаптеры для продукта, человека или фирменного стиля. Для бренда с узнаваемым обликом это настоящее конкурентное преимущество, и это та возможность, на которую векторные модели не могут ответить.

• Вывод — нативный 2K, с опцией 1K. Без векторных контуров, без структуры слоёв, без редактируемого текста.

В чём Ideogram Vector 1.0 действительно хорош

Презентационное обещание Ideogram состоит в том, что SVG получается как художественное произведение, а не как трассированный силуэт. Производитель описывает отдельно перемещаемые, вращаемые и перекрашиваемые элементы, причём градиенты и типографика сохраняются как редактируемые объекты, а не вшиваются в контуры. Это заявление, сделанное при запуске, и на момент написания никто за пределами Ideogram не опубликовал структурированного теста этого.

Поверхность API необычно проста, и это говорит в её пользу:

• Текст в вектор — POST /v2/svg/generate/ideogram-vector-1, промпт длиной от 1 до 9 500 символов, необязательные референсные изображения, соотношение сторон по умолчанию — авто.

• Изображение в вектор — POST /v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1, одно изображение до 50 МБ, режим simple (меньше и проще фигуры) или default (более мелкие детали).

• Уровни качества — низкий, средний и высокий, по умолчанию средний. Цена зависит от уровня.

• Пробный запуск — передача dry_run: true проверяет запрос и рассчитывает его стоимость без генерации, сохранения и списания средств, возвращая расчёт стоимости вместо изображения. Для всех, кто создаёт ограничитель затрат, это самая полезная строка в документации.

• Асинхронность по умолчанию — оба эндпоинта возвращают идентификатор генерации, а также доступны вебхуки с подписью Ed25519.

Есть одна оговорка, которую стоит знать, прежде чем планировать на этом пайплайн. Эндпоинт vectorize предоставляет булев параметр group, описанный как «запрашивать группировку фигур в слои», и сразу за этим — «Группировка пока недоступна». Загрузите плоский PNG — вы получите обратно геометрию, но не организацию слоёв, которую подразумевает маркетинговый текст. История со слоями сильнее всего проявляется на пути текст-в-вектор, где модель компонует, а не выводит.

Тест передачи

Три ситуации отделяют эти модели друг от друга быстрее, чем любой бенчмарк.

Тест первый: двенадцатиметровый баннер

Возьмите знак, созданный в 2K, и растяните его на стену. Растровая версия пересэмплируется; края размываются; поставляемый производителем апскейлер помогает, но не придумывает детали, которых никогда не было. SVG-версия рендерится заново в любом разрешении, которое требуется устройству вывода. Для вывесок, вышивки, трафаретной печати, лазерной резки или винила это не вопрос предпочтения по качеству — это разница между пригодным и непригодным.

Тест два: цветовая гамма

Клиент просит один и тот же знак в четырёх фирменных цветах. С растровым файлом это четыре правки или четыре повторные генерации, каждая из которых может слегка сместить кривую, и ни для одной из них нельзя гарантировать геометрическую идентичность. С SVG, где заливки — отдельные объекты, это поиск и замена шестнадцатеричного значения. Если заливки не являются отдельными объектами, вы снова возвращаетесь к перерисовке. То, какой из этих вариантов вы получите, — именно об этом и говорит утверждение о слоях, и это первое, что нужно проверить на реальном файле.

Тест три: законная правка

Юридический отдел хочет, чтобы символ зарегистрированного товарного знака сдвинули на два пункта вправо, а логотип-надпись сделали плотнее. В растре это новая генерация — и остаётся только надеяться. В SVG с живым текстом это лёгкое смещение. В SVG, где текст преобразован в кривые, это перерисовка — а это тот тихий режим отказа, о котором никто не говорит: вектор не означает автоматически редактируемый текст.

Сколько стоит файл в денежном выражении

Цена за генерацию настолько близка, что на неё не стоит отвлекаться. Krea 3 стоит $0.03 за результат 1K и $0.06 за результат 2K — без учёта отдельных позиций за референсные изображения (примерно $0.02 за референс 1K и $0.07 за 2K) и без учёта режима high thinking. Ideogram Vector 1.0 стоит $0.13, $0.16 и $0.20 за низкий, средний и высокий уровни преобразования текста в вектор, $0.32 при высоком качестве с референсными изображениями и фиксированные $0.10 за конвертацию. На том уровне, который профессионал действительно стал бы использовать, разница между ними составляет несколько центов за актив.

Цифра, которая затмевает обе, — это перерисовка. Дизайнеру, преобразующему растровый логотип в чистую векторную геометрию, требуется от двадцати минут до часа в зависимости от сложности. При полной ставке $60 в час это $20–$60 трудозатрат против $0.20 за генерацию. Если прогнать это через обновление бренда из двадцати ассетов, растровый путь обойдётся в $400–$1,200 на перерисовку, которая векторному пути не нужна.

Эта арифметика также объясняет, где OrcaRouter вписывается в смешанный рабочий процесс. Векторные эндпоинты Ideogram предоставляются напрямую вендором — мы их не маршрутизируем, и этот материал вводил бы в заблуждение, если бы подразумевал обратное. Что мы маршрутизируем, так это растровую часть той же задачи: такие модели, как GPT Image 2 и Gemini 3.1 Flash Image, есть в каталоге по одному ключу по прайсовой цене провайдера с наценкой 0%, что полезно, когда векторный этап — лишь один блок в конвейере, который также делает мудборды, апскейлы и вырезки.

Где каждый из них терпит неудачу

Krea 3 терпит неудачу ровно в тот момент, когда макет покидает экран. Отдайте его в типографию, мастеру вывесок или поставщику упаковки — и у вас попросят векторную версию, которой у вас нет. Он также не может дать файл, в котором текст остаётся текстом. Для плаката, который навсегда останется только плакатом, всё это не имеет значения. Для чего угодно, что становится системой — логотипа, набора иконок, линейки упаковки — это дисквалифицирующий недостаток.

Ideogram Vector 1.0 проваливается уже на первом этапе работы. Он не умеет дорабатывать вашу существующую композицию. Он не возьмёт фотографию вашего продукта и не заменит этикетку. У него нет регионального редактирования, нет обучения согласованности на основе референсов и нет способа сказать «это оставь, то измени» про изображение, которое вам уже нравится. Кроме того, по состоянию на 23 октября 2026 года он не имеет оценки: таблица лидеров по редактированию от Artificial Analysis ставит Krea 3 Ultra на пятое место с 1 152 Elo по 5 440 образцам, а Ideogram Vector 1.0 в ней вообще не фигурирует, потому что таблица оценивает редактирование по инструкциям, а эта модель этого не делает.

Практическое правило, которое выдерживает проверку общением с клиентами

Задайте один вопрос перед выбором: будет ли конечный результат когда-либо увеличен, перекрашен или напечатан на чём-то, кроме экрана? Если да — создавайте SVG, даже если эскизная работа велась в растровой модели. Если ответ нет — социальный пост, мокап, hero-изображение для лендинга — тогда растровый редактор с региональным контролем и LoRA, обученная на бренде, доведёт вас до результата быстрее и дешевле, и никто никогда не попросит файл.

Ошибка, которой следует избегать, — проводить исследование в векторной модели. Ideogram Vector 1.0 даёт только одну попытку за генерацию без региональной коррекции, поэтому композицию, которую вы ещё только выбираете, дорого корректировать. Экспериментируйте там, где можно редактировать. Отправляйте в работу там, где файл правильный.