Claude Haiku 5.5 против DeepSeek V4 Flash: Anthropic только что пробила нижнюю границу цены

Два года у дешёвого сегмента рынка была форма, которую все знали: американские лаборатории брали больше, а китайские — меньше, и вы выбирали сторону соответственно. Claude Haiku 5.5сломал это 7 октября 2026 года, запустившись по цене $0,10 за миллион входных токенов и $0,50 за миллион выходных токенов — что ниже опубликованного тарифа DeepSeek V4 Flash, модели, которая с лета служит точкой отсчёта для дешевизны.

Это более ограниченная победа, чем кажется, и причины этого важнее заголовка. Тариф Anthropic действует только для промптов до 100 000 токенов. Выше этого он становится $0,50 и $2,50, что в несколько раз выше цены DeepSeek. А у DeepSeek собственная тарифная карточка имеет форму, которую никто не копирует: цена удваивается в двух окнах по будням. Два поставщика — два совершенно разных представления о том, что значит «дешево».

Что каждый вендор фактически публикует

За миллион токенов, в долларах США. Данные Anthropic взяты из документации по ценам Anthropic; данные DeepSeek — с собственной страницы DeepSeek «Models & Pricing», которая является официальным прейскурантом для этой модели.

• Ввод — Claude Haiku 5.5: $0.10 до 100 000 токенов, $0.50 выше этого. DeepSeek V4 Flash: $0.15 в непиковые часы, $0.30 в пиковые периоды.

• Вывод — Claude Haiku 5.5: $0.50 до 100 000 токенов, $2.50 свыше. DeepSeek V4 Flash: $0.60 в непиковые часы, $1.20 в пиковые.

• Кэшированный ввод — Claude Haiku 5.5: $0,01 до 100 000 токенов и $0,05 свыше. DeepSeek V4 Flash: $0,003 вне пиковых часов и $0,006 в пиковые, что дешевле более чем в три раза.

• Пиковые окна — у Anthropic их нет; ставка меняется в зависимости от длины промпта и больше ни от чего. DeepSeek удваивает ставку с 01:00 до 04:00 и ещё раз с 06:00 до 10:00 UTC, с понедельника по пятницу, за исключением государственных праздников Китая.

• Контекст и вывод — 1M токенов и максимальный вывод 128 000 для Claude Haiku 5.5; 1M токенов и максимальный вывод 384 000 для DeepSeek V4 Flash.

• Модальность — Claude Haiku 5.5 принимает текст и изображения; DeepSeek V4 Flash работает только с текстом, а возможности зрения реализованы в родственной модели, а не в этой.

• Независимая оценка — Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 ставит Claude Haiku 5.5 (Max) на 43.40 — второе место среди 182 моделей, а DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) — на 34.33, десятое место из 117.

• Скорость — тот же источник измеряет 241,9 выходных токенов в секунду для Claude Haiku 5.5 и 222,0 для DeepSeek V4 Flash, второго по скорости в его собственном рейтинге.

Кроссовер — вот и вся история.

Выровняйте две карточки в одном запросе — и сравнение инвертируется дважды.

При менее чем 100 000 токенов Ant​hropic дешевле и по обоим счётчикам, и по тому ценнику, который действительно важен: $0,10 против $0,15 за вход, $0,50 против $0,60 за выход. Это первый раз, когда малая модель Ant​hropic оказывается дешевле тарифа Dee​pSeek Flash при сопоставимых условиях, и именно этот факт вынесен на первый план в посте о запуске.

После 100 000 токенов картина резко переворачивается. Входная цена Ant​hropic в $0,50 более чем в три раза превышает непиковую ставку Dee​pSeek, а выходная цена в $2,50 — более чем в четыре раза превышает её. Конвейер поиска или обработки длинных документов, который регулярно собирает промпты на 150 000 токенов, вовсе не является клиентом Claude Haiku 5.5; он является клиентом модели, которую уже использует.

А в двух будничных окнах Dee​pSeek второе сравнение сужается с другой стороны, потому что собственная ставка Dee​pSeek удваивается, а ставка Ant​hropic не меняется. В абстрактном смысле структура ни одного из поставщиков не лучше. Один тарифицирует по тому, сколько вы отправляете, другой — по тому, когда вы это отправляете, и только одно из этого находится под вашим контролем в момент запроса.

Сколько стоит завершённая задача — вот единственное справедливое число

Тарифы из прайса указаны за токен, а две модели выдают неодинаковое количество токенов за одну и ту же работу. Именно здесь арифметика запуска становится неудобной для Anthropic.

Artificial Analysis оценивает Claude Haiku 5.5 (Max) в $0,21 за задачу Intelligence Index, а DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) — в $0,22 за задачу. Десятая часть ставки за ввод, более широкое окно и разрыв в 26 пунктов Intelligence Index — 43,40 против 34,33 — а измеренная стоимость выполнения одной задачи оказывается в пределах цента от модели, которую он должен был обойти по цене.

Причина на той же странице. При оценке Index Claude Haiku 5.5 сгенерировала 440 млн выходных токенов против медианы в 100 млн, и оценщик называет эту модель очень многословной. DeepSeek V4 Flash сгенерировала 240 млн против медианы в 140 млн, и её тоже называют очень многословной. Обе модели долго размышляют, в обеих размышления тарифицируются как выходные токены, а объём выходных токенов — это счётчик, по которому выставляется счёт. Девяностопроцентное сокращение входных токенов реально, и оно приходится на меньшую половину счёта.

Есть второй, более тихий эффект. В собственной документации Anthropic говорится, что Claude Haiku 5.5 использует более новый токенизатор, общий с Claude 4.7 и более поздними версиями, поэтому один и тот же текст считается примерно на 30% большим числом токенов, чем в Claude Haiku 4.5. Ставка снизилась в десять раз; количество токенов не снизилось вообще, а на том же тексте оно выросло.

Модель, стоящая за названием Dee​pSeek, тоже изменилась

Любой, кто сравнивает эти две вещи, опираясь на таблицу бенчмарков, которой уже несколько месяцев, должен узнать это до того, как начнёт.

На странице цен DeepSeek теперь указана deepseek-flash в качестве названия модели, на базе DeepSeek-V4.1-Flash, и указано, что устаревший deepseek-v4-flash id всё ещё принимается, но «соответствующие модели были выведены из эксплуатации» — запросы под старым именем обслуживаются более новой моделью и тарифицируются по цене Flash. Иными словами, id сохранил своё имя, свою цену и своё место в линейке, а веса под ним сменились.

Это не критика; это предупреждение о том, к какой дате привязана таблица бенчмарка. Запись Artificial Analysis, которую цитирует эта статья, относится к выпуску 0731 модели DeepSeek V4 Flash в конфигурации Max — именно эту модель измерял борд, — и она автоматически не является утверждением о том, что сегодня стоит за этим id. Claude Haiku 5.5 от Ant​hropic, напротив, имеет фиксированный id без суффикса с датой и без алиаса, и его позиция в Index привязана к неделе его собственного запуска.

Две модели, один эндпоинт

Причина, по которой это сравнение легко проверить самому, а не по спецификации, заключается в том, что обе стороны можно вызвать из одного и того же места — за одним исключением, о котором стоит упомянуть.

DeepSeek V4 Flash уже сегодня в каталоге OrcaRouter, а под ним работает автоматическое переключение при сбоях, так что часть этого сравнения, отвечающую за DeepSeek, мы можем вызвать сами уже этим утром, а не читать о ней. Об одной вещи стоит предупредить сразу, а не оставлять вам возможность наткнуться на неё самостоятельно: наш собственный тариф для этой модели — $0,22 за вход и $0,66 за выход за миллион токенов, что выше непикового тарифа DeepSeek и ниже её пикового. Считайте страницу DeepSeek, а не нашу, источником истины по структуре пиковых и непиковых тарифов, а нашу — единым усреднённым числом, от которого можно отталкиваться при запуске тарифицируемого прогона. Claude Sonnet 5.5 и Claude Opus 5.5 тоже есть в каталоге. Так что A/B-сравнение между плечом на DeepSeek Flash и плечом на Claude — это один ключ и один SDK, и DSL маршрутизации объединит их в один вызов, если логика эскалации должна находиться в маршруте, а не в приложении.

Claude Haiku 5.5 ещё нет в каталоге. Это не осторожная формулировка — это значит, что к стороне Ant​hropic в этом сравнении сейчас приходится обращаться напрямую в Ant​hropic, а к стороне Dee​pSeek — нет. Если вы хотите уже сегодня использовать дешёвый уровень линейки Dee​pSeek на том же ключе, что и остальная часть вашего стека, эта часть уже работает.

Какой выбрать?

Если ваши вызовы короткие — классификация, извлечение, маршрутизация, суммирование, ходы субагентов — и укладываются в 100 000 токенов, Claude Haiku 5.5 теперь дешевле по обоим показателям и сильнее в независимом рейтинге, и выбор очевиден. К тому же только он из двух принимает изображение.

Если ваши вызовы длинные, если вы повторно отправляете большой общий префикс или если у вас есть возможность планировать, арифметика указывает в другую сторону, причём с большим перевесом: кэшированный ввод Dee​pSeek по цене $0.003 в непиковые часы на порядок ниже, чем $0.01 у Ant​hropic; его потолок вывода в три раза выше, а скидка в непиковые часы — это вопрос планирования, а не ограничение продукта.

То, что запуск на самом деле закрепил, — это нечто более узкое, чем «Ant​hropic теперь дешёвый». Он закрепил, что американские лаборатории будут назначать цены ниже китайских в случае коротких промптов и что именно в случае коротких промптов сосредоточена большая часть продакшен-трафика. Всё, что выходит за 100 000 токенов, по-прежнему остаётся рынком другой модели.