Claude Haiku 5.5 в OpenCode Go: что на самом деле можно получить за $10 в месяц

Ant​hropic выпустила Claude Haiku 5.57 октября 2026 года, и уже через день он появился в каталогах Go и Zen от OpenCode — это подписки для агентов-программистов, которые списывают месячный лимит в долларах, а не выставляют счёт за токены. Именно на втором появлении в каталоге стоит остановиться подробнее, потому что лимит, который OpenCode публикует для Claude Haiku 5.5, — это не скидка на модель. Это счётчик бюджета, выставленный по собственному прайс-листу Ant​hropic, и каждую цифру за ним можно сверить с двумя страницами, где он опубликован. Если вы всё ещё решаете, чем заменить Claude Haiku 4.5, именно лимит определяет решение, а не ценник.

The signal itself is one line: OpenCode posted "Claude 5.5 Haiku now available in OpenCode and Go" to X at 19:37 UTC on October 7, hours after the model went live. That is a platform wiring up somebody else's launch, not a launch of its own — which is exactly why it is checkable. OpenCode's marketing page carries a "Claude Haiku 5.5 — New" row at 3,850 estimated requests per five hours on the $10 Go plan and 15,380 on the $40 Go Plus plan. Its documentation lists the model id claude-haiku-5-5 against the endpoint https://opencode.ai/zen/go/v1/messages, and the same string appears in the Zen catalogue at https://opencode.ai/zen/v1/messages. Two independent surfaces, same model id, same day.

Что Ant​hropic официально заявила 7 октября

Вендор не выпустил это тихо. В новостном разделе Ant​hropic есть датированное объявление, страница продукта с таблицей бенчмарков, карточка системы, таблица цен и шесть цитат клиентов с указанием имён. Нет ни репозитория, ни релиза весов для проверки, потому что выпускать нечего: Artificial Analysis классифицирует Claude Haiku 5.5 как проприетарную модель, а количество параметров не раскрыто. Тот, кто описывает это как слитую или неанонсированную модель, читает репозиторий, которого не существует.

Собственное позиционирование Anthropic — это модель массового охвата, а не фронтирная:

• Позиционирование — «самая дешёвая, самая быстрая и самая способная малая модель, которую мы когда-либо выпускали», ориентированная на резюмирование, сжатие, запросы к базам данных и классификацию, и представлена как субагент, работающий в паре с Claude Opus 5.5 и Claude Sonnet 5.5 над задачами программирования.

• Цена — $0,10 за миллион входных токенов и $0,50 за миллион выходных токенов для промптов объёмом до 100 000 токенов; $0,50 и $2,50 сверх этого. Чтение из кэша $0,01 / $0,05, запись в кэш $0,125 / $0,625.

• Контекст и вывод — окно в 1 млн токенов при максимальном выводе в 128 000 токенов: тот же диапазон, что и у более крупных моделей уровня 5.5, воспроизведённый на самом дешёвом уровне.

• Усилие — первая модель класса Haiku с настраиваемым уровнем усилия в диапазоне от Low до Max, по умолчанию — medium. Ant​hropic публикует кривые зависимости точности от стоимости для каждой настройки, а не одно число.

• Бенчмарки: заявлены производителем и не воспроизведены независимо — GDPval-AA v2.1: 1620 против 735 у Claude Haiku 4.5; AA-Briefcase v1.1: 1578 против 614; OSWorld 2.1: 72,4% против 15,7%; Humanity's Last Exam: 45,9% без инструментов и 57,4% с ними против 10,2% и 18,7%; Terminal-Bench 4.0: 39,2% против 0,0%; Chartography: 46,4% против 6,4%.

• Потолок вендора — комментарий Anthropic к своему графику Terminal-Bench: Claude Sonnet 5.5 и Claude Opus 5.5 остаются лучшим выбором для сложных агентных задач программирования. Цитаты клиентов в том же посте — это партнёры с ранним доступом, описывающие свои собственные оценки, а не аудиты: As — более чем на 20% ниже задержка, до 2,5 раз быстрее на каждый ход агента, HubSpot — 92,8% в среднем за три прогона, AlphaSense — 0,84–0,76 на 400 запросах при нагрузке в 8 млн вызовов, Box — на 11 пунктов выше при примерно вдвое меньшей задержке, оценка FrontierCode 66,2 с Haiku 5.5 в роли помощника.

Anthropic также использовала запуск, чтобы изменить две смежные цены: чтения из кэша в Claude Sonnet 5.5 подешевели вдвое — до $0.10 за миллион токенов, что, по словам компании, делает Sonnet 5.5 примерно на 20% дешевле в большинстве агентных задач, и появился новый ежемесячный кредит API для подписчиков Claude Max и Team. Оба изменения касаются тарифа уровнем выше, и оба важнее для команды, уже стандартизировавшей работу на Sonnet, чем для тех, кто выбирает небольшую модель.

Надбавка — это бюджет в долларах, а не скидка

Вот та часть, о которой не говорится в твите-анонсе. В документации OpenCode по Go указано, что «лимиты использования определяются как месячные суммы в долларах», что цены за токены одинаковы в обоих планах и что норма для каждой модели снижается по фиксированному графику: 20% от месячного лимита за пять часов, 50% в неделю, 100% в месяц. В документации также публикуется профиль токенов на один запрос, который она предполагает для этой модели — 1 100 входных токенов, 55 000 кэшированных токенов, 240 выходных токенов.

Прогоните их через прайс-лист Anthropic — и опубликованные показатели количества запросов перестанут выглядеть как произвольное распределение:

• Стоимость одного запроса по прейскурантной цене — 1 100 входных токенов по $0,10/млн плюс 55 000 чтений из кэша по $0,01/млн плюс 240 выходных токенов по $0,50/млн — составляет $0,00078.

• Количество запросов в месяц — если разделить $15 на $0,00078, получится 19 230, и именно это число указано в документации. Лимит в $60 у плана за $40 при делении даёт 76 923, а в документации указано 76 920.

• Постепенное снижение — 20 % от 19 230 — это 3 846, указано как 3 850 за пять часов; 50 % — это 9 615, указано как 9 620 в неделю. Go Plus использует ту же арифметику при 15 380 и 38 460.

• Что это означает в долларах — эта квота равна токенам по ценам Anthropic на сумму $15 на плане за $10 и $60 на плане за $40. Таким образом, подписка за $10 позволяет получить не более $15 в месяц токенов этой модели, если вы потратите всю квоту на Claude Haiku 5.5 и ни на что другое.

Вот честный способ трактовать значок «New» на странице Go. Подписка дешёвая, модель дешёвая, и эти два факта независимы: квота — это бюджет, расходуемый по мере использования по собственной ставке поставщика, поэтому тариф ограничивает то, сколько вы можете потратить, а не то, насколько дёшева модель. Активные пользователи упираются в потолок и платят Anthropic напрямую — или сами маршрутизируют модель.

Девяносто процентов, семьдесят пять процентов и пятикратный обрыв

Главная новость Anthropic в том, что Claude Haiku 5.5стоит примерно на 90% меньше, чем Claude Haiku 4.5для промптов объёмом до 100 000 токенов, и что в среднем «теперь его запуск обходится примерно на 75% дешевле». Обе цифры принадлежат самому производителю. И обе они верны, а разрыв между ними — это и есть весь ценовой риск.

• В пределах этого диапазона — $0,10 за вход и $0,50 за выход, против фиксированных $1 и $5 у Haiku 4.5. Anthropic сообщает, что около 90% запросов к её предыдущей модели Haiku попадали в этот диапазон, откуда и берётся эта цифра в 90%.

• Выше диапазона — тот же запрос тарифицируется по $0.50 за вход и $2.50 за выход, что в пять раз больше на входе. Это всё ещё вдвое ниже тарифа Haiku 4.5, но это далеко не 90%-ное снижение.

• Смешанное утверждение — цифра 75% — это собственная оценка Anthropic на основе реального микса трафика, а не прайс-лист, и именно это число следует закладывать в прогноз.

• Токенизатор — более новый токенизатор, используемый в Claude 4.7 и более поздних версиях, согласно собственной документации Anthropic, выдаёт примерно на 30% больше токенов для того же текста, поэтому сокращение цены за токен не приводит к пропорциональному снижению счёта.

Регулятор усилий усугубляет всё это. Поскольку значение по умолчанию — medium, а опубликованные кривые доходят до Max, один и тот же промпт может стоить в несколько раз дороже в зависимости от параметра, который большинство вызывающих никогда не задают, — а оценки запросов OpenCode предполагают один фиксированный профиль токенов при одной неявно заданной настройке. Если ваши промпты приближаются к 100 000 токенов, вы запускаете субагента с ограниченным использованием или меняете положение регулятора усилий, то 90 % из заголовка — не то число, которое вы увидите.

Независимый совет согласен с оценкой и указывает на собственные математические расчёты.

Artificial Analysis оценивает Claude Haiku 5.5 в 43 балла по своему Intelligence Index v4.3.2 в конфигурации Max этой модели, при медиане по таблице 13, и показывает 241,9 выходных токенов в секунду при медиане для сопоставимых моделей 110,9. На той же странице стоимость указана как $0,21 за задачу Intelligence Index, и сообщается, что модель сгенерировала 440 млн выходных токенов во время оценки при медиане 100 млн — описывая её как «очень многословную».

Многословность — это точка, в которой две панели взаимодействуют. Приведённая выше арифметика лимитов взимается за токен, поэтому модель, которая рассуждает подолгу, расходует бюджет быстрее, чем предполагает число запросов, а профиль OpenCode в 55,000 кэшированных токенов на запрос — это допущение о кэшировании промптов, которое пользователь по подписке может воспроизвести, а может и нет. Две оговорки на странице Artificial Analysis важнее, чем её заголовок: 43 — это конфигурация Max, а не настройка усилий, которую вы получаете, ничего не делая, и на странице есть явное примечание о том, что Claude Haiku 5.5 «имеет в 5 раз более высокую цену для входных данных с более длинным контекстом, которая в настоящее время не отражена» в её данных о стоимости. Обрыв на длинном контексте реален, и независимая панель сообщила вам, что его пока нет в её собственных цифрах.

Строка удержания, которую пропустит большинство покупателей

Документация OpenCode по Go содержит таблицу конфиденциальности по каждой модели, и это та строка, в которой Claude Haiku 5.5 отличается от большей части каталога. Сам вендор описывает это как нулевое хранение с исключениями. У большинства моделей в той таблице Go указано «0 дней». У этой указано «30 дней» с примечанием, что запросы хранятся 30 дней в соответствии с политиками данных Anthropic — такое же отношение, которое применяется к GPT-6 Luna и GPT-5.6 Luna, и противоположность строкам с нулевым сроком хранения, которые составляют основную часть списка.

Для агента, пишущего код, это означает, что промпты, пути к файлам и вставленный исходный код могут в течение месяца храниться у вышестоящего поставщика — на тарифе, в маркетинговых материалах которого заявлено нулевое хранение. Это не причина избегать модели; это причина читать строку, а не баннер. Между тем ничто в материалах Anthropic к запуску не меняет позицию на стороне API: Claude API предлагает нулевое хранение данных, а условия хранения из карточки модели — именно те, что регулируют прямую интеграцию.

Что подтверждено, а что нет

Набор подтверждённого обширен и конкретен, что необычно для такой новой модели. А то, что не подтверждено, — уже, и это стоит назвать, а не замалчивать:

• Подтверждено — модель существует, доступна только через API под идентификатором claude-haiku-5-5, выпущена 7 октября в Claude API, а также в Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure, по указанным выше ценам, с окном в 1 млн токенов, настраиваемым уровнем усилий и опубликованной системной картой.

• Подтверждено — две сторонние платформы разместили его с идентификаторами моделей, эндпоинтами и тарифицируемыми лимитами в тот же день.

• Не подтверждено — мы не нашли ни одного независимого бенчмарка, который воспроизвёл бы таблицу вендора. Каждая цифра точности в анонсирующем посте Ant​hropic взята из собственного испытательного стенда Ant​hropic, а каждая цитата клиента — это самостоятельно заявленные партнёром результаты раннего тестирования.

• Не подтверждено — нет весов, нет репозитория, нет контрольной точки и нет лицензии, которые можно было бы проверить. Модель закрыта, и любое утверждение о её архитектуре или размере является лишь предположением.

• Не подтверждено — остаются ли оценки запросов платформы в силе при любом ином профиле токенов, кроме предполагаемого, и попадает ли (или когда попадёт) пятикратная цена за длинный контекст в показатели затрат независимых рейтингов.

Запуск его рядом с тем, что вы уже называете

Практический вопрос, который порождает этот запуск, — не «хорош ли Haiku 5.5»: таблица вендора утверждает, что хорош, а никто за пределами Anthropic это не проверял. Он в другом: «каким будет счёт и что произойдёт, когда дешёвый тариф — не тот тариф, который нужен для этого конкретного запроса». Обе половины — задачи маршрутизации.

Что касается стоимости, показатель — это счёт за токены, а не ценник: сокращение входных данных на 90% плюс токенизатор на 30% больше плюс многословная модель рассуждений плюс пятикратный шаг длинного контекста означает, что прогнозируемое число и фактически оплачиваемое число расходятся, если вы не измерите собственное распределение длины промптов. Модель, которая в 5 раз дороже свыше 100 000 токенов, поощряет уплотнение — а Haiku 5.5 сам позиционируется как модель уплотнения, что является циклом, который стоит заметить.

Что касается риска, непроверенный уровень — это как раз тот случай, когда не стоит ставить производственный путь на него. Claude Haiku 4.5 уже доступен на OrcaRouter по прейскурантной цене Anthropic с наценкой 0%, так что для старого уровня новый контракт не нужен, а маршрут, который переключается с новой модели на известную, — это изменение конфигурации, а не переписывание. Параметр effort задаётся для каждого вызова, а значит, одна и та же конечная точка может выполнять суммаризацию с низким effort и сложное извлечение с высоким effort, не поддерживая две интеграции — DSL маршрутизации существует именно для такого рода решений, и автоматическое переключение при сбое — это то, что позволяет поставить модель, которой всего несколько дней, перед реальным трафиком, прежде чем у вас появятся независимые цифры по ней. Пока неверно очевидное: Claude Haiku 5.5 сегодня нет на наших маршрутах, и если вы хотите получить её на этой неделе, вы обращаетесь в Ant​hropic напрямую или идёте через платформу, которая её анонсировала.

Кому стоит переходить: командам, чей объём — это суммаризация, классификация, компактизация и работа субагентов, где применяется диапазон 90% и где 30% токенизатора — это арифметика, которую вы можете взять на себя. Кому стоит подождать: всем, чьи промпты регулярно превышают 100 000 токенов, всем, кому нужен независимый бенчмарк перед тем, как решиться, и всем, чей код не может находиться в 30-дневном окне хранения. Запуск реален, и цены реальны. Доказательства по-прежнему у поставщика.