Claude Haiku 5.5: что на самом деле представляет собой самая дешёвая модель Anthropic

Claude Haiku 5.5 — это самая маленькая из текущих собственных моделей; уровень выше — Claude Sonnet 5.5, а модель, которую она заменяет, — Claude Haiku 4.5 — и это первый Haiku, который ведёт себя как модель с большим контекстом: 1 000 000 токенов на входе, до 128 000 токенов на выходе, на входе текст и изображения, на выходе текст. Производитель выпустил её 7 октября 2026 года и установил цену от $0,10 за миллион входных токенов и $0,50 за миллион выходных токенов. Эти пять фактов — то, что нужно большинству людей, ищущих название этой модели, а всё ниже — это те же факты с деталями, которые меняют то, сколько вы на самом деле платите и что должен делать ваш код.

Каждая цифра здесь взята из одного из двух источников, и каждый из них назван там, где он появляется: собственная опубликованная документация вендора или независимое измерение от Artificial Analysis. Ничто на этой странице не перенесено из другой статьи этого блога, и там, где широко повторяемое утверждение не удалось подтвердить по данным вендора, страница говорит об этом, а не повторяет его.

Где Claude Haiku 5.5 находится в линейке

Текущая линейка собственных моделей состоит из четырёх моделей, и Haiku — самая маленькая из них. Если судить по собственным описаниям производителя о том, для чего предназначена каждая, и по публикуемым производителем цифрам для каждой:

• Claude Haiku 5.5 — для больших объёмов задач, чувствительных к задержке: классификация, извлечение, маршрутизация, задачи субагентов. Самый быстрый из четырёх. От $0.10 / $0.50 за миллион токенов. Уровень усилий по умолчанию — средний.

• Claude Sonnet 5.5 — средний уровень, для общих задач в продакшене. Быстрый. $2 / $10 за миллион токенов. Уровень усилий по умолчанию — высокий.

• Claude Opus 5.5 — для длительных агентных задач в программировании и интеллектуальной работе. Умеренная задержка. $4 / $20 за миллион токенов. Уровень усилий по умолчанию — средний.

• Claude Fable 5.1 — самая мощная из широко выпущенных моделей, для сложных рассуждений и агентов с длительным горизонтом. Самая медленная. $10 / $50 за миллион токенов. Уровень усилий по умолчанию — высокий.

По сравнению с поколением, которое он заменяет, этот шаг масштабнее, чем просто смена версии. Claude Haiku 4.5 — это модель с контекстом 200 000 токенов, лимитом вывода 64 000 токенов и фиксированной ставкой $1 / $5 за миллион токенов; Claude Haiku 5.5 — это модель с контекстом 1 млн токенов и выводом 128 тыс. токенов, цена которой начинается с одной десятой этой ставки. Разработчик обязуется не прекращать поддержку Haiku 5.5 до 7 октября 2027 года — тот же двухлетний минимальный срок, что и для остальной текущей линейки, — и для небольшой модели это значит больше, чем обычно, потому что именно небольшие модели люди встраивают в долгоживущие пайплайны и забывают о них.

Ценообразование и ступень на отметке в 100 000 токенов

Опубликованная вендором цена для Claude Haiku 5.5 — это не одна цена. Их две, разделённых по длине промпта, и это разделение — самое значимое на этой странице для любого, кто оценивает стоимость.

• Промпт до 100 000 токенов — ввод $0,10 за миллион, вывод $0,50 за миллион, запись в кеш на пять минут $0,125, запись в кеш на один час $0,20, чтение из кеша $0,01.

• Промпт длиной более 100 000 токенов — ввод $0,50 за миллион, вывод $2,50 за миллион, запись в кэш на пять минут $0,625, запись в кэш на один час $1,00, чтение из кэша $0,05.

• Batch API — скидка 50% на ввод и вывод для любого из тарифов, и до 300 000 выходных токенов с output-300k-2026-03-24 бета-заголовком, против 128 000 в синхронном Messages.

Поставщик прямо описывает второй уровень в своей документации по ценам: запрос, длина запроса которого превышает 100 000 токенов, оплачивается по более высоким ценам, а учитываемая длина запроса — это все его входные токены, включая чтение из кэша и запись в кэш. Каждый запрос тарифицируется отдельно — длинный запрос с частичным попаданием в кэш всё равно оплачивается по более высокому уровню — а запросы, которые уже были выполнены, сохраняют цены, по которым с них выставили счёт.

Вендор также публикует расчёты, лежащие в основе его громкого заявления об экономии, и эти расчёты интереснее самого заголовка. Тарифная сетка Haiku 5.5 на 90% ниже, чем у Haiku 4.5, для промптов объёмом до 100 000 токенов и на 50% ниже — свыше этого порога; вендор говорит, что примерно 90% запросов к предыдущей модели Haiku не превышали этот порог. Но он также говорит, что новая модель использует тот же токенизатор, что и Claude 4.7 и более поздние версии, поэтому один и тот же текст насчитывает примерно на 30% больше токенов, чем в Haiku 4.5 — вот почему в собственном резюме вендора указано «примерно на 75% меньше затрат на выполнение», а не 90%. Эти 75% — заявленное вендором среднее, а не повторно измеренный бенчмарк, и оно зависит от сочетания рабочих нагрузок, которого у вас может не быть.

Практическая версия: если ваши промпты короткие, а доля попаданий в кэш высокая, снижение реально и существенно. Если ваши промпты длинные, сильнее всего изменился потолок — теперь вы вообще можете отправить промпт на 1 млн токенов, и за это платите в пять раз больше, чем по тарифу для коротких промптов.

Две вещи, которые циркулируют вместе с этой моделью, стоит отделять от материалов самого вендора. Первая — цифра «на 75% дешевле», она принадлежит Anthropic и несёт оговорку о токенизаторе, приведённую выше; считайте её оценкой вендора, а не измеренной экономией. Вторая — утверждение, что Claude Haiku 5.5 был нацелен на то, чтобы подрезать цены китайским моделям класса flash. В материалах Anthropic этого не говорится. Все сравнения, которые Anthropic публикует для этой модели, — с её собственной предыдущей Haiku, Haiku 4.5, а линия позиционирования касается высоконагруженных рабочих нагрузок, чувствительных к задержке, а не цены конкурента. Считайте трактовку о демпинге недоказанной, пока кто-нибудь не покажет вам первоисточник для неё.

Контекстное окно, ограничение вывода, модальности

На странице спецификаций Anthropic для Claude Haiku 5.5 приведено следующее, и каждый из этих показателей — это собственная опубликованная цифра производителя, а не вывод из названия модели:

• Контекстное окно — 1 000 000 токенов.

• Максимальный объём вывода — 128 000 токенов в синхронном Messages API; 300 000 в Batch API с бета-заголовком extended-output.

• Модальности — текст и изображения на входе, текст на выходе. Пути ввода аудио или видео нет, а вывод — текст; в таблице возможностей Anthropic указано «текст и изображения → текст». Artificial Analysis независимо подтверждает ту же пару вход/выход на своей странице для этой модели.

• Мышление — адаптивное, включено по умолчанию, управляется параметром усилия, значение по умолчанию для этой модели — среднее. Это первый Haiku с регулятором усилия; Haiku 4.5 вместо этого использовал ручной бюджет мышления.

• Отсечка знаний — июнь 2026, как надёжная отсечка, так и более широкая отсечка по обучающим данным.

Два последствия адаптивного мышления легко не заметить, и оба задокументированы поставщиком как изменения относительно Haiku 4.5. Теперь ответ может начинаться с блоков мышления, поэтому код, который читает первый блок содержимого как ответ, сломается — выбирайте блоки по типу. А блоки мышления из предыдущих ходов остаются в контексте и тарифицируются как входные токены, тогда как Haiku 4.5 сохранял только блоки последнего хода, поэтому многоходовые диалоги несут больше входных данных, чем можно объяснить одним лишь изменением токенизатора.

Что заявляет Anthropic — и что она на самом деле измерила

Всё в этом разделе приведено по данным производителя. Anthropic опубликовала следующие показатели для Claude Haiku 5.5 в своих материалах о выпуске, каждый — в сравнении с Claude Haiku 4.5, и ни один из них не был воспроизведён здесь:

• OSWorld 2.1, использование компьютера, офлайн-подмножество — 72,4% у Claude Haiku 5.5 против 15,7% у Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0, агентное программирование — 39,2% против 0,0%.

• Humanity's Last Exam, междисциплинарное рассуждение — 45,9% без инструментов и 57,4% с инструментами, против 10,2% и 18,7%.

• GDPval-AA v2.1, интеллектуальный труд — 1620 против 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 против 614.

• FrontierCode 1.1, main — 46,4 %.

• Картография, визуальное рассуждение — 46,4% без инструментов против 6,4%.

Собственная трактовка этих цифр вендором заслуживает того, чтобы процитировать её по сути: Anthropic заявляет, что Claude Sonnet 5.5 и Claude Opus 5.5 «остаются лучшим выбором для сложных агентных задач по программированию, подобных тем, что измеряются в Terminal-Bench 4.0», и позиционирует Haiku 5.5 для узко очерченных задач, которые иначе было бы слишком дорого запускать вообще. Anthropic не публиковала прямого сравнения Haiku 5.5 с Sonnet 5.5 при сопоставимых усилиях на сопоставимом стенде, поэтому ничто здесь не следует воспринимать как рейтинг между ними; набор бенчмарков вендора — его собственный и обозначен как таковой.

Независимая картина исходит от Artificial Analysis, которая запустила модель в её конфигурации Max effort и сообщает следующее на своей странице для Claude Haiku 5.5: оценка Intelligence Index — 43, что там описывается как значительно выше медианы 13 для сопоставимых моделей; измеренная скорость 236 выходных токенов в секунду против медианы 106 токенов для аналогичных моделей; стоимость $0,21 за завершённую задачу Intelligence Index; и заметный флаг многословности — 440 млн токенов, сгенерированных во время прогона Intelligence Index, против медианы 95 млн. В таблице также указана цена модели — $0,10 за миллион входных токенов против медианы $0,25, возможность ввода текста и изображений и контекстное окно на 1 млн токенов, что является независимым подтверждением приведённых выше утверждений о модальности и размере окна. Это измерения Artificial Analysis, а не Anthropic, и они были получены на конфигурации модели Max effort — в таблице отмечается, что может существовать конфигурация без рассуждений и что её показатели могут отличаться. На странице таблицы не публикуется дата измерения.

Как вы получаете доступ к Claude Haiku 5.5

Вендор выпустил Claude Haiku 5.5 с самым широким набором доступных в первый день поверхностей, который он когда-либо предоставлял модели Haiku. Идентификаторы моделей, как опубликовано:

• Claude API — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

• Vertex AI, Microsoft Foundry и Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5 на каждой из них.

Главное — широкая доступность: многие команды познакомятся с этой моделью через уже имеющийся у них облачный контракт, а не через новые отношения с поставщиком, и идентификатор модели — одна и та же строка везде, кроме формы с префиксом Bedrock. Anthropic не публиковала бесплатный тариф, бесплатные кредиты или пробную версию для Claude Haiku 5.5, и ничто на этой странице не должно восприниматься как что-либо из этого.

Со стороны OrcaRouter одно нужно сказать прямо, а не оставлять на домыслы: наш актуальный каталог на сегодня не обслуживает Claude Haiku 5.5. Если сверить с актуальным списком моделей, в котором 207 моделей, записи Anthropic доходят до Claude Opus 5.5 и Claude Sonnet 5.5, но останавливаются на Claude Haiku 4.5 для младшего уровня — так что если вы сейчас направляете через нас трафик класса Haiku, вы на предыдущем поколении. Если цена Anthropic на новую модель изменится, это тот единственный случай, когда сквозная цена меняется на нашей стороне в тот же день, потому что мы передаём каталожную цену провайдера как есть и выставляем счёт без наценки; но это утверждение о том, как работает наше ценообразование, а не заявление о том, что эта конкретная модель доступна. Когда она появится, она появится в том же каталоге.

Что такое эта модель, в одном абзаце

Claude Haiku 5.5 — это небольшая модель с контекстом 1M и выводом 128K, работающая с текстом и изображениями, которую Anthropic продаёт от $0,10 и $0,50 за миллион токенов, а выше 100 000 входных токенов цена повышается до $0,50 и $2,50; она управляется одним регулятором усилий, а не параметрами сэмплирования, которые принимали более ранние модели Haiku. Её измеренная скорость и измеренный балл Intelligence Index оба находятся значительно выше медианы для моделей в её ценовом диапазоне, её многословность — наоборот, а заявления производителя о бенчмарках — это заявления производителя. Если вы выбираете между ней и чем-то ещё в этом классе, решают дело два вопроса: помещаются ли ваши промпты ниже порога в 100 000 токенов и сможете ли вы смириться с 50% скидкой на пакетную обработку вместо синхронного вызова.