Muse Wonder kontra Grok 4.5: model, który pozostaje o dwie generacje w tyle, kosztuje jedną piątą ceny za zadanie

Muse Wonder i Grok 4.5 nie są tak naprawdę rywalami; to spór. Meta wydała Muse Wonder 12 października 2026 r., x​AI wydało Grok 4.5 8 lipca 2026 r., a x​AI od tego czasu udostępniło Grok 4.6 i Grok 4.7 w ramach tego samego cennika. Starszy model nie jest więc aktualny nawet według własnego dostawcy, co sprawia, że jego liczby są przydatne w sposób, w jaki liczby świeżego konkurenta nie są: Grok 4.5 wyznacza dolną granicę cenową kompetentnego modelu rozumującego, a Muse Wonder pokazuje, ile kosztuje szczyt tabeli. Artificial Analysis ujmuje tę różnicę w jednej linijce — około 4,52 USD za ukończone zadanie Intelligence Index w przypadku Muse Wonder wobec około 0,88 USD dla Grok 4.5, przy trzynastu punktach indeksu między nimi. Czy trzynaście punktów jest warte pięciokrotnie wyższego rachunku, można stwierdzić tylko wtedy, gdy wiesz, ile faktycznie kosztują Twoje zadania — a tego cennik nigdy Ci nie powie.Zmiany cen i indeksu, które pojawią się po porównaniu takim jak to, są odnotowywane wraz z datami i źródłami w AI Incident Archive, obok innych incydentów dotyczących modeli i dostawców, które śledzimy.

Trzydzieści dziewięć kontra pięćdziesiąt dwa na tej samej tablicy

Obie wartości pochodzą z tego samego środowiska testowego, wersji 4.3.2 Artificial Analysis Intelligence Index, które obejmuje dziesięć ewaluacji — Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDPval-AA, AutomationBench-AA i pięć innych. Grok 4.5 uzyskuje 39 punktów, co plasuje go na 63. miejscu na 213 i, według samego ewaluatora, powyżej średniej wśród porównywalnych modeli, których mediana wynosi 27. Muse Wonder uzyskuje 52 punkty i zajmuje 9. miejsce. Jednolinijkowe podsumowania ewaluatora warto przytoczyć obok siebie, ponieważ opisują ten kompromis prostym językiem: Grok 4.5 jest „powyżej średniej i wolniejszy niż średnia”; Muse Wonder ma „wiodącą inteligencję, jest nieco drogi jak na swoją półkę cenową, wyraźnie szybki i nieco gadatliwy”.

Interesującą kolumną nie jest wynik, lecz to, co każdy model wyemitował, aby go uzyskać. Grok 4.5 wygenerował 77 milionów tokenów wyjściowych podczas przebiegu indeksu — blisko mediany rankingu. Muse Wonder wygenerował 130 milionów, a mediana rankingu wzrosła od tego czasu do 85 milionów. Model Meta jest gadatliwy; model xAI nie. Ten jeden fakt robi większość roboty po stronie kosztów i działa na niekorzyść modelu z bogatszym cennikiem, co jest kierunkiem kontrintuicyjnym.

Jak cennik zamienia się w rachunek pięciokrotnie wyższy

Na papierze różnica wynosi 2× na wejściu i 3,3× na wyjściu. W pomiarach to 5,1× na ukończone zadanie, co oznacza, że rozwlekłość amplifikuje różnicę cen, zamiast ją niwelować — przeciwieństwo tego, co dzieje się, gdy to tani model jest gadatliwy.

• Cena katalogowa — Muse Wonder: 4,00 USD za wejście / 20,00 USD za wyjście / 0,20 USD za pamięć podręczną za milion; Grok 4.5: 2,00 USD za wejście / 6,00 USD za wyjście / 0,30 USD za pamięć podręczną za milion

• Koszt na zadanie indeksowania — Muse Wonder około 4,52 USD; Grok 4.5 około 0,88 USD

• Tokeny wyjściowe w przebiegu indeksu — Muse Wonder około 130 milionów; Grok 4.5 około 77 milionów

• Czas do pierwszego tokenu — Muse Wonder 30,35 sekundy; Grok 4.5 8,90 sekundy

• Szybkość generowania — Muse Wonder 145,1 tokena na sekundę; Grok 4.5 59,1

• Okno kontekstu — Muse Wonder 1 048 576 tokenów; Grok 4.5 500 000 tokenów, przy czym powyżej 200 000 całe zapytanie jest rozliczane według innej ceny

Ten ostatni wiersz to jedyne miejsce, w którym niska cena Grok 4.5 przestaje być niska. x​AI różnicuje cennik według długości promptu: poniżej 200 000 tokenów płacisz $2.00 i $6.00; powyżej całe zapytanie przechodzi na $4.00 i $12.00, a stawka za pamięć podręczną podwaja się z $0.30 do $0.60. Muse Wonder pobiera jedną stawkę przez całe swoje okno miliona tokenów. Przy 300 000 tokenów promptu cena wejściowa Grok 4.5 podwoiła się, podczas gdy cena Muse Wonder się nie zmieniła — nagłówek 2× staje się 1× w przypadku danych wejściowych, a różnica w koszcie na zadanie kurczy się do tego, co zrobi z nią wolumen danych wyjściowych.

Szybkość odwraca zwykłą poradę.

Modele Grok są zwykle szybką opcją, a to porównanie jest wyjątkiem. Grok 4.5 czeka 8,9 sekundy na pierwszy token i pisze z szybkością 59,1 tokena na sekundę; Muse Wonder czeka 30,35 sekundy i pisze z szybkością 145,1. Żaden z nich nie jest szybkim asystentem interaktywnym. Ale kształt jest inny w sposób, który ma znaczenie dla pętli agentowych: Muse Wonder namyśla się raz, a potem działa szybko, Grok 4.5 zaczyna wcześniej, a potem wlecze się. Przy długim generowaniu oba się zbiegają; przy wielu krótkich turach wygrywa niższe opóźnienie pierwszego tokena Groka 4.5, a przy jednym dużym wyniku wygrywa Muse Wonder.

To także argument przeciwko traktowaniu Grok 4.5 jako budżetowego wyboru do produkcji. Model, który jest tani w przeliczeniu na token, ale wolny w przeliczeniu na token, może przegrać z modelem, który jest drogi w przeliczeniu na token, ale szybki, gdy wliczysz w koszty czas zegarowy — a w agencie, który wykonuje powtarzane wywołania, czas zegarowy jest zwykle tym, co użytkownik zauważa jako pierwsze.

Problem następnika

Wszystko powyżej porównuje Muse Wonder z modelem, który xAI zdążyła już zastąpić dwukrotnie. Grok 4.6 pojawił się z tym samym cennikiem i lepszym wynikiem; Grok 4.7 od tego czasu osiągnął 46 punktów w tym samym indeksie, a Artificial Analysis wyraźnie oznacza Grok 4.5 jako przestarzały i wskazuje na 4.6. Uczciwa wersja tego starcia nie brzmi więc: „Muse Wonder kontra Grok 4.5” — brzmi: „Muse Wonder kontra Grok, którego faktycznie byś wdrożył”, a to porównanie jest znacznie bliższe pod względem możliwości: 52 do 46, mniej więcej sześć punktów zamiast trzynastu, przy około 4,52 USD za zadanie w porównaniu z 3,74 USD za zadanie w Grok 4.7.

Publikujemy jednak porównanie Grok 4.5, ponieważ to model, do którego wciąż kieruje się wielu czytelników, a także dlatego, że starszy model ukazuje strukturę ekonomiczną w sposób, który nowszy zaciera. Nikt jednak nie powinien dziś wybierać Grok 4.5 na podstawie tej strony. Jeśli odpowiedź brzmi „Grok”, odpowiedzią jest 4.6 lub 4.7.

Gdzie można dotrzeć do obu

Zarówno Grok 4.5, jak i Grok 4.7 są w katalogu OrcaRouter — grok/grok-4.5 w cenie 2,00 USD za wejście, 0,30 USD za pamięć podręczną i 6,00 USD za wyjście za milion tokenów do 200 000 tokenów, a powyżej tej liczby cena zmienia się na 4,00 USD, 0,60 USD i 12,00 USD, przy zachowanym oknie 500 000 tokenów; grok/grok-4.7 przy tych samych stawkach z odczytem z pamięci podręcznej za 0,50 USD. To ceny katalogowe xAI przekazywane bez marży, więc gdy xAI zmienia próg cenowy, zmiana obowiązuje po naszej stronie tego samego dnia. Muse Wonder nie ma w katalogu: w OrcaRouter nie istnieje meta/muse-wonder, a checkpointy Meta, które oferujemy, to meta/muse-spark-1.2 i meta/muse-spark-1.1 w cenie 1,25 USD i 4,25 USD za milion tokenów.

Punkt trasowania, który zasługuje tutaj na swoje miejsce, to ten dotyczący przełączania awaryjnego. Muse Wonder ma dziesięć dni, 30 sekund do pierwszego tokenu i tylko jedną niezależną ocenę; opieranie na nim ścieżki produkcyjnej na wiarę to niewłaściwe ryzyko. Skieruj część ruchu na niego obok modelu Grok, którego już używasz, a resztę zostaw tam, gdzie jest, i pozwól automatycznemu przełączaniu awaryjnemu pochłonąć przekroczenia czasu, podczas gdy dowiesz się, czy długoterminowa moc, którą reklamuje Meta, ujawni się w Twoim obciążeniu. Jeden klucz daje dziś dostęp do strony Grok w tym porównaniu; strona Muse Wonder jest o jedno wywołanie API dalej, a koszt przełączenia to jeden ciąg modelu.

Wybór — każdy w jednym akapicie

Wybierz Muse Wonder, gdy zadanie jest długie, odpowiedź jest warta tego, by ją uzyskać poprawnie, a prompt jest wystarczająco duży, że zmiana cennika Groka na 200 000 tokenów i tak zniwelowałaby jego przewagę cenową: stała stawka za milion tokenów, 145 tokenów na sekundę i trzynastopunktowa różnica w indeksie wskazują w tym samym kierunku. Wybierz Groka — konkretnie Grok 4.7, a nie 4.5 — gdy potrzebujesz wielu krótkich wywołań, pierwszego tokenu w kilku sekundach i rachunku, który wytrzyma duży wolumen, ponieważ przy 3,74 USD za ukończone zadanie wobec 4,52 USD to tańszy sposób na uzyskanie zbliżonych możliwości. Czego nie powinieneś robić, to wybierać Grok 4.5 tylko dlatego, że widnieje na szczycie tabeli porównawczej; jego własny dostawca przestał go polecać.