
DeepSeek V4 Pro kontra Grok 4.6: wojna cenowa stoczona w odstępie 24 godzin — i kto tak naprawdę ją wygrał
- deepseekNOWOŚĆDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040Inteligencja
- openaiNOWOŚĆOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453Inteligencja77Kod
- googleNOWOŚĆGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241Inteligencja76Kod
- qwenNOWOŚĆQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240Inteligencja72Kod
- anthropicNOWOŚĆAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153Inteligencja82Kod
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 za 1 mln tokenów
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642Inteligencja72Kod
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 za 1 mln tokenów
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845Inteligencja75Kod
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534Inteligencja68Kod
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236Inteligencja69Kod
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244Inteligencja77Kod
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540Inteligencja72Kod
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340Inteligencja72Kod
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135Inteligencja69Kod
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 za 1 mln tokenów
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451Inteligencja78Kod
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134Inteligencja69Kod
Grok 4.6 shipped on August 12, 2026, and DeepSeek V4 Pro followed the next day — the two flagship launches of the same forty-eight hours, now a month behind us and newly worth revisiting because one of them spent last week trying to retire and then changing its mind. Both are frontier-class reasoning models, but they could not be more different products: Grok 4.6 is xAI's proprietary flagship at $2.00 per million input tokens and $6.00 per million output tokens, and DeepSeek V4 Pro is the MIT-licensed open-weights model from DeepSeek at $0.66/$1.98 off-peak (or $1.32/$3.96 at peak). The interesting thing about the matchup is how little the raw price ratio — about 3x on output, over 9x when you stack V4 Pro's off-peak and cache windows — tells you about who should use which. The two are aimed at different buyers, and the September events on the DeepSeek side changed the calculus for exactly one of those buyers.
Niezależne liczby w tym artykule to pomiary Artificial Analysis. Dane pochodzące od dostawców są oznaczone jako zgłoszone przez dostawcę, ponieważ benchmarki premierowe żadnej z tych firm nie zostały odtworzone przez stronę trzecią.
Ten sam tydzień, ta sama klasa rozumowania, przeciwstawne filozofie.
W indeksie Artificial Analysis Intelligence Index Grok 4.6 uzyskuje 44 punkty przy wysokim wysiłku — zajmuje 20. miejsce na 200 w całym indeksie — podczas gdy DeepSeek V4 Pro uzyskuje 36 punktów, co daje mu 7. miejsce w jego własnej klasie. Ośmiopunktowa różnica oznacza, że dopłata rzeczywiście daje mierzalne rozumowanie, a nie tylko opakowanie. Ale to właśnie opakowanie wyjaśnia resztę różnicy w cenie: Grok 4.6 to multimodalny model własnościowy — wejście tekstowe i obrazowe, kontekst 500K, rozumowanie domyślnie — który wywołujesz przez API xAI lub za pośrednictwem partnera. DeepSeek V4 Pro jest wyłącznie tekstowy, ma kontekst 1M i jest dostarczany z wagami na licencji MIT, które możesz pobrać i hostować samodzielnie.
• Intelligence Index — Grok 4.6 44 (#20/200) vs V4 Pro 36 (#7/113)
• Cena — Grok 4.6 $2.00/$6.00 za 1 mln vs V4 Pro $0.66/$1.98 poza szczytem ($1.32/$3.96 w szczycie)
• Szybkość — Grok 4.6 ~57 tokenów/s vs V4 Pro ~81 tokenów/s
• Kontekst — Grok 4.6 500K vs V4 Pro 1M
• Wejście — Grok 4.6 tekst i obraz vs V4 Pro tylko tekst
• Wagi — Grok 4.6 własnościowe vs V4 Pro otwarte wagi na licencji MIT
Gdzie trzykrotna premia cenowa występuje, a gdzie nie
Luka cenowa jest realna i częściowo jest luką w inteligencji, ale tylko częściowo. Grok 4.6 prowadzi o osiem punktów w niezależnym indeksie, a reszta dopłaty daje ci rzeczy inne niż surowa zdolność: ekosystem xAI, wejście obrazowe i kontekst 500K obsługiwany przez firmę, której całym biznesem jest ten jeden produkt. Mocniejszy kontrast tkwi w historii wdrożenia. Grok 4.6 to usługa: wynajmujesz go, nigdy nie posiadasz. DeepSeek V4 Pro również jest usługą, ale wagi na licencji MIT oznaczają, że to także infrastruktura: jeśli cena API albo plan rozwoju dostawcy przestaną ci odpowiadać, możesz postawić ten sam model na własnym sprzęcie za koszt krańcowy obliczeń. To różnica rodzaju, a nie stopnia, i to ona sprawia, że rama „tańszego” jest niepełna.
Wrześniowe odwrócenie zmieniło połowę tej historii
W tygodniu 8 września DeepSeek skierował V4 Pro na ścieżkę wycofania: od 14 września żądania do deepseek-v4-pro miałyby być kierowane do V4.1 Flash i rozliczane według cen Flash do czasu wydania V4.1 Pro. Następnie przesunął termin odcięcia, a 11 września całkowicie się wycofał, zobowiązując się do dalszego udostępniania V4 Pro przy niezmienionym rozliczaniu i zapowiadając, że powiadomi, gdyby to kiedykolwiek się zmieniło. Odwrócenie decyzji potwierdziły tego samego dnia chińskie media państwowe i liczne portale technologiczne. W tym porównaniu ta wiadomość ma większe znaczenie po stronie Groka niż po stronie DeepSeeka: każdy, kto skłaniał się ku Grok 4.6, ponieważ „tani otwarty model wkrótce zniknie”, miał swoje uzasadnienie po cichu skasowane. Ta tańsza połowa jest trwała, co sprawia, że droższa połowa jest wyborem, a nie wymuszonym zabezpieczeniem.

Kogo tak naprawdę faworyzuje ten pojedynek
Jeśli chcesz model rozumowania z najwyższej półki z wejściem obrazowym, długim kontekstem i bez zainteresowania uruchamianiem własnych wag, cena 2/6 USD za Grok 4.6 to uczciwa wartość, a jego 44 w indeksie jest konkurencyjne wobec czegokolwiek na tym poziomie. Jeśli Twoje obciążenie jest wyłącznie tekstowe i intensywnie wykorzystuje tokeny, DeepSeek V4 Pro jest lepszą odpowiedzią w niemal każdym aspekcie, który pojawia się na rachunku: około trzykrotnie tańszy w szczycie, głębszy rabat za pamięć podręczną, szybsze wyjście, dwukrotnie większy kontekst i otwarte wagi jako wyjście awaryjne. Naprawdę trudny przypadek to scenariusz wyłącznie tekstowy i wymagający intensywnego rozumowania, z rygorystycznymi wymaganiami co do opóźnień — tam ośmiopunktowa różnica ma znaczenie, a decyzję powinna podjąć Twoja ewaluacja, a nie marketing.
Oba są dziś dostępne w OrcaRouter — Grok 4.6 i DeepSeek V4 Pro są kierowane przez platformę — więc możesz wywołać którykolwiek z nich (albo oba) jednym kluczem, a ceny katalogowe dostawców są przekazywane z zerową marżą. Ponieważ to przekazywanie jest dokładne, kolumny z cenami w tym artykule pokazują ceny, które faktycznie płacisz, a DSL routingu oznacza, że z tej samej integracji możesz wysyłać zadania z obrazem na wejściu do Grok 4.6, a zadania z długim tekstem do DeepSeek V4 Pro. Założenie robocze tego tekstu jest takie, że chciałbyś mieć oba właśnie dlatego, że żaden nie powiela mocnych stron drugiego.


Werdykt
Grok 4.6 i DeepSeek V4 Pro to oba mocne modele rozumujące z naprawdę porównywalnymi niezależnymi wynikami, a różnica w cenie między nimi daje realną, lecz wąską przewagę w inteligencji plus zupełnie inną filozofię produktu: wejście multimodalne i zamknięty ekosystem kontra tylko tekst, otwarte wagi i od trzech do dziewięciu razy tańszy token. Jeśli wynajmujesz rozumowanie, oba się nadadzą, a twój eval zdecyduje. Jeśli budujesz infrastrukturę, DeepSeek V4 Pro to model, którego nie zdołał zabić tydzień dramatu wokół wycofania — a od 15 września jest też tym, który ma pisemną obietnicę pozostania.
Porównane w tym artykule1
Wykryto na podstawie tego artykułu · Benchmarki: Artificial Analysis · aktualizowane codziennie
