Claude Sonnet 5.5 trafia do Claude i API — z pięcioma zmianami, które łamią istniejący kod

Claude Sonnet 5.5 jest już dostępny. Ogłoszenie dostawcy jest datowane na 28 września 2026 r., strona modelu Claude Platform wymienia go jako „Latest”, a identyfikator to claude-sonnet-5-5 w Claude API, Amazon Bedrock, konsolach chmurowych, Microsoft Foundry i Claude Platform on AWS. Wdrożenie do samego Claude'a i do API to część, która ma miejsce w tym tygodniu. Część, która będzie cię kosztować dzień, znajduje się gdzie indziej w tej samej dokumentacji: pięć zmian łamiących zgodność wpływa na kod już działający na Claude Sonnet 5, a szósta zmienia strukturę odpowiedzi, nie powodując błędu w ani jednym żądaniu.

Taki jest kształt tego wydania. Cennik się nie zmienił: Claude Sonnet 5.5 kosztuje 2 USD za milion tokenów wejściowych i 10 USD za milion tokenów wyjściowych — dokładnie tyle, ile kosztuje Claude Sonnet 5 — przy 0,20 USD za odczyt z pamięci podręcznej i 2,50 USD za pięciominutowy zapis do pamięci podręcznej. Możliwości poszły znacznie dalej. W obecnej wersji rankingu Artificial Analysis nowy model ma o 18 punktów więcej niż ten, który zastępuje, co stanowi największą różnicę między dwoma kolejnymi modelami Sonnet w tym zestawieniu. Migracja jest odpowiednio największa. Nic z tego nie jest zarzutem — model, który staje się lepszy, nie stając się droższy, to dobry scenariusz — ale te dwa fakty pojawiają się razem, a informacje o wydaniu to ta połowa, która decyduje, czy twój tydzień będzie w porządku.

Co faktycznie wysłano 28 września?

Specyfikacja jest bezpośrednią kontynuacją tego poziomu, a nie nowym kształtem:

• ID modelu — claude-sonnet-5-5 w Claude API, Claude Platform on AWS i Microsoft Foundry; anthropic.claude-sonnet-5-5 w Amazon Bedrock

• Cena — 2 USD / MTok danych wejściowych, 10 USD / MTok danych wyjściowych, 2,50 USD za zapis do pamięci podręcznej 5-minutowej, 4 USD za zapis do pamięci podręcznej 1-godzinnej, 0,20 USD za odczyt pamięci podręcznej

• Batch — 50% zniżki w obu kierunkach, czyli 1 USD / 5 USD za MTok

• Kontekst i wyjście — 1 mln tokenów na wejściu, 128 tys. tokenów na wyjściu synchronicznie, 300 tys. na wyjściu w Message Batches API za nagłówkiem output-300k-2026-03-24 beta

• Myślenie — adaptacyjne, z domyślnym poziomem wysiłku wysokim; daty graniczne wiedzy i treningu to w obu przypadkach czerwiec 2026

• Cykl życia — zerowe przechowywanie danych od momentu uruchomienia oraz opublikowany minimalny termin wycofania nie wcześniej niż 28 września 2027 r.

Dwa szczegóły łatwo przeoczyć, a jednak mają znaczenie. Po pierwsze, nie ma dopłaty za długi kontekst: Anthropic rozlicza pełne okno 1 mln tokenów według standardowej stawki, więc żądanie na 900 000 tokenów kosztuje tyle samo za token co żądanie na 9 000 tokenów. Po drugie, stawka 2 USD / 10 USD w poprzednim modelu była pierwotnie ceną wprowadzającą z zaplanowaną podwyżką do 3 USD / 15 USD 1 września 2026 r.; strona z cennikiem Anthropic podaje teraz, że podwyżka nie nastąpi, co czyni obecną cenę poziomu Sonnet stałym zobowiązaniem, a nie promocją. Oba te punkty to oświadczenia dostawcy, a nie niezależne ustalenia.

Lista migracji, w kolejności, w jakiej da o sobie znać

Przegląd Sonnet 5.5 firmy Anthropic jest w tej kwestii niezwykle bezpośredni: pięć zmian łamiących zgodność dotyczy kodu już działającego na Claude Sonnet 5. Nie mają one charakteru stylistycznego. Każda z nich zwraca błąd lub po cichu zmienia zachowanie.

• Wymuszone użycie narzędzia jest odrzucane. Ustawienie tool_choice na "any" lub na nazwane narzędzie powoduje teraz zwrócenie błędu zamiast ograniczania modelu. Jeśli pętla Twojego agenta przypina narzędzie, aby zagwarantować ustrukturyzowane wywołanie, ta pętla przestaje działać przy pierwszym żądaniu. Rozwiązaniem jest umożliwienie modelowi wybrania i zweryfikowania wyniku albo przeniesienie gwarancji do structured outputs.

• thinking: {"type": "disabled"} jest odrzucane. Całkowite wyłączenie myślenia nie jest już obsługiwanym ustawieniem. Zamiennikiem jest between_tools, który wyłącza wstępne myślenie i działa przy poziomie wysiłku high lub niższym. To najniższe ustawienie myślenia w modelu, a nie wyłącznik.

• Bloki myślenia są powiązane z modelem i rozmową. Rozumowanie wytworzone w poprzedniej turze jest przenoszone z Claude Sonnet 5 do Claude Sonnet 5.5, ale nie do innej rodziny i nie między kontami. Aplikacje, które odtwarzają transkrypt między wersjami modelu, przekonają się, że bloki myślenia są odrzucane tam, gdzie wcześniej były akceptowane.

• computer_20251124 nie jest akceptowany w Claude API ani w Google Cloud. Kod, który deklarował wcześniejszą wersję narzędzia do obsługi komputera, musi zostać przeniesiony do bieżącego zestawu narzędzi.

• Narzędzie doradcy odrzuca własną rodzinę. Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 i Claude Sonnet 5 są odrzucane jako doradcy, więc każdy potok, w którym mniejszy model Claude służył jako kontroler większego, wymaga ponownego sparowania.

Jest jeszcze zmiana, która nie powoduje żadnych błędów. Tekst, który model emituje między wywołaniami narzędzi, dociera teraz w thinkingowych blokach, a nie jako zwykłe dane wyjściowe. Aplikacja, która strumieniuje tekst do użytkownika, milknie między wywołaniami narzędzi — brak błędu, brak wyjątku, tylko interfejs, który wydaje się zawieszać, dopóki nie ustawisz display na wartość, która zwraca tekst, albo nie przełączysz się na between_tools. To tryb awarii, który najprawdopodobniej trafi na produkcję, ponieważ nic w zestawie testów nie rzuca wyjątku.

Jeszcze jedno, dla pełności: ustawienie temperatury, top_p lub top_k na jakąkolwiek wartość inną niż domyślna zwraca 400. Jeśli twoja brama lub biblioteka kliencka ustawia temperaturę z przyzwyczajenia, a nie z zamiarem, to to przyzwyczajenie jest teraz awarią.

Twierdzenie o 30% wobec niezależnej liczby

Marketingowe hasło Anthropic dotyczące Claude Sonnet 5.5 głosi, że „kosztuje nawet o 30% mniej na zadanie niż jego poprzednik” przy identycznych stawkach za token oraz że „generuje wyniki ponad 30% szybciej” niż Claude Sonnet 5. Oba stwierdzenia dotyczą tokenów, a nie cen, i oba pochodzą od dostawcy. Mechanizm stojący za pierwszym z nich widać w tabeli benchmarków samego dostawcy: przy poziomie wysiłku Medium w Terminal-Bench Anthropic twierdzi, że Claude Sonnet 5.5 przebija najlepszy wynik Claude Sonnet 5 przy „mniej niż jednej dziesiątej kosztu na zadanie”, i formułuje podobne twierdzenia dla CursorBench przy niskim poziomie wysiłku oraz AA-Briefcase przy średnim.

Niezależny obraz zgadza się co do kierunku, ale nie co do skali. W Intelligence Index v4.3.2 firmy Artificial Analysis — dziesięć ewaluacji przeprowadzonych w jednej konfiguracji dla wszystkich modeli — Claude Sonnet 5.5 uzyskuje 56 punktów, co strona plasuje na 3. miejscu spośród 216. Claude Sonnet 5 uzyskuje 38 punktów w tym samym zestawieniu. To zmiana o 18 punktów między dwoma kolejnymi modelami w tej samej klasie w tej samej cenie i jest to największa różnica, jaką Anthropic stworzyła w ramach linii Sonnet w tym roku.

Kwestia kosztów to miejsce, w którym twierdzenie dostawcy staje się trudniejsze do utrzymania. Artificial Analysis wycenia Claude Sonnet 5.5 na 7,60 USD za ukończone zadanie Intelligence Index. Ta liczba nie jest o 30% niższa od czegokolwiek w swojej klasie, ponieważ model jest wyjątkowo rozwlekły: wygenerował 410 milionów tokenów wyjściowych, aby ukończyć ewaluacje Index, wobec mediany 88 milionów wśród porównywalnych modeli. Wydajność na token i wydajność na zadanie to różne wielkości, a Claude Sonnet 5.5 jest wyjątkowo dobry w pierwszej i jedynie przeciętny w drugiej.

Wszystkie własne wyniki benchmarków Anthropic dla tego wydania są raportowane przez dostawcę i nie zostały odtworzone przez strony trzecie, a dwa z nich mają przypisy warte powtórzenia: liczby GDPval-AA v2.1 i AA-Briefcase v1.1 zostały uzyskane przez Artificial Analysis na wdrożeniu przedpremierowym, które miało błąd mogący zaniżać wyniki, a uwaga Anthropic do wyniku FrontierCode 1.1 wyjaśnia, dlaczego Claude Sonnet 5.5 uzyskuje niższy wynik przy wysiłku Max niż przy Xhigh w tej ewaluacji. Tabela, w której model bije sam siebie przy niższym ustawieniu wysiłku, to tabela mówiąca, że jego konfiguracja benchmarku nie jest ustalona.

Jak to przetestować, nie obstawiając przy tym produkcyjnej ścieżki

Istnieje konkretny powód, by podczas migracji uruchamiać Claude Sonnet 5.5 przez router, a nie bezpośrednio wobec punktu końcowego dostawcy: nie musisz wybierać między starym modelem a nowym, zanim się przekonasz. W OrcaRouter, Claude Sonnet 5 jest dostępny w routingu od 30 czerwca po cenie Anthropic $2 / $10 bez doliczonej marży, jako jeden z ponad 200 modeli za pojedynczym punktem końcowym zgodnym z OpenAI, i wciąż jest modelem, przez który przechodzi większość ruchu API Claude. Claude Sonnet 5.5 nie ma jeszcze w naszym katalogu, więc droga do niego prowadzi dziś przez własne API Anthropic.

Wzorzec, który sprawdza się w międzyczasie, polega na wysłaniu części ruchu do nowego modelu i przekazaniu reszty mechanizmowi failover — z Claude Sonnet 5 jako rozwiązaniem zapasowym, dzięki czemu błąd 400 wynikający z jednej z pięciu zmian łamiących kompatybilność degraduje się do wolniejszej odpowiedzi, a nie nieudanego żądania. To także najtańszy sposób zmierzenia tego, czego twierdzenie dostawcy ci nie mówi: własnej liczby tokenów na zadanie w obu modelach przy tym samym ustawieniu wysiłku. Liczba 30% to średnia z własnych ewaluacji Anthropic; twój ruch nie jest tą średnią.

Co wyląduje jako następne

Ogłoszenie Anthropic mówi, że Claude Haiku 5.5 dołącza do rodziny „w najbliższych tygodniach”, co uzupełniłoby generację 5.5 w segmencie małych modeli. Do tego czasu dwie decyzje stojące przed zespołem uruchamiającym Sonneta na produkcji są rozłączne: migracja to jednodniowa praca, którą można zaplanować, a podmiana modelu to pomiar, który można odłożyć. Wykonanie ich w odwrotnej kolejności — najpierw podmiana i odkrycie błędu wymuszonego użycia narzędzi na produkcji — to wersja tego wdrożenia, która kosztuje weekend.