Vidu Q4 Preview vs MiniMax H3: de top van de ranglijst is een gelijkspel, en slechts één van hen staat op drie ranglijsten

De image-to-video-ranglijst bij Artificial Analysis, gelezen op 8 oktober 2026, zet MiniMax H3 Max op de eerste plaats met 1.195 Elo, MiniMax H3 op de tweede plaats met 1.181, en Vidu Q4 Preview op de derde plaats met 1.179. Zestien punten scheiden de eerste van de derde plaats, bij intervallen van ongeveer ±10 en ±11, over respectievelijk 5.894, 7.284 en 5.543 stemmen. Dat is een statistisch gelijkspel vermomd als een podium, en elke pagina die opent met het uitroepen van een winnaar op deze ranglijst leest ruis.

De interessante vraag is dus niet welk van deze twee modellen beter is. Het is wat er met de vergelijking gebeurt zodra je afstapt van het ene leaderboard waarop beide voorkomen — want MiniMax H3 werd op 31 juli 2026 uitgebracht als een omnimodaal model dat tekst-, beeld-, video- en audioreferenties als één enkele context leest, en Vidu Q4 Preview kwam op 7 oktober 2026 met twee invoermodi en twee API-endpoints. Een van de twee wordt op drie plekken gemeten. De andere op één.

Wat het drieweggelijkspel wel en niet betekent

Zowel de MiniMax-inzendingen als de Vidu-build vallen binnen elkaars intervallen, dus de eerlijke vaststelling is dat de top drie image-to-video-modellen bij de huidige steekproefgroottes niet van elkaar te onderscheiden zijn op basis van menselijke voorkeur. Twee details maken die gelijke stand minder flatteus voor iedereen dan het klinkt.

Het eerste is leeftijd. De stemmen van MiniMax H3 zijn van juli 2026 en die van H3 Max van augustus; die van Vidu Q4 Preview zijn van oktober. Grotere, oudere stemmenpools worden afgemeten aan een ander competitief veld en een andere set tegenstanders, wat twee kanten op snijdt: beter gemeten, en over een iets andere vraag. Een verschil van 16 punten in welke richting dan ook is hier geen bewijs.

De tweede is de prijskolom. Artificial Analysis noteert MiniMax H3 op $7,80 per minuut en H3 Max op $4,80 per minuut op deze ranglijst. Vidu Q4 Preview staat genoteerd op $7,20. Als je die als een rangschikking leest, lijkt H3 Max de beste koop van de drie — maar de onderliggende tarieven van de leverancier verklaren het label in plaats van het tegen te spreken. Wij vermelden MiniMax-H3 op $0,08 per seconde bij 768P en $0,13 per seconde bij 2K op onze eigen modelkaart, wat neerkomt op $4,80 en $7,80 per minuut. De twee MiniMax-cijfers op de ranglijst zijn hetzelfde model, geprijsd op twee resolutieniveaus, geen premium- en geen goedkoop niveau. Kolommen per minuut op een voorkeursranglijst zijn nuttig voor orden van grootte en gevaarlijk voor alles wat fijnmaziger is.

Waar MiniMax H3 verschijnt en Vidu Q4 Preview niet

Dit is het deel van de confrontatie dat de gelijkstand overleeft, en het is een structureel verschil, geen kwaliteitsverschil.

MiniMax H3 (768p) staat vierde op de tekst-naar-video-ranglijst met 1.137 Elo op basis van 8.315 stemmen, en H3 Max staat vijfde met 1.130 op basis van 5.719 stemmen. Het staat opnieuw vierde op de videobewerkingsranglijst met 1.119 op basis van 7.023 stemmen, op een ranglijst die modellen rangschikt op het bewerken van een video aan de hand van een tekstinstructie met behoud van audio. Vidu Q4 Preview komt op geen van beide voor.

Die afwezigheid is geen gat in de metingen — het is wat het product is. De API van Vidu Q4 Preview documenteert twee endpoints, /ent/v2/img2video en /ent/v2/reference2video, en de productpagina vermeldt twee modi, Image-to-Video en Reference-to-Video. Er is geen tekst-naar-video-pad in de documentatie. Er is ook geen pad voor videobewerking, wat betekent dat het model geen bestaande clip kan nemen en daar iets in kan wijzigen. MiniMax H3 doet beide, en zijn omni-modale framing — tekst-, beeld-, video- en audioreferenties in één context — is de reden dat het kan.

Het loont de moeite om precies te zijn over de audiokant, want beide modellen doen native audio en die twee zijn niet hetzelfde. Vidu Q4 Preview genereert audio en video samen, met een audioparameter in het image-to-video-endpoint die een video met dialoog en geluidseffecten oplevert, en het accepteert tot drie referentie-audioclips om de stem van een personage consistent te houden. MiniMax H3 levert native stereo-audio en accepteert audio als invoermodaliteit naast afbeeldingen en video. Het gebruiksscenario met referentiestem is Vidu's specifieke sterkte; het gebruiksscenario met alles als referentie is dat van MiniMax.

Het rekenwerk per seconde, niveau per niveau

Beide modellen rekenen per seconde gegenereerde output af, wat dit de zeldzame vergelijking maakt waarbij de tariefkaarten zonder omrekening naast elkaar kunnen worden gelegd.

• 540p — alleen Vidu Q4 Preview: 9 credits per seconde, ongeveer $0,045 bij het door het platform gepubliceerde standaardtarief van $0,005 per credit

• 720P / 768P — Vidu Q4 Preview 19 credits per seconde, ongeveer $0,095 vs MiniMax-H3 $0,08 per seconde

• 1080p — Vidu Q4 Preview 24 credits per seconde, ongeveer $0,12 tegenover MiniMax-H3 zonder gepubliceerde 1080p-tier

• 2K — Vidu Q4 Preview 38 credits per seconde, ongeveer $0,19 vs. MiniMax-H3 $0,13 per seconde

• 4K — alleen voor Vidu Q4 Preview: 78 credits per seconde, ongeveer $ 0,39

Het patroon dat daaruit naar voren komt, is niet ‘de ene is goedkoper’. De ondergrens van Vidu Q4 Preview ligt echt lager — het 540p-niveau is een niveau voor blocking, geprijsd voor precies waar het voor wordt gebruikt: een compositie valideren voordat je betaalt voor een render op volledige resolutie, en niets op de tariefkaart van MiniMax vervult die rol. MiniMax H3 is bij 2K, het hoogste niveau dat beide modellen delen, ongeveer een derde goedkoper. En het 4K-niveau van Vidu is het enige 4K-generatieniveau in de vergelijking, tegen een prijs die dat weerspiegelt.

Het bij Vidu's aankondiging genoemde lanceerbedrag van $0,014 per seconde is het 540p-niveau tegen een verlaagd creditstarief, niet een algemeen tarief. Het platform van Shengshu biedt momenteel tijdelijke pakketkortingen tot 30% op creditbundels, waardoor elk niveau gezamenlijk daalt in plaats van de vorm van de curve te veranderen. Beschouw de lijsttariefcurve als de vergelijking en de korting als een tijdelijke compensatie.

Aan onze kant: wij routeren MiniMax-H3. Het is live op de publieke model-API op minimax/minimax-h3, gefactureerd per seconde gegenereerde output tegen het listtarief van de leverancier, doorgegeven zonder dat er iets bijkomt, aanroepbaar via hetzelfde OpenAI-compatibele endpoint als elk tekstmodel dat we aanbieden. Vidu Q4 Preview is geen OrcaRouter-route, en deze pagina beweert niet anders — de videomodellen die we wél aanbieden, staan met één sleutel en één aanvraagvorm naast de taalmodellen, wat de opzet is die het goedkoop maakt om er meerdere te vergelijken. Een praktisch gevolg van pass-through-prijzen: wanneer een leverancier een tarief per seconde wijzigt, is die wijziging dezelfde dag zichtbaar op de route in plaats van bij contractverlenging.

Wat "omni-modal" oplevert in een daadwerkelijk verzoek

De geünificeerde context van MiniMax H3 is gemakkelijk te lezen als een functielijst en te missen als een verschil in engineering. Een model dat video als invoerreferentie accepteert, kan op een bestaande opname worden gericht en gevraagd worden die voort te zetten, uit te breiden of te restylen; een model zonder video-invoer kan dat niet. Dat is het mechanisme achter de aanwezigheid van H3 op het montagebord, en het is ook de reden waarom het uitvoerbereik van 4–15 seconden van het model minder een beperking is dan het getal suggereert — verlenging in meerdere beurten is de normale manier om er een langere sequentie uit op te bouwen.

De limiet van 16 seconden van Vidu Q4 Preview geldt ook per generatie, en de Reference-to-Video-modus is gebouwd voor het vertellen van verhalen in meerdere shots binnen dat venster, waarbij de documentatie intelligente camerawisselingen en consistentie over meerdere cameraposities beschrijft. Wat het niet heeft, is een manier om een clip die je al hebt opgenomen te accepteren en aan te passen. Als je workflow begint bij beeldmateriaal in plaats van bij een stilstaand beeld of een referentieset, dan is een van deze twee modellen simpelweg niet beschikbaar voor jou, en geen enkel Elo-getal dicht dat gat.

Welke, per functie

Kies MiniMax H3 wanneer de invoer iets anders is dan een afbeelding of een referentieset. Tekst-naar-video, video-naar-video-bewerking, audio-invoer, multi-turn-verlenging voorbij vijftien seconden, of een pipeline waarin het model gebruiksscenario's voor drie verschillende boards moet beslaan — dat is het terrein van H3, en het is de enige van de twee die daar ook maar iets van heeft. Het 2K-tarief is ook het laagste van de twee in het hoogste niveau dat ze delen.

Kies Vidu Q4 Preview wanneer het werk draait om consistentie van cast en stem, of wanneer je een 4K-generatieniveau nodig hebt, of wanneer je een goedkope 540p-blockingpass wilt om een shot te itereren voordat je je vastlegt. Vijftien afbeeldingsreferenties en drie audioreferenties vormen een groter gepubliceerd referentiebudget dan MiniMax documenteert, en geen enkel ander model in deze vergelijking genereert native op 4K. De beperktere modusselectie is de prijs daarvoor.

Wat hier iets aan zou veranderen: een volledige Vidu Q4-release die een text-to-video-endpoint toevoegt, zou de twee modellen op dezelfde ranglijsten zetten en dit in een rechtstreekse wedstrijd veranderen. AA-Video-I2V v2.0, aangekondigd met 1080p in het hele aanbod en een herziene taxonomie van mogelijkheden, zou de stemmen bovenaan de ranglijst vervangen in plaats van ze opnieuw te sorteren — en het zou beslechten of de huidige drievoudige gelijkstand een gelijkspel is of een meetlimiet. Tot die tijd is het getal dat je moet onthouden zestien, met de naam van de ranglijst en de datum ernaast.

Het enige dat de moeite waard is om van het podium zelf mee te nemen: een eerste plaats die zestien Elo boven de derde staat, bij zulke brede intervallen, is geen ranglijst. Het zijn drie modellen die menselijke stemmers niet van elkaar kunnen onderscheiden, en de beslissing tussen hen moet voortkomen uit al het andere op deze pagina.