Muse Wonder vs Grok 4.5: Het model dat twee generaties achterloopt, kost een vijfde zoveel per taak

Muse Wonder en Grok 4.5 zijn niet echt rivalen; ze zijn een argument. Meta bracht Muse Wonder uit op 12 oktober 2026, x​AI bracht Grok 4.5 uit op 8 juli 2026, en x​AI heeft sindsdien Grok 4.6 en Grok 4.7 uitgebracht op dezelfde tariefkaart. Het oudere model is dus zelfs volgens zijn eigen leverancier niet meer actueel, waardoor de cijfers ervan nuttig zijn op een manier waarop die van een nieuwe concurrent dat niet zijn: Grok 4.5 is de prijsondergrens voor een bekwaam redeneermodel, en Muse Wonder is wat de top van de ranglijst kost. Artificial Analysis vat het verschil in één regel samen — ongeveer $4,52 per voltooide Intelligence Index-taak voor Muse Wonder tegenover ongeveer $0,88 voor Grok 4.5, met dertien indexpunten tussen beide. Of dertien punten vijf keer de rekening waard zijn, kun je alleen beantwoorden als je weet wat je taken echt kosten, en dat is precies het deel dat de tariefkaart je nooit vertelt. Prijs- en indexwijzigingen die zich na een vergelijking als deze voordoen, worden met hun datums en bronnen geregistreerd in het AI Incident Archive, naast de andere model- en leveranciersincidenten die we volgen.

Negenendertig versus tweeënvijftig op hetzelfde bord.

Beide cijfers komen uit hetzelfde testharnas, versie 4.3.2 van de Artificial Analysis Intelligence Index, dat tien evaluaties bundelt: Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDPval-AA, AutomationBench-AA en nog vijf andere. Grok 4.5 scoort 39, wat het op de 63e plaats van 213 zet en, in de woorden van de beoordelaar zelf, boven het gemiddelde onder vergelijkbare modellen, waarvan de mediaan 27 is. Muse Wonder scoort 52 en staat op de negende plaats. De samenvattingen van één regel van de beoordelaar zijn het waard om naast elkaar te citeren, omdat ze de afweging in gewone taal beschrijven: Grok 4.5 is "boven gemiddeld en langzamer dan gemiddeld"; Muse Wonder is "toonaangevende intelligentie, enigszins duur voor zijn prijsklasse, opmerkelijk snel en enigszins langdradig".

De interessante kolom is niet de score, maar wat elk model heeft geproduceerd om die te behalen. Grok 4.5 produceerde 77 miljoen outputtokens tijdens de indexrun — dicht bij de mediaan op het bord. Muse Wonder produceerde er 130 miljoen, en sindsdien is de mediaan op het bord gestegen naar 85 miljoen. Het model van Meta is verbose; dat van xAI niet. Dat ene feit doet het meeste werk aan de kostenkant, en het werkt tegen het model met de rijkere tariefkaart, wat de contra-intuïtieve richting is.

Hoe de tariefkaart een vijfvoudige factuur wordt

Op papier is de kloof 2× input en 3,3× output. Gemeten is het 5,1× per voltooide taak, wat betekent dat breedsprakigheid de prijskloof vergroot in plaats van tenietdoet — het tegenovergestelde van wat gebeurt wanneer een goedkoop model degene is die breedsprakig is.

• Lijstprijs — Muse Wonder $4,00 in / $20,00 uit / $0,20 gecachet per miljoen; Grok 4.5 $2,00 in / $6,00 uit / $0,30 gecachet

• Kosten per indextaak — Muse Wonder ongeveer $4,52; Grok 4.5 ongeveer $0,88

• Outputtokens op de index-run — Muse Wonder ongeveer 130 miljoen; Grok 4.5 ongeveer 77 miljoen

• Tijd tot eerste token — Muse Wonder 30,35 seconden; Grok 4.5 8,90 seconden

• Uitvoersnelheid — Muse Wonder 145,1 tokens per seconde; Grok 4.5 59,1

• Contextvenster — Muse Wonder 1.048.576 tokens; Grok 4.5 500.000 tokens, waarbij het hele verzoek opnieuw wordt geprijsd boven 200.000

Die laatste rij is de enige plek waar de voordelige prijs van Grok 4.5 ophoudt voordelig te zijn. xAI past de tariefkaart getrapt toe op basis van promptlengte: onder 200.000 tokens betaal je $2,00 en $6,00; daarboven gaat de hele aanvraag naar $4,00 en $12,00, en verdubbelt het cachetarief van $0,30 naar $0,60. Muse Wonder rekent één tarief over zijn volledige venster van een miljoen tokens. Bij een prompt van 300.000 tokens is de inputprijs van Grok 4.5 verdubbeld, terwijl die van Muse Wonder onveranderd is gebleven — de geadverteerde 2× wordt 1× op input, en de kloof in kosten per taak krimpt tot wat het outputvolume ermee doet.

Snelheid keert het gebruikelijke advies om.

Grok-modellen zijn meestal de snelle optie, en deze vergelijking is de uitzondering. Grok 4.5 wacht 8,9 seconden op zijn eerste token en schrijft met 59,1 tokens per seconde; Muse Wonder wacht 30,35 seconden en schrijft met 145,1. Geen van beide is een snelle interactieve assistent. Maar de vorm is anders op een manier die ertoe doet voor agent-loops: Muse Wonder beraadt zich één keer en gaat dan snel, Grok 4.5 begint eerder en kruipt dan voort. Over een lange generatie komen de twee naar elkaar toe; over veel korte beurten wint de lagere latentie op het eerste token van Grok 4.5, en over één grote output wint Muse Wonder.

Dit is ook het argument tegen het behandelen van Grok 4.5 als de budgetkeuze voor productie. Een model dat goedkoop is per token maar langzaam per token kan verliezen van een model dat duur is per token maar snel, zodra je de kloktijd meerekent — en in een agent die herhaaldelijke aanroepen doet, is de kloktijd meestal het eerste dat de gebruiker opmerkt.

Het opvolgerprobleem

Alles hierboven vergelijkt Muse Wonder met een model dat x​AI al twee keer heeft vervangen. Grok 4.6 verscheen met dezelfde tariefkaart en een betere score; Grok 4.7 is inmiddels op 46 in dezelfde index uitgekomen, en Artificial Analysis markeert Grok 4.5 expliciet als verouderd en wijst naar 4.6. De eerlijke versie van deze confrontatie is dus niet "Muse Wonder versus Grok 4.5" — het is "Muse Wonder versus de Grok die je daadwerkelijk zou inzetten", en die vergelijking ligt qua capaciteit veel dichter bij elkaar: 52 tegen 46, ruwweg zes punten in plaats van dertien, voor ongeveer $4,52 per taak tegen $3,74 voor Grok 4.7.

We publiceren de Grok 4.5-vergelijking toch, omdat dat het model is waar veel lezers nog naartoe worden geleid, en omdat het oudere model de economische structuur zichtbaar maakt op een manier die het nieuwere vervaagt. Maar niemand zou vandaag op basis van deze pagina voor Grok 4.5 moeten kiezen. Als het antwoord "een Grok" is, dan is het antwoord 4.6 of 4.7.

Waar de twee bereikbaar zijn

Zowel Grok 4.5 als Grok 4.7 staan in de OrcaRouter-catalogus — grok/grok-4.5 voor $2,00 invoer, $0,30 gecachet en $6,00 uitvoer per miljoen tokens tot 200.000 tokens, daarboven herprijsd naar $4,00, $0,60 en $12,00, met het venster van 500.000 tokens intact; grok/grok-4.7 tegen dezelfde tarieven met een prijs van $0,50 voor gecachet lezen. Dat zijn de lijstprijzen van xAI die zonder opslag worden doorgegeven, dus wanneer xAI een tarief wijzigt, is de wijziging dezelfde dag aan onze kant live. Muse Wonder staat niet in de catalogus: er is geen meta/muse-wonder op OrcaRouter, en de Meta-checkpoints die we wel aanbieden, zijn meta/muse-spark-1.2 en meta/muse-spark-1.1 voor $1,25 en $4,25 per miljoen tokens.

Het routeringspunt dat hier zijn plek verdient, is dat van failover. Muse Wonder is tien dagen oud met een tijd-tot-eerste-token van 30 seconden en één onafhankelijke evaluatie; een productiepad erop baseren op goed vertrouwen is het verkeerde risico om te nemen. Stuur een deel van het verkeer erheen naast de Grok die je al draait, laat de rest waar die is, en laat automatische failover de time-outs opvangen terwijl je erachter komt of de sterkte op lange termijn die Meta claimt zich in jouw workload laat zien. Eén sleutel geeft vandaag toegang tot de Grok-kant van de vergelijking; de Muse Wonder-kant is nog maar één API-aanroep weg, en de omschakelkosten zijn een modelstring.

De selectie, elk in één alinea

Kies Muse Wonder wanneer de taak lang is, het antwoord het waard is om goed te krijgen, en de prompt groot genoeg is dat Groks 200.000-token-herprijzing zijn prijsvoordeel sowieso tenietdoet: het vaste tarief per miljoen tokens, de 145 tokens per seconde en het verschil van dertien punten in de index wijzen allemaal dezelfde kant op. Kies een Grok — en specifiek Grok 4.7, niet 4.5 — wanneer je veel korte aanroepen nodig hebt, een eerste token binnen enkele seconden, en een rekening die volume overleeft, want met $3,74 per voltooide taak tegenover $4,52 is het de goedkopere manier om ongeveer even capabel te zijn. Wat je niet moet doen, is Grok 4.5 kiezen omdat die bovenaan een vergelijkingstabel staat; zijn eigen leverancier is gestopt met het aanbevelen ervan.