Kimi K3.1: Vier signalen wijzen op een lancering volgende week, en de ene commit die niemand kan vinden

De zwaarstwegende bewering over Kimi K3.1 deze week is een codecommit die, voor zover iemand buiten de Chinese technologiespers kan nagaan, niet bestaat. Op 19 oktober 2026 meldden verschillende Chinese media dat SGLang — de opensource-inferentiestack — een wijziging had opgenomen met de titel "Kimi-K3.1 support for the K3 chat encoder", waarmee een vierde redeneerniveau met de naam medium en 107 testgevallen werden toegevoegd, en waarbij een Hugging Face-repository met de naam moonshotai/Kimi-K3.1 op een specifieke revisie werd getagd. Geen van die berichten linkte naar de commit. Ik heb ernaar gezocht in de openbare geschiedenis van de SGLang-repository van 17–20 oktober en kon hem niet vinden, en er is daar vandaag geen pull request met die titel open of gesloten. Dat maakt het verhaal niet onwaar. Het maakt het ongeverifieerd, wat de juiste beschrijving is van vrijwel alles aan het volgende Kimi-model, inclusief de post van een praktijkprofessional waardoor dit artikel in de wachtrij belandde: een ontwikkelaar prees Kimi K3 voor het bouwen van een geanimeerde SaaS-site voor plantenverzorging, en voegde terloops toe dat "er een nieuw model in de maak is, we kunnen het volgende week zien." De gedocumenteerde AI-fouten en agentincidenten achter releases zoals deze zijn verzameld in the OrcaRouter AI Incident Archive, waar elke vermelding haar eigen bronnen, ernst, betrouwbaarheidsgraad en betwistingsmarkering heeft.

Dit is dus een statuspagina voor een model dat nog niet is uitgebracht. Wat vaststaat, is de basis: Kimi K3, het open-weight vlaggenschipmodel met 2,8 biljoen parameters dat Moonshot AI op 16 juli 2026 aankondigde en waarvoor het op 27 juli de volledige gewichten publiceerde, met een contextvenster van 1M tokens en drie redeneerniveaus. Alles boven die basis — de naam, het vierde redeneerniveau, de releaseweek, de prijs, de licentie — is signaal, en de signalen verschillen enorm in kwaliteit. Het sorteren ervan is de hele waarde van een stuk dat zo vroeg wordt geschreven.

De vier signalen, beoordeeld

Elk van deze is een afzonderlijk spoor, en ze zijn niet even sterk. Ze rangschikken is nuttiger dan ze op te sommen.

• Sterkste — de front-end-identificatie, 17–18 oktober.Developers die de bestanden van Moonshots eigen website onderzochten, vonden de string k3d1-agent, naast markeringen met de tekst make3d, BOT, AUTOMATION_K3 en OK_COMPUTER_SWARM, en een nieuwe botmodule waarvan niemand buiten het bedrijf het doel kent. Dit is first-party code op een first-party domein. Het is geen model, maar het is de eigen naamgevingsmachinerie van de leverancier, en die benoemt iets dat geen K3 is.

• Vrij sterk — de waarneming in het API-register, 28 september. De identifier kimi-k3-1 verscheen in Moonshot's backend-modelregister, naar verluidt reagerend op interfaceprobes, en het platform adverteerde kortstondig met een K3.1 / "K311111"-model met een contextvenster van 1M tokens. Drie weken later is er nog steeds geen modelkaart, geen prijs en geen openbare identifier die je via de standaard API-lijst kunt aanroepen.

• Zwakker dan het lijkt — de commit op reasoning-niveau, 19 oktober.Gedetailleerd in de hervertelling, niet te vinden in de bron. Hieronder afzonderlijk behandeld.

• Zwakste, en degene die dit stuk in de wachtrij zette — een terzijde van een praktijkmens, 20 oktober. Een ontwikkelaar die van K3 houdt, zegt dat een nieuw model "in de maak" is en "volgende week" zichtbaar. Geen naam, geen spec, geen screenshot, geen claim op inside knowledge. Het is enthousiasme met een datum eraan vast. Dat het in dezelfde week als de andere drie verscheen, maakt het een regel waard, niet de post zelf.

Geen van de vier is een release. De blog van Moonshot eindigt nog steeds bij Kimi K3 en PerceptionBench op 16 juli. De platformdocumentatie vermeldt nog steeds kimi-k3, kimi-k2.7-code, kimi-k2.7-code-highspeed en kimi-k2.6. De organisatie moonshotai op Hugging Face heeft niets nieuwers dan Kimi-K3, aangemaakt op 13 juni 2026 en voor het laatst gewijzigd op 2 september. En de eigen tariefkaart van de leverancier heeft vier rijen, waarvan geen enkele een opvolger is.

Wat de gerapporteerde commit feitelijk beweert, en waarom de naam van belang zou zijn

De navertellingen komen nauw met elkaar overeen, wat iets waard is zelfs wanneer de primaire bron ontbreekt. Volgens hen voegt de wijziging een chat-encoding-adapter voor K3.1 toe aan de experimentele router van SGLang, bevat deze 107 tests die chatopmaak, tool-aanroepen en beeldinvoer dekken, en wordt opgemerkt dat de tokenizerbestanden van K3.1 byte-identiek zijn aan die van K3, waarbij dezelfde 16 speciale tokens worden hergebruikt. Het enige functionele verschil dat wordt genoemd, is de redeneerladder: K3 biedt laag, hoog en max, en naar verluidt voegt K3.1 gemiddeld in tussen laag en hoog, waarbij routering nog steeds standaard op max staat.

Dat detail klinkt waarheidsgetrouw, omdat het overeenkomt met wat al openbaar is. K3 accepteert geen temperature, top-p of seed; de redeneerdiepte wordt ingesteld via een reasoning_effort-parameter met precies die drie waarden, volgens de platformdocumentatie en onze eigen modelpagina. Een opvolger die een vierde trede aan die ladder toevoegt, is de minst ingrijpende mogelijke wijziging en het gemakkelijkst nauwkeurig te beschrijven op basis van een diff. Het is ook het soort wijziging dat een inference-stack vóór een lancering zou moeten vastleggen in plaats van erna, omdat de router moet weten hoe een verzoek moet worden opgebouwd dat het model accepteert.

De sterkere bewering in de hervertelling is de naam. Een commit die bij een specifieke revisie naar moonshotai/Kimi-K3.1 verwijst, impliceert dat er een repository bestaat binnen de organisatie van de leverancier, zelfs als die privé is of nog niet is geïndexeerd. Dat is een andere klasse van artefact dan een arena-codenaam of een uitgelekte screenshot: repository-identificatoren zijn precies waaronder modelgewichten daadwerkelijk worden gepubliceerd. Maar het is ook de bewering die ik niet kon controleren. De Hugging Face API geeft 401 voor moonshotai/Kimi-K3.1 — zoals voor elke naam die niet naar een openbare repository verwijst, inclusief bewust nagemaakte namen, dus die test zegt ons hoe dan ook niets.

Wat gecontroleerd kan worden, is het substraat. SGLang is echt bezig K3-routing uit te bouwen: een pull request die Kimi-K3 via zijn Rust-processor rendert, werd rond 13 oktober samengevoegd, met commits in die week die weergavehiaten sloten, output parseerden en K3-gesprekken naar het generate-pad van de engine brachten. Een vervolg dat dat werk uitbreidt naar een K3.1-encoder is precies de volgende commit die je zou verwachten. Een verhaal dat bij het engineeringpatroon past, is plausibeler dan een dat dat niet doet — en nog steeds geen bewijs dat deze specifieke commit bestaat.

K3 versus het model dat wordt beschreven

De baseline is hier belangrijker dan gewoonlijk, want als K3.1 een point release op K3 is zoals de bewering over de tokenizer suggereert, dan is het meeste van wat je zou willen weten al te beantwoorden vanuit K3.

• Release — K3 aangekondigd op 16 juli 2026, volledige gewichten op Hugging Face op 27 juli 2026; K3.1 heeft geen datum, alleen een gerapporteerde week.

Grootte — K3 heeft 2,8 biljoen totale parameters, met ongeveer 104 miljard actieve per token, volgens Artificial Analysis; de grootte van K3.1 is onbekend, en elke waarde die eraan wordt gekoppeld is een afleiding uit K3.

Context — K3 heeft 1.048.576 tokens; de septembervermelding in het register en de platformteaser wezen beide op hetzelfde 1M-venster voor K3.1, wat contextpariteit in plaats van een upgrade zou betekenen.

• Redenering — K3 biedt low, high en max; naar verluidt voegt K3.1 medium toe, waardoor er vier niveaus zijn.

• Modaliteit — K3 verwerkt tekst en afbeeldingen als invoer en tekst als uitvoer, native; niets uit de rapportages wijst erop dat K3.1 dat verandert.

• Prijs — K3 staat genoteerd aan $3.00 per miljoen inputtokens en $15.00 per miljoen outputtokens, met 90% cachekorting; K3.1 heeft nergens een prijs, en een pointrelease erft die meestal in plaats van hem te verlagen.

• Licentie en gewichten — K3 wordt uitgebracht onder de Kimi K3-licentie, een aangepaste "overige"-licentie in plaats van een standaard open-source-licentie; of een opvolger überhaupt open zal zijn, is de open vraag, en die heeft nu een beleidsdimensie.

De eerlijke samenvatting van die vergelijking is dat niemand één enkele K3.1-specificatie heeft gepubliceerd. De toevoeging op inspanningsniveau is het enige functionele verschil dat in omloop is, en die komt uit een commit die niet te achterhalen is. Iedereen die een aantal parameters, een benchmark of een lanceringsdatum voor K3.1 noemt, doet aan extrapolatie.

De beleidswijziging die bepaalt of je het kunt downloaden

Dit is het deel van het verhaal dat geen gerucht is, en het is de reden waarom een lekartikel over een Chinees open-weight vlaggenschip deze week de moeite waard is. Op 16 oktober 2026 publiceerden het Chinese Ministerie van Handel en het Chinese Ministerie van Wetenschap en Technologie Aankondiging nr. 48 van 2026, een ontwerpherziening van de technologie-exportcatalogus die voor het eerst AI-modelgewichten en broncode bestrijkt. De drempel die in de vakpers wordt genoemd, is twee biljoen parameters of meer, of een plaats in de mondiale top tien op prestatie- en veiligheidsbenchmarks. In totaal worden veertig technologieën toegevoegd, waarvan 23 AI-gerelateerd, met 14 bestemd voor een verbod en 26 voor beperking onder licentie. De inspraakperiode loopt tot 15 november 2026.

Voor iedereen die dit van buiten China leest, doen twee uitzonderingen het meeste werk. Technologieën die al in het publieke domein zijn door openbaarmaking als open source of door academische publicatie, zijn uitgesloten, en toegang via API en SaaS voor buitenlandse gebruikers is niet beperkt. Eén medium meldde bovendien dat een tussentijdse registratiemaatregel vanaf 16 oktober van kracht was, terwijl de catalogus zelf nog in consultatie is; andere berichtgeving beschrijft het hele instrument als een ontwerp met een open commentaarronde, en de twee interpretaties zijn publiekelijk niet met elkaar verzoend. Beschouw de ontwerpstatus als vaststaand en de tussentijdse maatregel als gerapporteerd.

Waarom dit specifiek op K​imi neerkomt: K3 zit ruim boven de drempel van twee biljoen, en het is een van de modellen die in de berichtgeving over het concept als boven die drempel worden genoemd. De gewichten van K3 zijn al vrijgegeven, dus de uitzondering voor het publieke domein is de voor de hand liggende lezing voor K3 zelf — dat is een gevolgtrekking uit de tekst zoals gerapporteerd, geen uitspraak. De actuele vraag is de opvolger. Als K3.1 wordt gelanceerd nadat de catalogus is gefinaliseerd, is het verschil tussen gewichten publiceren op Hugging Face en alleen een API aanbieden geen productbeslissing meer die in een vergaderruimte wordt genomen; het is een licentiekwestie met een ministerie aan één kant. Een teaser in de lanceringsweek en een concept-exportcatalogus die zes dagen later verschijnt, is het soort toeval dat verandert waar een lezer zich op kan voorbereiden, en het is het enige in dit verhaal dat zowel nieuw als onderbouwd is.

Praktisch gezien pleit dat voor een specifieke houding: als je op K3.1 wacht omdat je het zelf wilt hosten, bouw dan geen plan dat daarvan uitgaat. Als je wacht omdat je het wilt aanroepen, is de API-uitzondering in het concept het onderdeel dat dat waarschijnlijk maakt, ongeacht hoe de gewichtenkwestie wordt opgelost.

Wat je vandaag kunt bellen

Kimi K3 staat in onze catalogus als kimi/kimi-k3: context van 1.048.576 tokens, tekst- en afbeeldingsinvoer, $3,00 per miljoen invoertokens en $15,00 per miljoen uitvoertokens tegen de eigen lijstprijs van de provider, met 0% opslag erop. Het op coderen afgestemde lid van de reeks, kimi/kimi-k2.7-code, kost $0,95 en $4,00 bij een context van 262K, en de oudere kimi/kimi-k2.6 en kimi/kimi-k2.5 staan daarachter. Alle vier werken via één sleutel tegen meer dan 200 modellen.

Dat is vooral belangrijk voor een artikel over een lek. De fout die mensen maken met een ongeconfirmeerde opvolger is ofwel een project laten stilvallen in afwachting ervan, ofwel er op de dag dat hij verschijnt een productiepad op inzetten. Routing lost het tweede op: plaats K3 achter dezelfde interface die een opvolger zou gebruiken, en wanneer er een onbekend model opduikt, kun je er een deel van het verkeer naartoe sturen en de fallback-keten gericht houden op iets dat je al hebt gemeten. Automatische failover is het verschil tussen een onbewezen model proberen en erop vertrouwen. Omdat we de lijstprijzen van providers zonder opslag doorgeven, is een prijs op de lanceerdag op de tariefkaart van de leverancier dezelfde dag de prijs op de onze — geen herprijzingscyclus om op te wachten.

Hoe de komende twee weken te duiden

Let op artefacten in oplopende volgorde van hoe duur ze voor Moonshot zijn om te produceren, want elk ervan is moeilijker te vervalsen en elk ervan beslecht meer.

• Een modelidentificatie in de openbare API-lijst van de leverancier. Die ene tekenreeks beantwoordt de vraag of K3.1 als product bestaat, en verschijnt meestal vóór enige aankondiging.

• Een regel op de tariefkaart. Prijzen naast de naam betekenen dat het model wordt aangeboden en gefactureerd, wat de blog ook beweert.

• Een repository onder moonshotai op Hugging Face. Dit is degene die de cijfers en de licentie vastlegt, en voor dit model is het licentieveld het eerste dat je moet lezen, niet het laatste.

Een vermelding op een {{1}}neutrale{{/1}} ranglijst. Artificial Analysis vermeldt Kimi K3 op 44 in zijn Intelligence Index, op de vijfde plaats van 121 modellen, en heeft geen K3.1-pagina. Wanneer die pagina verschijnt, is dat het eerste getal in het verhaal dat door iemand anders dan de leverancier wordt geproduceerd.

Weerlegging is goedkoop om te beweren en verdient het serieus te worden genomen. De naam kan onjuist zijn: de front-end-string was k3d1-agent, de registry-string was kimi-k3-1, en de pers is bij conventie op K3.1 uitgekomen, niet na een aankondiging. De vorm kan onjuist zijn: een opvolger zou kunnen komen als K3.2, als een K4 van een heel andere omvang, of als een post-training-refresh onder de naam K3 zonder enige nieuwe repository. Of de week gaat gewoon voorbij, zoals het augustusvenster deed en zoals het medio-oktobervenster waar een op Nomura gebaseerd rapport op 11 oktober op wees, nu grotendeels is verstreken.

Wat je met dit alles moet doen, is snel uitgelegd. Als je vandaag een open-weightmodel met een context van 1M nodig hebt, is Kimi K3 aanroepbaar en gemeten, met drie redeneerniveaus die het grootste deel afdekken van wat een vierde zou doen. Als je wilt weten of de opvolger echt is, lees dan niet het commentaar — controleer de modellenlijst, dan de tariefkaart, dan de repository. En als het je er echt om gaat de gewichten te downloaden in plaats van het model aan te roepen, dan is het document dat je deze week moet lezen helemaal geen lek. Het is een concept-exportcatalogus met 15 november als deadline voor commentaar, en die zal meer te zeggen hebben over wat er open wordt uitgebracht dan welke commit dan ook waarvan iemand beweert die te hebben gezien.